UNIVERSO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#51 #51 plasta1 dijo: Voy a intentar explicar lo del agujero negro, aunque lo mismo no lo lee nadie porque el cartel lleva un tiempo.
Básicamente consideramos agujero negro un cuerpo con la capacidad de impedir que cualquier partícula a una determinada distancia escape de su campo gravitatorio, esto produce multitud de fenómenos, pero el más característico es que la luz no puede escapar y por tanto no emite espectro lumínico alguno, de ahí lo de "negros".
Si comprimimos la tierra hasta el tamaño de una canica se produciría este fenómeno sobradamente y para demostrarlo mejor cogemos un ejemplo. Según wikipedia el agujero negro más pequeño registrado tiene un radio de 27Km y una masa de 3.8 veces la del Sol.La formula para obtener la fuerza gravitacional es F=G*M1*M2/D^2, ya que queremos hacer una comparativa la M2, que es la masa del cuerpo que es atraído, y G las quitamos, porque son iguales en ambos casos.
Por tanto la relación de fuerzas queda: Ftierra=Mtierra/radio de la canica^2=6E24/1E-3^2=6E30
y la del agujero negro: F=Magujero/radio agujero^2= 3.8*2E30/27E3^2=1E22.
Es decir la fuerza de la tierra-canica ,en su superficie, que es donde la luz trataría de volver al reflejarse,es 6E8 veces mayor que la del agujero negro más pequeño conocido.
Curiosamente si comprimiésemos la tierra al tamaño de una canica la luna seguiría orbitando alrededor.
#34 #34 trivi88 dijo: #10 Se pueden generar agujeros negros de dos formas:
-Comprimiendo en un "pequeño" volumen una gran masa (como pasa en las supernovas).
-Agregando muchísima materia en un espacio mucho más amplio, ni hace falta sobrepasar la densidad del agua (los típicos que hay en el centro de las galaxias), esta última es menos conocida, pero solo hace falta echar unas cuentas para ver que no hay truco.Eso es falso. No puede existir un agujero negro con una densidad menor que la del agua. Por muy grande que lo hicieras la fuerza de gravitación no solo no aumentaría al aumentar el tamaño del cuerpo sino que disminuiría, ya que la distancia hasta el centro de masas aumentaría, dado que la fuerza gravitacional es proporcional a la masa e inversamente proporcional a la distancia al cuadrado, esta segunda por tanto influye en mayor medida.
No quiero parecer pedante, pero irónicamente si hicieras los cálculos verías que es incorrecto.
Y otra sacada de taringa D: suerte que no me llama la atención enviar viñetas, si no por lo que veo me las aceptarían todas las de taringa xD
#50 #50 keepercool98 dijo: Eeeeeem vamos a ver... En el vacío, la luz tardaría unos 2,32 (s) en recorrer una distancia equivalente a la del radio del Sol (lo que viene siendo del núcleo a su superficie). Dado que no he tenido en cuenta el índice de refracción de la luz en el interior del Sol, debería tardar algo más, pero ya te digo yo que 170000 años no (más que nada porque la velocidad de la luz en ese caso debería ser inferior a 1m/s).
Los demás no me molesto en comprobarlos, el de la Tierra del tamaño de una canica no me termina de entrar (aunque tendría una fuerza de atracción enorme, eso sí).pues tienes razón, el promedio ronda entre 500 a 1000000 años, puede tardar mas o puede tardar menos, si no me crees puedes leer este u otros artículos; antes de juzgar averigua, que solo porque el foton vaya a la velocidad de la luz no significa que sea intocable:
http://www.ciencialimada.com.ar/2010/08/la-increible-antiguedad-de-la-luz-que.html
Todo muy lindo hasta la ultima imagen.
Yo no me la creo. Si bien mis conocimientos sobre física y el comportamiento de los agujeros negros son muy pobres, me atrevería a decir que la ultima parte del cartel es falso. Según tengo entendido, los agujeros negros, son objetos con una masa muy pero muy grande, tanto así, que su gravedad absorbe la luz (y por eso son negros). Ahora cuando nosotros estamos comprimiendo a el planeta, no estamos aumentando la masa, solo aumentamos su densidad.
Me gustaría una aclaración en el caso de estar equivocado.
#16 #16 andres_r232 dijo: #4 Rimero hay que saber que cada elemento quimico de la tabla periodica e incluso cada molecula (incluido la del vidrio) refleja una longitud de onda especifica del espectro de luz. Para saber eso del planeta, se tienen que colocar un telescopio durante un tiempo de exposición a ese planeta y la luz que será recibida por ese telescopio la hacen proyectarse a un prisma que descompone la luz en diferente colores. Entonces al observar la luz descompuesta del prisma sabrán determinan que longitud de onda emitida de ese planeta es la que predomina y al comparar esa longitud de onda con la de cada elemento y molécula como dije antes, EUREKA, tienes cual/es elemento/s predomina en ese planeta
¿Y no estan estudiando el pasar Luz a Elemento? Es decir... Si pueden hacer el paso inverso para "crear" de la nada... o ¿lo han estudiado y la cantidad de energia necesaria es tan absurda, que ni se intenta?
Me ha matado lo de: Mucho más allá de Neptuno, PUEDE haber... Justo ahí esta la Tetera de Russell xDD Bueno, PUEDE SER!! xDDDDD
#53 #53 plasta1 dijo: #34 Eso es falso. No puede existir un agujero negro con una densidad menor que la del agua. Por muy grande que lo hicieras la fuerza de gravitación no solo no aumentaría al aumentar el tamaño del cuerpo sino que disminuiría, ya que la distancia hasta el centro de masas aumentaría, dado que la fuerza gravitacional es proporcional a la masa e inversamente proporcional a la distancia al cuadrado, esta segunda por tanto influye en mayor medida.
No quiero parecer pedante, pero irónicamente si hicieras los cálculos verías que es incorrecto.@plasta1 Acabo de ver tu comentario: también deberías tener en cuenta que el volumen cómo crece el volumen cuando aumentas el radio, verías que se contrarresta con el decrecimiento de la gravedad.
Te lo digo porque sí que hice ese cálculo hace unos 8 años porque también era escéptico al respecto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 ago 2014, 03:15
Voy a intentar explicar lo del agujero negro, aunque lo mismo no lo lee nadie porque el cartel lleva un tiempo.
Básicamente consideramos agujero negro un cuerpo con la capacidad de impedir que cualquier partícula a una determinada distancia escape de su campo gravitatorio, esto produce multitud de fenómenos, pero el más característico es que la luz no puede escapar y por tanto no emite espectro lumínico alguno, de ahí lo de "negros".
Si comprimimos la tierra hasta el tamaño de una canica se produciría este fenómeno sobradamente y para demostrarlo mejor cogemos un ejemplo. Según wikipedia el agujero negro más pequeño registrado tiene un radio de 27Km y una masa de 3.8 veces la del Sol.