Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Todo el mundo se inventa estadísticas... eso lo sabe el 14% de la gente x)
Como se dijo en un cartel: Tele 5 tu antes molabas
¿Qué esperas de esta mier... perdón... cadena?
Telecinco es mierda y tetas. Antena 3, auncios
#2 #2 punkaotiko dijo: Como se dijo en un cartel: Tele 5 tu antes molabas¿Antes? ¿Cuándo? ¿Hace 10 años? ¿Cuando Maria Teresa Campos por las mañanas? ¿Cuando Crónicas Marcianas? ¿Cuando "el Tomate"? ¿Cuando empezó con GH?
¿Hace 15 años? ¿Cuando el "Uno para todas"? ¿Cuando empezó con los programas de "testimonios"? ¿Cuando Ana Rosa Quintana presentaba Veredicto?
¿Al inicio? ¿Cuando SE ESTRENÓ con "las mama-chicho"?
OMFG
WTF!. En antena3 ponen lo contrario... sinceramente creo que los de antena3 "ponen" la verdad. :P
Me cago en tus muertos Tele5, en Vasile, en Berlusconi, en Jorge Javier Vazquez, en la Esteban, etc. Me cago en todos menos en Paco León. Paco, vete ahora que estás a tiempo. Que a lo mejor mañana te meten en Sálvame de presentador.
No decía lo mismo Antena 3, que era la cadena privada con más audiencia? :S yo no entiendo nada
Yo no me fío de ninguna de las dos, sólo (sí, RAE) pongo A3 a la hora de comer para ver los Simpsons, y alguna otra excepción, y Telecirco no lo pongo ni de coña ¬¬
¿Nadie se ha fijado en que pone "ficción nacional" en la primera imagen?
Ahí pone ''Líder de la televisión comercial''.
¡MENTIRA! Nadie gana a antena3 en publicidad!
¡Eh eh, perdona! Pero la 1 también dijo ser líder en 2010 xD
#10 #10 benasip dijo: Pero que artito estoy de la "guerra" que llevan... si todos borrásemos los dos canales de nuestra televisión, se acabaría tanta tontería de niños de 8 años...Creo que Antena 3 todavía no se ha convertido en lo que supone Telecinco. Todavía le queda alguna cosilla buena... (aunque hace mucho que no me siento a ver la tele...)
Dentro de poco el 5 se llamara basura, algo asi como Tele5 ---> Telebasura
(continua de #47)
Imaginemos que A vendió 3 millones de periódicos y Z vendió sólo 2. A ha vendido un 133% con respecto a Z.
Imaginemos que el gráfico empezase a contar desde 1 millón. Lo que veríamos en realidad no sería A=3 y Z=2, sino A=3-1 (2) y Z=2-1 (1), con lo cual, en el gráfico, A sería un 150% de B.
Sin embargo, si el gráfico comenzase a contar desde -1 millón (sí, en negativo, y así fue como lo hicieron los del periódico Z), en el gráfico se representaría A=3-(-1) (4) y Z = 2-(-1) (3), con lo cual A sólo sería un 125% de Z.
Acabamos de ver una "bonita" forma de hacer que un 133% parezca un 150% o un 125%, según nos convenga. Todo un engaño.
En Antena 3 dicen ser la cadena con mas audiencia, publicidad engañosa!
Pero que artito estoy de la "guerra" que llevan... si todos borrásemos los dos canales de nuestra televisión, se acabaría tanta tontería de niños de 8 años...
(continua de #46)
Mi profesora de estadística nos comentó un caso muy curioso: diversos periódicos publicaron un mismo gráfico indicando las ventas anuales de periódicos.
Casualmente, el periódico que más vendió (llamémoslo A), publicó un gráfico en el que A salía muy por encima del resto. Sin embargo, en uno de los periódicos que menos había vendido (llamémoslo Z), el mismo gráfico era mucho más uniforme, de modo que parecía que todos habían vendido más o menos lo mismo.
¿La trampa? Siguiente comentario (no me matéis XD)
#4,#4 nenilla dijo: ¿Pero qué mierda de escala utilizan para esa bazofia de gráfica? Eso en mi carrera es un suspenso. xD la escala es correcta. A continuación explico por qué:
En estadística se permiten ciertos trucos a la hora de representar un gráfico. A3 en ningún momento puso desde que número empezó a contar, y ahí está la trampa. Según los cálculos que he hecho (un poco a ojo), el gráfico empieza a contar en el 12,7%. De esta manera, el gráfico sí que tiene una escala correcta. Lo que pasa es que A3 son muy "listos" y no dicen desde donde empiezan a contar.
(en el siguiente comentario dejo un ejemplo curioso)
lo que pasa es que la gráfica empieza veinte metros mas abajo xD pero para ahorrar han puesto solo la puntita
#46,#46 nestorrente dijo: #4, la escala es correcta. A continuación explico por qué:
En estadística se permiten ciertos trucos a la hora de representar un gráfico. A3 en ningún momento puso desde que número empezó a contar, y ahí está la trampa. Según los cálculos que he hecho (un poco a ojo), el gráfico empieza a contar en el 12,7%. De esta manera, el gráfico sí que tiene una escala correcta. Lo que pasa es que A3 son muy "listos" y no dicen desde donde empiezan a contar.
(en el siguiente comentario dejo un ejemplo curioso) #47 #47 nestorrente dijo: (continua de #46)
Mi profesora de estadística nos comentó un caso muy curioso: diversos periódicos publicaron un mismo gráfico indicando las ventas anuales de periódicos.
Casualmente, el periódico que más vendió (llamémoslo A), publicó un gráfico en el que A salía muy por encima del resto. Sin embargo, en uno de los periódicos que menos había vendido (llamémoslo Z), el mismo gráfico era mucho más uniforme, de modo que parecía que todos habían vendido más o menos lo mismo.
¿La trampa? Siguiente comentario (no me matéis XD)y #48 #48 nestorrente dijo: (continua de #47)
Imaginemos que A vendió 3 millones de periódicos y Z vendió sólo 2. A ha vendido un 133% con respecto a Z.
Imaginemos que el gráfico empezase a contar desde 1 millón. Lo que veríamos en realidad no sería A=3 y Z=2, sino A=3-1 (2) y Z=2-1 (1), con lo cual, en el gráfico, A sería un 150% de B.
Sin embargo, si el gráfico comenzase a contar desde -1 millón (sí, en negativo, y así fue como lo hicieron los del periódico Z), en el gráfico se representaría A=3-(-1) (4) y Z = 2-(-1) (3), con lo cual A sólo sería un 125% de Z.
Acabamos de ver una "bonita" forma de hacer que un 133% parezca un 150% o un 125%, según nos convenga. Todo un engaño.muchas gracias por la mini clase de estadística! =D siempre es positivo aprender
"Ficción nacional".
Qué ironía.
Telecirco {+.+} ¿Que esperabas?
Ya...Cuatro creo que iba muy bien ella sola...no sé porqué razón tuvo que caer tan bajo y juntarse con los de Telecinco...que vale, Antena3 también mentirá en estadísticas, pero por lo menos no se pasa casi 4 horas por día hablando de la vida de la gente y mostrando gente que solo sabe gritar.
Más que ficción, terror nacional diría yo.
Si yo fuera Cuatro habría puesto un cartel de "NO se vende"
Despues a mí en la carrera me suspenden por hacer una gráfica regular, y fíjate tú menudo desastre no han hecho estos.
El verdadero líder de audiencia es TVE, están todos los días en la cúspide del ránking de audiencias... las otras dos.. venden mentiras, como siempre...
El único canal que mola es Cuatro, por sus series, y ahora le ha entrado un virus llamado Telecinco.
Ya ni merece la pena perder el tiempo criticando a está cadena... Total, perdió el cerebro de camino al gran salto a TDT
Cuatro no se ha unido con telecinco, Telecinco ha comprado a Cuatro.
Ya lo pone al lado: FICCIÓN NACIONAL xDDDDDDDDD
Y eso porque tiene a cuatro y a las señoras del público de sálvame.
Yo no entiendo porque cuatro se ha aliad con Telecinco, joder, si es muchísimo mejor T.T
Recuerdo una anuncio curioso de A3 sobre que eran lideres de audencia y sobre lo curioso que había quedado el ranking (hace mucho). La cinco es la dos, la dos es la cinco, la uno es la tres y las tres es la uno (obviando que cuatro es la cuarta). No me acuerdo del resto, pero era curioso
Antena 3 hace lo mismo con telecinco... Triste tele...
#39 #39 estadistico dijo: #12 Siento corregirte pero el porcentaje que buscas es 38'21%El nombre te viene al pelo para eso, jajajaj =P Eres un experto en ese campo xD
Por esta regla de 3 Nacho Vidal está un 3% por encima de la media... xDDD
#46 #46 nestorrente dijo: #4, la escala es correcta. A continuación explico por qué:
En estadística se permiten ciertos trucos a la hora de representar un gráfico. A3 en ningún momento puso desde que número empezó a contar, y ahí está la trampa. Según los cálculos que he hecho (un poco a ojo), el gráfico empieza a contar en el 12,7%. De esta manera, el gráfico sí que tiene una escala correcta. Lo que pasa es que A3 son muy "listos" y no dicen desde donde empiezan a contar.
(en el siguiente comentario dejo un ejemplo curioso)muy bien explicado. Gracias :)
uno, dos, tres, cuatro, mierda-constante-las-veinticuatro-horas, seis, siete...
...entonces Tele5 tendría un nombre más acorde con su carácter.
a ver, la 1 de TVE es la cadena mas vista, pero no es privada, sino pública, por eso en Antena3 dien: "la televisión privada más vista"
me fío más de lo que dice Antena3, lo siento Tele5, has perdido credibilidad
son graficos "cortados", así también yo
Yo te digo que eso de compararlo con otra cadena de television ya demuestra lo barrio bajeros que pueden llegar a ser tele 5. Y ademas, si este año fueron lideres no fue por nada mas y nada menos que el mundial de sud-africa y ya esta.
Existen tres tipos de mentiras: las mentiras piadosas, las grandes mentiras y las estadísticas
Antena 3 dice lo contrario que Tele 5. A ver, los de Antena 3 y Tele 5 se inventan las estadísticas, eso está claro.
#27 #27 asco_de_todo dijo: #2 ¿Antes? ¿Cuándo? ¿Hace 10 años? ¿Cuando Maria Teresa Campos por las mañanas? ¿Cuando Crónicas Marcianas? ¿Cuando "el Tomate"? ¿Cuando empezó con GH?
¿Hace 15 años? ¿Cuando el "Uno para todas"? ¿Cuando empezó con los programas de "testimonios"? ¿Cuando Ana Rosa Quintana presentaba Veredicto?
¿Al inicio? ¿Cuando SE ESTRENÓ con "las mama-chicho"?
OMFGEl Informal molaba...... Siete vidas, Aída, y poco más.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 ene 2011, 23:49
¿Pero qué mierda de escala utilizan para esa bazofia de gráfica? Eso en mi carrera es un suspenso. xD