Tú le llamas Jesús, pero tiene más cara de Omar o de Hassan...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Lo que pasa es que estamos acostumbrado a verle con maquillaje y Photoshop, por eso no se parece.
#5 #5 dvbbs dijo: Lo que pasa es que hace varios años se encontró un craneo que SE CREE que pertenece a Jesucristo, con ayuda de la tecnología pudieron reconstruir su POSIBLE rostro.No, el craneo es de un judio del siglo I, pero en el enlace no dicen que sea de Jesucristo ni que se crea nada parecido. Simplemente la imagen muestra como era un judio arbitrario del siglo I y, por consiguiente, como se parecería Jesús ma' o meno'
Si de verdad existió era de oriente próximo, así que su representación de ojos azules y piel clara no tiene sentido.
#6 #6 lizzy86 dijo: Oh, pero donde está su lustrosa melena y los ojos azules? es el esteriotipo de cristo que todos tienen. Partió de una pintura de Da Vinci, donde se muestra a un hombre castaño con barba, pelo largo etc. pero resulta que es un retrato del novio de Da Vinci... en conclución, la iglesia adora la figura de un gay.
#25 #25 urusuario1 dijo: #6 es el esteriotipo de cristo que todos tienen. Partió de una pintura de Da Vinci, donde se muestra a un hombre castaño con barba, pelo largo etc. pero resulta que es un retrato del novio de Da Vinci... en conclución, la iglesia adora la figura de un gay.Ese estereotipo que tu dices ya existía desde hace mucho antes, ya en las representaciones en iconos y mosaicos de Jesús durante el Imperio Bizantino se le representaba como lo conocemos hoy en día, con el pelo y la barba largos; a ver si nos informamos un poquito y no nos tomamos un cartel de CR como una lección de historia.
Esta noticia tiene años que salio… hicieron el experimento con unos restos que encontraron en Jerusalén que coinciden con la época de Jesus…
Tiene más cara de moro que mi amigo el de la tienda de kebabs
#14 #14 Orf dijo: #5 No, el craneo es de un judio del siglo I, pero en el enlace no dicen que sea de Jesucristo ni que se crea nada parecido. Simplemente la imagen muestra como era un judio arbitrario del siglo I y, por consiguiente, como se parecería Jesús ma' o meno'Te doy mi positivo por el acento andaluh, soy de cordoba :)
Lo de la melena vale, pero enserio la gente se creia eso de los ojos azules?
#25 #25 urusuario1 dijo: #6 es el esteriotipo de cristo que todos tienen. Partió de una pintura de Da Vinci, donde se muestra a un hombre castaño con barba, pelo largo etc. pero resulta que es un retrato del novio de Da Vinci... en conclución, la iglesia adora la figura de un gay.Estás confundiendo a Leonardo Da Vinci por Miguel Ángel, lo demás es cierto... aunque se le dio una imagen europea a Jesús desde la Edad Media...
Jesucristo fue representado blanco fue una creación europea para tener un Dios con el que se puedan identificar
#10 #10 nahuatl dijo: Lo que pasa es que estamos acostumbrado a verle con maquillaje y Photoshop, por eso no se parece.¡Di no al photoshop en las grandes fotos! ¡No es lo mismo retoque de luces que cirugía estética digital!
Y como sabemos que es exacto? Se cotejo con las fotos de la epoca?? O lo dijo el en persona que se le parecia un huevo??
#13 #13 angry_klopp dijo: Lo de la melena vale, pero enserio la gente se creia eso de los ojos azules?No, pero de alguna forma tendremos que representarlo. Si te das cuenta a lo largo del arte se le representa según el lugar donde se halla hecho el cuadro, y no me parece algo malo.
#26 #26 PandaBoy dijo: #6 Un musulman de ojos azules? Watmusulmán? Tú eres tonto?
#6 #6 lizzy86 dijo: Oh, pero donde está su lustrosa melena y los ojos azules? Eso es falso, nadie quiere seguir a un feo.., Por eso las religiones lo han maquillado, de esa manera vende mas...
Es como hollywood y sus estrellas. Todos sabemos que son puro maquillaje y photoshop, pero nos gusta vivir engañados ;)
#42 #42 brangz18 dijo: #25 #25 urusuario1 dijo: #6 es el esteriotipo de cristo que todos tienen. Partió de una pintura de Da Vinci, donde se muestra a un hombre castaño con barba, pelo largo etc. pero resulta que es un retrato del novio de Da Vinci... en conclución, la iglesia adora la figura de un gay.Estás confundiendo a Leonardo Da Vinci por Miguel Ángel, lo demás es cierto... aunque se le dio una imagen europea a Jesús desde la Edad Media...#25 #25 urusuario1 dijo: #6 es el esteriotipo de cristo que todos tienen. Partió de una pintura de Da Vinci, donde se muestra a un hombre castaño con barba, pelo largo etc. pero resulta que es un retrato del novio de Da Vinci... en conclución, la iglesia adora la figura de un gay.Los dos están equivocados, Miguel Ángel nunca pintó a Jesús excepto por , y no es nada parecido a lo que ustedes describen. Además el supuesto amante de Miguel Ángel era Tommaso Cavalieri, nada parecido al canon que se tiene de Jesús. Cultívense pardillos!
es que..... el pudo tener el cabello de otro color... o los ojos diferentes... pero....
#25 #25 urusuario1 dijo: #6 es el esteriotipo de cristo que todos tienen. Partió de una pintura de Da Vinci, donde se muestra a un hombre castaño con barba, pelo largo etc. pero resulta que es un retrato del novio de Da Vinci... en conclución, la iglesia adora la figura de un gay.wat.. en serio ? ._.
#28 #28 ivanmj97 dijo: #14 Te doy mi positivo por el acento andaluh, soy de cordoba :)Yo tambien soy de Córdoba, y a juzgar por tu nombre de usuario eres del 97 igual que yo :D
#66 #66 pepitou85 dijo: #21 #33 #42 sois claros ejemplos de lo que digo antes. Al ser humano le ha importado un cojón si una tierra era un continente u otro durante toda su historia. Es más, el mero concepto de continente es algo casi nuevo. Se sabe que el origen de los egipcios era caucásico aunque posteriormente fueran expulsados, por lo que Jesús, como antes los faraones eran europeos.
Del mismo modo, si hoy vas al norte de África, no esperas encontrarte tíos que podrían pasar por españoles de 5a generación pero en tiempos de Roma pues sí. Aníbal, pese a nacer en África era un europeazo del copón, que no tenía de africano ni árabe ni el blanco de los ojos.ostras tronco, habrás tirado de la cadena después de escribir eso, no?
#6 #6 lizzy86 dijo: Oh, pero donde está su lustrosa melena y los ojos azules? Subirá cual renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca; no hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos.
Ésta cita es de la biblia, en otras palabras dice que Jesucristo era feo, bueno más o menos así.
Cuando resucitó dice que se le cambió el rosto y subió al cielo. Una persona falleció (una pintora) y vió a Jesús y lo pintó, si lo quieres ver se le llama así a la pintura: akiane kramarik.
Recuerda que Dios es amor.
#43 #43 stratek dijo: #6 Subirá cual renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca; no hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos.
Ésta cita es de la biblia, en otras palabras dice que Jesucristo era feo, bueno más o menos así.
Cuando resucitó dice que se le cambió el rosto y subió al cielo. Una persona falleció (una pintora) y vió a Jesús y lo pintó, si lo quieres ver se le llama así a la pintura: akiane kramarik.
Recuerda que Dios es amor.No confundas las cosas Isaías 53 es parte de la profecía que hablaba del suplicio que padecería el salvador: Jesucristo, producto de ello quedaría desfigurado y humillado. A eso se refiere esta parte.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dime algo novedoso, esas historias surgen a partir de las profecías que hablaban de un pueblo elegido por Dios del cual nacería el mesías o salvador, muchos pueblos reclamaron serlo así como muchos
#71 #71 nicoleslz dijo: #6 Jesus debio de ser de hermosa apariencia ya que el venia de la linea de David y David era hermoso dice la biblia y sus hijos igual asi que me imagino que Jesus igual es verdad no tenia los ojos azules ni nada pero era guapono era tan hermoso, era un tipo de apariencia normal. por que el por su apariencia pasaba desapercibido. lo que lo hacia singular se mostraba cuando hablaba y enseñaba
Pues no se corresponde mucho con la cara marcada en la santa sindone.
¿Exacto por que? Como se sabe si es más o menos exacto. ¿Quien le conoció? ¿Quien sabe después de tantos años como era?
Ahhh, yo había enviado un cartel con el mismo contenido y con diferente descripción y jamás lo publicaron....
....Me puse celoso de ver que este si lo publicaron...
A quien coño tuvo que atracar para que la poli le haga un retrato robot, ni Jesús se salva!
¿Retrato robot? Sí, señor agente, ese fue el hombre que me bendijo el otro día, fue horrible.
#2 #2 pedro62 dijo: Tiene que ser falso.. no es mi caracalla que tú te llamas Pedro, no Jesús.
Obviamente no es de ojos azules y pelo castaño, es asi por las representaciones europeas, como en china lo dibujan como uno de ellos.
Emmm, como supieron el color exacto de sus ojos? O.o
#13 #13 angry_klopp dijo: Lo de la melena vale, pero enserio la gente se creia eso de los ojos azules?Lo de los ojos azules vale pero, ¿alguien se cree que es posible ser hijo de un Dios?
#26 #26 PandaBoy dijo: #6 Un musulman de ojos azules? Wat¿Sabías que otro nombre para Jesucristo es "Rey de los Judíos"? De musulmán nada, monín xD
Ese Jesus convertia el agua en birra..XD
Se supone que era nazareno, tiene que tener pelo largo :v
#42 #42 brangz18 dijo: #25 Estás confundiendo a Leonardo Da Vinci por Miguel Ángel, lo demás es cierto... aunque se le dio una imagen europea a Jesús desde la Edad Media...ahh cierto gracias por aclarar
#80 #80 pastafari507 dijo: #42 #25 Los dos están equivocados, Miguel Ángel nunca pintó a Jesús excepto por , y no es nada parecido a lo que ustedes describen. Además el supuesto amante de Miguel Ángel era Tommaso Cavalieri, nada parecido al canon que se tiene de Jesús. Cultívense pardillos! carajo, después de por iba "crucifixión".
#80 #80 pastafari507 dijo: #42 #25 Los dos están equivocados, Miguel Ángel nunca pintó a Jesús excepto por , y no es nada parecido a lo que ustedes describen. Además el supuesto amante de Miguel Ángel era Tommaso Cavalieri, nada parecido al canon que se tiene de Jesús. Cultívense pardillos! carajo, después de por iba "crucifixión".
#71 #71 nicoleslz dijo: #6 Jesus debio de ser de hermosa apariencia ya que el venia de la linea de David y David era hermoso dice la biblia y sus hijos igual asi que me imagino que Jesus igual es verdad no tenia los ojos azules ni nada pero era guapo@nicoleslz Jajaja que gilipollez
#2 #2 pedro62 dijo: Tiene que ser falso.. no es mi caraSegun tu usuarios de llamas Pedro :/ ...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 jul 2014, 17:22
Oh, pero donde está su lustrosa melena y los ojos azules?