Mamá, quiero ser astronauta
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#20 #20 nebelwerfer dijo: Y esta es la prueba de que no hay que creerse todo lo que aparece en internet. Una nave que viaje más rápido que la luz destruye por completo toda la física actual.para eso está la física cuántica ;)
En la noticia te venden un chasis pero no el sistema para conseguir que ese bonito chasis funcione. Está basado en un futuro en el que han conseguido crear un motor que consiga eso pero eso actualmente no está inventado.
#93 #93 felipipe dijo: #42 si, pero siendo un poco absurdo (y que tu teoría no es del todo correcta), si yo quiero recoger una pizza a 4 años luz, a mi me da la sensación de que llegó al instante, pero cuando llegue te aseguro que mi pizza ya no está a ahí xq para ella han pasao 4 años.bueno, y la pizza que estás viendo, es la pizza de hace 4 años también. Pero bueno, que la noticia es falsa o engañosa siendo ése el propósito
#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.
Yo voto por la segunda. viejo... si lo dicen en Internet... es cierto...
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los científicos basándose en las leyes científicas actuales, llámalo como quieras, pero es eso. Actualmente la ciencia dice que no se puede hacer eso.
#97 #97 iacape dijo: Es perfectamente posible que se pueda superar la velocidad de la luz, aunque estamos a muchas décadas de ver el primer viaje interestelar, ya que para poder realizar un viaje semejante habría que crear el motor de curvatura, el "escudo" que mantenga la "burbuja" y la nave a salvo de la curvatura, la fuente de alimentación, y todo esto sin mencionar el sistema de navegación. A esas velocidades no se puede pilotar, con lo que hay que programar la ruta con antelación, prediciendo los movimientos de todos los cuerpos estelares que conocemos, con lo que también hay que crear un superordenador capaz de hacer eso. Y por último cruzar los dedos para que no se nos cruce uno de los billones de cuerpos fríos que no conocemos todavía.en parte tienes razón pero no deberías calcular nada, no tienes posibilidad de chocar con nada ya que tu no cambiarias de espacio. Los cuerpos que te encontrases en el camino se deformarían (desde tu punto de vista) y tu pasarías de largo con tu cacho de espacio.
No viaja más rápido que la luz, distorsiona el espacio, y eso causa que más distancias se acorten, lo que no contradice a la teoría de Einstein, y el que creo la teoría para la invención de este motor es un mexicano llamado Miguel Alcubierre, vean conferencias de el sobré esto, es posible y sin alterar las leyes de la física o de Einstein
Esta nabe se parece a la de star wars
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No por que lo digo el ABC tiene que ser cierto. ABC recogió una información puntual. Que el CERN ahora dice que se equivocó, está bien. Yo como ser humano no hago demagogia como tú y acepto que estaba equivocado. Pero también acepto que, como humano que se equivoca, la ciencia todavía tiene mucho que decir, y es POSIBLE (no digo probable) que el día de mañana se encuentren partículas que viajen más rápido que la luz.
alguien más se ha fijado en los paneles solares?? para que los quieren?? se supone que tienen energía para doblar el espacio-tiempo pero necesitan energía de unos paneles que no funcionan alejados de las estrellas y que no dan casi energía?? eso no da ni para una ciudad.
#102 #102 gamusin23 dijo: #20 para eso está la física cuántica ;)Pero la física cuántica solo puede aplicarse a partículas subatómicas, no soy un entendido en la materia, pero creo que una nave es un poquito más grande.
#115 #115 nebelwerfer dijo: #102 Pero la física cuántica solo puede aplicarse a partículas subatómicas, no soy un entendido en la materia, pero creo que una nave es un poquito más grande.Además, ni si quiera el famoso bosón de Higgs va más rápido que la luz, es decir que lo que dice este señor (si es cierto que lo dice) es solo una suposición bastante infundada. Conclusión, esto no es más que una noticia sensacionalista.
#16 #16 hipervinculo dijo: Según las teorías actuales no se puede viajar más rápido que la luz, así que o este tío ha demostrado que Einstein se equivoca (y se habría dicho en más sitios además de en Cuanta Razon) o es fake.
Yo voto por la segunda. Einstein demostró que el universo es relativo, así que esta nave no vas mas rapido que la luz, pero en relatividad con nuestra nocion del tiempo y de la velocidad efectiva, si iría mas rapido, pero así es mas dificil de entender, mas facil es decir que adelanta el tiempo sin afectarnos a nosotros.
#115 #115 nebelwerfer dijo: #102 Pero la física cuántica solo puede aplicarse a partículas subatómicas, no soy un entendido en la materia, pero creo que una nave es un poquito más grande.osea que cuando aplican la física cuántica para construir ordenadores cuánticos,estos ordenadores son subatómicos?mmmm interesante....
#51 #51 badescu dijo: #23 Hace 100 años seguro que pensaban que era imposible que se pudiese transmitir gran cantidad de datos por el aire como el wifi o dispositivos tecnológicos como los smartphones o ver en 3D y muchos mas inventos que hace muchos años solo se lo imaginaba el mas osado y ahora están aquí.
Me parece que tu no necesitas viajar a tanta velocidad para pensar como un neandertal.yo no digo que nunca se puede hacer, pero para eso se necesitaran siglos, y para cuando se cree esta nave aun ni habremos descubierto como salir del cinturon de asteroides estupido anormal, piensa las cosas antes de comentar anda y deja de hacerte el listo que eres tonto de remate
#116 #116 nebelwerfer dijo: #115 Además, ni si quiera el famoso bosón de Higgs va más rápido que la luz, es decir que lo que dice este señor (si es cierto que lo dice) es solo una suposición bastante infundada. Conclusión, esto no es más que una noticia sensacionalista.antes de todo gran hito humano,siempre hay noticias sensacionalistas...
Cada vez que veo carteles que tienen que ver con star treck se me van las ganas de estudiar fisica joder cada fanboy de la serie "gritando" que cada cosa que se muestra en la serie puede ser real, sin ni siquiera conocer las leyes de newton. Son la versión un poquitito mas intelectual de los niños rata. TQD
#82 #82 zrak87 dijo: #33 Si es inmaterial, no es física, por lo tanto hablamos de metafísica, con lo cual no es ciencia. El espacio-tiempo no es metafísica.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La noticia es engañabobos sea real o no. Lo que dicen no es verdad y son cosas que se creen los bobos como tu que encima las defienden sin tener ni idea. Que la noticia sea "real" no significa que diga la verdad o que tenga razón. Tu lógica más superficial no puede ser campeón.
#123 #123 aynulatac dijo: #57 La noticia es engañabobos sea real o no. Lo que dicen no es verdad y son cosas que se creen los bobos como tu que encima las defienden sin tener ni idea. Que la noticia sea "real" no significa que diga la verdad o que tenga razón. Tu lógica más superficial no puede ser campeón.La noticia es real, que idiotas como tu no sepan leer y crean que dice una cosa que no dice es otro tema. TU lógica más superficial no puede ser campeón. Ademas las fuentes no son de grupos idiotas sino de reconocidos diarios que no aceptan noticias fraudulentas.
#113 #113 ka0s88 dijo: #105 No por que lo digo el ABC tiene que ser cierto. ABC recogió una información puntual. Que el CERN ahora dice que se equivocó, está bien. Yo como ser humano no hago demagogia como tú y acepto que estaba equivocado. Pero también acepto que, como humano que se equivoca, la ciencia todavía tiene mucho que decir, y es POSIBLE (no digo probable) que el día de mañana se encuentren partículas que viajen más rápido que la luz. Estabas equivocado, sin duda. Y no pasa nada. Ahora ya sabes que de momento no se ha descubierto nada supera la velocidad de la luz.
Podrías haberme acusado de múltiples cosas: prepotencia, falta de moderación (me avergüenzo del tono en el que he escrito el anterior mensaje)... Incluso podrías haberme dicho que leyese la noticia. Cosa que no hice y que lo que comentaste se hacia eco de ella. ¿Pero demagogia? ¿Dónde? ¿Podrías decirme que significa para ti esa palabra? Porque por lo visto entendemos cosas distintas. Yo solo conozco las definiciones de la RAE y porque las he consultado hace poco.
#119 #119 angry_klopp dijo: #51 yo no digo que nunca se puede hacer, pero para eso se necesitaran siglos, y para cuando se cree esta nave aun ni habremos descubierto como salir del cinturon de asteroides estupido anormal, piensa las cosas antes de comentar anda y deja de hacerte el listo que eres tonto de remateUn cinturón igual a un circulo, que pasa van a viajar justo en la dirección donde este el cinturón?
Crees que son tan como tu que no pueden calcular una ruta para salir sin problemas?
Te crees que el cinturón de asteroides es el único que tiene asteroides?
Con la exploración que llevan hecho del espacio, re-calcularan la trayectoria de la nave a cada segundo.
Que te crees que saldrán al espacio en bragas?
Anda ve a tomarte un colacao neander.
#122 #122 SaliVader dijo: #82 El espacio-tiempo no es metafísica.@SaliVader El espacio-tiempo es material ya que se ve afectado por las cuatro fuerzas fundamentales de la física (Nuclear fuerte, nuclear débil, electromagnetismo y gravedad)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 jun 2014, 14:12
#14 #14 kuramomotaro dijo: Nope, la teoría es solo aire, se ha pensado en viajes en el tiempo, mino hoyos negros para producir energía, pero nada en concreto, ni siquiera hemos creado una fuente de energía estable y limpia (salvo la atómica, pero es costoso el mantenimiento) esto es solo avivar un fuego fatuo que no sera real sino hasta dentrode unos 100 años si tenemos mucha suerte o no destruimos el planetasupongo que ni idea tendrás del ITER la central de fusión que están construyendo en francia,la cual,une átomos en vez de dividirlos(osea lo mismo que hace el sol,pero a mucha menor escala,eso tambien es fantasía?)ahí tienes tu energía limpia,antes de comentar,informense