Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Yo de pequeño pensaba que cuando un niño crecía en las películas o series era porque esperaban que el actor creciera... Al parecer el director de esta peli también pensaba lo mismo de pequeño
sería hermoso que antes del estreno se perdiera la grabación
ok listo, tenía que decirlo, me devuelvo a la esquina
#6 #6 ayakashi111 dijo: ¿Qué hubiera pasado si le pasaba algo malo al actor?Lo sustituían por Ashton kutcher
La trilogía "Before..." y Waking Life son las obras maestras de este director (Linklater). Y según los criticos esta película podría ser la favorita para los proximos premios Oscar.
#1 #1 ichigouzumaki dijo: Hay que tener muchas ganas y paciencia para esta películaImaginate que despues sea un desastre en taquilla
-Vale, vamos a hacer la película sobre la vida de un niño
-Buscamos un adolescente que se le parezca?
-Nah, eso es muy mainstream, mejor la vamos rodando mientras crece el mismo chico
#5 #5 datepicguy dijo: sería hermoso que antes del estreno se perdiera la grabación
ok listo, tenía que decirlo, me devuelvo a la esquina¿Como que te devuelves a la esquina? ¿te coges y te llevas a ti mismo o algo? xD
¿Si la empezaron a filmar hace 12 años la calidad de las partes que se grabaron primero no sería mas baja?
#3 #3 animalastica dijo: ¿Y si tienen que repetir escenas de la infancia?Pos se joden... XD
¿Qué hubiera pasado si le pasaba algo malo al actor?
#12 #12 none1990 dijo: 12 años os parece mucho?? Que me decis de Harry Potter?? Empieza siendo un chavalin de 11 años y sin cambiar ningun actor (vale, Dumbledores si, pero por causas mayores) y termina siendo un adolescente/adulto...es una saga no una peli
Tengo entendido que los actores solo se reunían una vez al año para filmar
#24 #24 johnnyderp dijo: #1 Imaginate que despues sea un desastre en taquilla Hoy en día difícilmente se valora el esfuerzo. Conozco grandes películas que jamás han salido en el cine y tienen detrás mejor historia que cualquier "súper-exíto" del cine.
¿Y si tienen que repetir escenas de la infancia?
Esto va a terminar como The Truman Show, con Jim Carrey jajaja
Yo lo veo una pérdida de tiempo; si una pelicula tirando a lo largo dura 120', se han grabado doce años, son solo 10' por año y no saldrá todo el rato el mismo actor... total que más da que sea el mismo actor o que sean diferentes actores haciendo del mismo si es una puta pelicula hostiaputaya!!!
No es por dármelas de flipado ni nada, pero yo siempre he tenido la idea de hacer algo así, es jodido cuando ves una peli y sale un actor joven interpretando a otro que luego verás de mayor y dirás: "No se parece en nada" esta vez no será así; lo que me pregunto es si para doblarla tardarán también doce años...
no se si es dedicación o ganas de trollear
12 años en rodarla xD¡??? aca en MExico antes que este en el cine ya la tendremos en pirata xD!!
#37 #37 jjmb dijo: #36 no, es genialidad, porque nadie usa solo un actor, todos buscan varios. Querer llegar a un realismo tal en el cual retratas la vida de un personaje y al mismo tiempo la del actor es profundo, genial y original. Tres cosas que Hollywood ha perdido en los últimos años, salvo excepciones que por suerte aun existen.Para ti es "genialidad" pero la verdad es:Perdida de Tiempo
De pequeño pensaba que cuando en una película envejecían, esperaban a que el actor creciera
#22 #22 gonzanos4 dijo: #14 Mejor que sea una saga, tenes mas historia que contar, la diferencia entre saga y pelicula es el tiempo que demora el total de peliculasNo...
Una película suele, (la mayoría) acabar de forma cerrada, a menos que se plantee una segunda parte o que sea de final abierto
Una saga no es una película larga, es... ¿Cómo explicarlo? Como una serie, pero con películas en lugar de capítulos. Funcionan por separado, pero lo entiendes mejor al verlo todo junto
#12 #12 none1990 dijo: 12 años os parece mucho?? Que me decis de Harry Potter?? Empieza siendo un chavalin de 11 años y sin cambiar ningun actor (vale, Dumbledores si, pero por causas mayores) y termina siendo un adolescente/adulto...ya pero ninguna de Harry Potter se filmo en 12 años...
" y si no nos vemos luego: buenos dias buenas tardes y buenas noches"
#45 #45 jjmb dijo: #44 ¿Por que? Solo repites y repites: es perder el tiempo es perder el tiempo... ¿por que intentar hacer algo distinto, aunque lleve tiempo y esfuerzo, y un riesgo economico, es perder el tiempo?Si la pelicula es buena o mala te juro que no es por tardarse 12 años en hacerla
#45 #45 jjmb dijo: #44 ¿Por que? Solo repites y repites: es perder el tiempo es perder el tiempo... ¿por que intentar hacer algo distinto, aunque lleve tiempo y esfuerzo, y un riesgo economico, es perder el tiempo?distinto? se han echo miles de películas de con esa trama, que se hayan tardado 12 años en hacerla no cambia nada su calidad, eso fue solo porque se encapricharon con hacer ese proyecto. Ademas ni que fuese un trabajo de todos los días.
#29 #29 gonzanos4 dijo: #26 solo en 10no, en 10 años 8 peliculas, esta es una sola
Si lo dices así suena impresionante pero si te pones a pensar en sagas como Harry Potter igual fueron bastantes años de rodaje...
#30 #30 jjmb dijo: #29 no, en 10 años 8 peliculas, esta es una solasignifica que desperdiciaron tiempo el guionista no tenia imaginación para una trama mas larga
#32 #32 gonzanos4 dijo: #30 significa que desperdiciaron tiempo el guionista no tenia imaginación para una trama mas largano, quieren hacer una pelicula corta pero que el personaje sea interpretado por el mismo autor en distintas edades...decir que porque es corta no tenia imaginacion es basicamente menospreciar cualquier cortometraje
#10 #10 cr0s15 dijo: -Vale, vamos a hacer la película sobre la vida de un niño
-Buscamos un adolescente que se le parezca?
-Nah, eso es muy mainstream, mejor la vamos rodando mientras crece el mismo chicolo que me preocupa es la alimentación y rutina de ejercicios que tendrá que haber hecho el niño para ser como el productor de la película quería que fuera.
#13 #13 tr0y dijo: es como el "show de truman"yo pensé lo mismo
#34 #34 loveencia dijo: #10 lo que me preocupa es la alimentación y rutina de ejercicios que tendrá que haber hecho el niño para ser como el productor de la película quería que fuera.Quizá se centre realmente en el desarrollo original del niño y no en uno ficticio. Sería un experimento bastante curioso, eso sí, que no se vea la integridad del diño afectada en el proceso, que si es por eso mejor cancelar todo.
El niño demandará a sus padres por utilizarlo desde pequeño y se negará a hacer la última escena en la que aparecerá el doble!
espera hasta julio cuado sera estrenado.
12 años os parece mucho?? Que me decis de Harry Potter?? Empieza siendo un chavalin de 11 años y sin cambiar ningun actor (vale, Dumbledores si, pero por causas mayores) y termina siendo un adolescente/adulto...
vamos el concepto es el mismo que se hace al rodar una serie de esas con bastantes temporadas
no veo novedad por ningun sitio
#36 #36 gonzanos4 dijo: #33 Si se tardan 5 años en hacer un cortometraje solo porque se les canto usar un solo actor si es perdida de tiempono, es genialidad, porque nadie usa solo un actor, todos buscan varios. Querer llegar a un realismo tal en el cual retratas la vida de un personaje y al mismo tiempo la del actor es profundo, genial y original. Tres cosas que Hollywood ha perdido en los últimos años, salvo excepciones que por suerte aun existen.
#33 #33 jjmb dijo: #32 no, quieren hacer una pelicula corta pero que el personaje sea interpretado por el mismo autor en distintas edades...decir que porque es corta no tenia imaginacion es basicamente menospreciar cualquier cortometrajeSi se tardan 5 años en hacer un cortometraje solo porque se les canto usar un solo actor si es perdida de tiempo
#26 #26 jjmb dijo: #12 ya pero ninguna de Harry Potter se filmo en 12 años...solo en 10
#19 #19 stormtrooper249 dijo: #5 ¿Como que te devuelves a la esquina? ¿te coges y te llevas a ti mismo o algo? xDPor muy difícil que te resulte creerlo te diré un secreto. Se vira y camina en dirección opuesta :o lo sé, es increible.
La grabacion de avatar llevo 14 años hacerla (por el tema de efectos especiales, sonido y esas cosas) y nadie parecio decir nada, asi que esta peli tampoco es tan especial por lo que se ve
#44 #44 gonzanos4 dijo: #37 Para ti es "genialidad" pero la verdad es:Perdida de Tiempo¿Por que? Solo repites y repites: es perder el tiempo es perder el tiempo... ¿por que intentar hacer algo distinto, aunque lleve tiempo y esfuerzo, y un riesgo economico, es perder el tiempo?
#25 #25 oveja_negra dijo: #22 No...
Una película suele, (la mayoría) acabar de forma cerrada, a menos que se plantee una segunda parte o que sea de final abierto
Una saga no es una película larga, es... ¿Cómo explicarlo? Como una serie, pero con películas en lugar de capítulos. Funcionan por separado, pero lo entiendes mejor al verlo todo juntosaga y pelicula cuentan una historia, solo que la saga te muestra mas detalles pero eso no quita que ambas cuentan una solo historia, lo que pasa en la saga es que a beses a las películas de en medio le ponen un final para ese momento pero no es el final definitivo
#14 #14 badluckmaster dijo: #12 es una saga no una peliMejor que sea una saga, tenes mas historia que contar, la diferencia entre saga y pelicula es el tiempo que demora el total de peliculas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2014, 19:47
Hay que tener muchas ganas y paciencia para esta película