¿Cómo sería el diario de Stalin?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#47 #47 Pikete dijo: #42 Que no estaba bajo el control de Stalin. Que Stalin no tenía tal poder. Stalin ni siquiera era el jefe del estado. Sólo tienes que mirar cómo estaba organizado ese estado y qué determinaba su Constitución.
Dime ahora, ¿qué referencias tienes para hacer esas afirmaciones? Y no sólo para hacerlas, si no para acusar directamente a Stalin como responsable. Directamente a él, a pesar de lo aclarado anteriormente. Salvo que fuese él personalmente asesinando personas con un picahielos no sé qué quieres decir.
Desde el momento en que ya calificas de dictatorial un sistema en el que nunca existió nadie con los poderes absolutos de un dictador ya estás haciendo temblar con suficiente gravedad tu credibilidad. basta de que pikete no te gusta escuchar la verdad, hablas de la constitución de la URSS como si fuera algo inescrutable pero sin embargo pese a la existencia de esos papeles en ese país los futuros dirigentes de la URSS admitieron que la figura de sttalin había sido divinizada y que se le había permitido demasiado poder, en la URSS lo único que había en esa época era la dictadura de una persona que inspiraba miedo y que mato a sus mas allegados para no ver amenazado su poder, un ejemplo de esto es Trosky. No deberías dejar que tus ideas te lleven a defender a un monstruo, esto solo te hace perder credibilidad(un país con un único partido al que votar es una dictadura)
#53 #53 zz1y dijo: #41 @Pikete Cada vez que te leo me doy cuenta que para muchos como tú el comunismo se ha convertido en una religión, (sois fundamentalistas comunista, habeis tomado un dogma y no permitís critica, eso es un peligro para la democracia, a la que supuestamente defendéis)Hay te equivocas ellos no defienden la democracia, el comunismo es una ideología anti-sistema que quiere eliminar el sistema establecido para implantar una dictadura del proletariado y luego cuando esta funcione la utopía de una sociedad comunista sin Estado, sobre el papel esta bien pero en la realidad no funciona, solo hay que ver lo que el estado tan justo de la URSS le hizo a los estados del este de Europa y sobretodo a la Alemania Oriental donde tuvieron que levantar el muro de Berlin para evitar la deriva poblacional cara la zona capitalista donde se vivía mejor.
#48 #48 Pikete dijo: #44 No el poder absoluto. Un dictador tiene poder absoluto en un estado, al modo de un monarca absolutista, no existe separación de poderes, está por encima de la justicia y la ley, puede dictar órdenes, reformas y leyes tan sólo con su voluntad. Eso es un dictador. Y esos poderes no los tenía Stalin como secretario general del PCUS ni como presidente del consejo de ministros.
Ni siquiera Mikhail Kalinin, quien sí fue el jefe de estado de la URSS, por encima de Stalin.el hecho que CLARAMENTE no reflejen eso sobre los papeles no significa que no fuera realidad, Stalin era un dictador te guste a no, si no pregúntale a los millones de personas a las que hizo sufrir o mejor mira cualquier vídeo de la URSS en la época y fíjate donde se sitia este señor, por si no ves a lo que me refiero es que el esta en el centro presidiendo desfiles militares, obras de teatro... como cualquier jefe de estado.
#54 #54 deerno1 dijo: #47 basta de que pikete no te gusta escuchar la verdad, hablas de la constitución de la URSS como si fuera algo inescrutable pero sin embargo pese a la existencia de esos papeles en ese país los futuros dirigentes de la URSS admitieron que la figura de sttalin había sido divinizada y que se le había permitido demasiado poder, en la URSS lo único que había en esa época era la dictadura de una persona que inspiraba miedo y que mato a sus mas allegados para no ver amenazado su poder, un ejemplo de esto es Trosky. No deberías dejar que tus ideas te lleven a defender a un monstruo, esto solo te hace perder credibilidad(un país con un único partido al que votar es una dictadura)Hombre, como la constitución de cualquier país, la norma principal, donde se establece la manera de organización del estado, los derechos y libertades de las personas, el poder de las instituciones y cómo estas se organizan y dirigen. Alguna importancia tendrá.
Stalin era carismático. Si Lenin hubiera sobrevivido hubiera sido objeto de adulación igual que los líderes de otros procesos revolucionarios. ¿Acaso no fue, y es aún hoy en día idolatrado o "divinizado" un personaje como G. Washington?
( sigue )
#54 #54 deerno1 dijo: #47 basta de que pikete no te gusta escuchar la verdad, hablas de la constitución de la URSS como si fuera algo inescrutable pero sin embargo pese a la existencia de esos papeles en ese país los futuros dirigentes de la URSS admitieron que la figura de sttalin había sido divinizada y que se le había permitido demasiado poder, en la URSS lo único que había en esa época era la dictadura de una persona que inspiraba miedo y que mato a sus mas allegados para no ver amenazado su poder, un ejemplo de esto es Trosky. No deberías dejar que tus ideas te lleven a defender a un monstruo, esto solo te hace perder credibilidad(un país con un único partido al que votar es una dictadura)Stalin tuvo cargos distintos durante muchos años, y eso le granjeó enemigos. El estado soviético era grande, porque debía serlo no por nada, y Stalin era viejo y tras la guerra resurgieron rencores e intereses que habían quedado atrás. Te sorprendería saber que muchas organizaciones de obreros de distintas ciudades pagaron de sus propias cajas de ahorros las estatuas de Stalin que luego colocaron en las plazas de sus pueblos, no las pagó el estado para forzar idolatría. Los mismos revisionistas que le condenaron entonces y borraron su nombre fueron los que luego impusieron las reformas de libre mercado que mandaron el país a la ruina a finales de los 80. Y mientras, hoy, los ciudadanos de Volgogrado quieren que les dejen renombrar la ciudad a Stalingrado.
#56 #56 deerno1 dijo: #48 el hecho que CLARAMENTE no reflejen eso sobre los papeles no significa que no fuera realidad, Stalin era un dictador te guste a no, si no pregúntale a los millones de personas a las que hizo sufrir o mejor mira cualquier vídeo de la URSS en la época y fíjate donde se sitia este señor, por si no ves a lo que me refiero es que el esta en el centro presidiendo desfiles militares, obras de teatro... como cualquier jefe de estado.¿Stalin tenía poder absoluto? ¿estaba por encima de la ley? ¿concentraba en su mano todos los poderes del estado y podía dictar leyes sin previa consulta a un parlamento? ¿mandar hacer sin consulta a nadie? ¿tenía cargos que no eran sometidos a votación? ¿podía ordenar la condena, detención o muerte de una persona por su sola voluntad de que así fuera? ¿figuraba así, además, en la constitución?
¿Ah, que no? Pues lo siento, Stalin no fue un dictador. Dictador ahora no es lo que nos salga de la p*lla, te guste o no. @deerno1
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Trotsky fue el que andaba casi deseando que los nazis invadiesen la URSS de la rabia que le daba que sus ideas fuesen tachadas de irrealizables, un año antes de que ocurriese la op. barbarroja. Con ese tipo de ideas no me extraña que le considerasen contrarrevolucionario, ¿a tí?
#43 #43 deerno1 dijo: #40 puede que esa de 100M sea una cifra desproporcionada pero 1000000 de victimas en juicios políticos no lo es(en que país libre muere bajo la justicia tal cantidad de personas), 4000000 de muerto por la hambruna en Ucrania, 18000000 de personas encerradas y ESCLAVIZADAS por ejercer la libertad, todo esto solo dentro de la URSS no puedo decírtelo con certeza pero el comunismo en China bajo el gobierno de Mao se llevo por delante a una 50M de personas, si por una ideología se puede causar un sufrimiento tan profundo a tantas personas de tu mismo país es que no funciona o no se a aplicado correctamente.
"1000000 de victimas en juicios políticos" "4000000 de muerto por la hambruna en Ucrania", "18000000 de personas encerradas y ESCLAVIZADAS por ejercer la libertad". ¿De dónde sacas eso?
No estás referenciando nada. Estás soltando cifras rándom con acusaciones subjetivas, de forma descontextualizada como en un panfleto de la calle de esos que tratan de convencerte de que la tierra es hueca con un montón de datos que no salen de ninguna parte.
Yo también puedo demostrarte que la Tierra tiene forma de plátano citando datos de la prestigiosa Universidad de mis Santísimas Gónadas. @deerno1
#53 #53 zz1y dijo: #41 @Pikete Cada vez que te leo me doy cuenta que para muchos como tú el comunismo se ha convertido en una religión, (sois fundamentalistas comunista, habeis tomado un dogma y no permitís critica, eso es un peligro para la democracia, a la que supuestamente defendéis)¿Te impido criticar? Critica lo que quieras. Yo también tengo qué criticar de Stalin, tal vez el problema es que no me lo has preguntado y has prejuzgado lo que pienso.
Desmentir todas las estupideces que se siguen diciendo de esa persona y sus años de gobierno no es defenderle a toda costa como un dogmático. El dogma no tiene lugar en el pensamiento de un comunista, nunca. @zz1y
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En la rev. de octubre y ya de antes participaron muchas personas con diferentes tendencias ideológicas de izquierdas. No todos pensaban de la misma manera, aunque parece que te sorprende este dato.
Esas diferencias se agudizaron tras la victoria de la revolución. Algunas se solventaron de forma normal, otras personas renegaron de la revolución llevada a cabo y practicaron el terrorismo, o en otros casos trataron de buscar apoyos en sectores contrarios a la revolución en la clandestinidad. Trotsky fue una de esas personas, y Trotsky se paseó por medio mundo reuniendo a gente a la que le cayese mal Stalin, incluso anteponiendo su odio personal por él a la propia lógica y coherencia ideológica.
#61 #61 Pikete dijo: #43
"1000000 de victimas en juicios políticos" "4000000 de muerto por la hambruna en Ucrania", "18000000 de personas encerradas y ESCLAVIZADAS por ejercer la libertad". ¿De dónde sacas eso?
No estás referenciando nada. Estás soltando cifras rándom con acusaciones subjetivas, de forma descontextualizada como en un panfleto de la calle de esos que tratan de convencerte de que la tierra es hueca con un montón de datos que no salen de ninguna parte.
Yo también puedo demostrarte que la Tierra tiene forma de plátano citando datos de la prestigiosa Universidad de mis Santísimas Gónadas. @deerno1no hace falta que te piques por que te cuenten la verdad XD
#59 #59 Pikete dijo: #56 ¿Stalin tenía poder absoluto? ¿estaba por encima de la ley? ¿concentraba en su mano todos los poderes del estado y podía dictar leyes sin previa consulta a un parlamento? ¿mandar hacer sin consulta a nadie? ¿tenía cargos que no eran sometidos a votación? ¿podía ordenar la condena, detención o muerte de una persona por su sola voluntad de que así fuera? ¿figuraba así, además, en la constitución?
¿Ah, que no? Pues lo siento, Stalin no fue un dictador. Dictador ahora no es lo que nos salga de la p*lla, te guste o no. @deerno1decir lo que dices no es mas que una soberana estupidez, Stalin podía hacer y ser lo que quisiese en la URSS y como cualquier dictador no lo hacia todo de forma directa pero todo lo que quería se cumplía(acaso en la España de franco no había un parlamento), lo que pasa es que si solo hay un puñetero partido, la gente no puede escoger y si tu eres el lider de ese partido claramente mayoritario vas a hacer lo que te salga de los huevos, como por ejemplo hacer a la URSS "competitiva" aun a costas de la vida de los ciudadanos que en esta vivían y esclavizando a pueblos vecinos como el alemán o el polaco que no tenían ni voz ni voto para dejar ese estado(OPRESIÓN)
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no te olvides de que Lenin solo llego a Rusia gracias a la ayuda Alemana que buscaba ese golpe de estado para disminuir la presión bélica en el norte.
#66 #66 deerno1 dijo: #61 no hace falta que te piques por que te cuenten la verdad XDno tengo por que darte fuentes ya que buscándolo tu sólito te darás cuenta de que es verdad, pero quizás es que no quieres verlo, a mi eso no me importa, yo defiendo lo que creo pero sin cerrar puertas y lo que e aprendido del comunismo es que va en contra de la libertad y el liberalismo en contra de la igualdad por lo que soy partidario de una democracia en la que la gente escoja porque se que si nos gobierna gente de Centro IZ. o DER. o incluso dentro de estos ámbitos también partidos radicales pero sin llegar a ser antisistema ni anidemocraticos la gente podrá vivir bien sin problemas, cada época precisa de medidas diferentes pero siempre democráticas.
#67 #67 deerno1 dijo: #59 decir lo que dices no es mas que una soberana estupidez, Stalin podía hacer y ser lo que quisiese en la URSS y como cualquier dictador no lo hacia todo de forma directa pero todo lo que quería se cumplía(acaso en la España de franco no había un parlamento), lo que pasa es que si solo hay un puñetero partido, la gente no puede escoger y si tu eres el lider de ese partido claramente mayoritario vas a hacer lo que te salga de los huevos, como por ejemplo hacer a la URSS "competitiva" aun a costas de la vida de los ciudadanos que en esta vivían y esclavizando a pueblos vecinos como el alemán o el polaco que no tenían ni voz ni voto para dejar ese estado(OPRESIÓN)Franco no tenía que consultar nada al parlamento. Su palabra era ley, no existía separación de poderes, todos los concentraba él en su mano, el parlamento no hacía nada, NO HABÍA CONSTITUCIÓN ni sufragio universal.
Todo lo que dices son especulaciones y no te basas en nada para sostenerlo. Eso se llama palabrería en el mejor de los casos. En el peor te diría que realizas propaganda, pero dudo que seas consciente como para acusarte de eso.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Fue la gente la que salió a las calles a reclamar la entrega del poder a las asambleas, a los soviets. No intentes pintarlo como un golpe de estado cuando ya nadie en las calles reconocía al gobierno provisional y la revolución de octubre sólo supuso el puntapié definitivo a una carcasa vacía e inservible.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.--
Estás en tu aula de colegio/instituto/universidad, entre todos tomáis una decisión X tras votarlo a mano alzada, cada cual teniendo su opinión. Eso es democracia. Y no hay ningún partido de por medio.
No es necesario que existan diferentes partidos políticos para que haya democracia. Hay muchas maneras de expresarla.
En Cuba, hoy, una persona cualquiera puede presentarse a las elecciones sin necesidad de ser parte del partido comunista de Cuba ( que no se presenta a las elecciones ), se presenta en su propio nombre, Fulanito Pérez y su X forma de pensar. No necesitas crear un p. político, adscribirte a nada, pagar un pastizal para la campaña, ni nada de eso. Te presentas, te votan ( o no ) y punto. Eso también es democracia.
#70 #70 Pikete dijo: #67 Franco no tenía que consultar nada al parlamento. Su palabra era ley, no existía separación de poderes, todos los concentraba él en su mano, el parlamento no hacía nada, NO HABÍA CONSTITUCIÓN ni sufragio universal.
Todo lo que dices son especulaciones y no te basas en nada para sostenerlo. Eso se llama palabrería en el mejor de los casos. En el peor te diría que realizas propaganda, pero dudo que seas consciente como para acusarte de eso.aunque hallas utilizado inteligentemente lo de franco para darle la vuelta a la tortilla eso no tiene nada que ver con el centro de mi argumentación que deja bien claro el motivo por el que stalin era un dictador y también el líder de las purgas que que llevaron a la colecctivizacion forzosa, grandes desplazamientos de población y la creación de los famosos campos de internamiento(gulags) como se puedes defender un régimen que mata la libertad de los pueblo sin dejarles votar libremente por su ideología y que obliga a naciones como la Alemana a romperse(una duda según tu comentario#72 #72 Pikete dijo: #64 --
Estás en tu aula de colegio/instituto/universidad, entre todos tomáis una decisión X tras votarlo a mano alzada, cada cual teniendo su opinión. Eso es democracia. Y no hay ningún partido de por medio.
No es necesario que existan diferentes partidos políticos para que haya democracia. Hay muchas maneras de expresarla.
En Cuba, hoy, una persona cualquiera puede presentarse a las elecciones sin necesidad de ser parte del partido comunista de Cuba ( que no se presenta a las elecciones ), se presenta en su propio nombre, Fulanito Pérez y su X forma de pensar. No necesitas crear un p. político, adscribirte a nada, pagar un pastizal para la campaña, ni nada de eso. Te presentas, te votan ( o no ) y punto. Eso también es democracia.en la URSS se era libre para votar, ¿los Alemanes, Polacos, Ucranianos... podían votar por su libertad o escoger una religión sin miedo a la represión estatal¿
#40 #40 Pikete dijo: #36 #36 el_emperador dijo: #23 Comunismo: 100.000.000 de victimas, con eso te lo digo todo.No te quedes ahí. Puestos a inventar mejor subir más, igual que los que has mencionado no tienes forma de demostrarlo, así que total... ¿Qué te parece 400 millones?#36 #36 el_emperador dijo: #23 Comunismo: 100.000.000 de victimas, con eso te lo digo todo.¿Que no? las fuentes oficiales afirman que Stalin se cargó a 20 millones de rusos y el señor Mao Zeng se cargó a 79 millones de chinos, luego está Pol Pot y ese es otra historia muy graciosa. Vete a tomar por el culo @Pikete.
PD: lo podéis comprobar en cualquier parte de internet, este tipo de acontecimientos pocas veces se pueden ocultar (con éxito).
#66 #66 deerno1 dijo: #61 no hace falta que te piques por que te cuenten la verdad XDCifras que no pueden ser contrastadas en ninguna parte porque no hay dato ni base donde se sustenten y que en muchos casos, además, son demográficamente imposibles no son "la verdad". Son lo descrito: un montón de palabrería como si yo me pongo a inventarme fórmulas matemáticas que teóricamente demostrarían la forma aplatanada de la Tierra y que en realidad son paparruchas que sólo sirven para embaucar a quienes no tienen p. idea de matemáticas.
En este caso, lo mismo. Un montón de cifras que sigues sin decir de dónde salen ni dónde se pueden comprobar a las que ya de primeras añades etiquetas tan objetivas como "ESCLAVIZADOS por ejercer la libertad"... sí, tan manipulador como un panfleto de la calle que trata de demostrar que los condones no funcionan. @deerno1
#23 #23 haschwalth dijo: #9 Oveja del sistema amante del capitalismo, seguro eres un sionista ignorante quee espera a ser oprimido por los opresores de la opresion, lo que te hace un opresor, sigue asi mientras los de arriba te controlan, titere gubernamental del gobierno, viva la URSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!! (En la rusia sovietica los acronimos son mas largos que la palabra)Tienes toda la razon amigo! Abajo el sistema capitalista
#55 #55 deerno1 dijo: #53 Hay te equivocas ellos no defienden la democracia, el comunismo es una ideología anti-sistema que quiere eliminar el sistema establecido para implantar una dictadura del proletariado y luego cuando esta funcione la utopía de una sociedad comunista sin Estado, sobre el papel esta bien pero en la realidad no funciona, solo hay que ver lo que el estado tan justo de la URSS le hizo a los estados del este de Europa y sobretodo a la Alemania Oriental donde tuvieron que levantar el muro de Berlin para evitar la deriva poblacional cara la zona capitalista donde se vivía mejor.Si quizás no me expliqué bien, pero esta claro que hoy en día muchos de esos comunistas también se hacen llamar demócratas, algo contradictorio y reforzadamente ecléctico.
#1 #1 patatacchd dijo: En las etiquetas "tontos se llama stan lee"
El creador de comics?
Te lo pongo mas friki?
Tambien podria ir Jim Starlin XD
#75 #75 Pikete dijo: #66 Cifras que no pueden ser contrastadas en ninguna parte porque no hay dato ni base donde se sustenten y que en muchos casos, además, son demográficamente imposibles no son "la verdad". Son lo descrito: un montón de palabrería como si yo me pongo a inventarme fórmulas matemáticas que teóricamente demostrarían la forma aplatanada de la Tierra y que en realidad son paparruchas que sólo sirven para embaucar a quienes no tienen p. idea de matemáticas.
En este caso, lo mismo. Un montón de cifras que sigues sin decir de dónde salen ni dónde se pueden comprobar a las que ya de primeras añades etiquetas tan objetivas como "ESCLAVIZADOS por ejercer la libertad"... sí, tan manipulador como un panfleto de la calle que trata de demostrar que los condones no funcionan. @deerno1no son palabrería ahora seras capaz de negarme la existencia de las purgas stalinistas, la colectivización social que obligaba a la gente a abandonar sus religiones y culturas a la fuerza, la persecución a los judíos, obligar a la población de otras naciones a estar en la URSS a la fuerza, la existencias de los gulags, los juicios políticos(los había por mucha constitución que cites, el desastre en la gestión microeconomica, la destrucción de la Alemania del este, lo sucedido en Ucrania con la medidas de colectivización... Es impresionante que aun quede gente capaz de creerse la publicidad soviética de la época como tu, me das pena pero es tu ideología y si quieres hacer propaganda del comunismo por muy errado que este te respeto.
#74 #74 el_emperador dijo: #40 #36 ¿Que no? las fuentes oficiales afirman que Stalin se cargó a 20 millones de rusos y el señor Mao Zeng se cargó a 79 millones de chinos, luego está Pol Pot y ese es otra historia muy graciosa. Vete a tomar por el culo @Pikete.
PD: lo podéis comprobar en cualquier parte de internet, este tipo de acontecimientos pocas veces se pueden ocultar (con éxito).Fuentes "oficiales" como "el libro negro del comunismo" ¿No? jajajajaja
#77 #77 zz1y dijo: #55 Si quizás no me expliqué bien, pero esta claro que hoy en día muchos de esos comunistas también se hacen llamar demócratas, algo contradictorio y reforzadamente ecléctico.Y digo reforzadamente porque si fuese simplemente ecléctico podríamos decir que el comunismo no es estúpido del todo.
#72 #72 Pikete dijo: #64 --
Estás en tu aula de colegio/instituto/universidad, entre todos tomáis una decisión X tras votarlo a mano alzada, cada cual teniendo su opinión. Eso es democracia. Y no hay ningún partido de por medio.
No es necesario que existan diferentes partidos políticos para que haya democracia. Hay muchas maneras de expresarla.
En Cuba, hoy, una persona cualquiera puede presentarse a las elecciones sin necesidad de ser parte del partido comunista de Cuba ( que no se presenta a las elecciones ), se presenta en su propio nombre, Fulanito Pérez y su X forma de pensar. No necesitas crear un p. político, adscribirte a nada, pagar un pastizal para la campaña, ni nada de eso. Te presentas, te votan ( o no ) y punto. Eso también es democracia.Esta claro que si en tu pais te matan por no ser comunista, siempre habran mas comunistas. buena forma de democracia. Hablamos de democracia al gobierno de la mayoría. Si hay mayoría comunista es democracia, pero si no eres comunista te mataran, por tanto siempre seguirá habiendo mayoría comunista. Pero ¿que puede aportar mi cerebro manipulado por la propaganda capitalista? todo lo que diga será producto de esa manipulación. (modo irónico por si alguien no lo pilla)
#58 #58 Pikete dijo: #54 Stalin tuvo cargos distintos durante muchos años, y eso le granjeó enemigos. El estado soviético era grande, porque debía serlo no por nada, y Stalin era viejo y tras la guerra resurgieron rencores e intereses que habían quedado atrás. Te sorprendería saber que muchas organizaciones de obreros de distintas ciudades pagaron de sus propias cajas de ahorros las estatuas de Stalin que luego colocaron en las plazas de sus pueblos, no las pagó el estado para forzar idolatría. Los mismos revisionistas que le condenaron entonces y borraron su nombre fueron los que luego impusieron las reformas de libre mercado que mandaron el país a la ruina a finales de los 80. Y mientras, hoy, los ciudadanos de Volgogrado quieren que les dejen renombrar la ciudad a Stalingrado.¿Y lo de las estatuas no es en absoluto parecido a lo de que si en Corea del Norte (un paraíso terrenal) no lloras la muerte del líder te cae una buena condena?, pero claro es una condena justa por no llorar al lider, no entiendo que hace el mundo todavia sin llorar la muerte del gran lider pacificador, democratico y justo Kim Jong Il.
#82 #82 zz1y dijo: #72 Esta claro que si en tu pais te matan por no ser comunista, siempre habran mas comunistas. buena forma de democracia. Hablamos de democracia al gobierno de la mayoría. Si hay mayoría comunista es democracia, pero si no eres comunista te mataran, por tanto siempre seguirá habiendo mayoría comunista. Pero ¿que puede aportar mi cerebro manipulado por la propaganda capitalista? todo lo que diga será producto de esa manipulación. (modo irónico por si alguien no lo pilla)¿Pero de donde sacas todo esto? Porque yo ahora mismo te puedo decir "En Inglaterra solo hay comunistas porque sino lo eres te matan" sin ningún tipo de referencia y sería tu palabra contra la mía. Pon referencias y veamos de donde las sacas.
#53 #53 zz1y dijo: #41 @Pikete Cada vez que te leo me doy cuenta que para muchos como tú el comunismo se ha convertido en una religión, (sois fundamentalistas comunista, habeis tomado un dogma y no permitís critica, eso es un peligro para la democracia, a la que supuestamente defendéis)Oye @zz1y , respóndeme. ¿Te interesa que ejerza una crítica a Stalin? De acuerdo, lo haré si quieres. Pero NO en base a mentiras. Hay cosas muy graves que echar en cara a los años de Stalin. Pero en base a mentiras, muchas de las cuales ( para + inri ) las inventó el m. de propaganda nazi en los años 30, eso es historia. Y a base de eso, no.
Te puedo hacer una crítica de su gobierno o sus acciones. Pero no acuses a la gente de dogmática o fanática por no tragarse tonterías que por muy repetidas que sean siguen sin tener base ninguna.
Y si estás tan seguro de que la tienen, muéstralas! o si no aquí el dogmático es quien cree en algo a toda costa sin tener que demostrarlo. Yo sí te puedo decir dónde están los datos y documentos que te desmontan todo eso.
#84 #84 00fenrir00 dijo: #82 ¿Pero de donde sacas todo esto? Porque yo ahora mismo te puedo decir "En Inglaterra solo hay comunistas porque sino lo eres te matan" sin ningún tipo de referencia y sería tu palabra contra la mía. Pon referencias y veamos de donde las sacas.Hablo de Corea del Norte, Camboya (Pol Pot), la misma Union Sovietica, todos países muy democráticos en su época.
#74 #74 el_emperador dijo: #40 #36 ¿Que no? las fuentes oficiales afirman que Stalin se cargó a 20 millones de rusos y el señor Mao Zeng se cargó a 79 millones de chinos, luego está Pol Pot y ese es otra historia muy graciosa. Vete a tomar por el culo @Pikete.
PD: lo podéis comprobar en cualquier parte de internet, este tipo de acontecimientos pocas veces se pueden ocultar (con éxito).Las cifras oficiales, ¿de quién? Las soviéticas son las oficiales, y están abiertas al público, y las cifras que dan son muy distintas. Aparte de que 20 MILLONES DE MUERTOS, se refleja en la demografía, como se reflejaron los muertos de la IIGM. No hay ninguna estadística demográfica ni soviética ni internacional que refleje semejante hecatombe. Durante todos los años de Stalin la población soviética tuvo un crecimiento normal. @el_emperador
#83 #83 zz1y dijo: #58 ¿Y lo de las estatuas no es en absoluto parecido a lo de que si en Corea del Norte (un paraíso terrenal) no lloras la muerte del líder te cae una buena condena?, pero claro es una condena justa por no llorar al lider, no entiendo que hace el mundo todavia sin llorar la muerte del gran lider pacificador, democratico y justo Kim Jong Il.Corea no es un paraíso. Y lo de que en Corea han obligado a la gente a llorar es tan cierto como que te obligan a llevar un peinado, que han enviado un astronauta al Sol o que ejecutan a gente que casualmente aparece viva al cabo de dos semanas. Osea, bulos de la prensa amarillista de Seúl que luego son desmentidos pero que nadie se acuerda de rectificar después en nuestras televisiones.
@zz1y
#88 #88 Pikete dijo: #83 Corea no es un paraíso. Y lo de que en Corea han obligado a la gente a llorar es tan cierto como que te obligan a llevar un peinado, que han enviado un astronauta al Sol o que ejecutan a gente que casualmente aparece viva al cabo de dos semanas. Osea, bulos de la prensa amarillista de Seúl que luego son desmentidos pero que nadie se acuerda de rectificar después en nuestras televisiones.
@zz1ySi, porque yo estoy coartado por la prensa capitalista, y las FARC (una guerrilla comunista) no secuestra ni asesina tampoco, porque todo son bulos para difamar al maravilloso comunismo (reitero que es una forma de sarcasmo, porque parece que hay gente que no lo pilla)
#85 #85 Pikete dijo: #53 Oye @zz1y , respóndeme. ¿Te interesa que ejerza una crítica a Stalin? De acuerdo, lo haré si quieres. Pero NO en base a mentiras. Hay cosas muy graves que echar en cara a los años de Stalin. Pero en base a mentiras, muchas de las cuales ( para + inri ) las inventó el m. de propaganda nazi en los años 30, eso es historia. Y a base de eso, no.
Te puedo hacer una crítica de su gobierno o sus acciones. Pero no acuses a la gente de dogmática o fanática por no tragarse tonterías que por muy repetidas que sean siguen sin tener base ninguna.
Y si estás tan seguro de que la tienen, muéstralas! o si no aquí el dogmático es quien cree en algo a toda costa sin tener que demostrarlo. Yo sí te puedo decir dónde están los datos y documentos que te desmontan todo eso. El problema no es que yo crea que tu eres sectario, seguramente a ti te da igual lo que yo piense. Existe una defensa férrea por parte de muchas personas sobre lo que ellos consideran bueno y saludable, eso impide que puedan de alguna forma criticar los errores de su sistema, y ahi es cuando la tan menospreciada religion, se ve igualada por las mentes mas cerradas. Quiza si prejuzgue el que tu no tengas tus fuentes y opiniones sobre este asunto, pero he leido tus comentarios y siempre ceo que defiendes sin reparo alguno cualquier acto de izquierdas (o mejor dicho del comunismo) sin pensar que en nombre del libertarismo se han cometido muchas barbaridades.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2014, 15:41
#41 #41 Pikete dijo: Es gracioso el cartel, ya lo vi antes. Eso vaya por delante. Pero también tengo que meterme en plan serio: Stalin nunca firmó ninguna condena a muerte ni estaba bajo su responsabilidad el hacerlo o el señalar a alguien. De eso se encargaba la justicia, que investigaba, juzgaba y condenaba ( si el resultado era condena ) de acuerdo a la ley penal. Todo eso está registrado, se pudo comprobar cuando se disolvió la URSS, y no tiene nada que ver con lo que algunos dicen. Stalin ni ostentaba el máximo cargo del estado ni tenía poder absoluto para hacer y deshacer a su gusto, señalar y condenar a quien quisiese. Para eso había una justicia que funcionaba de acuerdo a unas leyes y una constitución.@Pikete Cada vez que te leo me doy cuenta que para muchos como tú el comunismo se ha convertido en una religión, (sois fundamentalistas comunista, habeis tomado un dogma y no permitís critica, eso es un peligro para la democracia, a la que supuestamente defendéis)