Nosotras vivíamos en este Palacio, ven a jugar con nosotras...
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Algún día me casaré con ellas, y seré el Rey de España.
Con corona del Burger King, para no despilfarrar dinero del Estado.
#9 #9 caraccol dijo: Por cierto, y sin venir mucho al caso, no se puede elegir no tener ni monarquía ni república?hombre si eliges dictadura... xD
#20 #20 mikemiller dijo: #8 porque ya se eligio democraticamente en 1978
y si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquia, no me extraña q esteis revolviendoos en vuestras miserables tumbas republicanas jajajaja q os jodan basuraEn 1978 se eligió la constitución, la cual era la única salida para salir de la dictadura franquista. O se aceptaba, o continuaria la dictadura, es decir, que la constitución fue impuesta. Juan Carlos I fue rey gracias a franco, y fue elegido en su momento por una españa dividida entre los franquistas (que lo habian propuesto) y los que querian la democracia. Felipe VI no ha sido elegido por nadie, simplemente nació en una familia con suerte. Yo no le elegí igual que nadie.
#8 #8 caraccol dijo: #5 Cuenta con mi voto.
Se me olvidaba que no se puede elegir al rey =(Los reyes se escogen en una absurda ceremonia acuática.
#10 #10 cabezoto dijo: #8 Los reyes se escogen en una absurda ceremonia acuática.es como si yo voy diciendo por ahi que soy emperador porque una furcia natatoria me tiro una cimitarra
#25 #25 alvarotheobserver dijo: #22 Estoy harto siempre de leer lo mismo, que si un rey impuesto por Franco y que si los españoles no votábamos la Constitución seguiríamos en una dictadura.
A ver, almas de cántaro, Franco murió el 20 de noviembre de 1975, y la Constitución fue aprobada el 6 de diciembre de 1978. En esos años hubo un gobierno provisional, no una dictadura. Si la gente no hubiera aprobado la Constitución se habrían hechos cambios en ella, y no hubiéramos vuelto a una dictadura como todos decís...
Las cosas que hay que leer de verdad...#33 #33 Enrique_Vortex dijo: #25 Es innegable que Franco escogió a su sucesor en la cabeza del gobierno. Que fue Don Juan Carlos. Claro que pudo seguir con un gobierno tiránico (toma esta palabra en su concepción aristotélica: El poder en manos de un hombre). No obstante, eligió formar un gobierno provisional NO elegido democraticamente. Elegido por él y aconsejado por personajes como Torcuato. Sin embargo, el rey y esos consejeros tomaron la decisión de crear un gobierno provisional para forjar una democracia. Y el gobierno que formó, liderado por Adolfo Suárez, llevó a cabo esa democracia.A Don Juan Carlos le debemos la democracia, porque fue el primer motor, el que dio el primer impulso y el que la permitió, pudiendo no hacerlo. Eso no significa que no pudiera haber habido otras vías. Pero él habilitó la vía más pacifica y correcta. Le debemos mucho, a pesar de sus errores, a nuestro antiguo rey. Y, lo siento por él, pero a su hijo no le debemos nada. No nos ha dado nada y nadie le ha elegido. La monarquía debe desaparecer como Don Juan Carlos y Adolfo Suárez nos enseñaron: pacíficamente, sin grandes confrontaciones y por la vía legal.
#26 #26 alvarotheobserver dijo: #25 Me ponéis negativo porque no hay ninguna manera, la cual podáis rebatirme. Ya que vuestro adoctrinamiento, o fervor republicano, o lo que sea, no acepta que ésto sea así, que lo que os han enseñado desde pequeños de que el rey fue impuesto por un dictador se os viene abajo...
Seguro que sois los mismos que veis fascistas por todos lados, y que pensáis que la bandera española es facha, ¿me equivoco?#25 No tenía ninguna intención de votarte en negativo, pero el comentario #26 #26 alvarotheobserver dijo: #25 Me ponéis negativo porque no hay ninguna manera, la cual podáis rebatirme. Ya que vuestro adoctrinamiento, o fervor republicano, o lo que sea, no acepta que ésto sea así, que lo que os han enseñado desde pequeños de que el rey fue impuesto por un dictador se os viene abajo...
Seguro que sois los mismos que veis fascistas por todos lados, y que pensáis que la bandera española es facha, ¿me equivoco?me ha convencido, eso de ir de sobrado iluminador de mentes entre el rebaño en el que son todos estúpidos menos tú es de repelente... me da igual si es del lado monárquico, del republicano o del que sea
#45 #45 hearts dijo: #25 Estudia historia, no tengo nada más que hablar con alguien como tu. ¿Crees que Juan Carlos I fue elegido por el pueblo, como alguien recién llegado del extranjero con la salvación del país en sus manos? No. Fue el protegido de Franco, y el elegido a continuar el franquismo, pero como dice #33 , el rey no quiso seguir esa linea y buscó la democracia. No soy republicano, ya que no veo por ejemplo a Rajoy como jefe del gobierno, ni a ninguno de esos mentecatos, pero tampoco monárquico. Pero decir que el exrey no fue franquista es una falta de cultura importante.He encontrado a un hermano político al parecer. Por suerte somos pocos. Sabíamos que Don Juan Carlos hizo algo bien y que había que respetarle, pero no queremos una monarquía, porque no es justa. Pero, como desgracia pocos a excepción de nosotros ven, una república puede acabar muy mal. No solo puede enfrentar al país más aún, sino que significaría otra gran puerta abierta para la corrupción. Antes de una república hay que desinfectar el sistema y cambiar su estructura (corregir algunos errores que cometió Adolfo Suárez).
#20 #20 mikemiller dijo: #8 porque ya se eligio democraticamente en 1978
y si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquia, no me extraña q esteis revolviendoos en vuestras miserables tumbas republicanas jajajaja q os jodan basuraeste es un cartel de humor, independientemente de si estas a favor de la monarquía a no, no se ha que viene lo de decir que "si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquía". Solo es humor, no intenta dañar la imagen de la monarquía, tranquilízate. El resto de tu comentario te define, mal educado y miserable, riéndote de los males de los demás.
#25 #25 alvarotheobserver dijo: #22 Estoy harto siempre de leer lo mismo, que si un rey impuesto por Franco y que si los españoles no votábamos la Constitución seguiríamos en una dictadura.
A ver, almas de cántaro, Franco murió el 20 de noviembre de 1975, y la Constitución fue aprobada el 6 de diciembre de 1978. En esos años hubo un gobierno provisional, no una dictadura. Si la gente no hubiera aprobado la Constitución se habrían hechos cambios en ella, y no hubiéramos vuelto a una dictadura como todos decís...
Las cosas que hay que leer de verdad...Estudia historia, no tengo nada más que hablar con alguien como tu. ¿Crees que Juan Carlos I fue elegido por el pueblo, como alguien recién llegado del extranjero con la salvación del país en sus manos? No. Fue el protegido de Franco, y el elegido a continuar el franquismo, pero como dice #33 #33 Enrique_Vortex dijo: #25 Es innegable que Franco escogió a su sucesor en la cabeza del gobierno. Que fue Don Juan Carlos. Claro que pudo seguir con un gobierno tiránico (toma esta palabra en su concepción aristotélica: El poder en manos de un hombre). No obstante, eligió formar un gobierno provisional NO elegido democraticamente. Elegido por él y aconsejado por personajes como Torcuato. Sin embargo, el rey y esos consejeros tomaron la decisión de crear un gobierno provisional para forjar una democracia. Y el gobierno que formó, liderado por Adolfo Suárez, llevó a cabo esa democracia., el rey no quiso seguir esa linea y buscó la democracia. No soy republicano, ya que no veo por ejemplo a Rajoy como jefe del gobierno, ni a ninguno de esos mentecatos, pero tampoco monárquico. Pero decir que el exrey no fue franquista es una falta de cultura importante.
#35 #35 Enrique_Vortex dijo: #12 La dictadura era un gobierno tiránico pues el poder reside en un hombre. Y la monarquía en un principio, al ser absolutista, también lo es. Pero la nuestra, al ser una monarquía constitucional, no es un gobierno tiránico ni mucho menos. Es como decir que en Inglaterra están muy cerca de la dictadura.Me refiero al sistema, a que en una monarquía no se elige al jefe del estado. No entro a valorar monarcas mejores o peores, simplemente no me parece correcto el sistema monárquico.
Varias dictaduras son hereditarias también: Corea del Norte o Cuba por ejemplo. Y por supuesto, estoy en contra de ellas.
En mi anterior comentario ya digo que prefiero un anarquismo comunalista.
#48 #48 Enrique_Vortex dijo: #45 He encontrado a un hermano político al parecer. Por suerte somos pocos. Sabíamos que Don Juan Carlos hizo algo bien y que había que respetarle, pero no queremos una monarquía, porque no es justa. Pero, como desgracia pocos a excepción de nosotros ven, una república puede acabar muy mal. No solo puede enfrentar al país más aún, sino que significaría otra gran puerta abierta para la corrupción. Antes de una república hay que desinfectar el sistema y cambiar su estructura (corregir algunos errores que cometió Adolfo Suárez).Eso parece jaja. Pues si, elegir al presidente de la república sería elegir otra vez al PP o al PSOE, y vuelta al bipartidismo, como si esos partidos no estuviesen llenos de mierda hasta arriba. No acepto la monarquía, porque una familia con esos privilegios porque si, en una época como la que vivimos no tiene sentido. Pero debo reconocer que no es el momento de una república. Si no queremos que dure un año, como la primera, u 8 como la segunda, casi sería mejor esperar a que la conciencia española madure un poco mas. Demasiados problemas hay ya como para meter una crisis de jefatura del estado.
#42 #42 onikirimaru dijo: #35 Me refiero al sistema, a que en una monarquía no se elige al jefe del estado. No entro a valorar monarcas mejores o peores, simplemente no me parece correcto el sistema monárquico.
Varias dictaduras son hereditarias también: Corea del Norte o Cuba por ejemplo. Y por supuesto, estoy en contra de ellas.
En mi anterior comentario ya digo que prefiero un anarquismo comunalista.Yo no valoro que sean mejores o peores. Pero no puedes decir que una monarquía sea casi como una dictadura. Algunas monarquías pueden más o menos cosas en común con algunos tipos de dictaduras, pero no son casi iguales.
Y si el anarquismo comunalista coincide con una reflexión que escribí, hará un año, para la asignatura de filosofía (me basaba en Kant, Marx, Ortega y Gasset y Nietzsche principalmente). Pero el problema de esta lo defino en la misma diatriba. Al igual que el comunismo, por la naturaleza del hombre, el sistema duraría poco. Se necesitaría una mayoría que creyera en ese sistema y tuviera eso en común como base.
#43 #43 Enrique_Vortex dijo: #42 Yo no valoro que sean mejores o peores. Pero no puedes decir que una monarquía sea casi como una dictadura. Algunas monarquías pueden más o menos cosas en común con algunos tipos de dictaduras, pero no son casi iguales.
Y si el anarquismo comunalista coincide con una reflexión que escribí, hará un año, para la asignatura de filosofía (me basaba en Kant, Marx, Ortega y Gasset y Nietzsche principalmente). Pero el problema de esta lo defino en la misma diatriba. Al igual que el comunismo, por la naturaleza del hombre, el sistema duraría poco. Se necesitaría una mayoría que creyera en ese sistema y tuviera eso en común como base.Por supuesto, yo siempre he pensado que una comuna anarquista sólo es posible entre anarquistas. Entre gente que aunque puedan tener distintas opiniones sitúe por encima el respeto hacia los demás, la cooperación, solidaridad, organización y que rechace cualquier tipo de autoridad jerarquizada (tanto ejercerla cómo obedecerla), esos son los pilares de la anarquía.
En cuanto a la monarquía: comparte con la autocracia (dictadura) la ausencia de elección de los dirigentes estatales. Luego, del mismo modo que hay distintos tipos de democracias, repúblicas o regímenes varios, también hay distintas clases de monarquías, pero por definición se aproxima más al autoritarismo que a la democracia...
#12 #12 onikirimaru dijo: #9 Anarquismo y/o comunalismo serían dos opciones interesantes.
#11 La monarquía tiene mucho de dictadura...La dictadura era un gobierno tiránico pues el poder reside en un hombre. Y la monarquía en un principio, al ser absolutista, también lo es. Pero la nuestra, al ser una monarquía constitucional, no es un gobierno tiránico ni mucho menos. Es como decir que en Inglaterra están muy cerca de la dictadura.
#25 #25 alvarotheobserver dijo: #22 Estoy harto siempre de leer lo mismo, que si un rey impuesto por Franco y que si los españoles no votábamos la Constitución seguiríamos en una dictadura.
A ver, almas de cántaro, Franco murió el 20 de noviembre de 1975, y la Constitución fue aprobada el 6 de diciembre de 1978. En esos años hubo un gobierno provisional, no una dictadura. Si la gente no hubiera aprobado la Constitución se habrían hechos cambios en ella, y no hubiéramos vuelto a una dictadura como todos decís...
Las cosas que hay que leer de verdad...Es innegable que Franco escogió a su sucesor en la cabeza del gobierno. Que fue Don Juan Carlos. Claro que pudo seguir con un gobierno tiránico (toma esta palabra en su concepción aristotélica: El poder en manos de un hombre). No obstante, eligió formar un gobierno provisional NO elegido democraticamente. Elegido por él y aconsejado por personajes como Torcuato. Sin embargo, el rey y esos consejeros tomaron la decisión de crear un gobierno provisional para forjar una democracia. Y el gobierno que formó, liderado por Adolfo Suárez, llevó a cabo esa democracia.
ellas van a jugar con la riqueza del pueblo...y la mataran
#50 #50 raik666 dijo: #45 Al ex-rey le habría tocado gobernar igualmente, después de su padre (que fue el que "fue saltado" en la línea sucesoria en favor de Juan Carlos). Decir que Felipe VI está ahí por Franco (no por ti, lo digo porque lo leo mucho) sí que dice bastante del peste que tenemos en este país.#51 #51 raik666 dijo: #22 Juan Carlos NO fue rey gracias a Franco. Tan solo se hizo que su padre no gobernara, pero si Franco no hubiera estado Juan Carlos hubiera acabado reinando igual, aunque unos añitos más tarde lo más seguro...Bueno si nos ponemos exquisitos, le habría tocado gobernar al fallecido hermano del exrey. La monarquia fue echada a la fuerza, por si no lo recuerdas, durante la segunda republica. El hecho de que el exrey fuese rey fue gracias a Franco. Podria haber elegido como heredero del franquismo a cualquier otro militar antes que a Juan Carlos I. Simplemente con no relacionarse con la familia real española lo habría tenido facil.
#10 #10 cabezoto dijo: #8 Los reyes se escogen en una absurda ceremonia acuática.#19 #19 Glen92 dijo: #10 Los que te votan negativo deberían ver más cine :D https://www.youtube.com/watch?v=Z04b0WP5wiQ Que grandes! :D
#10 #10 cabezoto dijo: #8 Los reyes se escogen en una absurda ceremonia acuática.Los que te votan negativo deberían ver más cine :D
#45 #45 hearts dijo: #25 Estudia historia, no tengo nada más que hablar con alguien como tu. ¿Crees que Juan Carlos I fue elegido por el pueblo, como alguien recién llegado del extranjero con la salvación del país en sus manos? No. Fue el protegido de Franco, y el elegido a continuar el franquismo, pero como dice #33 , el rey no quiso seguir esa linea y buscó la democracia. No soy republicano, ya que no veo por ejemplo a Rajoy como jefe del gobierno, ni a ninguno de esos mentecatos, pero tampoco monárquico. Pero decir que el exrey no fue franquista es una falta de cultura importante.Como bien dijo mi profesora de historia de 2° de bachillerato, la historia del siglo XX en España está abierta a interpretaciones, cada uno lo ve de forma diferente. Don Juan Carlos fue el protegido de Franco, ya que era el sucesor al trono de España. Su padre, Don Juan de Borbon, no le caía en gracia a Franco, por eso eligió a su hijo, pero ésto no le hizo mucha gracia tampoco a él, es más, mucha gente le considera de izquierdas. Así que por eso eligió la vía democrática, en vez de la dictatorial al morir Franco, y por eso dudo que se sienta franquista.
Es mi interpretación, y la que veo más lógica.
Un saludo.
#53 #53 alvarotheobserver dijo: #45 Como bien dijo mi profesora de historia de 2° de bachillerato, la historia del siglo XX en España está abierta a interpretaciones, cada uno lo ve de forma diferente. Don Juan Carlos fue el protegido de Franco, ya que era el sucesor al trono de España. Su padre, Don Juan de Borbon, no le caía en gracia a Franco, por eso eligió a su hijo, pero ésto no le hizo mucha gracia tampoco a él, es más, mucha gente le considera de izquierdas. Así que por eso eligió la vía democrática, en vez de la dictatorial al morir Franco, y por eso dudo que se sienta franquista.
Es mi interpretación, y la que veo más lógica.
Un saludo.Yo creo que se refería a que de manera formal perteneció al régimen franquista. Aunque se desligara de él lo más rápidamente posible porque no compartía sus ideas.
#54 #54 hearts dijo: #53 Si nos ponemos así, TODA la historia puede ser interpretada de distintas formas. ¿Recuerdas lo de "La historia la escriben los vencedores"? Pues eso, toda la historia podria interpretarse desde otro punto de vista. Por otra parte, yo nunca dije que el exrey se sienta o sintiera franquista, ya que eso no lo se. Yo digo un HECHO historico, que ni tu ni tu profesora puede negar: "El exrey es exrey por Franco". A muchos os cuesta asimilar que vuestro heroe estuviese con los malos, pero así fue. Todo el mundo tiene un pasado, y ese es el suyo. Lo bueno que hizo, fue no hacer lo que querian que hiciese.Ser y sentir van de la mano en la mayoría de las ocasiones, pero hay excepciones.
Lo que dice es como decir que los soldados austriacos que fueron obligados a luchar en el bando nazi eran nazis, aún cuando fueron obligaros a luchar en ese bando. obviamente éstos tenían que acatar sus órdenes o eran fusilados, pero cuando la Alemania nazi perdió se desvincularon completamente de su terrible pasado.
Es una analogía que se podría aplicar bien a este caso, creo yo.
Y si tienes razón, la historia la escriben los vencedores, pero al ser un hecho más reciente está más abierto a interpretaciones. Fíjate en Ucrania, está pasando en estos momentos y aún así no hay consenso claro de lo que está pasando.
#56 #56 Enrique_Vortex dijo: #53 Yo creo que se refería a que de manera formal perteneció al régimen franquista. Aunque se desligara de él lo más rápidamente posible porque no compartía sus ideas.porque no compartia sus ideas, o porque era la mejor manera de asegurarse el trono. En derecho constitucional 1 te cuentan muchas cosas del origen de la constitución.
#44 #44 onikirimaru dijo: #43 Por supuesto, yo siempre he pensado que una comuna anarquista sólo es posible entre anarquistas. Entre gente que aunque puedan tener distintas opiniones sitúe por encima el respeto hacia los demás, la cooperación, solidaridad, organización y que rechace cualquier tipo de autoridad jerarquizada (tanto ejercerla cómo obedecerla), esos son los pilares de la anarquía.
En cuanto a la monarquía: comparte con la autocracia (dictadura) la ausencia de elección de los dirigentes estatales. Luego, del mismo modo que hay distintos tipos de democracias, repúblicas o regímenes varios, también hay distintas clases de monarquías, pero por definición se aproxima más al autoritarismo que a la democracia...#46 #46 Enrique_Vortex dijo: #44 Tema de la monarquía: No digo que no. Solo digo que referirte a la monarquia como una casi dictadura es un poco fuerte. Solo eso.
Tema del anarquismo: Cierto. Pero si una sociedad grande la dividieramos en comunas de libre formación, no tardarían en rebrotar sentimientos que se pudieran sobre esos valores que mencionas y, finalmente, habrían nuevamente enfrentamientos. A un plazo más largo de tiempo, las comunas se mezclarían entre sí. Y se iniciaría la formación de una sociedad más grande (probablemente jerarquizada, pues de otro modo es dificil que exista una sociedad de gran tamaño). Es mi opinión. Quizás me equivoque y, si unos creyeran fielmente en esos valores, se mantendría estable. Igualmente, pienso que debe existir algo así como una democracia comunal. Es decir, una democracia comunal. Comunas (incluso algo más grande que comunas) en las que existiera una constitución e, incluso, instituciones. Pero que se estén constantemente renovando mediante referéndum. Sería realmente retomar el camino a un "Estado" puramente democrático.
#44 #44 onikirimaru dijo: #43 Por supuesto, yo siempre he pensado que una comuna anarquista sólo es posible entre anarquistas. Entre gente que aunque puedan tener distintas opiniones sitúe por encima el respeto hacia los demás, la cooperación, solidaridad, organización y que rechace cualquier tipo de autoridad jerarquizada (tanto ejercerla cómo obedecerla), esos son los pilares de la anarquía.
En cuanto a la monarquía: comparte con la autocracia (dictadura) la ausencia de elección de los dirigentes estatales. Luego, del mismo modo que hay distintos tipos de democracias, repúblicas o regímenes varios, también hay distintas clases de monarquías, pero por definición se aproxima más al autoritarismo que a la democracia...Tema de la monarquía: No digo que no. Solo digo que referirte a la monarquia como una casi dictadura es un poco fuerte. Solo eso.
Tema del anarquismo: Cierto. Pero si una sociedad grande la dividieramos en comunas de libre formación, no tardarían en rebrotar sentimientos que se pudieran sobre esos valores que mencionas y, finalmente, habrían nuevamente enfrentamientos. A un plazo más largo de tiempo, las comunas se mezclarían entre sí. Y se iniciaría la formación de una sociedad más grande (probablemente jerarquizada, pues de otro modo es dificil que exista una sociedad de gran tamaño).
#0 #0 lasdezapaterodabanmásmiedo dijo: Nosotras vivíamos en este Palacio, ven a jugar con nosotras...Pon barrotes en tus ventanas, por seguridad..
Por cierto, y sin venir mucho al caso, no se puede elegir no tener ni monarquía ni república?
#53 #53 alvarotheobserver dijo: #45 Como bien dijo mi profesora de historia de 2° de bachillerato, la historia del siglo XX en España está abierta a interpretaciones, cada uno lo ve de forma diferente. Don Juan Carlos fue el protegido de Franco, ya que era el sucesor al trono de España. Su padre, Don Juan de Borbon, no le caía en gracia a Franco, por eso eligió a su hijo, pero ésto no le hizo mucha gracia tampoco a él, es más, mucha gente le considera de izquierdas. Así que por eso eligió la vía democrática, en vez de la dictatorial al morir Franco, y por eso dudo que se sienta franquista.
Es mi interpretación, y la que veo más lógica.
Un saludo.Si nos ponemos así, TODA la historia puede ser interpretada de distintas formas. ¿Recuerdas lo de "La historia la escriben los vencedores"? Pues eso, toda la historia podria interpretarse desde otro punto de vista. Por otra parte, yo nunca dije que el exrey se sienta o sintiera franquista, ya que eso no lo se. Yo digo un HECHO historico, que ni tu ni tu profesora puede negar: "El exrey es exrey por Franco". A muchos os cuesta asimilar que vuestro heroe estuviese con los malos, pero así fue. Todo el mundo tiene un pasado, y ese es el suyo. Lo bueno que hizo, fue no hacer lo que querian que hiciese.
Un rey no es rey por voluntad divina,
sino porque sus antepasados
se lo montaron divinamente ♪
Evaristo sabe!!
Pues las niñas son monísimas las dos.
#15 #15 elgnomodelparke dijo: Nadie se ha fijado que la infanta de rosa (lo siento, pero para mi son indistinguibles) le falta un brazo? Abuso de photoshop? O conspiracion alien-judeo-masonica para ocultarnos un brazo reptiliano? XDEl brazo lo tiene detrás de la falda del vestido.
¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!! Y no es que no quiera un rey, lo que no quiero es otro más que chupe del vote ya vacío, y encima chupe del suyo y de varios más que no son suyos... habrá que actualizar la constitución, ya no carece mucho sentido el tener un rey, y eso lo sabe mucha gente, y lo siento por Leticia y Leonor, pero me da -desde mi humilde opinión- que no llegan a reinar si la cosa sigue así.
#20 #20 mikemiller dijo: #8 porque ya se eligio democraticamente en 1978
y si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquia, no me extraña q esteis revolviendoos en vuestras miserables tumbas republicanas jajajaja q os jodan basuraEres lo más tonto que he podido encontrar en años. Nunca se ha elegido a un rey democráticamente, lo que se hizo en aquel entonces, fue aceptar una forma de salida de la dictadura franquista, que tan dura fue, no se hicieron elecciones, ni se voto nada de nada. Franco quiso que le sustituyera Juan Carlos I porque su padre no le caída bien, y así se hizo y punto, nada de votar democráticamente, nunca se ha hecho ni se hará....
#9 #9 caraccol dijo: Por cierto, y sin venir mucho al caso, no se puede elegir no tener ni monarquía ni república?#11 #11 dfca dijo: #9 hombre si eliges dictadura... xD#12 #12 onikirimaru dijo: #9 Anarquismo y/o comunalismo serían dos opciones interesantes.
#11 La monarquía tiene mucho de dictadura...No se no los termino de ver, yo que se por poner el caso dejar el gobierno como esta (habría que dar más poder al pueblo, estamos haciendo un caso hipotético) y no poner nada más, ya nos chupan bastante dinero ahí como para poner otra cosa no?
#45 #45 hearts dijo: #25 Estudia historia, no tengo nada más que hablar con alguien como tu. ¿Crees que Juan Carlos I fue elegido por el pueblo, como alguien recién llegado del extranjero con la salvación del país en sus manos? No. Fue el protegido de Franco, y el elegido a continuar el franquismo, pero como dice #33 , el rey no quiso seguir esa linea y buscó la democracia. No soy republicano, ya que no veo por ejemplo a Rajoy como jefe del gobierno, ni a ninguno de esos mentecatos, pero tampoco monárquico. Pero decir que el exrey no fue franquista es una falta de cultura importante.Al ex-rey le habría tocado gobernar igualmente, después de su padre (que fue el que "fue saltado" en la línea sucesoria en favor de Juan Carlos). Decir que Felipe VI está ahí por Franco (no por ti, lo digo porque lo leo mucho) sí que dice bastante del peste que tenemos en este país.
#26 #26 alvarotheobserver dijo: #25 Me ponéis negativo porque no hay ninguna manera, la cual podáis rebatirme. Ya que vuestro adoctrinamiento, o fervor republicano, o lo que sea, no acepta que ésto sea así, que lo que os han enseñado desde pequeños de que el rey fue impuesto por un dictador se os viene abajo...
Seguro que sois los mismos que veis fascistas por todos lados, y que pensáis que la bandera española es facha, ¿me equivoco?#27 #27 caraccol dijo: #26 Pero has leído todo mi comentario? Por que creo que no, que simplemente hablas por hablar.Me he colado... xD
#20 #20 mikemiller dijo: #8 porque ya se eligio democraticamente en 1978
y si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquia, no me extraña q esteis revolviendoos en vuestras miserables tumbas republicanas jajajaja q os jodan basuraA ver chico tranquilo que no estoy ni a favor ni en contra de la monarquía, creo que hace falta consultar si se quiere o no que del 78 a ahora ha pasado un trecho, que muchos de los que la votaron están muertos. Segundo mi posición respecto a la república es la misma que hacia la monarquía es decir algo cuyo utilidad no merece el dinero que gasta ya que esas funciones la puede realizar perfectamente el ministerio de exteriores cobrando lo mismo que ya cobra bastante. Y para terminar en el caso de que se haga una república creo que Felipe sería el mejor representante. Así que no opines sin saber y lávate la boca cuando lo hagas.
#15 #15 elgnomodelparke dijo: Nadie se ha fijado que la infanta de rosa (lo siento, pero para mi son indistinguibles) le falta un brazo? Abuso de photoshop? O conspiracion alien-judeo-masonica para ocultarnos un brazo reptiliano? XDSi que lo tiene, pero está oculto en los pliegues de la falda y la parte visible apenas se distingue.
Nadie se ha fijado que la infanta de rosa (lo siento, pero para mi son indistinguibles) le falta un brazo? Abuso de photoshop? O conspiracion alien-judeo-masonica para ocultarnos un brazo reptiliano? XD
#20 #20 mikemiller dijo: #8 porque ya se eligio democraticamente en 1978
y si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquia, no me extraña q esteis revolviendoos en vuestras miserables tumbas republicanas jajajaja q os jodan basuraVenga... a clases de historia chavalote. Es lo que pasa cuando quieres ir de listillo y te cuelas....
No se eligió dramáticamente, lo metieron en el pack de la constitución sin dar opción al pueblo español e elegir. Solo había dos opciones... o dictadura o votar a favor de la constitución + monarquía parlamentaría
Son 2 cosas muy distintas... y encima ahora nos tenemos que tragar al felipucho este por la gracia de Dios, y de antidemocratas como tú
¿Cuál es el objetivo de tener un rey si tienen un presidente, o viceversa? es una pequeña duda que tengo
#26 #26 alvarotheobserver dijo: #25 Me ponéis negativo porque no hay ninguna manera, la cual podáis rebatirme. Ya que vuestro adoctrinamiento, o fervor republicano, o lo que sea, no acepta que ésto sea así, que lo que os han enseñado desde pequeños de que el rey fue impuesto por un dictador se os viene abajo...
Seguro que sois los mismos que veis fascistas por todos lados, y que pensáis que la bandera española es facha, ¿me equivoco?Pero has leído todo mi comentario? Por que creo que no, que simplemente hablas por hablar.
No por ellas en particular, pero la pelicula de hoy en día da más miedo y todo!
#20 #20 mikemiller dijo: #8 porque ya se eligio democraticamente en 1978
y si carteles pateticos como este son vuestra mejor artilleria contra la monarquia, no me extraña q esteis revolviendoos en vuestras miserables tumbas republicanas jajajaja q os jodan basuracállate judío
#22 #22 hearts dijo: #20 En 1978 se eligió la constitución, la cual era la única salida para salir de la dictadura franquista. O se aceptaba, o continuaria la dictadura, es decir, que la constitución fue impuesta. Juan Carlos I fue rey gracias a franco, y fue elegido en su momento por una españa dividida entre los franquistas (que lo habian propuesto) y los que querian la democracia. Felipe VI no ha sido elegido por nadie, simplemente nació en una familia con suerte. Yo no le elegí igual que nadie.Juan Carlos NO fue rey gracias a Franco. Tan solo se hizo que su padre no gobernara, pero si Franco no hubiera estado Juan Carlos hubiera acabado reinando igual, aunque unos añitos más tarde lo más seguro...
Hay que tener valor para mandar este cartel en esta "democracia"
#25 #25 alvarotheobserver dijo: #22 Estoy harto siempre de leer lo mismo, que si un rey impuesto por Franco y que si los españoles no votábamos la Constitución seguiríamos en una dictadura.
A ver, almas de cántaro, Franco murió el 20 de noviembre de 1975, y la Constitución fue aprobada el 6 de diciembre de 1978. En esos años hubo un gobierno provisional, no una dictadura. Si la gente no hubiera aprobado la Constitución se habrían hechos cambios en ella, y no hubiéramos vuelto a una dictadura como todos decís...
Las cosas que hay que leer de verdad...Me ponéis negativo porque no hay ninguna manera, la cual podáis rebatirme. Ya que vuestro adoctrinamiento, o fervor republicano, o lo que sea, no acepta que ésto sea así, que lo que os han enseñado desde pequeños de que el rey fue impuesto por un dictador se os viene abajo...
Seguro que sois los mismos que veis fascistas por todos lados, y que pensáis que la bandera española es facha, ¿me equivoco?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 jun 2014, 15:26
#5 #5 conquistador dijo: Algún día me casaré con ellas, y seré el Rey de España.
Con corona del Burger King, para no despilfarrar dinero del Estado.Cuenta con mi voto.
Se me olvidaba que no se puede elegir al rey =(