Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Entonces, hay un universo donde tengo un barco con putas? Que mierdas hago aquí? :´(
la ultima cara es como un ohhhh chupate esa payaso xD
#12 #12 cr0s15 dijo: Entonces, hay un universo donde tengo un barco con putas? Que mierdas hago aquí? :´(Te toca ser la puta, supongo.
#8 #8 Aurox dijo: ¿ME ESTÁS DICIENDO QUE EXISTE UN UNIVERSO DONDE HAY AKUMA NO MIS EN LA TIERRA, OTRO DONDE SOY UN SUPERSAYAN, OTRO DONDE NO HAY FRIENDZONE, Y YO ESTOY EN ESTE UNIVERSO TAN CUTRE? ¡ME CAGÜEN!Tu estas hablando de cosas ficticias; el multiverso comprende posibilidades, no crea saiyajins de la nada.
#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.Tío, dice que es una teoría, no una afirmación. Aprende a leer, esto te pasa por venir a fardar de tu "inteligencia"
#3 #3 pyroland dijo: Eso le pasa por intentar trollear a un genio#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.#30 #30 s1vh dijo: #3 #22 Sí y no. De hecho, que afirmes eso con tanta seguridad cuando coexisten varios modelos que aún no se han descartado para explicar el universo sí da fé del nivel que tenemos. La mayoría de estos modelos contemplan la existencia de infinitos universos, regidos por diferentes leyes físicas o no, en los que simultáneamente ocurre "todo lo que puede ocurrir". Para la mayoría de la gente, normalmente acostumbrada a pensar con la física clásica, eso se traduciría en la hipotética existencia de un universo clónico en la que algo es distinto, por ejemplo el sentido del humor de ese señor. En realidad, los modelos cuánticos que se barajan son mucho más complicados que eso, pero algunos de ellos no dicen algo distinto al caso que he ejemplificado.Y por cierto, eso de "aprender ciencia" no es una circunstancia que se dé con menos frecuencia en individuos con el perfil de "friki" que con el de "listillo", lo cual evidentemente corresponde a tu caso.
#3 #3 pyroland dijo: Eso le pasa por intentar trollear a un genio#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.Sí y no. De hecho, que afirmes eso con tanta seguridad cuando coexisten varios modelos que aún no se han descartado para explicar el universo sí da fé del nivel que tenemos. La mayoría de estos modelos contemplan la existencia de infinitos universos, regidos por diferentes leyes físicas o no, en los que simultáneamente ocurre "todo lo que puede ocurrir". Para la mayoría de la gente, normalmente acostumbrada a pensar con la física clásica, eso se traduciría en la hipotética existencia de un universo clónico en la que algo es distinto, por ejemplo el sentido del humor de ese señor. En realidad, los modelos cuánticos que se barajan son mucho más complicados que eso, pero algunos de ellos no dicen algo distinto al caso que he ejemplificado.
#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.tu comentario es muy estúpido, date cuenta de lo que has comentado. Tú eres un gran lerdo, los universos paralelos son solo una teoría
#12 #12 cr0s15 dijo: Entonces, hay un universo donde tengo un barco con putas? Que mierdas hago aquí? :´(Yo quiero un barco con putas :(
#23 #23 3rmitang3 dijo: #12 Te toca ser la puta, supongo.Jajajajajajajajaja buena respuesta xD
#8 #8 Aurox dijo: ¿ME ESTÁS DICIENDO QUE EXISTE UN UNIVERSO DONDE HAY AKUMA NO MIS EN LA TIERRA, OTRO DONDE SOY UN SUPERSAYAN, OTRO DONDE NO HAY FRIENDZONE, Y YO ESTOY EN ESTE UNIVERSO TAN CUTRE? ¡ME CAGÜEN!Podria ser peor, imaginate un universo donde te penetren hordas de nigerianos diariamente y tu estas aqui, a salvo xd.
#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.Corre a avisar a un puñado bien gordo de astrofisicos y fisicos teoricos que estan dandose de ostias con este tema y haciendo calculos enormes para intentar llegar a alguna conclusion. Diles que estan perdiendo el tiempo que tu ya tienes la solucion.
#10 #10 christixn dijo: Bazinga!!tambien tu eres mas gracioso en el otro universo
#9 #9 kuramomotaro dijo: #7 al preguntar sobre un universo donde el es mas listo desvaloriza el intelecto de Hawking eso sería si preguntara "¿existe un universo en el que TÚ seas más listo que YO? ¿en ese caso es muy distinto a éste, verdad?" en cambio preguntó lo contrario, asumiendo que Hawking es más listo que él en ESTE universo
#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.He leído todos los libros de Hawking y muchos otros de autores diversos, ademas he dado un par de ponencias sobre astrofísica, en una de los cuales traté el tema de los multiversos. Y con todo el respeto que te mereces, creo que eres realmente imbécil.
#40 #40 _aphrodite_ dijo: Si tan listo es por que es paraplejico?Tiene una enfermedad degenerativa llamada Esclerosis Laterial Amiotrófica (ELA) que le provoca inmovilidad. La inmovilidad corporal no está relacionada con la inteligencia. Hawking es un genio a pesar de que no se puede mover, porque la capacidad de razonamiento no depende de los músculos esqueléticos. Tú eres un tanto idiota a pesar de que sí puedes moverte y buscar sobre la condición de este científico.
#23 #23 3rmitang3 dijo: #12 Te toca ser la puta, supongo.me has sacado una carcajada con tu comentario, no me habia reido de esa manera en esta pagina desde hace ya un tiempo, muchas gracias x,D
#14 #14 raydrax7 dijo: #8 Tu estas hablando de cosas ficticias; el multiverso comprende posibilidades, no crea saiyajins de la nada.Quien sabe, tal vez hubo algun error dimensional o matematico que entremezcle las frecuencias de la mente con la realidad fisica, y entonces distorcionaria las leyes de ese universo a fin de adaptarlas a las frecuencias del psique....
se supone que existen otros universos ocupando el mismo espacio, solo que unos vibran mas o menos que otros y eso los separa...
¿El que entrevista no es John Oliver (Ian Duncan en Community)?
#23 #23 3rmitang3 dijo: #12 Te toca ser la puta, supongo.ooooooh BURN!
#7 #7 conquistador dijo: no lo entiendo, ¿cuándo se ha metido con él? es un insulto gratuito por parte del sr. hawkingal preguntar sobre un universo donde el es mas listo desvaloriza el intelecto de Hawking
¿Cómo puede escribir o lo que haga en la máquina esa que habla por él si no se puede mover?
Perdón por mi ignorancia
9 no creo que hawking piense eso , estas exagerando , seguramente despues de eso los dos se echaron a reir.
entonces hay un universo en el que no estoy viendo cuantarazon sino que cuantarazon me ve a mi D:
#35 #35 Aurox dijo: #14 Ya, era una broma un poco ida de las manos, ¿Pero al menos en uno podríamos ser cyborgs? Eso ya sería algo y si tengo curiosidad de verdad.
PD: ¿Debo suponer que lo de cosas ficticias incluye el que no haya Friendzone? Porque tampoco te lo iba a negarSupongo que sería posible, por ejemplo, en algún universo Hitler ganó la guerra y con la de experimentos que le gustaba hacer quizá si habría cíborgs XD
Con lo de la friendzone; creo que sería posible, entre otras posibilidades, si hubiéramos evolucionado de manera distinta a los seres racionales que somos hoy y no tuviéramos la capacidad de elegir una pareja para fines mas allá de la reproducción.
#34 #34 afuentes dijo: #22 #24 No es una teoría.
Es una metáfora visual que inventó R. Feynman para explicar la mecánica cuántica en sus clases, para explicar como funciona, como modelo matemático.
No es aplicable fuera del reino de la mecánica cuántica, ni tiene sentido que es literalmente así en él. Es una maldita parábola, y aquí hay mucho seguidor de Bryan, si alguien entiende la alusión.
Aprended a leer vosotros.#54 #54 hamphield dijo: #22 #34 no trates de ser como Sheldon Cooper...
simplemente no lo hagas... Quien querría ser como él. Es un estereotipo (uno que me pone nervioso), aunque por estos lares, muchos se ajustan a algun otro...
Si se tiene interés por la ciencia, se tiene de verdad. Esa idea generalizada de que se puede aprender ciencia de comics y películas de ciencia ficción me pone enfermo.
Recuerdo cuando hace unas horas comenté en otro cartel felicitando a su autor por no colocar la palabra troll. Creí que el sentimiento duraría :(
#32 #32 s1vh dijo: #3 #22 #30 Y por cierto, eso de "aprender ciencia" no es una circunstancia que se dé con menos frecuencia en individuos con el perfil de "friki" que con el de "listillo", lo cual evidentemente corresponde a tu caso.@s1vh Owned.
#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.#34 #34 afuentes dijo: #22 #24 No es una teoría.
Es una metáfora visual que inventó R. Feynman para explicar la mecánica cuántica en sus clases, para explicar como funciona, como modelo matemático.
No es aplicable fuera del reino de la mecánica cuántica, ni tiene sentido que es literalmente así en él. Es una maldita parábola, y aquí hay mucho seguidor de Bryan, si alguien entiende la alusión.
Aprended a leer vosotros.no trates de ser como Sheldon Cooper...
simplemente no lo hagas...
#14 #14 raydrax7 dijo: #8 Tu estas hablando de cosas ficticias; el multiverso comprende posibilidades, no crea saiyajins de la nada.Ya, era una broma un poco ida de las manos, ¿Pero al menos en uno podríamos ser cyborgs? Eso ya sería algo y si tengo curiosidad de verdad.
PD: ¿Debo suponer que lo de cosas ficticias incluye el que no haya Friendzone? Porque tampoco te lo iba a negar
#36 #36 chrisredfield dijo: #3 #1 #2
nunca me ha gustado hawking
y no estoy de acuerdo con varias de sus teorias
ARENA! VEN A MI!A no ser que seas un físico teórico con la mitad de conocimiento que él, creo que no tienes nada que llevarle la contraria.
Incluso si te dice que llueve para arriba, si no eres capaz de demostrarlo no tienes nada que decir acerca de que estás en contra de sus teorias.
#22 #22 afuentes dijo: #3 #4 Pero cuanta mierda veis en la ciencia ficción.
Que diga esto (en serio) Stephen Hawking, me parece que tendré que buscar la conversación para creerlo.
Y que aquí la mitad piense que de verdad se aprende ciencia siendo friki [de] comics y star trek es altamente indicativo del nivel que tenemos en el país.
NO existen multiples versiones de nuestro universo, y éste NO se despliega ante cada posibilidad. Es un mito creado por gente más bien algo lerda que leyó (quizá sólo el resumen) la obra de R. Feynman.no deberías ser tan absolutista, nadie puede estar seguro de entender el 100% del universo, Dalton afirmó que los átomos del mismo elemento tenían la misma masa y hoy conocemos los isotopos, todo lo que se nos enseña como "verdad inamovible" puede desvanecerse en un segundo.
#26 #26 curc0vein dijo: ¿Cómo puede escribir o lo que haga en la máquina esa que habla por él si no se puede mover?
Perdón por mi ignoranciaantes dirigia el ordenador (hecho exclusivamente para el) con una especie de mando, pero su parálisis aumentó y tuvieron que actualizarlo para que el nuevo sensor captase el movimiento de sus ojos, que se puede ver en las imágenes
En realidad, no me pareció para tanto.
#42 #42 raydrax7 dijo: #35 Supongo que sería posible, por ejemplo, en algún universo Hitler ganó la guerra y con la de experimentos que le gustaba hacer quizá si habría cíborgs XD
Con lo de la friendzone; creo que sería posible, entre otras posibilidades, si hubiéramos evolucionado de manera distinta a los seres racionales que somos hoy y no tuviéramos la capacidad de elegir una pareja para fines mas allá de la reproducción.Guay :D Aunque espero que no todas las posibilidades cyborg se basen el victoria de Hitler, ese cabrón psicópata que no respetaba el valor de la vida humana me cae mal, me pregunto por qué será.
Pues a mí solo se me ocurren universos mas interesantes que este, debí llegar el último el día que repartían universos
#12 #12 cr0s15 dijo: Entonces, hay un universo donde tengo un barco con putas? Que mierdas hago aquí? :´(Barcos y putas, barcos y putas♪ http://www.youtube.com/watch?v=kOYe3o9uBQc
#25 #25 conquistador dijo: #9 eso sería si preguntara "¿existe un universo en el que TÚ seas más listo que YO? ¿en ese caso es muy distinto a éste, verdad?" en cambio preguntó lo contrario, asumiendo que Hawking es más listo que él en ESTE universo@conquistador Lo que hizo Hawking tiene nombre, una broma.
El sujeto que hace la entrevista se llama Jhon Oliver, letal con la lengua, un genio en el sarcasmo y no tiene miedo de decir las cosas.
https://www.youtube.com/watch?v=T8y5EXFMD4s 4:05 JAJAJAJAA
su silla debe de ser lo mas avanzado que existe¡¡¡
nadie puede limarle las paletas al colega?
Cuando se lo dice a steve se le le queda cara de fucker
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 jun 2014, 21:48
Eso le pasa por intentar trollear a un genio