Mucho mejor que Inception, oiga
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
A ver, tampoco es que te pete el cerebro, más Incepcion fue lo de las camisetas de Macaulay Culkin y Ryan Gosling
y quien sabe cuantas obras maestras como esta existen pero por no ser de pintores famosos no las conocemos
¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grande
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y yo que no sé ni hacer un círculo... xD
¿De quién es este cuadro?
#5 #5 glaciator dijo: ¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grandeHubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo.
Debo confesar que me quede impresionado los detalles y a la hora de saber más no pusieron el autor de la pintura y de más la fuente no llega en el punto que se encuentra la pagina. no es tan incepcion.
#5 #5 glaciator dijo: ¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grandepues con una lupa muy grande y pinceles de 9 o 10 pelos, por lo menos ahora si existen, antes imagino que también jajaja. Así es como me imagino que lo hicieron, porque no tengo ni idea.
#5 #5 glaciator dijo: ¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grandeni tan pequeño es el cuadro.
En la primera foto mira lo pequeña que se ve la gente al fondo
(o tal vez sea solo perspectiva mía).
aún así, sería muy difícil. #9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. incluso con pinceles de un solo pelo, seguiría siendo difícil. Mucha practica y perseverancia, supongo.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Has predecido el futuro al máximo margen que le has dado!
#7 #7 crowmine dijo: #3 Y yo que no sé ni hacer un círculo... xDEres una prediccion de futuro!
Pero como todo esto es pasado, ya no importa, ni este mismo comentario tiene relevancia ya que va a caerá en el olvido o quedara enterrado bajo un monton de negativos
Eso se hacía antiguamente para tener un registro de tu colección de arte, como no habían fotos, encargaban a un artista que pintara todas las obras que había comprado para presumir con un sólo cuadro xD
#5 #5 glaciator dijo: ¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grande¿Ves la tarjeta con la descripción del cuadro en la primera imagen? Pues normalmente son de unos 9 o 10 cm. Basándome en eso, el cuadro debe de medir cerca de 2 metros de alto y 2,5 de ancho. Osea que si que es grande, pero es un gran trabajo sea del tamaño que sea.
Así a ojo he visto unos 14 cuadros de frente (además de varios en perspectiva, que es aún más difícil de hacer) completos dentro de ese cuadro y muchos más que sólo se ven a medias), y seguro que todos son tan detallados como el que está ampliado.
Sin duda debe ser un gran artista si es capaz de hacer un trabajo tan grande y detallado.
El cuadro esta lleno de cuadros y solo te fijas en ese ?
Si queréis que os pete el cerebero, mirad la explicación de "Galeria de Arte" de MC Escher
https://www.youtube.com/watch?v=wzfTzj2tiew
Eso sí es una fumada.
Aquí una imagen del grabado:
http://www.wikiart.org/en/m-c-escher/print-gallery
Y decían que nuestros antepasados eran idiotas. Pero claro, sin intetnet ni TV, aprovechas tu tiempo en enriquecerte culturalmente y prender cosas.
Este cuadro se llama "Galería de cuadros con vistas de la Roma moderna" (no confundir con "Galería de cuadros con vistas a la Roma antigua" pintado un año más tarde) de Giovanni Pannini. Por el estilo diría que es renacentista (influencias del Quincecento, como por ejemplo de Rafael y la "Escuela de Atenas") aunque el estudio de perspectiva es posterior, quizás del siglo XVIII, con lo cual mezcla pintura renacentista con pintura académica del XVIII.
Para lograr ese nivel de detallismo el artista usó la técnica de la pintura al óleo, permite gran precisión.
#16 #16 1413816 dijo: #5 ¿Ves la tarjeta con la descripción del cuadro en la primera imagen? Pues normalmente son de unos 9 o 10 cm. Basándome en eso, el cuadro debe de medir cerca de 2 metros de alto y 2,5 de ancho. Osea que si que es grande, pero es un gran trabajo sea del tamaño que sea.
Así a ojo he visto unos 14 cuadros de frente (además de varios en perspectiva, que es aún más difícil de hacer) completos dentro de ese cuadro y muchos más que sólo se ven a medias), y seguro que todos son tan detallados como el que está ampliado.
Sin duda debe ser un gran artista si es capaz de hacer un trabajo tan grande y detallado.Con la técnica de la pintura al óleo el pintor podía tomarse todo el tiempo del mundo para pintar con gran detalle sin preocuparse de que el pigmento secara demasiado rápido. Normalmente estos cuadros tardaban de 3 a 5 años en completarse.
Lo que más me impresiona es que dibuje en perspectiva una perspectiva.. (los cuadros que están perpendiculares al plano del cuadro)
lo que es tener talento y mucho tiempo entre manos eh?
#8 #8 identidad_confirmada dijo: ¿De quién es este cuadro?no se por que coño la gente te vota negativo
#2 #2 sirpickles dijo: A ver, tampoco es que te pete el cerebro, más Incepcion fue lo de las camisetas de Macaulay Culkin y Ryan GoslingMás que nada porque más de la mitad eran falsas -.-"
#5 #5 glaciator dijo: ¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grandeMide 172.1 × 233 cm, así que es grandecito. Se llama Galería de cuadros con vistas de la Roma Moderna, de Giovanni Pannini.
Por si alguien lo quiere ver más de cerca: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Panini,_Modern_Rome.jpg
Esto es arte y no pintar lienzos con el pelo o pegando brochazos al azar...
#5 #5 glaciator dijo: ¿Como narices se las arreglaron para pintar tan pequeño? El cuadro en sí no parece muy grandeArte y muchísimo talento, mi amigo
#7 #7 crowmine dijo: #3 Y yo que no sé ni hacer un círculo... xDcirculo? eso si se puede dibujar... una maldita estrella no me sale derecha xDD
esto si que era arte... no como el arte "moderno" que hay ahora
Una muestra de arte? Pero si son un montón de pinturas en ese cuadro
Yo quería este cuadro en rompecabezas, pero era demasiado grande para la mesa, aunque realmente este es un gran cuadro.
#31 #31 curc0vein dijo: #5 Mide 172.1 × 233 cm, así que es grandecito. Se llama Galería de cuadros con vistas de la Roma Moderna, de Giovanni Pannini.
Por si alguien lo quiere ver más de cerca: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Panini,_Modern_Rome.jpgy #19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si se fijan bien, la imagen a la que hacen referencia no es la misma del cartel. Es muy similar, pero no es la misma. Se puede detallar por ejemplo por las cortinas en la parte superior derecha y por la ubicacion de la estatua con respecto a las columnas y a los cuadros de la pared. Es como si la hubiesen pintado desde otro angulo un poco mas a la izquierda
#31 #31 curc0vein dijo: #5 Mide 172.1 × 233 cm, así que es grandecito. Se llama Galería de cuadros con vistas de la Roma Moderna, de Giovanni Pannini.
Por si alguien lo quiere ver más de cerca: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Panini,_Modern_Rome.jpg#38 #38 pepperz dijo: #31 y #19 Si se fijan bien, la imagen a la que hacen referencia no es la misma del cartel. Es muy similar, pero no es la misma. Se puede detallar por ejemplo por las cortinas en la parte superior derecha y por la ubicacion de la estatua con respecto a las columnas y a los cuadros de la pared. Es como si la hubiesen pintado desde otro angulo un poco mas a la izquierdaNo me había fijado. Mira, este sí que es: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Pannini,_Giovanni_Paolo_-_Gallery_of_Views_of_Modern_Rome_-_1759.JPG
Tiene los colores más saturados, pero es el mismo. Entonces no sé por qué al otro le falta un cacho de cortina. Es que encima algunos de los cuadros son hasta diferentes. Buena observación la tuya
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. @moirmd1 Como picasso
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 1
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 2
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 3
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 4
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 5
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 6
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 7
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1 9
#9 #9 moirmd1 dijo: #5 Hubo pintores que pintaban con pinceles de un solo pelo. moirmd1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 jun 2014, 13:23
Cuadroception