Más o menos como tú y como yo
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para mi tienen "merito" los que empiezan de cero como Ford, Carnegie o Cornelius. Los que siendo realeza o presidentes llegan a tal fortuna no me impresionan mucho
Muy interesante, siempre he querido saber quienes eran los más ricos de la historia, seguro que faltaran muchos por falta de informacion pero me gusta mucho este cartel.
PD: Cabrones todos.
#2 #2 tu_futuro dijo: Para mi tienen "merito" los que empiezan de cero como Ford, Carnegie o Cornelius. Los que siendo realeza o presidentes llegan a tal fortuna no me impresionan mucho Deberias de leer ''El Principe'' de Maquiavelo
El ultimo no me lo creo... ha de ser exagerado ya que nunca habia oido de él. Respecto a la lista anterior, ganan los Rothschild con muuuuucha ventaja, Googlear Jacob de Rothschild, a ver que os parece lo que veis.
No me ha gustado nada que el patrimonio de Guillermo I se haya calculado en dólares equivalentes. Cuando nos remontamos al siglo XI no tiene ningún sentido evaluar la riqueza respecto al dolar moderno. Es un absurdo en cualquier campo de estudio.
Actualmente los Rotchild, los Rockefeller y los Morgan, continuan siendo los más ricos del mundo, ya que controlan el FMI, el Banco Mundial, la reserva federal, JPMorgan, Banco of America, Exxonmobil etc...
Solo pregunto... En este cartel no debería estar John Rockefeller? Tenía un patrimonio de unos 663.400 millones de dólares (Sacado de wikipedia)
Según Wikipedia, Mansa Musa fue el más rico de su tiempo, y, (si se ajustara su patrimonio según la inflación), el más rico de todos los tiempos.
¿Y qué tienen todos en común, aparte de ser ricos? Que están muertos. De qué sirve la riqueza entonces...
De verdad espero nunca lograr una fortuna como esas... la gente con dinero hoy en día no puede tener paz ni una vida cercana a lo normal... no poder salir, andar en la calle, pasear tranquilo, vivir escondido o con 10 gorilas de seguridad dando vueltas hasta cuando vas a cagar... eso no es vida; además las cosas importantes son gratis; soy pobre y feliz de serlo :)
#10 #10 originalidadzero dijo: Solo pregunto... En este cartel no debería estar John Rockefeller? Tenía un patrimonio de unos 663.400 millones de dólares (Sacado de wikipedia) No es el número 3?
#14 #14 maxfenix dijo: De verdad espero nunca lograr una fortuna como esas... la gente con dinero hoy en día no puede tener paz ni una vida cercana a lo normal... no poder salir, andar en la calle, pasear tranquilo, vivir escondido o con 10 gorilas de seguridad dando vueltas hasta cuando vas a cagar... eso no es vida; además las cosas importantes son gratis; soy pobre y feliz de serlo :)En un suburbio al Este de Detroit tienes que ir con 10 gorilas rico o pobre
...pero en un parque de agua de Dubai la paranoia se te puede quitar tranquilamente.
#10 #10 originalidadzero dijo: Solo pregunto... En este cartel no debería estar John Rockefeller? Tenía un patrimonio de unos 663.400 millones de dólares (Sacado de wikipedia) El número tres. Mírale la cara de "puedo comprar a tu familia y lo sabes" xD
#10 #10 originalidadzero dijo: Solo pregunto... En este cartel no debería estar John Rockefeller? Tenía un patrimonio de unos 663.400 millones de dólares (Sacado de wikipedia) Pero, si está.
En África ha habido dictadores que se han enriquecido mientras sus ciudadanos morían de hambre, y no digo recientemente como Gadaffi digo desde el final del colonialismo, ojo, que tampoco estoy defendiendo al colonialismo con esto.
Insinúan que Gadafi robó al estado libio? el mismo Gadafi que convirtió un país de nómadas ex-colonia italiana en el país más desarrollado de África, con sanidad, educación, vivienda gratuitas?
Seguro que Gadafi guardó dinero. Pero él ni fue un monarca absoluto ni tenía en sus manos todo el poder del estado, de lo que deduzco que se le acusa de robar, si bien es cierto que desconozco el "sueldo" que tuviera. Salvo que estéis contando como patrimonio suyo edificios y patrimonio oficial del estado en general, lo cual sería absurdo.
#2 #2 tu_futuro dijo: Para mi tienen "merito" los que empiezan de cero como Ford, Carnegie o Cornelius. Los que siendo realeza o presidentes llegan a tal fortuna no me impresionan mucho ¿Desde cero? ¿Mérito? A base de explotar trabajadores, imponer monopolios, chantajear estados y la usura, empieces "desde cero" pisando cabezas o desde la cómoda cuna de papá y mamá, es lo que es, explotar, engañar, chantajear, pisar a los más débiles que tú.
#18 #18 aalmayo dijo: En África ha habido dictadores que se han enriquecido mientras sus ciudadanos morían de hambre, y no digo recientemente como Gadaffi digo desde el final del colonialismo, ojo, que tampoco estoy defendiendo al colonialismo con esto.Libia, hasta que la OTAN patrocinó la guerra en la que está sumido ahora el país, era el estado más rico y desarrollado de África. No se si has pretendido insinuar algo.
#13 #13 vinx dijo: ¿Y qué tienen todos en común, aparte de ser ricos? Que están muertos. De qué sirve la riqueza entonces...La hereda el clan familiar, toda la fortuna de los Rockefeller se ha mantenido y son cada vez más ricos.
#2 #2 tu_futuro dijo: Para mi tienen "merito" los que empiezan de cero como Ford, Carnegie o Cornelius. Los que siendo realeza o presidentes llegan a tal fortuna no me impresionan mucho Rockefeller era de una familia de clase media....
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hola? xD
Y una mierda, no me creo que ahí no estén Felipe II, con todas las minas de oro y plata de sudamérica, o Alejandro Magno.
Rockefeller y la standard oil la de genocidios que nos habríamos ahorrado sin este canalla. Como dijo Galeano en la autopsia no se encontró ningún escrúpulo.
#19 #19 Pikete dijo: Insinúan que Gadafi robó al estado libio? el mismo Gadafi que convirtió un país de nómadas ex-colonia italiana en el país más desarrollado de África, con sanidad, educación, vivienda gratuitas?
Seguro que Gadafi guardó dinero. Pero él ni fue un monarca absoluto ni tenía en sus manos todo el poder del estado, de lo que deduzco que se le acusa de robar, si bien es cierto que desconozco el "sueldo" que tuviera. Salvo que estéis contando como patrimonio suyo edificios y patrimonio oficial del estado en general, lo cual sería absurdo.Aun así Gadafi del dicho al hecho se quedó bastante lejos. Cosa que no justifica la intervención militar, pero no lo vayamos a tildar de heroe de la humanidad ahora
#20 #20 Pikete dijo: #2 ¿Desde cero? ¿Mérito? A base de explotar trabajadores, imponer monopolios, chantajear estados y la usura, empieces "desde cero" pisando cabezas o desde la cómoda cuna de papá y mamá, es lo que es, explotar, engañar, chantajear, pisar a los más débiles que tú.
La supervivencia del más apto es la única realidad y el Darwinismo Social la única verdad. Es una ley del ser humano el tener una clase dirigente minoritaria que gobierne sobre una mayoría. La sociedad se divide en clases, es una realidad, nadie niega la ley de la gravedad, ¿para que negar la desigualdad?
En la sociedad industrial manda la burguesía, cuando los comunistas llegaron al poder eliminaron la burguesía y la sustituyeron por la Nomenklatura.
Falta el jeque del P$G, espera esto no es memedeportes...ups
#29 #29 citrinotrust dijo: #20 La supervivencia del más apto es la única realidad y el Darwinismo Social la única verdad. Es una ley del ser humano el tener una clase dirigente minoritaria que gobierne sobre una mayoría. La sociedad se divide en clases, es una realidad, nadie niega la ley de la gravedad, ¿para que negar la desigualdad?
En la sociedad industrial manda la burguesía, cuando los comunistas llegaron al poder eliminaron la burguesía y la sustituyeron por la Nomenklatura.¿Quién la niega? Existe, por eso se le debe combatir. De lo contrario entonces doy por hecho que ideas como igualdad, solidaridad, justicia social, honradez, democracia etc. son puras fantasías utópicas para tí propias de gente débil. El ser humano es violento, dejémonos llevar por la violencia desmedida y reventémonos las cabezas con garrotes. Que somos violentos es una realidad, ¿por qué negarlo y vivir continuamente tratando de cambiarlo si hemos vivido toda nuestra historia a base de guerras? También somos egoístas, avariciosos, crueles y sádicos en ocasiones y eso ha definido muchos episodios de la historia humana. ¿Por qué negarlo como verdad? ¿Por qué rechazarlo?
Eres un cínico y me das miedo.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Sabes que eso jamás ocurrió y que la propia OTAN lo admitió? ¿Dónde se ha visto que un país bombardee con aviones manifestaciones de la oposición pudiendo mandar a la policía en caso de querer reprimirlas? Eso no suena propio ni de los nazis, ya tan sólo por una cuestión de ser prácticos.
Absoluta trola que sirvió para justificar la destrucción de un país hasta entonces pacífico.
@ignacioelespan00lorgulloso
#20 #20 Pikete dijo: #2 ¿Desde cero? ¿Mérito? A base de explotar trabajadores, imponer monopolios, chantajear estados y la usura, empieces "desde cero" pisando cabezas o desde la cómoda cuna de papá y mamá, es lo que es, explotar, engañar, chantajear, pisar a los más débiles que tú.
Me parece vergonzoso que se idealice a señores que se hicieron millonarios a base de explotar a miles y miles y miles de trabajadores que por aquel entonces, aún peor que hoy, vivían en condiciones de absoluta miseria.
Hacerte millonario por un golpe de suerte o por chupar suficientes pollas, aunque nazcas siendo hijo de trabajador o de burgués empobrecido, no te otorga más mérito.
La explotación sigue siendo la misma empieces desde más abajo o desde más arriba, y eso no es mérito, es CRIMINAL.
#31 #31 Pikete dijo: #29 ¿Quién la niega? Existe, por eso se le debe combatir. De lo contrario entonces doy por hecho que ideas como igualdad, solidaridad, justicia social, honradez, democracia etc. son puras fantasías utópicas para tí propias de gente débil. El ser humano es violento, dejémonos llevar por la violencia desmedida y reventémonos las cabezas con garrotes. Que somos violentos es una realidad, ¿por qué negarlo y vivir continuamente tratando de cambiarlo si hemos vivido toda nuestra historia a base de guerras? También somos egoístas, avariciosos, crueles y sádicos en ocasiones y eso ha definido muchos episodios de la historia humana. ¿Por qué negarlo como verdad? ¿Por qué rechazarlo?
Eres un cínico y me das miedo.Me alegro de que me des la razón. Lo que no entiendo es porque sabiendo la naturaleza humana intentas inútilmente cambiarla.
Creo que toda moral es una escusa. Creo que la moral de no matar, no robar, no ser infiel, etc es una escusa de gente débil que no quería ser asesinada, robada, etc pero que eran demasiado débiles para defenderse de modo que inventaron las mentiras del mundo.
La desigualdad es una ley, nadie en su sano juicio niega la ley de la gravedad ni intenta negarla o combatirla, ¿para que negar una ley biología?
La desigualdad social no es un problema, es una realidad; cuando un problema no tiene solución deja de ser un problema y pasa a ser una realidad con la que hay que vivir.
#20 #20 Pikete dijo: #2 ¿Desde cero? ¿Mérito? A base de explotar trabajadores, imponer monopolios, chantajear estados y la usura, empieces "desde cero" pisando cabezas o desde la cómoda cuna de papá y mamá, es lo que es, explotar, engañar, chantajear, pisar a los más débiles que tú.
el éxito de unos es el fracaso de otros.
Sería más interesante saber cómo consiguieron esas fortunas. Y a parte del valor del dinero hay más factores que definen una fortuna, eso es muy simplista.
#2 #2 tu_futuro dijo: Para mi tienen "merito" los que empiezan de cero como Ford, Carnegie o Cornelius. Los que siendo realeza o presidentes llegan a tal fortuna no me impresionan mucho Rockefeller, Vanderbilt, Carnegie y Morgan fueron los que resucitaron a EEUU despues de la guerra civil... y gracias a ellos es que ahora podemos disfrutar de todos lo que tenemos gracias a estas personas y gracias al capitalismo...
#20 #20 Pikete dijo: #2 ¿Desde cero? ¿Mérito? A base de explotar trabajadores, imponer monopolios, chantajear estados y la usura, empieces "desde cero" pisando cabezas o desde la cómoda cuna de papá y mamá, es lo que es, explotar, engañar, chantajear, pisar a los más débiles que tú.
#21 #21 Pikete dijo: #18 Libia, hasta que la OTAN patrocinó la guerra en la que está sumido ahora el país, era el estado más rico y desarrollado de África. No se si has pretendido insinuar algo.#19 #19 Pikete dijo: Insinúan que Gadafi robó al estado libio? el mismo Gadafi que convirtió un país de nómadas ex-colonia italiana en el país más desarrollado de África, con sanidad, educación, vivienda gratuitas?
Seguro que Gadafi guardó dinero. Pero él ni fue un monarca absoluto ni tenía en sus manos todo el poder del estado, de lo que deduzco que se le acusa de robar, si bien es cierto que desconozco el "sueldo" que tuviera. Salvo que estéis contando como patrimonio suyo edificios y patrimonio oficial del estado en general, lo cual sería absurdo.#33 #33 Pikete dijo: #20 Me parece vergonzoso que se idealice a señores que se hicieron millonarios a base de explotar a miles y miles y miles de trabajadores que por aquel entonces, aún peor que hoy, vivían en condiciones de absoluta miseria.
Hacerte millonario por un golpe de suerte o por chupar suficientes pollas, aunque nazcas siendo hijo de trabajador o de burgués empobrecido, no te otorga más mérito.
La explotación sigue siendo la misma empieces desde más abajo o desde más arriba, y eso no es mérito, es CRIMINAL.#31 #31 Pikete dijo: #29 ¿Quién la niega? Existe, por eso se le debe combatir. De lo contrario entonces doy por hecho que ideas como igualdad, solidaridad, justicia social, honradez, democracia etc. son puras fantasías utópicas para tí propias de gente débil. El ser humano es violento, dejémonos llevar por la violencia desmedida y reventémonos las cabezas con garrotes. Que somos violentos es una realidad, ¿por qué negarlo y vivir continuamente tratando de cambiarlo si hemos vivido toda nuestra historia a base de guerras? También somos egoístas, avariciosos, crueles y sádicos en ocasiones y eso ha definido muchos episodios de la historia humana. ¿Por qué negarlo como verdad? ¿Por qué rechazarlo?
Eres un cínico y me das miedo.#32 #32 Pikete dijo: #24 ¿Sabes que eso jamás ocurrió y que la propia OTAN lo admitió? ¿Dónde se ha visto que un país bombardee con aviones manifestaciones de la oposición pudiendo mandar a la policía en caso de querer reprimirlas? Eso no suena propio ni de los nazis, ya tan sólo por una cuestión de ser prácticos.
Absoluta trola que sirvió para justificar la destrucción de un país hasta entonces pacífico.
@ignacioelespan00lorgullosoUSTED CIERRA SU HEDIONDO HOCICO ROJO ASQUEROSO DE M*ERDA...
No me esperaba que el más rico venga de una zona esteriotipada como pobre ._.
#28 #28 sergi421 dijo: #19 Aun así Gadafi del dicho al hecho se quedó bastante lejos. Cosa que no justifica la intervención militar, pero no lo vayamos a tildar de heroe de la humanidad ahoraMe quedo con el Gadafi de los 70 y 80. Lo que no quita para que hasta el último día de su vida siguiese siendo un enemigo del imperialismo y una persona que mantuvo a su pueblo en unos estándares de vida que no se repiten en ninguna otra parte de África y muchas del mundo, gracias a que utilizó los recursos naturales del país para desarrollar el país, no permitiendo que se lo llevasen empresas extranjeras.
El motivo de la guerra fue el deseo de Gadafi de impulsar el Dinar de oro africano como moneda en la venta de petróleo frente al dólar.
#38 #38 hamphield dijo: #2 Rockefeller, Vanderbilt, Carnegie y Morgan fueron los que resucitaron a EEUU despues de la guerra civil... y gracias a ellos es que ahora podemos disfrutar de todos lo que tenemos gracias a estas personas y gracias al capitalismo...
#20 #21 #19 #33 #31 #32 USTED CIERRA SU HEDIONDO HOCICO ROJO ASQUEROSO DE M*ERDA...Che, no es por ofender ni nada, pero era encesario el "USTED CIERRA SU HEDIONDO HOCICO ROJO ASQUEROSO DE M*ERDA" tan desaforado y todo?
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿El pueblo? ¿Te refieres a los islamistas que gobiernan ahora Libia o a los mercenarios que pagaron Catar, EAU y Arabia Saudí? ¿O te refieres a los comandos franceses y británicos que operaron allí? Aún hoy hay combates en Libia, donde quienes aún defienden el legado de Gadafi se enfrentan en el desierto a los corruptos islamistas que tienen el poder el las ciudades y venden ilegalmente el petróleo a empresas de fuera sin ningún control. Lo que pasa es que Libia ya no es noticia.
Franco tenía el poder absoluto, era un dictador. Gadafi no lo tenía y por lo tanto no lo fue. Franco no va a volver, está muerto. Y Gadafi tampoco. @ignacioelespan00lorgulloso
Y pensar que la excusa de los conquistadores siempre fue que les hicieron un favor a los negros sacándolos de Africa donde "no tenían nada", cuando hoy en día se sabe que no solo hay cantidades de oro impensables sino otras riquezas que ellos ya tenían.
Me estáis diciendo que un rey cuyos dominios eran medio Reino Unido y norte de Francia se puede comparar a cualquier emperador romano, bizantino, español...etc?
Es absurdo.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El rey de España es el comandante en jefe de las 3 ramas del ejército español, ¿entonces el rey es un dictador, un monarca absoluto?
aun siendo tan ricos ninguno pudo tener un dinosaurio
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 jun 2014, 13:22
Seguro que algún politicucho español está entre los más ricos gracias a las cuentas en Suiza y lo que nos roba a la gente de a pie... estos de aquí, en su mayoría, parecen ser emprendedores, no ladrones asquerosos.