Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si claro ahora no voy a ir yo a los parques acuaticos porque tu lo digas, no te jodes
¿Alguna prueba científica que respalde esto?¿O asumimos que una fotos con texto es verdad así porque sí?
En realidad es cierto y no tanto. No se les dobla por el estrés. Si bien el cautiverio hace que se les doble el motivo real está mas asociado a las corrientes de agua que, al nadar a grandes velocidades, no deja que la aleta dorsal se les doble; lo que obviamente no pasa en cautiverio, que al nadar poco o a muy bajas velocidades y desde muy pequeños hace que la aleta se les doble (muy parecido a los que para con los perros como el pastor alemán: si se le tocan las orejas en sus primeros meses de vida se les quiebra el cartílago auricular y esto se traduce en la oreja doblada. En cambio si no se la toca se le da tiempo al cartílago a fortalecerse lo suficiente como para mantenerse erguido).
la aleta caída , según los documentales que vi, es una distinción de que es hembra o simplemente tiene demasiados años
#46 #46 marckun dijo: #10 Eso es mentira, tienen la aleta torcida por falta de presion al estar acostumbrados a ir siempre por lugares más profundos.¿En ese caso puedes explicarme de qué manera afecta la presión para que la aleta se quede así? Las orcas no se sumergen nunca demasiado profundo. Lo máximo registrado son 250m creo recordar, y jamás más de 2 o 4 minutos. Por ser marinas no tienen porque vivir en profundidades. Eso sumado a que no se me ocurre cómo puede afectarle a que se le doble o no la aleta, me hace llegar a la conclusión de que ES mentira. Ahora, si me lo puedes demostrar, yo encantado. Para eso estamos aquí. Un abrazo ;)
Que buena campaña para evitar esto... venga! Vamos todos a mi submarino privado para verlas en su hábitat natural, yo pago.
#42 #42 bajoqueta dijo: #38 #10 Ese es uno de los grandes debates en el mundo científico. ¿Está bien que unos cuantos miembros de la especie sufran para salvar a la especie entera (ingresos para investigaciones, investigaciones en los propios animales, etc.)? ¿O no merece la pena y es preferible buscar otras formas de financiación y estudio? Es cierto que tenerlos ha ayudado a salvar a otros muchísimos animales (de su especie y de otras). ¿Pero implica eso que sea correcto? ¿Hay más vías?
Es un debate complejo en el seno de la comunidad científica que no tiene respuesta clara y no hay consenso al respecto. Yo simplemente la planteo aquí, para que reflexione cada uno. El mal de unos pocos y el bien de muchos. Bonito debate la verdad, podríamos estar así horas y no llegaríamos a una conclusión. He intentado expresar la parte positiva del cautiverio de estas orcas, y sí, aunque por mi comentario anterior no lo parezca creo que deberían estar en libertad, pero a estas alturas me parece demasiado tarde como para reinsertarlas en su hábitat. Lo que siempre he pensado y que queda muy bonito decir es que deberíamos dejar de gastar dinero en ''salvar'' especies y más ahínco en dejar de destruirlas, lo que implica cambiar todo el sistema sobre el que está basado nuestro mundo (deforestaciones, petróleo, contaminación), en última instancia la caza furtiva (la naturaleza avariciosa del hombre)
Desde mi punto de vista, primero de todo eso es en Mundo Marino, Argentina y esa orca creo que se llama yake a yaka o algo parecido, fui hace 2 meses, no se si sabes pero ademas de entretener tienen laboratorios, donde cuidad, alimentan, repdroducen a los cetaceos, es mas hatsa tienen muetras de ADN por si alguna vez se extingen, desde mi punto de vista, y desde donde se, Yaka o yeke o como sea nació en cautiverio y esa aleta dorsal doblada no es signo de estres, sino que al no poder ejercitar lo suficiente esa aleta esta doblada.
#3 #3 moltbondia dijo: El hombre esta por encima de los animales, si su cautiverio crea felicidadad yo lo encuentro licito.Cada uno tiene derecho a expresar su opinión por más retrógrada y estúpida que sea, aún así no sé qué te lleva a pensar que el hombre está por encima de los animales, ¿que nosotros sí podemos hablar? ¿que se supone que somos más inteligentes? me pregunto si te gustaría que una raza superior de alienígenas viniera y te mantuviera en cautiverio por diversión, sólo porque son superiores y eso les da felicidad.
#36 #36 luan97 dijo: #3 Te dan negativos, pero estoy seguro de que toda esta gente que aquí se ponen tan tan a favor de los animales han ido (e irán) a los parques acuáticos a ver estos espectáculos que tanto nos gustan a todos. Señores, esto se llama HIPOCRESÍA (estoy seguro de que a mi me inflarán a negativos tambien, pero me da igual la verdad).Intenta no generalizar, yo nunca he ido y nunca iré a un parque acuático porque no me interesa ver animales actuando como robots.
Pero en algo estoy de acuerdo contigo, la hipocresía existe y está por todas partes, empezando porque se supone que la vida de todos los seres vivos vale lo mismo, pero te aseguro que todos nosotros hemos matado una cantidad incontable de insectos y arañas a lo largo de nuestras vidas, y sin ningún tipo de remordimiento.
#10 #10 bajoqueta dijo: #1 En este caso es completamente cierto. Menos de un 1% de orcas en libertad tienen la aleta dorsar doblada, mientras que la práctica totalidad de las orcas en cautividad la tienen. Los cetaceos son seres muy inteligentes, con idioma, nombres, sentimientos, relaciones complejas... Estudio biología marina, sé de lo que hablo. NO AL ENCIERRO POR DIVERSIÓN. NO A LA CULTURA DE LA MUERTE. Otra vez con los sentimientos de los animales...
solo para aclara una duda, la orca no tiene muchos depredadores (de hecho creo que solo es el humano) y no nesecita cautiverio (o solo hasta que le encontremos un beneficio lucrativo :(... )
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 may 2014, 22:57
Y yo formulo una pregunta. ¿Por qué las orcas no pero los perros sí? ¿Por qué nos creemos con el derecho de encerrar a un animal en una casa durante toda su vida? Ningún animal tiene que depender del hombre. La libertad entra dentro de la definición universal de animal.