Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#36 #36 mevvem dijo: #7 el destino/azar, troll por excelencia, hizo que la la temida flota española destinada a " castigar" a Inglaterra y desterrar a su reina, nunca llegara a su puerto, dando a los ingleses ese golpe de suerte. ironías de la vida.El caso es que aún sin llegar a atacar, La Grande y Felicísima Armada (lo de Invencible se lo pusieron ellos, porque así lo creían, aunque después apareciesen los elementos...) causó casi tantas víctimas enemigas como las que sufrió. Y el contraataque británico, por lo que sea, no se estudia, pero lo hubo y fue un completo éxito hispano.
#0 #0 krakatoangus33 dijo: Estos ingleses, siempre haciendo amigos¿Y por qué no buscas un mapa con todos los ataques españoles? Sobre todo si vas a contar como ataque a todo el país el pillaje en alguno de sus puertos...
#122 #122 yohoy2 dijo: #36 El caso es que aún sin llegar a atacar, La Grande y Felicísima Armada (lo de Invencible se lo pusieron ellos, porque así lo creían, aunque después apareciesen los elementos...) causó casi tantas víctimas enemigas como las que sufrió. Y el contraataque británico, por lo que sea, no se estudia, pero lo hubo y fue un completo éxito hispano.
#0 ¿Y por qué no buscas un mapa con todos los ataques españoles? Sobre todo si vas a contar como ataque a todo el país el pillaje en alguno de sus puertos...La razon por la que no se estudia es simple. La diferencia es que la historia en Inglaterra se usó para hacer propaganda, exagerando, ocultando... en España por el contrario, especialmente durante el franquismo se usó para política, dando como resultado que se acabara asociando la historia española a movimientos fascistas ultraderechistas a mas no poder y por consiguiente el rechazo de los propios españoles de su historia. Si juntas, que los ingleses tapasen cualquier cosa que no les convenga historicamente y que los españoles prefieren no mirar su historia (digo en general) te sale que Inglaterra es el mejor país del mundo, sin fallos, limpia y celestial, y españa es un vomito vomitado por un perro que ha comido un vomito que tu has vomitado tras comerte una manzana podrida
#122 #122 yohoy2 dijo: #36 El caso es que aún sin llegar a atacar, La Grande y Felicísima Armada (lo de Invencible se lo pusieron ellos, porque así lo creían, aunque después apareciesen los elementos...) causó casi tantas víctimas enemigas como las que sufrió. Y el contraataque británico, por lo que sea, no se estudia, pero lo hubo y fue un completo éxito hispano.
#0 ¿Y por qué no buscas un mapa con todos los ataques españoles? Sobre todo si vas a contar como ataque a todo el país el pillaje en alguno de sus puertos...y lo de la Contraarmada es solo una de muchas, tambien tienes Cartagena de Indias, que fue mucho mas humillante (en mi humilde punto de vista), la invasion de Cornualles, que se olvidé que en el desfile de la independencia de E.E.U.U Bernardo de Galvez, general de las tropas españoles desfilara a la derecha de George Wahington (sin el apoyo español y frances es realemente dificil que E.E.U.U hubiera conseguido la independencia por lo menos en el el tiempo en que lo hizo), que en 1797 su querido y afamado Nelson, atacase con 10 navios y 4.000 hombres Tenerife, que contaba con una guarnicion de 1.700 soldados y fuese derrotado persiendo ademas un brazo, que fueron los Dragones de Cuera, es decir tropas españolas, continuo
hee en que año inglaterra invadió o atacó a paraguay, perú, chile,venezuela, colombia? no tengo ni idea me parece que nunca!!!!!!!!!!!!!!!!
#122 #122 yohoy2 dijo: #36 El caso es que aún sin llegar a atacar, La Grande y Felicísima Armada (lo de Invencible se lo pusieron ellos, porque así lo creían, aunque después apareciesen los elementos...) causó casi tantas víctimas enemigas como las que sufrió. Y el contraataque británico, por lo que sea, no se estudia, pero lo hubo y fue un completo éxito hispano.
#0 ¿Y por qué no buscas un mapa con todos los ataques españoles? Sobre todo si vas a contar como ataque a todo el país el pillaje en alguno de sus puertos...que fueron los Dragones de Cuera, es decir soldados españoles, quienes iniciaron la conquista del oeste americano (mucho antes que Clint Eastwood), que se haya olvidado que narices era el Camino Español (un corredor desde Milan hasta Bruselas), que se haya olvidado al Duque de Alba o al Gran Capitan, o a Don Alvaro de Bazán, el almirante invicto, y su lucha (por mencionar una) en las azores contra 60 navios ingleses y franceses con 27 galeones españoles, o la batalla del rio Mosa. Y esta es una lista con lo primero que se me ocurre y que conozca, aunque hay alguna cosa mas pero se haria muy largo.
#10 #10 adu98 dijo: España no se quedaba atrás con toda América del sur...
e brasil fue colonizado por Portugal no por España =)
#0 #0 krakatoangus33 dijo: Estos ingleses, siempre haciendo amigospor favor verifica tus fuentes antes de enviar una publicación
#41 #41 vico19 dijo: #35 estás hablando con mucha liviandad de un hecho que es claro para involucrar a 4 países tuvo muuuuchas causas..excepto vivas cerca de la triple frontera, cosa que yo si hago, te pido que no hables de una tierra que ni conoces su historia. @vico19 Sin embargo, Inglaterra financió y aportó milicias y armas para la guerra a Paraguay. Casualmente, la situación económica paraguaya era mucho más estable que cualquier otra nación de la región. Al estar cerrada económicamente al mercado exterior, impulsó un desarrollo industrial que le permitió la autosuficiencia, a diferencia de Argentina, Brasil y Uruguay, quienes dependían (Oh, casualidad) del mercado inglés. ¿Qué sucedió luego de la guerra? ¿Paraguay fue incorporada a Argentina o a Brasil? Bueno, gran parte de su territorio sí, pero no su capital, Paraguay siguió existiendo. ¿Qué cambió con su derrota? Perdió su autosuficiencia, convirtiendose en dependiente del mercado inglés.
#35 #35 nutrianeitor dijo: según algunos historiadores, a paraguay, Inglaterra lo invadió de forma indirecta, ya que persuadió a argentina, brasil y Uruguay a hacerlo; a través de diferentes cuestiones tales como limítrofes, económicas, etc; por lo que iniciaron la guerra de la triple alianza, la cual destrozo a paraguay y lo dejo arruinado con una gran perdida de población.
Esto se debió a que paraguay era el país mejor formado en américa latina y estaba en vías de convertirse en un competidor de Inglaterra, pero como le era difícil acceder a su territorio, no tubo otra opción que persuadir a estos 3 países con el fin de que le declaren la guerra y debilitarlo en todo sentido@nutrianeitor #41 #41 vico19 dijo: #35 estás hablando con mucha liviandad de un hecho que es claro para involucrar a 4 países tuvo muuuuchas causas..excepto vivas cerca de la triple frontera, cosa que yo si hago, te pido que no hables de una tierra que ni conoces su historia. @vico19 Sin embargo, Vico, Inglaterra financió y aportó milicias y armas para la guerra a Paraguay. Casualmente, la situación económica paraguaya era mucho más estable que cualquier otra nación de la región. Al estar cerrada económicamente al mercado exterior, impulsó un desarrollo industrial que le permitió la autosuficiencia, a diferencia de Argentina, Brasil y Uruguay, quienes dependían (Oh, casualidad) del mercado inglés. ¿Qué sucedió luego de la guerra? ¿Paraguay fue incorporada a Argentina o a Brasil? Bueno, gran parte de su territorio sí, pero no su capital, Paraguay siguió existiendo. ¿Qué cambió con su derrota? Perdió su autosuficiencia, convirtiendose en dependiente del mercado inglés.
Bolivia nunca quiso tener mar para no regalarle su territorio a los ingleses #Respect
Lo único que yo me pregunto es: ¿Cómo es posible que no sean la primera potencia mundial?, venga, que tal vez es mi punto de vista por si algún historiador excéntrico intenta agredirme, con eso de que no se hace todos los días. ¿verdad?
#18 #18 quoddixi dijo: Bolivia nunca quiso tener mar para no regalarle su territorio a los ingleses #RespectNo sabes de historia boliviana verdad??
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La mayor fuente de Litio :v nuestro Mutún,con Chile perdimos el salitre y guano,y seguimos teniendo petroleo ,gas natural,somod el pais num #11 #11 maxijvg dijo: menos los de europa el resto no lees ataco por que cuando ataco a los países vecinos no existían con mayor Biodiversidad y un largo etc.
#42 #42 xenxo dijo: #7 Pues sí. El imperio español creo que ha sido el más grande de toda la historia y creo que decían algo así como en el imperio español no se pone el sol.Eso lo decían porqué el conjunto de territorio estaba distribuido de tal forma que siempre era de día en algún lugar, no porqué diera la vuelta al mundo.
#23 #23 lapiz_magicool_23 dijo: y se quedaron solo con su islita XDY vosotros con vuestra peninsulita xDD
Y fijate tu que a los ingleses les va mejor...
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Inutil soy español, pero odio a los nacionalistas como vosotros, y que no querais ver la verdad, siempre os recordais que españa fue la ostia, pero fue una mierda y siempre lo ha sido xD
#84 #84 duxadler dijo: #52 No, el oro iban para las virgenes para sus mantos de plata y sus mierdas, nos fundimos todo el oro en chorradas en vez de renovar armamento, coño los soldados daban mas miedo el aspecto que sus armasEl oro simplemente tenia que haber sido utilizado para reformas economicas y sociales, un poco para el armamento para poder defender el imperio, pero sobretodo reformas...
#36 #36 mevvem dijo: #7 el destino/azar, troll por excelencia, hizo que la la temida flota española destinada a " castigar" a Inglaterra y desterrar a su reina, nunca llegara a su puerto, dando a los ingleses ese golpe de suerte. ironías de la vida.revisa, la invasion de Cornualles por Carlos de Amesquita, la Contraarmada, y Cartagena de Indias.
#7 #7 zaitokama dijo: Una cosa es atacar y otra conquistar, quiero decir. Me parece mucho mas impresionante el imperio que logro construir España, o RomaBueno, España y Roma lo hicieron mejor (y luego se fueron ridículamente a la mierda, como diciendo "porque puedo"). Pero los ingleses no dejaban de intentarlo, eso también tiene su mérito :D
#42 #42 xenxo dijo: #7 Pues sí. El imperio español creo que ha sido el más grande de toda la historia y creo que decían algo así como en el imperio español no se pone el sol.A dia de hoy, en el imperio britanico tampoco se pone nunca el sol
No puede ser que Inglaterra haya invadido América del Sur. América del Sur fue conquistada por los Españoles y Portugueses, y lo que es ahora EE.UU. fue conquistada tanto por franceses, españoles e ingleses. En cuánto a Asia, tampoco creo que haya conquistado Rusia en ningún momento...
Todo lo que se inventan para quedar bien.
#83 #83 moddius dijo: #7 Hay que diferenciar, el imperio britanico no es comparable al español o al imperio ruso.
El ruso es el claro ejemplo de poderio terreste mientras que el britanico el del ultramar.
La mayoria de los imperios a lo largo de la historia se han destacado por uno de los dos; o mar o tierra.
Con el mar controlas las rutas comerciales mientras que con el poderio terreste el imperio conqueria y anexionaba tierras que pasaban a ser parte del imperio.
El imperio español con autentica arrogancia y miopia política, y nulo liderazgo de las succesivas monarquias, trató de hacer ambos y ya veis en que quedó, arruinado y con la independencia del territorio conquistado.
La última colonia se independizará el 9 de Noviembre, 300 años después.¿Que dices de miopía política? ¿Que dices de nulo liderazgo? Carlos I, Felipe II ¿Eran lideres nulos? ¿Acaso España no consiguió la supremacia militar terrestre durante 100 años? ¿Te suenan los Tercios de Infanteria Vieja? ¿Te suenan la cantidad de batalals navales en las que los españoles lucharon en desventaja y ganaron? ¿Te suena la Contraarmada de los ingleses? ¿O el ataque a Cartagena de Indias? ¿Sabes algo de historia de España que no sea lo que dan en el colegio?
#7 #7 zaitokama dijo: Una cosa es atacar y otra conquistar, quiero decir. Me parece mucho mas impresionante el imperio que logro construir España, o RomaSi por impresionante de refieres a genocida...
Por muy bonito e "informativo" qwe sea el cartel hay un error ya qwe pone NUNCA PUDO, de poder si podia solo qwe simplemente no lo hizo porqwe ¿cual es el objetivo?
Ademas tmb debe constar qwe muchos de los paises alli puestos no existian cuando Gran Bretaña ataco esos territorios (vease EE.UU. se lo cuenta por las 13 colonias originales, pero los britanicos no estuvieron en las rocosas ni nada); asi qwe en realidad este mapa solo es sensacionalista
#7 #7 zaitokama dijo: Una cosa es atacar y otra conquistar, quiero decir. Me parece mucho mas impresionante el imperio que logro construir España, o Romay qwe pasa con china? crees qwe tienen todo ese paisote porqwe toda la poblacion se unio de la nada solo porqwe si?
#63 #63 meatieso dijo: #7 #50 El imperio territorialmente más extenso de la historia fue el mongol. El Imperio Hispánico fue de una extensión increíble para la época, pero sería superado en el siglo XIX por el Imperio Británico, tanto en población (obviamente) como en extensión. La India británica era jodidamente grande. Lo de que no se ponía el sol era por las Filipinas, pero poco más había español en el Pacífico. Gran Bretaña sí consiguió tener presencia en todos los continentes de manera significativa. Eso sí, los tres imperios, como el romano o el macedónico, no son comparables entre ellos, pues las épocas son distintas.al fin alguien qwe dice algo qwe si tiene relacion con la realidad
#4 #4 fffuuutbolero dijo: Con sacerdotes diciendo: WOLOLO!!!No sera "yolo" ?
#24 #24 angry_klopp dijo: Este mapa esta muy incorrecto, el mapa muestra paises actuales, cuando el Imperio Britanico muchos de esos paises no existian o formaban parte de otro estado, region o imperio, por lo que coloreo ese pais como si los britanicos lo hubieran atacado , eso es trampa diria yo no? porque que yo sepa hay paises del caucaso o de otras zonas que por ahi no piso un ingles en su vidason mapas actuales -.-
#50 #50 perico53 dijo: #7 Justo lo iba a escribir yo, pero bueno tienes toda la razon, siendo asi se podria decir que españa ataco a casi todo el mundo, es que atacar es muy facil otra cosa es conquistas... #42 Como dice el, cierto que no se ponía nunca el sol, porque tenia conquistado medio mundo. Cosa que los ingleses no han conseguido nuncaY que que los ingleses nunca lo consiguieran, por mucho imperio que tuvieseis, vuestro pais estaba podrido, y los ingleses no necesitaban conquistar para que su pais funcionase, de hecho siempre ha sido la mayor potencia economica, aunque ahora esta Estados Unidos, antes lo fue Inglaterra. Lo del imperio siempre lo recordais para esconder la verguenza que ha dado siempre España...
#7 #7 zaitokama dijo: Una cosa es atacar y otra conquistar, quiero decir. Me parece mucho mas impresionante el imperio que logro construir España, o RomaUn español comentando... Más impresionante el fail al perder todo lo que conquistaron xD
creo que no soy el unico que se pregunta ¿el verde que significa?
Mi pais (Bolivia) se salvó,aunque fue invadido por otros. Negativos a mi
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 may 2014, 17:55
#68 #68 badluckmaster dijo: #7 el problema siempre fue que creaban imperios tan grandes que les era imposible controlarlos, si al menos los gobernantes de verdad hubieran buscado el bien común y no enriquecerse... ups eso me suena muy actualpor qué me dais negativo? es verdad, los romanos fueron incapaces de mantener el imperio lo que paró su expansión y impidió que conquistaran los pueblos bárbaros que se fueron integrando poco a poco hasta conseguir conquistar ciertas zonas.