Cataluña podría ser la primera comunidad española en prohibir los animales en el circo
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 sironer dijo: Es una cosa que se debería haber hecho hace mucho tiempo, los animales nunca se deberían haber considerado una simple atracción para entretener a las masas.#65 #65 hombresuicidamatasanos dijo: #3 Ya, ahora solo falta que también revisen sus zoológicos, que tienen cada uno...un paso a la ves, aunque se hable mucho de maltrato animal, globalmente hablando hemos avanzado mucho, ni hace dos mil años usábamos a nuestros congéneres como atracción en el coliseo romano y solo hace dos siglos todavía existían los zoológicos humanos, solo es cuestión de darle tiempo al tiempo para que pase lo mismo con los animales.
#51 #51 sgtatila dijo: A parte de todo el debate animalista y pro/anti-vegano yo creo que no es la solución más acertada. Estoy de acuerdo en que hay que velar por los animales, pero yo haría una ley que garantice que los animales en circos, zoos y similares estén en las condiciones adecuadas.
A los animales les gusta jugar, hacer cabriolas y demás, por que no van a hacer cosas en público? Lo malo es que están en condiciones que no son las adecuadas, no el hecho de que haya circos con animales.No está bien, simplemente porque un animal no pertenece a una jaula. Un circo NUNCA podrá darle a un animal las condiciones que tendría en libertad, los tantos km cuadrados que necesita para desenvolverse, la alimentación adecuada, el clima! eso es algo increíble que no lo noten! los circos traen a los animales rodando por todo el país o por todo el mundo, llegando de una ciudad calurosa a una fría así, como si no pasara nada.
Jamás un circo podrá tratar bien a un animal, aunque no haya golpes, siempre hay maltrato.
#51 #51 sgtatila dijo: A parte de todo el debate animalista y pro/anti-vegano yo creo que no es la solución más acertada. Estoy de acuerdo en que hay que velar por los animales, pero yo haría una ley que garantice que los animales en circos, zoos y similares estén en las condiciones adecuadas.
A los animales les gusta jugar, hacer cabriolas y demás, por que no van a hacer cosas en público? Lo malo es que están en condiciones que no son las adecuadas, no el hecho de que haya circos con animales.Exacto, a los animales en general les gusta jugar ya que al igual que los seres humanos, es el medio por el cual exploran el mundo que les rodea, aprenden y se desarrollan.
Ahora bien, pongamos el ejemplo de un osezno. Los juegos de este osezno deberían consistir, entre otros, en aprender a trepar árboles con su madre, cazar salmones en el río, perseguir a sus hermanos y pelearse con ellos EN EL BOSQUE que para eso es su habitat natural, y NO ir por la cuerda floja montado en bicicleta, ni saltar a la comba, ni hacer equilibrios en una pelota gigante EN UN CIRCO delante de cientos de personas.
Defendiendo los circos con animales pero con leyes que aseguren su bienestar, lo que estás diciendo es que estás a favor de que vayamos a la naturaleza donde este osezno vive, le separemos de su madre (la cual es demasiado mayor para poder ser adiestrada), le traigamos a la ciudad para que haga un par de cabriolas como tú dices, que le han sido enseñadas a saber con qué métodos... pero eso sí, recibiría cuidados veterinarios, buen alimento y cobijo, y todos contentos ¿no?
Es absurdo desde mi punto de vista.
¿Por qué en lugar de sacar a los animales de sus hogares para mostrarlos como atracciones, no somos nosotros los que vamos a sus habitats (sin causar daño) y los observamos?
#34 #34 zrak87 dijo: #17 Con las proteínas elaboradas en laboratorios tu hígado hace "Chof", o por lo menos eso dicen los médicos y biólogos que conozco. En cuanto a las proteínas vegetales, normalmente no son suficientemente ricas en proteínas, por no decir que la calidad de la proteína vegetal no es, ni por asomo, del mismo nivel que la proteína cárnica.
Lo ideal es tener una alimentación equilibrada. Conozco veganos que necesitan suplementos proteínicos de laboratorio porque con los vegetales no llegan al nivel óptimo. Y eso es malo para el hígado.
Yo no estoy de acuerdo con como se trata a los animales en los criaderos, pero es cierto que la carne es un ingrediente vital en la dieta humana. Y, como dato anecdótico, es el ingrediente que nos hizo evolucionar.La soja y la quinoa tienen la misma calidad proteica que la carne. Además las proteínas vegetales son más limpias, generan menos toxinas en su metabolismo y suponen un menor esfuerzo hepático en su degradación. Cierto es que los médicos y biólogos muchas veces dicen que la carne es indispensable, pero suelen tener cierta edad y cuando ellos estudiaron realmente se pensaba que era así porque no había la tecnología que hay ahora para investigar y verificar cosas. Actualmente ni siquiera tienes por qué fiarte de ninguno, ahí está la web de la OMS, la organización mundial de la salud con la que colaboran los mejores médicos del mundo y está al día de las últimas investigaciones y pone la dieta vegana en el top de las más sanas con la japonesa y la mediterránea.
#85 #85 incognito314v dijo: #20 La frase no es así. Es "la libertad de uno termina donde empiezan los derechos del otro". Para tu información, los animales NO SON SUJETOS DE DERECHO (de serlo, el primer derecho es el derecho a la vida, que se estaría vulnerando en los mataderos). Además todos los que tienen derecho tienen obligaciones y los animales, en cuanto irracionales, no pueden adquirirlas. Me parece muy bien que seas tan legalista, puede que estés hasta arriba estudiando sin parar y por eso te ha salido el discurso, pero "Tu libertad termina dónde empieza la del otro" (libertad encima, no "derecho"), es una ley moral que si quieres la sigues y sino pues no, que te define como persona, la manera en la que tratamos a los animales dice mucho de nosotros, nadie se va a plantar en un juzgado a discutir es estatus jurídico de los animales con esa frase como argumento, no hace falta que me copies aquí media clase de jurídicas porque no tiene nada que ver. Sigue hincando los codos así y apruebas seguro ;)
Sí, sí, pero después el Estado, garante del Capital, apoya la ganadería intensiva y que los animales vivan encerrados en jaulas mugrientas para convertirse en nuggets de un gordo seboso de la ciudad.
Esto es solo un lavado de cara, no han salvado ni al 0,1% de los animales. Hipócritas.
#10 #10 tsukiyomi dijo: #4 El hombre necesita las proteïnas de la carne para su correcta alimentación, si tienes una idea mejor para criarlos y que los granjeros sigan pudiendo comer y subsistir de ello y los que queremos, debemos y podemos comer carne podamos siguiendo comiendola... ¡proponla!
¡Mientras tanto en cosas en las que si podemos y debemos apoyar son causas como éstas! lo que es muy triste es que esto aún a estas alturas de la vida esté legalizado en tantos sitios...Es tan fácil como descentralizar la producción agropecuraria y facilitar la posesión de la tierra a muchos de los parados que hay actualmente, y usar técnicas de agricultura biodinámica, producinedo más sin apenas maquinaria. Pero eso el poder fáctico, el binomio EstadoCapital, como si fueses gemelos siameses, se opone a ello porque significaría liberar a parte de la población del consumismo de las urbes.
Y si hubiese 1000 que produjese 10 se podrían tener en muchas mejores condiciones que 1 produciendo 10000. Toma alternativa.
#90 #90 rulomantic dijo: #25 Totalmente de acuerdo. Los correbous son un claro ejemplo de como se debe tratar con respeto a un animal.He dicho más avanzada que el resto de España, no que sea perfecta, no me tergiverses.
#3 #3 sironer dijo: Es una cosa que se debería haber hecho hace mucho tiempo, los animales nunca se deberían haber considerado una simple atracción para entretener a las masas.Claro, eso lo dices mientras estas sentado con tu perro o gato. Si no se aprueba tener animales como entretenimiento... ¿Entonces las mascotas? HIPOCRESIA
Y no me vengas con que es distinto porque no cuela. Si lo que se quiere es un trato justo a los animales me parece perfecto, pero es ahí donde hay que trabajar, no prohibiendo. ¿Tu que sabes como cuidan los circos a los animales? Que los circos de hace 100 años dejaron de existir hace mucho.
¿Y qué harán entonces con los votantes?
Hacen muy bien, debería haberse hecho hace mucho tiempo, VIVA ESPAÑA!
No es por nada pero ya hay unas cuantas ciudades, entre ellas Vigo, en las que esto ya esta prohibido desde hace tiempo
#93 #93 incognito314v dijo: #92 Eso lo dirás tú. Yo creo que es exactamente lo que mide el valor de un idioma. A ver, algún otro parámetro se te ocurre?Entonces todos a aprender chino¿? Porque es el idioma mas hablado.
Existe una cosa llamada respeto a culturas ajenas. Y no se si te das cuenta, pero con tu comportamiento es con el que se consigue que cada vez mas población EN Cataluña (y no de, te sorprendería saber la cantidad de imigrantes de primera o segunda generación que son independentistas por lo que ven y no por adoctrinamiento) le entren ganas de secesionarse... Si de verdad amas tanto a tu querida España, ten cuidado de no ayudar a romperla
#81 #81 lcyaoming dijo: #31 Es que los bous son una tradición catalana y debe ser respetada jajajajaja. Por supuesto, es una tradición que no degenera al animal.
Es como los sanfermines pero con bous, "bueyes".
No matamos al animal ni lo torturamos en nombre de la "tradición" o "cultura"
#41 #41 kirinov dijo: Como se nota que los catalanes son los franceses de España. Las generaciones futuras a parte de afeminadas van a crecer sin ver más animal salvaje que las ratas de la calle. En esta página hay mucha intolerancia, mucha hipocresía y mucha falta palos.O sea, te gusta el maltrato animal. Y que los críos lo vean, intuyo.
Es extraño ver un cartel de estos y que los comentarios hagan referencia a la lengua, Catalunya, etc.
Si se hubiese hecho en algún otro lugar de España no se hablaría de eso.
Os lo tenéis que hacer mirar...
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.DING DING DING!!! RETARD ALERT
Empezar a leer creyendo que va a dejar de ser un circo la política y ver que no.. Todo sigue igual (incluidos los que aprovechan para atizarse entre sí).
Menuda falta de coherencia..
Me parece correcto que quiten los toros (antes lo hicieron en Canarias), que eliminen el "toro embolao" también no?
Me parece correcto que no dejen sufrir a los animales del circo.. Y mientras prohíben eso... Están construyendo hipódromos porque dan pasta.. que tendríais que ver lo que les hacen a los caballos.. Consiguen que las banderillas de la fiesta taurina sea un pelea de almohadas.. Un saludo..
#111 #111 chulapo dijo: #3 Claro, eso lo dices mientras estas sentado con tu perro o gato. Si no se aprueba tener animales como entretenimiento... ¿Entonces las mascotas? HIPOCRESIA
Y no me vengas con que es distinto porque no cuela. Si lo que se quiere es un trato justo a los animales me parece perfecto, pero es ahí donde hay que trabajar, no prohibiendo. ¿Tu que sabes como cuidan los circos a los animales? Que los circos de hace 100 años dejaron de existir hace mucho.Llamarte ignorante es poco.
Aparte que eres de los que hablas sin tener ni puta idea. Solo tienes que meterte un minuto en internet para ver como funcionan los circos con animales. Y es algo absolutamente salvaje.
Los perros vienen de una evolucion conjunta que data de hace unos 20.000 años, en los que los perros VOLUTARIAMENTE abandonaron la caza, viendo que acercarse a asentamientos humanos era fructifero. Y al final, optaron por una simbiosis, dando proteccion y recibiendo comida.
Espero que defiendas los circos por que seas familiar de alguien por que si no realmente es que eres muy estupido.
#47 #47 noteimportta dijo: #10 Quedaria genial si no fuera porque TODAS las celulas que existen en este planeta poseen TODOS los aminoacidos existentes. Sino quieres comer carne, come legumbres (y otros) como hace mi hermano, y ya tienes una bonita fuente de aminoacidos. La próxima vez que quieras dar lecciones de nutrición a nivel biomolecular asegurate no decir un absurdo tan grande.
#23 Mi abuelo vivio 90 años, comiendo carne casi cada dia, fumando medio paquete al dia (y fumaba desde los 23). Quiere decir que eso sea un modelo de vida mas sano que el veganismo¿???No, y no le des la vuelta a mis palabras. El ejemplo de Donall Wattson es para demostrar que no es necesario comer carne para vivir, no que sea más sano.
Yo no digo que sea más sano porque vivas más, es más sano, porque es la carne la que provoca enfermedades cardiovasculares como es aumento del colesterol o fometar las probabilidades de infato, es responsable de casi todos los canceres del sistema digestivo, problemas oseos como osteorporosis y muchos mas que no recuerdo porque no soy medico, pero con buscar el google encuentras muchos más.
Por cierto, me alegro por tu abuelo.
#122 #122 acatifroly dijo: #47 No, y no le des la vuelta a mis palabras. El ejemplo de Donall Wattson es para demostrar que no es necesario comer carne para vivir, no que sea más sano.
Yo no digo que sea más sano porque vivas más, es más sano, porque es la carne la que provoca enfermedades cardiovasculares como es aumento del colesterol o fometar las probabilidades de infato, es responsable de casi todos los canceres del sistema digestivo, problemas oseos como osteorporosis y muchos mas que no recuerdo porque no soy medico, pero con buscar el google encuentras muchos más.
Por cierto, me alegro por tu abuelo.No le doy la vuelta. Se perfectamente que se puede vivir solo con vegetales. Y no te niego que pueda llegar hasta ser mas sano (de momento, parece que lo es). Si te fijas, en ese comentario he dado una de cal y otra de arena. Y como todo, da problemas si comes de manera no equilibrada. Si haces una dieta vegetariana/vegana y no tienes un poco de cuidado, lo que te acaba por pasar es que justamente tendrás problemas por falta de nutrientes, esos mismos que en exceso pueden ser peligrosos.
#122 #122 acatifroly dijo: #47 No, y no le des la vuelta a mis palabras. El ejemplo de Donall Wattson es para demostrar que no es necesario comer carne para vivir, no que sea más sano.
Yo no digo que sea más sano porque vivas más, es más sano, porque es la carne la que provoca enfermedades cardiovasculares como es aumento del colesterol o fometar las probabilidades de infato, es responsable de casi todos los canceres del sistema digestivo, problemas oseos como osteorporosis y muchos mas que no recuerdo porque no soy medico, pero con buscar el google encuentras muchos más.
Por cierto, me alegro por tu abuelo.Y la mayoria de esos problemas que nombras (algunos creo que son falsos, pero como no estoy seguro no lo me detendre en ello), no son causa de la comida: como mucho, pueden aumentar la probabilidad de sufrirlas. No las ocasiona, ya que ocurren porque hay un factor interno (normalmente genético) que te hace más predispuesto a sufrirlas. Que entiendo lo que querias decir, pero estos detalles son importantes y a veces se olvidan.
haca en Bogotá Colombia ya esta prohibido los circos con animales
#117 #117 nodor dijo: #41 O sea, te gusta el maltrato animal. Y que los críos lo vean, intuyo.Me dices eso a la cara y de la hostia que te meto acabas tu con los freaks del circo anormal
#5 #5 simfu dijo: Hace poco vi un documental de como los tratan en el circo a los animales (Básicamente hablaba de los años 40/50 y con algunos ejemplos en la actualidad) era un brutalidad lo que le hacían a los osos, para que bailen le ponían ganchos en la boca y de arriba alguien iba tirando de ellos, lo mismo para hacerlos subir a un monociclo y demás, a los leones los mataban de hambre, para "recompensarlos" después de cada acto con la basura que dejaban los que iban a verlos (Que por cierto era para todos), acá en Argentina gracias a dios los prohibieron hace años ya, pero es una pena que todavía se vea como fuente de entretenimiento el sufrimiento animal@simfu Ciertamente, tienes toda la razón.
#35 #35 angry_klopp dijo: #25 eso es cierto, Catalunya esta mas avanzado que España y es mas cosmopolita y cultural, lo unico malo es el idioma pero bah se perdona@angry_klopp se nota que no heres catalán
Solo espero que en esa ley venga previsto un buen futuro para esos animales que dejaran de ser útiles o necesarios, acá en mexico se prohibió este año usar animales en circo, lo que nadie dijo es que pasaría con los animales ya que las personas del circo que han trabajado durante generaciones con estos animales se quedan sin su fuente de empleo directo y sus ingresos se ven interrumpidos lo que hace imposible para ellos mantener animales como por ejemplo elefantes y leones que requieren bastante comida al día. y se están planteando la idea de "dormirlos" porque ya no pueden vivir en libertad
Que bien que los prohiban pero... Si hay miles de circos... ¿Que pasara con los animales? ¿Hay tantos zoológicos para ellos? ¿Son buenos zoológicos? Estaría bien que los regresarán a su hábitat natural si no fuera porque ya están acostumbrados a que les den la comida o porque el clima es diferente. Admitámoslo esto tiene sus pros y contras
Pues si el circo los trata bien, los mantienen, están limpios, los curan, etc... no veo el problema
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 may 2014, 04:00
#89 #89 tuxskin84 dijo: #75 Poniendo el castellano por encima del catalán estás demostrando una mentalidad colonialista típica del siglo XVIII y XIX. Si seguimos este argumento, porque hablamos castellano si con el inglés vamos a todas partes?Mi opinión como persona no española:
Sí, mas vale que hay que poner el Español, que es oficial en España y toda latinoamérica y es uno de los idiomas más hablados del mundo, que el catalán ese que sólo lo hablan en Catalunya.
Y sí, sigo la misma lógica. Deberíamos aprender todos el inglés porque es el idioma con más hablantes no nativos. ¿Es que allá en España no se enseña en las escuelas? Pero bueno, lleva tiempo homogeneizar al mundo a un nivel tan global.