El miedo se refleja en la cara de este soldado ruso
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Como dice una frase : A que ser valientes para desertar el ejercito ruso.
No le veo mucha relacion pero me acorde de esa frase
esta batalla marco la segunda gran guerra...luego de perder esta ciudad los alemanes practicamente perdieron todo debido a que luego de esto vinieron los desembarcos de sicilia y luego normandia hasta la caida de berlin
Yo no veo miedo, veo una mirada vacía, unos ojos que no ven lo que tienen delante
Los soldados soviéticos eran temidos por los alemanes, de ahí viene que dijeran que eran puro acero. Si los comunistas estaban así no me quiero imaginar los nazis...
En esta foto se reflejan muchos sentimientos
Soldados rusos que se parecen a Nadal
"Lo maravilloso de la guerra es que cada jefe de asesinos hace bendecir sus banderas he invocan solemnemente a Dios antes de lanzarse a exterminar a su projimo"
Voltaire
#3 #3 nerviozzo dijo: Yo no veo miedo, veo una mirada vacía, unos ojos que no ven lo que tienen delanteya, que no esta cagao... puto poetismo
#5 #5 mimamaeslalocadelosgatos dijo: Los soldados soviéticos eran temidos por los alemanes, de ahí viene que dijeran que eran puro acero. Si los comunistas estaban así no me quiero imaginar los nazis...Créeme los soldados del imperio de japon daban bastante mas miedo xD.
Leí en otra web (dónde salían 30 fotografías impactantes) que esta foto no fue tomada cuando la batalla, fue tomada para un reportaje de recreación de fotografías de la guerra hace unos años!
Tiempos habian verdaderos hombres y heroes, la sociedad de hoy dia es una generacion perdida que pasara y no dejara nada relevante a la humanidad
"No hay ateísmo en las trincheras, no es un argumento en contra del ateísmo, es un argumento en contra de las trincheras"
#12 #12 truevzla dijo: Tiempos habian verdaderos hombres y heroes, la sociedad de hoy dia es una generacion perdida que pasara y no dejara nada relevante a la humanidadSi o que? Esta generacion no dejara grandes soldados ni generales, pues el miedo a la guerra, la comunicación y las grandes alianzas como la OTAN evitaran las guerras. Por ejemplo, Rusia invadirá Ucrania, pero no tendra huevos a atacar a la OTAN, pues casi toda Europa irá a por ella.
Lo dicho, esta generación dejará inventores, científicos y líderes.
#3 #3 nerviozzo dijo: Yo no veo miedo, veo una mirada vacía, unos ojos que no ven lo que tienen delanteSabrás tú lo que ve o piensa...
Mi abuelo estuvo en esa guerra, practicamente retomar toda Ucrania fue una salvajura y un gasto tremendo en vidas humanas , municion , alimentos , medicina y vehiculos de guerra sobre todo tanques en Kursk, a mi abuelo le hirieron en Crimea, quien le diria a mi difunto abuelo que hoy en dia Ucrania se esta liberando a base de violencia de Rusia
#10 #10 duxadler dijo: #5 Créeme los soldados del imperio de japon daban bastante mas miedo xD.Deja que lo dude muchísimo.
Yo veo una camra hd ... Que no existia en la epoca !!!
Yo he entrado en combate, he estado muy cerca de los tiros, y más que miedo, es un nerviosismo muy extraño, te altera mucho, como si cambiara tu forma de ser y personalidad. Estás muy alerta y reaccionas a todo enseguida, tienes la sensación de no pesar nada, y por supuesto un poco de miedo también, miedo a morir. Pero cuando te silban las balas cerca y no te dan, el miedo da paso a una especie de euforia nerviosa, un estado de alteración que no se puede vivir de otra forma. Para mi es peor la sensación de después. Te quedas vacío. La psicología juega muchísimo y cada persona reacciona de forma diferente a estas situaciones. Desde chicos que sufren ataques de pánico a otros que están tan tranquilos. Y nadie reacciona como esperas.
" padre, cuida de mi espalda, que el enemigo caiga ante mi bayoneta si he de morir que sea envuelto en fuego y gloria, si vivo permite que aun sea util y perdónanos porque no sabemos lo que hacemos"
#21 #21 lomaximoenrober dijo: Yo he entrado en combate, he estado muy cerca de los tiros, y más que miedo, es un nerviosismo muy extraño, te altera mucho, como si cambiara tu forma de ser y personalidad. Estás muy alerta y reaccionas a todo enseguida, tienes la sensación de no pesar nada, y por supuesto un poco de miedo también, miedo a morir. Pero cuando te silban las balas cerca y no te dan, el miedo da paso a una especie de euforia nerviosa, un estado de alteración que no se puede vivir de otra forma. Para mi es peor la sensación de después. Te quedas vacío. La psicología juega muchísimo y cada persona reacciona de forma diferente a estas situaciones. Desde chicos que sufren ataques de pánico a otros que están tan tranquilos. Y nadie reacciona como esperas.si hablas español y has entrado en combate es 1 de 4, eres policia , soldado en EU , mientes , o eres un sicario ...
existe una GRAN diferencia en la actualidad, el equipo inteligencia y estrategias eran bastante deficientes, en esos años practicamente el 70% de los soldados iban a morir actualmente se siguen cometiendo tremendos errores...como no llevar proteccion en brazos piernas cara..creer que con chaleco antibalas estas protegido al 100% admitir mujeres que pondrian en riesgo las operaciones por su nerviosismo....brutalidad, ignorancia etc...
#4 #4 carpintero dijo: esta batalla marco la segunda gran guerra...luego de perder esta ciudad los alemanes practicamente perdieron todo debido a que luego de esto vinieron los desembarcos de sicilia y luego normandia hasta la caida de berlinEl punto de inflexión fue Stalingrado, a partir de ahí los soviéticos empezaron a recuperar terreno. Kursk fue un intento de contraofensiva alemana que fracasó por la mayor cantidad de efectivos de la URSS, que ganó aún sufriendo pérdidas considerablemente más elevadas.
Kursk también es conocida como la mayor batalla de carros de combate de la historia.
#4 #4 carpintero dijo: esta batalla marco la segunda gran guerra...luego de perder esta ciudad los alemanes practicamente perdieron todo debido a que luego de esto vinieron los desembarcos de sicilia y luego normandia hasta la caida de berlinfue la batalla mas grande no solo de la segunda guerra mundial, si no de la historia. Fue decisiva para los aliados
Por Dios y por la madre RUSIA. ¿Algún idiota se pensaba que luchaban por el comunismo?
#22 #22 kuramomotaro dijo: " padre, cuida de mi espalda, que el enemigo caiga ante mi bayoneta si he de morir que sea envuelto en fuego y gloria, si vivo permite que aun sea util y perdónanos porque no sabemos lo que hacemos"Esta muy bien lo primero pero si de verdad crees que un soldado no sabe lo que hace es porque eres ignorante o no eres un soldado
Soviéticos. No sabes si son rusos, ucranianos, bálticos, kazajos, siberianos, mongoles, georgianos, etc.
#27 #27 guerreroeuropeo dijo: Por Dios y por la madre RUSIA. ¿Algún idiota se pensaba que luchaban por el comunismo?Ese lema no se daba entonces. La madre patria es la patria soviética, la de todos los soviéticos, la patria socialista, no la patria rusa pues no todos los integrantes de la Unión Soviética eran rusos.
#25 #25 shadowthehedgehog dijo: #4 El punto de inflexión fue Stalingrado, a partir de ahí los soviéticos empezaron a recuperar terreno. Kursk fue un intento de contraofensiva alemana que fracasó por la mayor cantidad de efectivos de la URSS, que ganó aún sufriendo pérdidas considerablemente más elevadas.
Kursk también es conocida como la mayor batalla de carros de combate de la historia.Kursk supuso el fin de todas las iniciativas ofensivas del Eje en el frente oriental, a gran escala. A partir de entonces fue retirada continua hasta la pérdida de Berlín en 1945. Los alemanes gastaron en Kursk todas sus fuerzas, agotaron sus recursos ofensivos perdiendo una cantidad brutal de blindados y aviones, de la que ya nunca se recuperarían.
Sufrieron lo peor que podía sufrir un ejército como el alemán: un combate de desgaste. Las tropas alemanas se estrellaron contra las durísimas defensas soviéticas preparadas para la ocasión, y el coste fue insostenible. De algún modo fue la puntilla final en el frente oriental.
#5 #5 mimamaeslalocadelosgatos dijo: Los soldados soviéticos eran temidos por los alemanes, de ahí viene que dijeran que eran puro acero. Si los comunistas estaban así no me quiero imaginar los nazis...hay por google informes traducidos sobre opiniones sovieticas a cerca de la Division Azul. La tenian como una fuerza a evitar debido a su fanatismo y su efectividad en combate. Por no hablar de que un clasico de los rusos era "poner detras de los hombres algo que de mas miedo que lo que tienen enfrente", digase de comisarios y otras fuerzas dedicadas a evitar que existiesen cobardes y disidentes. Los rusos eran granjeros, con un corazon de hierro, pero personas sin mucha experiencia en guerras y que pasaron tanto o mas miedo como los alemanes, que eran soldados profesonales.
#31 #31 Pikete dijo: #25 Kursk supuso el fin de todas las iniciativas ofensivas del Eje en el frente oriental, a gran escala. A partir de entonces fue retirada continua hasta la pérdida de Berlín en 1945. Los alemanes gastaron en Kursk todas sus fuerzas, agotaron sus recursos ofensivos perdiendo una cantidad brutal de blindados y aviones, de la que ya nunca se recuperarían.
Sufrieron lo peor que podía sufrir un ejército como el alemán: un combate de desgaste. Las tropas alemanas se estrellaron contra las durísimas defensas soviéticas preparadas para la ocasión, y el coste fue insostenible. De algún modo fue la puntilla final en el frente oriental.si no fuese porque la "preparacion" sovietica consistia en sacrificar decenas de blindados para abatir tanques como los Tiger, te daria la razon. Solo hay que ver los informes de bajas, los tanques alemanes eran mas efectivos, pero perdieron por inferioridad numerica. Y aun asi hubieron muchisimas mas bajas sovieticas que alemanas. Clavado a lo que ocurrio en Stalingrado.
#23 #23 kuramomotaro dijo: #21 si hablas español y has entrado en combate es 1 de 4, eres policia , soldado en EU , mientes , o eres un sicario ...España ha entrado en combate en Afganistan, y ultimamente en el indico con los piratas somalis.
#3 #3 nerviozzo dijo: Yo no veo miedo, veo una mirada vacía, unos ojos que no ven lo que tienen delanteEl que sostiene la cruz tiene una mirada bastante vacía, pero la expresión de el de detrás solo puede expresarse con una palabra: Ура!
(Grito de guerra del Ejercito Rojo)
#36 #36 bena_ dijo: #3 El que sostiene la cruz tiene una mirada bastante vacía, pero la expresión de el de detrás solo puede expresarse con una palabra: Ура!
(Grito de guerra del Ejercito Rojo)Vale, CuantaRazon no acepta caracteres cirilicos.
Ypa!
Muchos hombres valientes lucharon y murieron en esa batalla.
¿qué estaban pensando que hablava de los rusos?
Les recomiendo dos excelentes mini series belicas hechas por Steven Spielberg y Tom Hanks, para que vean un poco como era la guerra, como la vivivieron los soldados aliados, mejor dicho los estadounidenses, una se llama Band of Brother, trata de la guerra en Europa despues del dia D hasta el fin de la guerra contra Alemania, la otra se llama The Pacific, la cual habla de la guerra del pacifico entre USA y Japon, habla de la batalla de Guadalcanal hasta el lanzamientos de las bombas atomicas y el fin de la guerra, las 2 son historias reales, contadas por veteranos de guerra, se las recomiendo
#5 #5 mimamaeslalocadelosgatos dijo: Los soldados soviéticos eran temidos por los alemanes, de ahí viene que dijeran que eran puro acero. Si los comunistas estaban así no me quiero imaginar los nazis...Aunque estas un tanto equivocado, podrías hablar de el miedo que tenían a la Division Azul, que aunque ideologicamente apoyara el nazismo, si miras la batalla de Krasny Bor y las y lo que ocurrió te das cuenta de que incluso a pesar en su mayoria voluntarios vendian caro el pellejo, y eso acabo por intimidar a los rusos. Hay una anecdota de que llegaron a interrogar a prisioneros españoles sobre una supuesta arma nueva de Hitler porque no se creían los informes de batallas contra los divisionarios. Que conste que estoy en contra del nazismo y el fascismo, pero esos divisionarios tuvieron santos******
#23 #23 kuramomotaro dijo: #21 si hablas español y has entrado en combate es 1 de 4, eres policia , soldado en EU , mientes , o eres un sicario ...si que ha habido soldados españoles que han entrado en combate ''recientemente'' y aun asi ese al que respondes puede ser un viejete que luchara en Sidi Ifni
#24 #24 kuramomotaro dijo: existe una GRAN diferencia en la actualidad, el equipo inteligencia y estrategias eran bastante deficientes, en esos años practicamente el 70% de los soldados iban a morir actualmente se siguen cometiendo tremendos errores...como no llevar proteccion en brazos piernas cara..creer que con chaleco antibalas estas protegido al 100% admitir mujeres que pondrian en riesgo las operaciones por su nerviosismo....brutalidad, ignorancia etc...no te llevas el positivo por lo de las muejeres, logicamente se las entrena y a la hora de combatir son iguales que un soldado varón, pero lo del 70% tampoco es verdad, se quedarían sin ejercito a la primera de cambio y las tacticas si que eran sesudas, en la proteccion llevas razon, pero piensa que se hace para dar mas movilidad, agilidad...
Tenia entendido que estaban prohibidos los símbolos religiosos en el ejercito soviético.
Me da a mi que es un montaje ( no creo que la propaganda soviética hiciese una foto a un soldado con una cruz cristiana)
En esta batalla decisiva Alemania tuvo entre muertos y heridos 100.000 personas de 900.000 y Rusia tuvo 250.000 muertos y 600.000 heridos de 1.337.000 hombres.
Las estrategias Rusas eran desastrosas para sus hombre no tenían aprecio por la vida de sus soldados pero pudieron ganar gracias a que poseían mayor artillería número de hombres y la posibilidad de recibir refuerzos cosa con la que no contaban los nazis .
#33 #33 simuerto dijo: #31 si no fuese porque la "preparacion" sovietica consistia en sacrificar decenas de blindados para abatir tanques como los Tiger, te daria la razon. Solo hay que ver los informes de bajas, los tanques alemanes eran mas efectivos, pero perdieron por inferioridad numerica. Y aun asi hubieron muchisimas mas bajas sovieticas que alemanas. Clavado a lo que ocurrio en Stalingrado.Por supuesto, porque el ejército alemán era más profesional, mas disciplinado y sus armas excelentes. Los soviéticos podían permitirse perder unos cientos de tanques en una operación de envergadura porque serían rápidamente reemplazados. Para los alemanes tal coste era inasumible.
Los soviéticos contaban de su lado la superioridad numérica, y sin despreciar la calidad de las armas que fueron desarrollando una vez empezada la guerra, ni el genio de sus generales.
En Kursk la superioridad alemana desaparecía teniendo que sobrepasar la densa defensa en profundidad que los soviéticos les tenían preparada. Era un muro contra el que los alemanes perdieron la crema de sus fuerzas blindadas, con grandes perdidas soviéticas, sí, pero asumibles para ellos.
#45 #45 Pikete dijo: #33 Por supuesto, porque el ejército alemán era más profesional, mas disciplinado y sus armas excelentes. Los soviéticos podían permitirse perder unos cientos de tanques en una operación de envergadura porque serían rápidamente reemplazados. Para los alemanes tal coste era inasumible.
Los soviéticos contaban de su lado la superioridad numérica, y sin despreciar la calidad de las armas que fueron desarrollando una vez empezada la guerra, ni el genio de sus generales.
En Kursk la superioridad alemana desaparecía teniendo que sobrepasar la densa defensa en profundidad que los soviéticos les tenían preparada. Era un muro contra el que los alemanes perdieron la crema de sus fuerzas blindadas, con grandes perdidas soviéticas, sí, pero asumibles para ellos.@simuerto
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los aliados también halagaban a Hitler y Alemania y permitieron sin objeciones la ocupación de la Renania, la anexión de Austria y de los sudetes. Y no hicieron NADA. Mientras, empresas de los países aliados hacían negocios con la alemania nazi.
El pacto molotov-ribbentrop fue un pacto de no agresión, también referido a Polonia. Sólo retrasó la entrada en la guerra para los soviéticos, que les convenía tanto como a Alemania, queriendo estos últimos ocuparse primero de los británicos.
Eso que has dicho del Afrika Korps no tiene mucho sentido. Aunque el Afrika Korps jamás hubiese existido, si Alemania hubiera derrotado a la URSS en 1941, la victoria en la guerra hubiera sido alemana sí o si, no teniendo ningun oponente de calado en Europa.
#25 #25 shadowthehedgehog dijo: #4 El punto de inflexión fue Stalingrado, a partir de ahí los soviéticos empezaron a recuperar terreno. Kursk fue un intento de contraofensiva alemana que fracasó por la mayor cantidad de efectivos de la URSS, que ganó aún sufriendo pérdidas considerablemente más elevadas.
Kursk también es conocida como la mayor batalla de carros de combate de la historia.es la mayor batalla de la historia, pero no la mayor batalla de blindados, esa fue durante la guerra de kwait, 700 M1 Abrams y 500 Chafee's se enfrentaron a 1000 T-72, 1000 T-60 y 1200 blindados ligeros. (Pero mijo, no puedes compararme un M1 con un T-72)
#43 #43 predator862 dijo: Tenia entendido que estaban prohibidos los símbolos religiosos en el ejercito soviético.
Me da a mi que es un montaje ( no creo que la propaganda soviética hiciese una foto a un soldado con una cruz cristiana)Son ortodoxos
#47 #47 Pikete dijo: #35 Los aliados también halagaban a Hitler y Alemania y permitieron sin objeciones la ocupación de la Renania, la anexión de Austria y de los sudetes. Y no hicieron NADA. Mientras, empresas de los países aliados hacían negocios con la alemania nazi.
El pacto molotov-ribbentrop fue un pacto de no agresión, también referido a Polonia. Sólo retrasó la entrada en la guerra para los soviéticos, que les convenía tanto como a Alemania, queriendo estos últimos ocuparse primero de los británicos.
Eso que has dicho del Afrika Korps no tiene mucho sentido. Aunque el Afrika Korps jamás hubiese existido, si Alemania hubiera derrotado a la URSS en 1941, la victoria en la guerra hubiera sido alemana sí o si, no teniendo ningun oponente de calado en Europa.aunque en lo último tienes razón tengo que corregirse cosas del principio, los futuros países aliados no intervinieron en Austria por mmiedo a que se repitiese la guerra y porque en cierto modo se sentían mal por el tratado de Versalles .
Las empresas que financiaban a Alemania no lo hacían por ideología si no por apostar a todo para siempre ganar date cuenta que es como.lo que pasa ahora en EEUU hay empresa que financian a los republicanos y demócratas para siempre encontrarse en una posición positiva, esto el lo que pasaba para que empresas los financiarán hasta la prohibion por parte del gobierno de EEUU.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 may 2014, 20:21
Eso es un verdadero sentimiento