Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
"al hombre se juzga en como trata a sus animales"
no aplicable en estos casos
pensar que dentro de el tenia algo de amor así fuese por los animales................... nadie sabe si en su niñes fueron su mejor compañía..................
Pero por que el era un cerdo
abran salido ya 500 carteles como este y vosotros seguís sin enterarse de que al hombre le gustaba los animales...
#1 #1 jorgess07 dijo: No es por ser rencoroso ni nada. Pero eso no cambia nada de lo que hizo.No es por nada, pero si no me equivoco, el cartel es irónico.
Algunas personas prefieren la compañia de los animales a la de las personas. Y en cuanto a este cartel: Hitler era un gran amante de los animales, de hecho fue de las primeras personas despues del imperio romano, en crear normas que penalizasen el maltrato a los animales!
Un poco de criterio, coño.
Que fuera un genocida no quita que amase los animales. La manía de querer satanizar a gente como él os hace perder el criterio totalmente. Hizo cosas realmente malvadas, pero hizo otras cosas, por pequeñas que fueran, la gente se emperra en que hasta cuando iba al baño era malvado. Pues mira, resulto que hizo cosas buenas y malas, y se le conoce más por las malas, y fue una persona horrible, pero hasta una persona horrible tenía cosas buenas. No veo por qué no se le puede reconocer lo bueno y lo malo y juzgar justamente, en cambio parece que lo correcto es satanizar hasta el último de sus actos y juzgarle como un ser que no pudo ser peor.
Encontró en los animales lo que no encontró en los judíos (?
No se me hace extraño, tengo un vecino que se desvive por cuidar y alimentar perros de la calle, pero no le da ni un vaso de agua algún vagabundo que se lo pida...no lo juzgo solo es que así actúan muchas personas
#5 #5 joseivan93 dijo: abran salido ya 500 carteles como este y vosotros seguís sin enterarse de que al hombre le gustaba los animales... perdán me autocorrijo *Habrá
Sabia que raza hacia mal al planeta, y si apareciara uno igual pero en vez de matar judios mate canis, ¬¬ no se digo .-.
#7 #7 disaztree dijo: Algunas personas prefieren la compañia de los animales a la de las personas. Y en cuanto a este cartel: Hitler era un gran amante de los animales, de hecho fue de las primeras personas despues del imperio romano, en crear normas que penalizasen el maltrato a los animales!Por algo era vegetariano...
La ideología de una persona con respecto a la sociedad por muy repugnante e antidemocratica que sea no tiene porque significar que odie todo lo que hay en su alrededor y es un hecho que Hitler amaba a los animales y sobretodo si eran perros de raza Alemana. También se puede decir de el que ,por muy fuerte que suene, fue un político honrado en el sentido de que nunca defraudo nada (esto viene dado a que su propósito personal era aplicar sus políticas radicales y no lucrarse a si mismo).
La verdad, si yo no tuviera ni repajolera idea de quién fue ese hombre, y estas fotos fueran lo primero que veo de él, pensaría que seguramente fue un buen tipo.
Dicen que se puede juzgar a una persona dependiendo de como trate los animales,en parte estoy de acuerdo aunque en el caso de esta persona no se diera el caso.
#8 #8 vecinito dijo: Un poco de criterio, coño.
Que fuera un genocida no quita que amase los animales. La manía de querer satanizar a gente como él os hace perder el criterio totalmente. Hizo cosas realmente malvadas, pero hizo otras cosas, por pequeñas que fueran, la gente se emperra en que hasta cuando iba al baño era malvado. Pues mira, resulto que hizo cosas buenas y malas, y se le conoce más por las malas, y fue una persona horrible, pero hasta una persona horrible tenía cosas buenas. No veo por qué no se le puede reconocer lo bueno y lo malo y juzgar justamente, en cambio parece que lo correcto es satanizar hasta el último de sus actos y juzgarle como un ser que no pudo ser peor. ``hizo grandes cosas... Terribles, sí, pero grandiosas.´´Simplemente me lo recordó :3
sí que hizo cosas malas pero consiguió un gran desarrollo alemán frente a la crisis y a las estrictas obligaciones que le impusieron tras la 1ª guerra mundial
#8 #8 vecinito dijo: Un poco de criterio, coño.
Que fuera un genocida no quita que amase los animales. La manía de querer satanizar a gente como él os hace perder el criterio totalmente. Hizo cosas realmente malvadas, pero hizo otras cosas, por pequeñas que fueran, la gente se emperra en que hasta cuando iba al baño era malvado. Pues mira, resulto que hizo cosas buenas y malas, y se le conoce más por las malas, y fue una persona horrible, pero hasta una persona horrible tenía cosas buenas. No veo por qué no se le puede reconocer lo bueno y lo malo y juzgar justamente, en cambio parece que lo correcto es satanizar hasta el último de sus actos y juzgarle como un ser que no pudo ser peor.Creo que el argumento de que creo una ley de protección de animales no es equivalente a matar a 6 millones de judíos, pero bueno, si mató a todas esas personas pero después hizo algo bueno, a claro, entonces se tendrán en cuenta cuando alguien el eche por cara que es uno de los mayores genocidas de la historia.
Ojala no vuelva a haber gente como el que por que tenga 4 fotos con animales no le perdona nada
Lamentablemente es el político más honesto que conozco, porque el nunca mintió sobre su odio a los judíos.
Él dijo como lo iba a hacer y cuando estuvo en el poder, lo hizo, la gente lo voto a pesar de saber eso.
En el fondo era un hombre digno de respeto, el tenia convicciones firmes y las respetaba, cuidaba de todos quienes queria (animales y humanos) y se enfrentaba a sus oponenetes con todo el poder que tenia, dejemos de lado que provoco un genocidio, no muchas personas siguen sus convicciones tan firmemente
#8 #8 vecinito dijo: Un poco de criterio, coño.
Que fuera un genocida no quita que amase los animales. La manía de querer satanizar a gente como él os hace perder el criterio totalmente. Hizo cosas realmente malvadas, pero hizo otras cosas, por pequeñas que fueran, la gente se emperra en que hasta cuando iba al baño era malvado. Pues mira, resulto que hizo cosas buenas y malas, y se le conoce más por las malas, y fue una persona horrible, pero hasta una persona horrible tenía cosas buenas. No veo por qué no se le puede reconocer lo bueno y lo malo y juzgar justamente, en cambio parece que lo correcto es satanizar hasta el último de sus actos y juzgarle como un ser que no pudo ser peor.Insinuas que ahora tenemos que santificar a Hitler solo por sus cosas buenas cubriendolos sobre sus malas acciones? eso si es triste, pasa lo mismo con Obama, es un buen tio, es simpatico y tal pero sus mentiras, sus tacticas para ganar las elecciones y su politica militar que no se difiere de Bush no le estan haciendo un santo que digamos, aunque tristemente poca gente se de cuenta de ello, aunque tampoco comparemos Obama con Hitler
#7 #7 disaztree dijo: Algunas personas prefieren la compañia de los animales a la de las personas. Y en cuanto a este cartel: Hitler era un gran amante de los animales, de hecho fue de las primeras personas despues del imperio romano, en crear normas que penalizasen el maltrato a los animales!es que la definicion de mal y bien depende de la perspectiva... para los nazis y fasidfsdff(perdon) hitler era bueno... para los capitalistas el fascismo fue una herramienta contra el avance del comunismo... como lo que paso alla en españa o aqui con los milicos argentinos que arruinaron la patria
un hombre de mal es alguien que esta en contra de tus ideales o te perjudica y por eso bien y mal no es una liniea negra y blanca para todos
para mi que fue victima de las circunstancia por que ustedes deberian saber que la historia la escriben los ganadores. por otro lado yo pienso muy personalmente que una persona que ame a los animales no es una persona mala por el contrario dice mas de una persona que ayude a un animal que siempre retribuyen con mucho amor al que le ayuda a un humano que llega hasta a perjudicar a su propio benefactor. sinceramente yo ayudaria mejor a un animal que a una persona ya que he tenido malas experiencia con los humanos. aunque sean mis hermanos, hmmm
"Cuando más hombres conozco más quiero a mi perra" es una frase de Adolf Hitler.
Y por eso no es correcto decir, cuida mucho a las personas que bueno es
En la primera foto tenemos a un sucio perro al lado de un elegante Pastor Alemán.
Estas imágenes te hacen darte cuenta de que lo peor es que era humano.
Todos y cada uno de los seres humanos, hasta el que parece el mas cabron y desalmado, tiene algo bueno en su interior, algunos simplemente se vuelven locas y hacen cosas sin ser conscientes, otros tienen mucha ira por algun trauma y se desaogan haciendo daño a los demas, pero la mayoria acaba arrepintiendose, el tipico tio que te hace la vida imposible y parece que le va genial, en realidad tiene una vida de mierda, muchos soldados nazis tenian familia e hijos a los que trataban mejor que la mayoria... Podria seguir, pero creo que ya se capta la idea
#24 #24 hablemok_civilizadamente_con_s dijo: #7 es que la definicion de mal y bien depende de la perspectiva... para los nazis y fasidfsdff(perdon) hitler era bueno... para los capitalistas el fascismo fue una herramienta contra el avance del comunismo... como lo que paso alla en españa o aqui con los milicos argentinos que arruinaron la patria
un hombre de mal es alguien que esta en contra de tus ideales o te perjudica y por eso bien y mal no es una liniea negra y blanca para todosUn hombre de mal es aquel que mata millones de personas solo por capricho ¬¬
Hitler fue de las primeras personas en el mundo en crear normas contra el maltrato de animales, incluso era vegetariano y tenía muchas mascotas. Es decir, en el III Reich tenía más derechos un perro que un judío o un polaco.
#8 #8 vecinito dijo: Un poco de criterio, coño.
Que fuera un genocida no quita que amase los animales. La manía de querer satanizar a gente como él os hace perder el criterio totalmente. Hizo cosas realmente malvadas, pero hizo otras cosas, por pequeñas que fueran, la gente se emperra en que hasta cuando iba al baño era malvado. Pues mira, resulto que hizo cosas buenas y malas, y se le conoce más por las malas, y fue una persona horrible, pero hasta una persona horrible tenía cosas buenas. No veo por qué no se le puede reconocer lo bueno y lo malo y juzgar justamente, en cambio parece que lo correcto es satanizar hasta el último de sus actos y juzgarle como un ser que no pudo ser peor.vale tío...., yo mañana mato a 20 personas pero a mi perro le doy un abrazo. Entonces por ello ya no me odiáis ??
Da igual lo poco que hizo bien, PESA MÁS LOS MILLONES DE MUERTES que tiene a su espalda que todo lo demás....
Si le pegas a tu hermano no pasa nada si le pegas a tu mascota eres el peor de todo el mundo
Me imagino a alguien diciendo. "¿Hitler malo? Uy, si conocieras a Hitler... con lo buenazo que es."
Siempre saludaba...
Es una gran prueba de que estar en contra de las corridas de toros y en defensa de los derechos de los animales no significa que no seas un dictador y represor de las libertades.
No olvidemos que Hitler era Nacional Socialista, será por el respeto de las libertades civiles que han adoptado del liberalismo y la revolución francesa porque realmente, ¿Difieren de algo de esa época lo que se piensa ahora si no fuera por las libertades civiles de las democracias y liberalismo?
Obviamente yo no voy a matar a nadie ni mucho menos a provocar un holocausto pero yo soy igual que él, me encantan los animales y no me gustan las personas (ni por raza, ni religión, ni sexo, ni color, yo no discrimino, no me gustan por igual :) )
Las leyes para proteger a los animales son insuficientes, una persona que mata a un animal por diversión merece la misma pena que la de un asesino de personas, cuando entendamos eso habremos avanzado de nuevo algo y se que es posible y que lo haremos, ya pasó con el machismo y con la esclavitud (aunque sigan quedando mentes cerradas) y esto no será distinto, solo deben esperad y por eso en nombre de la raza humana pido perdón a los mártires que han habido y los que habrán pero sus muertes no serán en vano.
Tener una mentalidad diferente a los demas no te hace ser mala persona y mucho menos un maltratador... El problema es cuando lo piensas, haces y juzgas.
#15 #15 deerno1 dijo: La ideología de una persona con respecto a la sociedad por muy repugnante e antidemocratica que sea no tiene porque significar que odie todo lo que hay en su alrededor y es un hecho que Hitler amaba a los animales y sobretodo si eran perros de raza Alemana. También se puede decir de el que ,por muy fuerte que suene, fue un político honrado en el sentido de que nunca defraudo nada (esto viene dado a que su propósito personal era aplicar sus políticas radicales y no lucrarse a si mismo).#22 #22 megamanx3 dijo: En el fondo era un hombre digno de respeto, el tenia convicciones firmes y las respetaba, cuidaba de todos quienes queria (animales y humanos) y se enfrentaba a sus oponenetes con todo el poder que tenia, dejemos de lado que provoco un genocidio, no muchas personas siguen sus convicciones tan firmemente#7 #7 disaztree dijo: Algunas personas prefieren la compañia de los animales a la de las personas. Y en cuanto a este cartel: Hitler era un gran amante de los animales, de hecho fue de las primeras personas despues del imperio romano, en crear normas que penalizasen el maltrato a los animales!Hittler fue una buena persona y fue un genocida también; pero no porque quería, sino porque para sacar a Alemania de la crisis y vencer la guerra tenia que mostrar poder y para eso la mejor estrategia era el miedo del oponente. Por eso el holocausto y las mega-armas que construían eran mera apariencia sobre su personalidad, al fondo él era amante de animales y niños, era vegetariano, iba en contra el consumo de drogas (alcohol incluido) y detestaba la idea de matar judíos por lo que nunca llego a visitar un campo de concentración.
Vale mas la pena un animal que una persona :D
#3 #3 davidgj96 dijo: pensar que dentro de el tenia algo de amor así fuese por los animales................... nadie sabe si en su niñes fueron su mejor compañía.................. Pues en su juventud fue un vagabundo en Alemania, quizá vivía con un perro en la calle.
Y era un gran artista además, sus cuadros son una belleza.
#24 #24 hablemok_civilizadamente_con_s dijo: #7 es que la definicion de mal y bien depende de la perspectiva... para los nazis y fasidfsdff(perdon) hitler era bueno... para los capitalistas el fascismo fue una herramienta contra el avance del comunismo... como lo que paso alla en españa o aqui con los milicos argentinos que arruinaron la patria
un hombre de mal es alguien que esta en contra de tus ideales o te perjudica y por eso bien y mal no es una liniea negra y blanca para todosciertamente...es muy curioso que Videla, siendo quien fue, haya realizado e impulsado la primera ley de discapacidad del país..
De hecho... si nos ponemos a pensar en la fatalidad Malthusiana que nos espera; la matanza de gente era un tanto inevitable... en cuanto a sus características; Hitler era, a su modo, alguien que en circunstancias varias, habría sido apreciado y querido; sin ir lejos, y recordando un cartel pasado, era amigo por correo del Mahatma Gandhi...
#40 #40 madbananna dijo: #15 #22 #7 Hittler fue una buena persona y fue un genocida también; pero no porque quería, sino porque para sacar a Alemania de la crisis y vencer la guerra tenia que mostrar poder y para eso la mejor estrategia era el miedo del oponente. Por eso el holocausto y las mega-armas que construían eran mera apariencia sobre su personalidad, al fondo él era amante de animales y niños, era vegetariano, iba en contra el consumo de drogas (alcohol incluido) y detestaba la idea de matar judíos por lo que nunca llego a visitar un campo de concentración.Dios mio... a lo que hemos llegado... a justificar el genocidio. Me pregunto que pensarías tu de Hitler si hubieras sido un judio que sobrevivió el holocausto.... Que barato es hablar....
#8 #8 vecinito dijo: Un poco de criterio, coño.
Que fuera un genocida no quita que amase los animales. La manía de querer satanizar a gente como él os hace perder el criterio totalmente. Hizo cosas realmente malvadas, pero hizo otras cosas, por pequeñas que fueran, la gente se emperra en que hasta cuando iba al baño era malvado. Pues mira, resulto que hizo cosas buenas y malas, y se le conoce más por las malas, y fue una persona horrible, pero hasta una persona horrible tenía cosas buenas. No veo por qué no se le puede reconocer lo bueno y lo malo y juzgar justamente, en cambio parece que lo correcto es satanizar hasta el último de sus actos y juzgarle como un ser que no pudo ser peor.creo que decir que hitler era malvado es ir a lo facil..si era malvado pero por que?creo que hitler fue resultado de una generacion criada en el odio y la miseria con un padre que lo golpeaba y una madre sobreprotectora..estos ingredientes tienen su resultado..y como dije antes en otro cartel...si no hubiese existido hitler igual otro hubiese tomado su lugar de loco ya que la Alemania de esa epoca estaba MUY resentida por la primera guerra(tratado de Versalles) y la crisis posterior
En la primera foto no puedo evitar imaginármelo diciendo:"ese es el judío que te dio una patada?. Voy a hablar con el un rato"
#40 #40 madbananna dijo: #15 #22 #7 Hittler fue una buena persona y fue un genocida también; pero no porque quería, sino porque para sacar a Alemania de la crisis y vencer la guerra tenia que mostrar poder y para eso la mejor estrategia era el miedo del oponente. Por eso el holocausto y las mega-armas que construían eran mera apariencia sobre su personalidad, al fondo él era amante de animales y niños, era vegetariano, iba en contra el consumo de drogas (alcohol incluido) y detestaba la idea de matar judíos por lo que nunca llego a visitar un campo de concentración.Joder no el tipo era un jodido filantropo por eso se cargo a 6 millones de judios mas de 30 millones mas entre polacos, alemanes, rusos, gays, negros, gitanos, franceses, griegos y pare de contar.
#7 #7 disaztree dijo: Algunas personas prefieren la compañia de los animales a la de las personas. Y en cuanto a este cartel: Hitler era un gran amante de los animales, de hecho fue de las primeras personas despues del imperio romano, en crear normas que penalizasen el maltrato a los animales! Yo siempre había dicho, bueno y sigo diciendo, que no me fio de una persona que no le gusten los animales.. no se, es una manía, en cambio siempre he pensado que alguien que protege a los animales, y los quiere, ha de ser bueno... por narices. Pero claro ahora este cartel me descoloca por un lado, como dicen por aquí, creó leyes contra el maltrato animal y joder, eso me parece estupendo, pero claro.. sea por el motivo que sea.. el asesinato indiscriminado de millones de judíos, no puedes olvidarlo.. aunque quizás solo por las maneras.. años atrás la vida humana no tenía valor, en als guerras morían miles y miles de personas.. no se, es un crimen terrible, pero a veces creo que somos hipocritas.. porque estamos matando a miles de niños en africa.. y no nos importa..
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 may 2014, 22:21
No es por ser rencoroso ni nada. Pero eso no cambia nada de lo que hizo.