Venga, Homeopatía, demuéstralo
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 themisteroogieboogie1 dijo: #48
1º Dime que tiene de estúpido que te rebata que tu SABES que la homeopatia no funciona.
2º No te ofendas princesita
3º Esto ha sido en la época del señor Ramon y Cajal, cuyos estudios histológicos con tinciones de plata sobre el cerebro demostro que el tejido nervioso si cumple la teoria celular, cosa que todo el mundo SABIA que no hacia (1907)
1º) "Dime que tiene de estúpido que te rebata que tu SABES que la homeopatia no funciona."
Que no puedes rebatirlo porque no tienes ni la mas minima evidencia de lo contrario. Ni tú, ni nadie. ¿Así, o mas claro?
2º) No me ofendo, es mas, que me insultes solo deja claro que no sabes defender tu posición con argumentos o evidencias
3º) Otra vez con las mismas tonterias. Ahora resulta que como los medicos se pueden equivocar (menuda sorpresa, ¿lo has descubierto tú solo?), la homeopatia funciona
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si hubiera científicos trabajando en sustancias que provoquen que una enfermedad se vuelva crónica, piensa en la forma en que funcionan los tribunales de los EE.UU., el mayor mercado del mundo: ¿por qué no hay demandas por esta barbaridad de campo de concentración como sí las hay contra otras acciones reprochables, generalmente mucho más inocentes, de empresas de todas las actividades económicas imaginables, no sólo de las farmacéuticas?
No tiene ni pies ni cabeza, igual que la homeopatia.
#54 #54 Gurahl dijo: #49 Si hubiera científicos trabajando en sustancias que provoquen que una enfermedad se vuelva crónica, piensa en la forma en que funcionan los tribunales de los EE.UU., el mayor mercado del mundo: ¿por qué no hay demandas por esta barbaridad de campo de concentración como sí las hay contra otras acciones reprochables, generalmente mucho más inocentes, de empresas de todas las actividades económicas imaginables, no sólo de las farmacéuticas?
No tiene ni pies ni cabeza, igual que la homeopatia.si ni con la evidencia te conformas, pues alla tu
Eso no lo ha escrito un mindundi cualquiera
#7 #7 artabro00 dijo: Esta es una discusión larga en la que se enfrenta gente apasionada frente a gente escéptica. Yo solo puedo dar crédito a lo que demuestra crédito. Esto es, a la medicina basada en la evidencia científica. Hay muchos tipos de terapia de los que no se conoce cómo funcionan, pero funcionan... y éstos se usan... El problema de la homeopatía no es que no se conozca cómo funciona, sino en que no se demuestra que funcione... La cantidad de estudios científicos es abrumadora, y de hecho hay pocas disciplinas terapéuticas tan analizadas, y el consenso científico es claro: la homeopatía no funciona.
Una vez que se sabe esto, el insistir en vender como medicina algo que se sabe que no es más que agua, o en su caso pastillas de sacarosa, tiene un nombre muy feo: fraude.Pero de ahí a prohibirlo es otra cosa. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero quizá esto en un futuro sirve para demostrar el poder psicológico ante CIERTAS enfermedades. Pero claro, demostrar eso hoy en día no. Yo pondría una advertencia en los medicamentos del tipo "No se puede comprobar científicamente que este producto funcione" y cada uno que tome lo que crea conveniente. (Por culpa del "no lo veo, no lo creo" en la edad media se pensaban que la Tierra era redonda)
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.1º El Informe que tú has linkeado (Informe Bornhöft/Matthiesen) es, sencillamente, un estudio realizado por homeópatas dentro de una evaluación llamada Programa de Evaluación sobre Medicina Complementaria. Se trata de un programa organizado por el gobierno suizo con el fin de determinar si los tratamientos de medicina alternativa deberían cubiertos por el servicio suizo de salud (que habían sido provisionalmente autorizados en 1998, a la espera de su autorización definitiva). El Informe es la respuesta de los homeópatas, su contribución al debate. Nada más.
#55 #55 themisteroogieboogie1 dijo: #54 si ni con la evidencia te conformas, pues alla tu
Eso no lo ha escrito un mindundi cualquiera"si ni con la evidencia te conformas, pues alla tu. Eso no lo ha escrito un mindundi cualquiera "
¿que evidencia? lo que tú me has dado no es evidencia de nada. es un estudio homeopatico revisado (que curioso) por OTROS homeopatas
#23 #23 alcaxofacosmica dijo: Yo he usado arnica, que es un antiinflamatorio homeopatico, y no es por nada, pero salvo que mi cerebro tenga la capacidad de reducir la inflamacion de una rodilla visiblemente, funciona.Efectivamente, tu cerebro tiene la capacidad de reducir la inflamación, de hacer que algo duela menos, de que un prurito pique menos, y de muchas cosas más... Es el conocido Efecto Placebo, que a través de la actuación sobre el núcleo accumbens del cerebro, logra una mejoría del cuadro sintomático. O sea, que el placebo mejora los síntomas, pero no cura, y esto solo en pacientes que toman el placebo con el convencimiento total de que toman una medicina.
#59 #59 artabro00 dijo: #23 Efectivamente, tu cerebro tiene la capacidad de reducir la inflamación, de hacer que algo duela menos, de que un prurito pique menos, y de muchas cosas más... Es el conocido Efecto Placebo, que a través de la actuación sobre el núcleo accumbens del cerebro, logra una mejoría del cuadro sintomático. O sea, que el placebo mejora los síntomas, pero no cura, y esto solo en pacientes que toman el placebo con el convencimiento total de que toman una medicina.pero si ni lo has leido. Eso que acabo de poner es lo del nobel de medicina
#60 #60 themisteroogieboogie1 dijo: #59 pero si ni lo has leido. Eso que acabo de poner es lo del nobel de medicina¿lo del nobel de medicina cuyas palabras has tergiversado?
#60 #60 themisteroogieboogie1 dijo: #59 pero si ni lo has leido. Eso que acabo de poner es lo del nobel de medicinaCuando? Que he tergiversado de lo que ahi pone?
#62 #62 themisteroogieboogie1 dijo: #60 Cuando? Que he tergiversado de lo que ahi pone?el Dr. Richard Roberts (Nobel de Medicina) ha señalado en numerosas ocasiones. "Quienes padecen hipertensión, por ejemplo, deben tomar, por siempre, "antagonistas de los receptores de angiotensina II" y "bloqueadores de los canales de calcio" para prolongar su vida y evitar problemas cardiacos asociados a la hipertensión (que por cierto, carece de síntomas). Eso es muy distinto a que esos medicamentos mágica y malvadamente "conviertan en crónica" la hipertensión arterial, que es lo que tú afirmas que dice.
#62 #62 themisteroogieboogie1 dijo: #60 Cuando? Que he tergiversado de lo que ahi pone?aun espero evidencias de tu afirmación de que la homeopatia cura...
Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino
que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
Por dios, terminar de leer
#46 #46 themisteroogieboogie1 dijo: #45 El mismo ministerio de sanidad que quiere que las agujas sean reutilizables? (que es una burrada como una casa)
Me estas diciendo que tu lees a diario todo lo que se publica sobre este tema?
o que tu SABES que es una bobada?
Te recuerdo que hasta hace bien poco todo el mundo SABIA que el sol giraba al rededor de la tierra, todo el mundo SABIA que la evolucion no existe y a día de hoy mucha gente SABE que si se derriten los polos el nivel del mar subira (que es mentira)
No me vengas con lo que SABES o CREES porque aqui el unico que parece que no tiene ni puta idea eres tu. Articulos a pares? como los que demostraban que el cerebro no cumplia la teoria celular? Anda a cagarAh! ¿Es mentira que si se derriten los polos el nivel del mar subirá?
Está si que es buena. Ahora entiendo tu fé en la homeopatía
Y por cierto, ¿No crees que si tuviese un efecto positivo, más allá del placebo, no sería tan difícil demostrarlo?
#66 #66 hilk dijo: #46 Ah! ¿Es mentira que si se derriten los polos el nivel del mar subirá?
Está si que es buena. Ahora entiendo tu fé en la homeopatía
Y por cierto, ¿No crees que si tuviese un efecto positivo, más allá del placebo, no sería tan difícil demostrarlo?El hielo es más denso que el agua, pero una gran parte de los icerberg de los polos están sumergidos. Como dos trozos de materia no pueden ocupar el mismo espacio, el nivel del agua YA ESTA desplazada, la proporcion que asoma por encima es la misma que liberaran al derretirse. Se llama principio de Arquímedes
Y de esto, hay muuuuuchos estudios
#68
Eso vale para el Polo Norte. Pero no para el Polo sur ni para Groenlandia. Donde hay una gran cantidad de hielo que no flota sobre el mar.
En la última década el nivel del mar ha subido 35cm( 3'5 cada año) y de esto si que hay estudios
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Eres analfabeto, o algo así? Ese Informe que tú has linkeado es un estudio realizado por homeópatas dentro de una evaluación llamada Programa de Evaluación sobre Medicina Complementaria. Se trata de un programa organizado por el gobierno suizo con el fin de determinar si los tratamientos de medicina alternativa deberían cubiertos por el servicio suizo de salud (que habían sido provisionalmente autorizados en 1998, a la espera de su autorización definitiva). El Informe es la respuesta de los homeópatas, su contribución al debate. Nada más. No es un paper revisado por pares
#68 #68 themisteroogieboogie1 dijo: #66 El hielo es más denso que el agua, pero una gran parte de los icerberg de los polos están sumergidos. Como dos trozos de materia no pueden ocupar el mismo espacio, el nivel del agua YA ESTA desplazada, la proporcion que asoma por encima es la misma que liberaran al derretirse. Se llama principio de Arquímedes
Y de esto, hay muuuuuchos estudios , #69
Ah! Se me olvidaba
El hielo NO es más denso que el agua
El agua al congelarse aumenta su volumen. 1 litro de agua congelada pesa lo mismo que líquida ,pero ocupa más espacio, por tanto menor densidad.
Esto lo saben hasta los niños de primaria. Sigue estudiando, campeón
#15 #15 toleando dijo: #10 Por fin alguien con un mínimo de inteligencia por estas páginas.
Como digo yo, no sé si funciona o no funciona. Si está hecha con pipi de serpiente o con una quimica de otro planeta. Ni lo sé, ni me importa. En mi propio caso, tengo 4 hijos pequeños. Cuando empieza el otoño les doy unas "bolitas" de Boiron. Desde que han nacido, mis hijos no conocen ni una otitis (mucho menos bronquitis o todo aquello que termine con "itis").
(sigue)
¿Y nunca se han resfriado? Cuando yo era pequeño, mi madre no nos daba bolitas de Boiron ni ningún otro medio para prevenir enfermedades, y qué curioso, que ni yo ni ninguno de mis hermanos (somos 7) tuviésemos ninguna otitis, ni bronquitis. Yo creo que en tu caso, estás dando unas bolitas que realmente no hacen nada, pero como hay otros factores que realmente son los que están haciendo que tus hijos no caigan enfermos, crees fervientemente que es por las bolitas. Es como si yo digo que el pan previene el cáncer de pulmón, porque como pan todos los días y nunca me ha salido ese cáncer (ni ningún otro), dejando de lado el hecho de que en mi casa no fuma nadie (y menos yo).
Parece que esto genera un debate algo tenso. ¿Y si vemos como funcionaría un "hospital homeopático"?
http://*******/ulrHZFnOnnY
#16 #16 toleando dijo: #15 Son niños que han ido a la escuela y a la guardería y mientras muchos compañeros caían en las épocas de gripes y demás, ellos no han enfermado. ¿Es gracias a la homeopatía? Ni idea ¿Tiene la homeopatía un fondo de placebo? Quizás. Ni lo sé ni me importa. En mi caso, los niños crecen fuertes y sanos. Es lo único que me importa.
Joder, que parece que os de rabia que alguien piense al contrario que vosotros, coño. Dejad a la gente que sea feliz con aquello en lo que cree.
La prueba está en los negativos que hay a quien la apoye y los positivos a quien la detracta.
País...Una amiga me regaló con todo su cariño una piedra que recogió de una playa de Tailandia hace unos 10 años. La tengo sobre mi escritorio desde entonces.
Desde entonces, no me ha atropellado ningún coche (me pilló uno cuando tenía cinco años).
Si quieres te la vendo. La piedra antiaccidentes.
#56 #56 pixelypunto dijo: #7 Pero de ahí a prohibirlo es otra cosa. Yo no estoy ni a favor ni en contra, pero quizá esto en un futuro sirve para demostrar el poder psicológico ante CIERTAS enfermedades. Pero claro, demostrar eso hoy en día no. Yo pondría una advertencia en los medicamentos del tipo "No se puede comprobar científicamente que este producto funcione" y cada uno que tome lo que crea conveniente. (Por culpa del "no lo veo, no lo creo" en la edad media se pensaban que la Tierra era redonda)Si quieres vender agua o azúcar, es problema tuyo, pero si vendes agua con una etiqueta que dice "cura el cancer" entonces eso para mi es fraude. Aun cuando tenga una letra chica en alguna parte que dice "no se ha demostrado que esto cure ninguna enfermedad".
#27 #27 themisteroogieboogie1 dijo: #19 Te lo estoy diciendo, se llaman clínicas del dolor y hay varias en Madrid y en Murcia
Por cierto, la morfina es la planta del opio diluida y con sal ;)
Si empezamos a sacar teorias de la conspiración, los ibuprofenos y los medicamentos cronificantes (artículo escrito por un premio nobel en medicina: "El medicamento que cura no es rentable) mueven mucha más pasta que la homeopatía, por lo que no interesa que la gente deje de tomarlos
Y si son placebos...siguen curando, no? "ME CURO UN CANCER CON UN PLACEBO!" vale, pero está curado (así fue el descubrimiento del efecto placebo).
Ponte como quieras, curan. El efecto placebo tiene un capacidad limitada, no va curar un cancer o alguna enfermedad que tu sistema inmune no pueda controlar.
#7 #7 artabro00 dijo: Esta es una discusión larga en la que se enfrenta gente apasionada frente a gente escéptica. Yo solo puedo dar crédito a lo que demuestra crédito. Esto es, a la medicina basada en la evidencia científica. Hay muchos tipos de terapia de los que no se conoce cómo funcionan, pero funcionan... y éstos se usan... El problema de la homeopatía no es que no se conozca cómo funciona, sino en que no se demuestra que funcione... La cantidad de estudios científicos es abrumadora, y de hecho hay pocas disciplinas terapéuticas tan analizadas, y el consenso científico es claro: la homeopatía no funciona.
Una vez que se sabe esto, el insistir en vender como medicina algo que se sabe que no es más que agua, o en su caso pastillas de sacarosa, tiene un nombre muy feo: fraude.No podemos pedir justificación científica a otro campo completamente diferente. Cuidado, no defiendo la homeopatía, no la conozco. Sólo digo que pedir legitimación científica a algo que no tiene por qué ser o que no se autodenomina ciencia, es absurdo.
No debemos olvidar que la ciencia se basa en el método científico, el método de contrastación empírica. Es un método, una forma de hacer las cosas.
#7 #7 artabro00 dijo: Esta es una discusión larga en la que se enfrenta gente apasionada frente a gente escéptica. Yo solo puedo dar crédito a lo que demuestra crédito. Esto es, a la medicina basada en la evidencia científica. Hay muchos tipos de terapia de los que no se conoce cómo funcionan, pero funcionan... y éstos se usan... El problema de la homeopatía no es que no se conozca cómo funciona, sino en que no se demuestra que funcione... La cantidad de estudios científicos es abrumadora, y de hecho hay pocas disciplinas terapéuticas tan analizadas, y el consenso científico es claro: la homeopatía no funciona.
Una vez que se sabe esto, el insistir en vender como medicina algo que se sabe que no es más que agua, o en su caso pastillas de sacarosa, tiene un nombre muy feo: fraude.(2) El problema reside en que actualmente se considera el único método viable. La ciencia ejerce un monopolio del saber, y como todo monopolio, tiene un efecto dañino para aquello que monopoliza (en este caso, el saber).
Pedir una demostración científica a algo que no es ciencia es tan absurdo como pedir una justificación teológica a la ciencia. Son campos diferentes.
#78 #78 kelfard dijo: #7 (2) El problema reside en que actualmente se considera el único método viable. La ciencia ejerce un monopolio del saber, y como todo monopolio, tiene un efecto dañino para aquello que monopoliza (en este caso, el saber).
Pedir una demostración científica a algo que no es ciencia es tan absurdo como pedir una justificación teológica a la ciencia. Son campos diferentes.el problema es que la homeopatia pretende ser una medicina, y por lo tanto una ciencia
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.1) Es decir, como la ciencia DEMUESTRA que la homeopatia no cura, en vez de poner en duda la homeopatia, pones en duda TODA la ciencia. ya.
2) yo tengo una piedra que ahuyenta a los tigres. me acabo de asomar a la ventana y no hay ni un solo tigre. eso es un hecho, sea porque no hay tigres cerca, o porque la piedra los ahuyenta. la cuestión es que mi piedra funciona. ¿te parece logico?
3) sí, pero mas vale que antes de tratarse se informen de lo que es o no medicina
4) si tiene sentido cuando hay gente que se está tratando con homeopatia creyendo que se están medicando, cuando NO ES ASI
Que la gente apoye a la homeopatia me parece una gran falta de respeto hacia todos los doctores e investigadores que han invertido gran parte de su vida en poder ofrecer al mundo medicamentos que tanta falta nos hacen. Aunque su intención sea buena, los creadores de medicamentos homeopáticos, más que tiempo y esfuerzo, lo que hacen es un 'no sé, igual funciona y me hago rico'.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."cada día se descubren nuevas teorías que contradicen a las que hay"
sí, pero esas nuevas teorias DEBEN explicar porque las viejas teorias funcionaban, a eso se le llama principio de correspondencia. ¿es capaz de explicar la homeopatia porque la propia homeopatia es demostrablemente erronea segun la medicina moderna? no, por lo tanto, no es ciencia. además de que no tiene ni bases teoricas, ni evidencias que la sustenten. la homeopatía no es ciencia, y por lo tanto, es irrelevante lo que pretenda contradecir mientras no aporte evidencias.
#2 #2 themisteroogieboogie1 dijo: Pero que gilipollez es esta?
La homeopatía está más que demostrada, y muchísimos médicos (entre los que España está a la cabeza) prefieren mandar medicamentos homeopáticos antes que freirte a antiinflamatorios y analgésicos, que lo unico que hacen es darte una patada en todo el organismo que puede llegar a ser muy peligrosa.
En china, de hecho, al ir a un hospital puedes elegir entre medicina tradicional china o medicina occidental, y lso pabellones de medicina occidental están vacios. Acabo de estar en china y se de lo que habloPues si funciona, que lo demuestre. Si demuestra algo, pues que lo publicite y que se venda. Pero afirmar que demuestra algo usando como testimonio a cuatro viejas y a tres medicuchos, eso no es evidencia ni es nada. El problema de todos los pro-homeópatas es que les da rabia que se les exija demostrar nada. ¿Acaso no están todos tan seguros de que funciona? Pues que lo demuestren, como hacen todos los demás. Y por cierto, la medicina china no tiene nada que ver con la homeopatía. Y cargar contra la medicina occidental porque sí, suele ser una táctica de modernillos poco informados.
#26 #26 ivdreah dijo: Lo que megusta de vosotros es que hablais de que la medicina quimica cura y es verdad pero lo que tiene es que te jode otras cosas como el higado entre otras cosas y la homeopatia lo que hace es curarte solo lo que se tiene que curar y ha veces tambien mejora otras cosas y no hablo desde la ignorancia. Y preguntaos una cosa ¿que les gusta mas a las farmaceuticas, curar enfermos o tener a tropecientos paciestes comprandole medicamentos constantemente? ¿Tú eres consciente de que la homeopatía también se mueve por grandes laboratorios, que hacen una pasta limpia de pérdidas, porque no invierten un solo duro en investigación, no? La homeopatía es estupenda para catarros, gripes, alergias, dolores, etcétera.
Pero como uses la homeopatía para la hipertensión, diabetes, cáncer y un largo etcétera, estarás firmando tu sentencia con letra de payaso.
#77 #77 kelfard dijo: #7 No podemos pedir justificación científica a otro campo completamente diferente. Cuidado, no defiendo la homeopatía, no la conozco. Sólo digo que pedir legitimación científica a algo que no tiene por qué ser o que no se autodenomina ciencia, es absurdo.
No debemos olvidar que la ciencia se basa en el método científico, el método de contrastación empírica. Es un método, una forma de hacer las cosas. no tienes ni puta idea de lo que esta pasando aqui, no? xD
#73 #73 terabyte3000 dijo: Parece que esto genera un debate algo tenso. ¿Y si vemos como funcionaría un "hospital homeopático"?
http://*******/ulrHZFnOnnYcensuraron el link, pero es de youtube. Quien quiera verlo que cambie los asteriscos por: youtu . be
#7 #7 artabro00 dijo: Esta es una discusión larga en la que se enfrenta gente apasionada frente a gente escéptica. Yo solo puedo dar crédito a lo que demuestra crédito. Esto es, a la medicina basada en la evidencia científica. Hay muchos tipos de terapia de los que no se conoce cómo funcionan, pero funcionan... y éstos se usan... El problema de la homeopatía no es que no se conozca cómo funciona, sino en que no se demuestra que funcione... La cantidad de estudios científicos es abrumadora, y de hecho hay pocas disciplinas terapéuticas tan analizadas, y el consenso científico es claro: la homeopatía no funciona.
Una vez que se sabe esto, el insistir en vender como medicina algo que se sabe que no es más que agua, o en su caso pastillas de sacarosa, tiene un nombre muy feo: fraude.Que no se pueda demostrar cientificamente no significa que no funcione. Aunque solo sea por el efecto placebo ya es eficaz.
Sinceramente, no estoy de acuerdo con las opiniones de los demás acerca de que la homeopatía no funciona. Por ejemplo, yo he estado 16 años consumiendo homeopatía para curar varias enfermedades y la mayoría de las veces funciona (que no sea inmediato el efecto es otra cosa).
Si la homeopatía no funciona porque creen que unas pastillas de azucar no hacen nada, entonces tampoco la acupuntura sirve porque unas agujas clavadas en el cuerpo TAMPOCO hacen nada. Y mucho menos la quimioterapia, ¿Como demonios la radiacion cura el cancer cuando en realidad altera aún más las celulas? Solo digo...
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que se intenta es prohibir la publicidad que dice que estas pastillas si que curan, aunque supongo que sin esta publicidad poco efecto psicológico tendrían y nos estaríamos enfrentando a una paradoja.
#72 #72 carlosjfort dijo: #15 ¿Y nunca se han resfriado? Cuando yo era pequeño, mi madre no nos daba bolitas de Boiron ni ningún otro medio para prevenir enfermedades, y qué curioso, que ni yo ni ninguno de mis hermanos (somos 7) tuviésemos ninguna otitis, ni bronquitis. Yo creo que en tu caso, estás dando unas bolitas que realmente no hacen nada, pero como hay otros factores que realmente son los que están haciendo que tus hijos no caigan enfermos, crees fervientemente que es por las bolitas. Es como si yo digo que el pan previene el cáncer de pulmón, porque como pan todos los días y nunca me ha salido ese cáncer (ni ningún otro), dejando de lado el hecho de que en mi casa no fuma nadie (y menos yo).Sigues sin enterarte de mis palabras. No creo fervientemente en las bolitas. Tan solo he dicho que nunca se han puesto enfermos que no sé si es por eso o no, pero no pierdo nada por darles esas "bolitas milagrosas". La rabia o lo que sea que tenéis dentro os impide entender lo que intentamos explicar algunos.
Y no, ni un simple resfriado. Te lo aseguro, mis hijos tan solo van al médico cuando les tocan revisiones o vacunas. De hecho, la última vez que pisaron un hospital fue el día que nacieron.
#74 #74 txuan dijo: #16 Una amiga me regaló con todo su cariño una piedra que recogió de una playa de Tailandia hace unos 10 años. La tengo sobre mi escritorio desde entonces.
Desde entonces, no me ha atropellado ningún coche (me pilló uno cuando tenía cinco años).
Si quieres te la vendo. La piedra antiaccidentes. Enhorabuena. Yo de ti no me desprendería de esa piedra tan valiosa.
Yo no lo Descartairia del todo, yo he sido criado con homeopatia y siempre me ha funcionado, aunque no niego que se tienen que dar mas evidencias de que sea eso que funcione. Creo que hará falta esperar para saber una respuesta mas alla de cancelar directamente la idea. Y esta notícia deberia ser tratada con objetividad, pero la gente se decanta por un lado hasta el punto de insultar a aquelles que usan homeopatia, simplemente esas personas me repugnan, si lo que tomamos se equivoca ya llegará un dia en que lo admitamos, pero hasta que no me den un 100% de seguridad que es falso yo no me fio de ninguno de los dos bandos.
#89 #89 mykonosdugaulle dijo: Sinceramente, no estoy de acuerdo con las opiniones de los demás acerca de que la homeopatía no funciona. Por ejemplo, yo he estado 16 años consumiendo homeopatía para curar varias enfermedades y la mayoría de las veces funciona (que no sea inmediato el efecto es otra cosa).
Si la homeopatía no funciona porque creen que unas pastillas de azucar no hacen nada, entonces tampoco la acupuntura sirve porque unas agujas clavadas en el cuerpo TAMPOCO hacen nada. Y mucho menos la quimioterapia, ¿Como demonios la radiacion cura el cancer cuando en realidad altera aún más las celulas? Solo digo...A ver para empezar ya estas diciéndome que que el efecto no es inmediato. Yo una vez al año con el cambio de invierno-primavera me suelo acatarrar, en un día y medio se me ha pasado.
Sigamos, la acupuntura lo que hace es estimular centros nerviosos no le encuentro pega a esto.
La quimioterapia y la radiación son agente mutagénicos y bloqueadores metabolicos que intervienen en el ciclo celular, el cáncer son células en división descontrolada por lo tanto estos elementos le afectan mucho más.
#27 #27 themisteroogieboogie1 dijo: #19 Te lo estoy diciendo, se llaman clínicas del dolor y hay varias en Madrid y en Murcia
Por cierto, la morfina es la planta del opio diluida y con sal ;)
Si empezamos a sacar teorias de la conspiración, los ibuprofenos y los medicamentos cronificantes (artículo escrito por un premio nobel en medicina: "El medicamento que cura no es rentable) mueven mucha más pasta que la homeopatía, por lo que no interesa que la gente deje de tomarlos
Y si son placebos...siguen curando, no? "ME CURO UN CANCER CON UN PLACEBO!" vale, pero está curado (así fue el descubrimiento del efecto placebo).
Ponte como quieras, curan. Sinceramente, creo que tienes retraso y no has abierto un libro de medicina en la vida, la Morfina es un farmaco de toda la puta vida, que venga de una planta no quiere decir nada, la gran mayoria de los farmacos vienen de plantas u hongo (Penicilina por ejemplo), a si que vete con tus idas de bola a gente a la que comerle el tarro, que comparas medicina china con homeopatia...
#89 #89 mykonosdugaulle dijo: Sinceramente, no estoy de acuerdo con las opiniones de los demás acerca de que la homeopatía no funciona. Por ejemplo, yo he estado 16 años consumiendo homeopatía para curar varias enfermedades y la mayoría de las veces funciona (que no sea inmediato el efecto es otra cosa).
Si la homeopatía no funciona porque creen que unas pastillas de azucar no hacen nada, entonces tampoco la acupuntura sirve porque unas agujas clavadas en el cuerpo TAMPOCO hacen nada. Y mucho menos la quimioterapia, ¿Como demonios la radiacion cura el cancer cuando en realidad altera aún más las celulas? Solo digo...Si no sabes de un tema, mejor callate antes de quedar como un tonto, tu trata a tu familia de una enfermedad seria con homeopatia y ya verás como en cosa de meses los tienes en la tumba.
#3 #3 themisteroogieboogie1 dijo: Por cierto, esty estudiando medicina ;)No te creo, diciendo la cantidad de gilipolleces que dices son polos opuestos.
#92 #92 toleando dijo: #74 Enhorabuena. Yo de ti no me desprendería de esa piedra tan valiosa.Entonces, según tú, su argumento de que la piedra evita los accidentes es correcto.
/facepalm
#94 #94 caraccol dijo: #89 A ver para empezar ya estas diciéndome que que el efecto no es inmediato. Yo una vez al año con el cambio de invierno-primavera me suelo acatarrar, en un día y medio se me ha pasado.
Sigamos, la acupuntura lo que hace es estimular centros nerviosos no le encuentro pega a esto.
La quimioterapia y la radiación son agente mutagénicos y bloqueadores metabolicos que intervienen en el ciclo celular, el cáncer son células en división descontrolada por lo tanto estos elementos le afectan mucho más.
No. La acupuntura lo que hace (hipoteticamente) es manipular el flujo de "chi" (energia de cuya existencia no hay ninguna evidencia) del cuerpo.
#16 #16 toleando dijo: #15 Son niños que han ido a la escuela y a la guardería y mientras muchos compañeros caían en las épocas de gripes y demás, ellos no han enfermado. ¿Es gracias a la homeopatía? Ni idea ¿Tiene la homeopatía un fondo de placebo? Quizás. Ni lo sé ni me importa. En mi caso, los niños crecen fuertes y sanos. Es lo único que me importa.
Joder, que parece que os de rabia que alguien piense al contrario que vosotros, coño. Dejad a la gente que sea feliz con aquello en lo que cree.
La prueba está en los negativos que hay a quien la apoye y los positivos a quien la detracta.
País...yo nunca he tenido otitis ni nada acabado en "itis", por supuesto no creo que la homeopatía funcione, eso significa que la homeopatía es tan buena que me funciona incluso sin utilizarla?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 abr 2014, 13:36
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.señor mio, te he referido las palabras del propio Dr. Richard Roberts, diciendo que se le citó incorrectamente. mas claro, agua, y nunca mejor dicho.