Echan a los indígenas de sus tierras por crear una presa
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#101 #101 deerno1 dijo: #96 voy decir una última cosa, si sabes algo de Siberia sabrás que la mayor parte de su superficie es tundra lo que no se compara a una selva tropical, no puedes escudarse en que los incendios son provocados porque el mismo gobierno lo defienden a permitir la recalificación de esas tierras tras el incendio.
Por mucho oxígeno que produzca el plancton no es suficiente en la situación a la que hemos llegado y sabiendo que la población mundial crecerá hasta unos 9.000millones de personas.PD:Brasil tiene 160millones y la energía nuclear no entraña ningún riesgo si se tiene la estructura de seguridad necesaria, enviar los residuos al espacio no es ninguna desfachatez, muchos países estarían a favor y se destruirla menos que con esa presa.¿Sabes que es la Taiga o bosque boreal? Constituye la mayor masa forestal del planeta, no confundas tundra y taiga.
200 millones, la población de mi país esta en 200 millones. Sigo en las misma, resulta mas barato seguir construyendo presas.
me duele el organo de la ortografia. "hechados"... de echar, no?
#12 #12 francco016 dijo: Si no estoy mal ellos fueron reubicados y les pidieron disculpas publicas.....ademas prefiero una planta hidroelectrica y no una nuclearPues menuda......................... Una hidroelectrica supone un impacto medioambiental enorme solo por el desplazamiento forzado de especies animales........... una nuclear causa muchisimo menos impacto y produce mucha mas energía... de todos modos nada, no se les puede decir nada a los antinucleares, son como los vegetarianos histéricos.
#104 #104 VincenTroll dijo: #12 Pues menuda......................... Una hidroelectrica supone un impacto medioambiental enorme solo por el desplazamiento forzado de especies animales........... una nuclear causa muchisimo menos impacto y produce mucha mas energía... de todos modos nada, no se les puede decir nada a los antinucleares, son como los vegetarianos histéricos. La energía dada por una hidroeléctrica varia mucho entre cada hidoelectrica y lo mismo para las centrales nucleares. Francia tiene 19 centrales nucleares y 66 millones de habitantes, una hidroelectrica como Itaipu produce una cantidad muy superior a cualquier central nuclear.
Es muy facil comentar y decir " no es para tanto" "no es la primera vez que ocurre" cuando no es tu casa o no son los bosques y las tierras donde has crecido y has amado, no todo se puede sustituir con dinero o otra vivienda. A veces una imagen vale más que mil palabras y la del pobre hombre llorando ya dice mucho.
#106 #106 colive92 dijo: Es muy facil comentar y decir " no es para tanto" "no es la primera vez que ocurre" cuando no es tu casa o no son los bosques y las tierras donde has crecido y has amado, no todo se puede sustituir con dinero o otra vivienda. A veces una imagen vale más que mil palabras y la del pobre hombre llorando ya dice mucho. Llorando a cámaras para dar pena. Ya reciben demasiado del pueblo trabajador como para que ahora vengan a pedir concesiones que perjudiquen a los que los mantienen.
Cuando mis padres perdieron la casa donde vivíamos no vino ningún señor del gobierno a decirnos que nos mantendrían por nuestra cara bonita pero claro, somos blancos y no dábamos pena a nadie.
Pido la igualdad entre todos los ciudadanos brasileños, la suspensión de ayudas y detener el regalar tierras.
#105 #105 citrinotrust dijo: #104 La energía dada por una hidroeléctrica varia mucho entre cada hidoelectrica y lo mismo para las centrales nucleares. Francia tiene 19 centrales nucleares y 66 millones de habitantes, una hidroelectrica como Itaipu produce una cantidad muy superior a cualquier central nuclear.Francia tiene 19 plantas lo que representan 58 reactores nucleares, estos producen el 82% de la energia necesaria para el sustento de un pais industrializado que recibe 60,6 millones de turistas al año, nunca han tenido un accidente, con 104 reactores EEUU(el pais con la mayor industria y centros economicos del mundo) producce el 20% de su energia necesaria.Nos es descabezado que en Brasil invirtaisen energia nuclear teniendo en cuenta vuestra escasa industrializacion y que de esta manera no destruiriais ningun ecosistema natural.
PD: confundes los terminos superficie y masa forestal, lo e comprovado y es cierto Rusia tiene la mayor superficie forestal pero la mayor masa forestal es el amazonas seguido por la selva congoleña africana.
#108 #108 deerno1 dijo: #105 Francia tiene 19 plantas lo que representan 58 reactores nucleares, estos producen el 82% de la energia necesaria para el sustento de un pais industrializado que recibe 60,6 millones de turistas al año, nunca han tenido un accidente, con 104 reactores EEUU(el pais con la mayor industria y centros economicos del mundo) producce el 20% de su energia necesaria.Nos es descabezado que en Brasil invirtaisen energia nuclear teniendo en cuenta vuestra escasa industrializacion y que de esta manera no destruiriais ningun ecosistema natural.
PD: confundes los terminos superficie y masa forestal, lo e comprovado y es cierto Rusia tiene la mayor superficie forestal pero la mayor masa forestal es el amazonas seguido por la selva congoleña africana.No me preocupan los accidentes, me preocupa el precio en dolares de construir centrales nucleares. Naturalmente que quiero que mi país se convierta en una gran potencia industrial. Considero los objetivos ecológicos como una preocupación muy secundaria, lo primero es librarse de la corrupción, lo segundo la industrialización y lo tercero pasar a la escena como potencia.
#109 #109 citrinotrust dijo: #108 No me preocupan los accidentes, me preocupa el precio en dolares de construir centrales nucleares. Naturalmente que quiero que mi país se convierta en una gran potencia industrial. Considero los objetivos ecológicos como una preocupación muy secundaria, lo primero es librarse de la corrupción, lo segundo la industrialización y lo tercero pasar a la escena como potencia.
voy a ser pesimista, china consume a un ritmo desmesurado los recursos naturales creando grandes ciudades año por año en unos 30 años china acabara ella sola con los recursos mundiales si los sigue consumiendo a este ritmo, en ese caso con toda seguridad estallara la guerra y en esa situacion si fuera tu no desearia ser una gran potecia que os permita participar en una guerra mundial. Yo tengo asimilado que europa se meteria pero en europa somos paises con cierto pasado militar y normalmente la economia europea siempre se recupera pero Brasil nunca a participado en ninguna guerra importante por lo que con toda seguridad lo pasariais peor que el resto del mundo, el otro camino es dejar de pensar como tu y respetar y gestinar la naturaleza para evitar pelearnos por los restos.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.uy mira como lloro
#12 #12 francco016 dijo: Si no estoy mal ellos fueron reubicados y les pidieron disculpas publicas.....ademas prefiero una planta hidroelectrica y no una nuclearEs que las consecuencias van mas allá del territorio brasilero, estas presas (6 construidas recientemente) causaron la mayor inundación registrada en la historia del norte amazónico de Bolivia. El jugar con la naturaleza causo que miles de personas lo pierdan todo, y no solo hablo de lo material.
Lo que puede hacer el hombre con tal de conseguir dinero...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 abr 2014, 18:30
#96 #96 citrinotrust dijo: #94 Lo que decía es que son los agricultores y su quema ilegal, no tala en si lo que destruye el amazonas.
Brasil tiene 5.000.000km² de superficie florestal y 3.000.000 son del amazonas; Rusia tiene 8.000.000km². Repito, explotar los recursos naturales no esta prohibido por las leyes internacionales. La producción de oxigeno de todos los bosques juntos no se compara con el plancton.
#95 Estaría encantado que no recibiesen ni un miserable centavo pero lo políticamente correcto existe. No me opongo a la energía nuclear pero no veo motivo de emplearla si ya tenemos una solución relativamente barata. voy decir una última cosa, si sabes algo de Siberia sabrás que la mayor parte de su superficie es tundra lo que no se compara a una selva tropical, no puedes escudarse en que los incendios son provocados porque el mismo gobierno lo defienden a permitir la recalificación de esas tierras tras el incendio.
Por mucho oxígeno que produzca el plancton no es suficiente en la situación a la que hemos llegado y sabiendo que la población mundial crecerá hasta unos 9.000millones de personas.PD:Brasil tiene 160millones y la energía nuclear no entraña ningún riesgo si se tiene la estructura de seguridad necesaria, enviar los residuos al espacio no es ninguna desfachatez, muchos países estarían a favor y se destruirla menos que con esa presa.