#69 por polinux
21 abr 2014, 12:19

#65 #65 iboapesta dijo: #56 Tardaría 500 años para aquellos que estuvieran viendo el viaje de la nave desde la tierra, pero para el que esta montado en la nave espacial, si es que esta realmente viajando a la velocidad de la luz, no pasaría ni un segundo, cuando viajas a velocidades relativistas el tiempo y el espacio se comprimen, y de hecho no solo a velocidades relativistas sino para cualquier objeto en movimiento, esto se puede demostrar relativamente fácil, un reloj atómico montado dentro de un jet presenta un retraso mínimo en comparación a otro reloj atómico gemelo que se quede en el suelo. A velocidades mas grandes la diferencia se hace mas grande de manera exponencial. No se si quede claro. Entiendo lo que decis (y hablo sin tener los conocimientos sobre fisica en el tema), pero un año luz es un año luz, es la distancia entre A y B que tarda en recorrer la luz, o sea 300.000km/s.
Si se encuentra a un año luz vamos a tardar un año, si esta a 500 vamos a tardar 500 años, todo esto desde la nave, en la tierra van a poder haber pasado por ej 40.000 años, ya que cuando uno se aproxima a la velocidad de la luz el tiempo se detiene.
Lo unico que se puede hacer para ir rapido es plegar el tiempo/espacio para hacer un puente de einsten-rosen (un agujero de gusano).
Es muy complejo como para que hablemos esto y encima que no entendamos ni siquiera la fisica del problema! jajajaj

#64 por salvaboomclap
21 abr 2014, 00:04

Anda que bien, yo he descubierto que tengo un cántaro de agua muy fresquito en la azotea de mi casa.

#70 por mike_lauren
22 abr 2014, 18:28

El único problema es que esta a 500 mil millones años luz, lo que significa que la imagen que se ve de ese planeta por que el sol le ilumina, sabiendo el calculo de Velocidad, luz y distancia, no es tanto viajar hacia allá (obvio es uno de los principales problemas) es que ese planeta o lo que se ve de el, es una imagen del pasado, para ser exactos, hace 500 mil millones de años, lo que puede significar que pueda haber otra persona como yo ahí publicando exactamente lo mismo o ya ni exista ese planeta.

#63 por trolljoa
20 abr 2014, 23:50

¿Estan seguros que no se equivocaron, y el planeta de la derecha es la tierra y el de la izquierda es kepler?

#53 por albertfucked
20 abr 2014, 18:12

allí podríamos emigrar

#24 por navilol
20 abr 2014, 13:31

No sé para qué buscar un planeta habitable tan lejos. Es decir, lo que ven es lo que era hace 500 millones de años, si vamos allí quizás encontremos que la estrella ya no existe xD

#26 por jorgess07
20 abr 2014, 13:44

agua en forma liquida -.-

#34 por ilmero
20 abr 2014, 14:38

Si es apto para la vida ya debe estar habitado, Que nos hace pensar que esto se trata de destruir y nada mas buscar otro?

#38 por siphone
20 abr 2014, 15:42

Ahora vamos a ir a ese lugar en un plazo minimo de 20 años, veremos si tiene recursos, lo destruiremos, tambien su cultura, extraeremos todo lo util, lo industrialisaremos, haremos colonias, luego ciudades, y finalmente pasara lo mismo que en la tierra, pero mas rapido.
Triste realidad, pero eso pasaria.

#42 por polinux
20 abr 2014, 16:09

#22 #22 stroso dijo: #6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."dice habitable, que te hace pensar que seamos nosotros los que tengamos que habitar ahí, y no los seres que nazcan ahí?yo no pienso que nosotros seamos los que debamos ir ahi, solo me remito al pensamiento colonialista de nuestros lideres.
Asi como alla por el 1500 invadieron el nuevo mundo, porque no lo harian con un planeta ahora si tuvieran la posibilidad.
#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."Solo hice referencia a la nota (aunque sea una falacia), de todos modos 500 años luz o 500 millones de años luz me parece una distancia enorme, que aun asi llegaramos a alcanzar con alguna nave 99.9999% de la velocidad de la luz, tardariamos no menos de 500 años en el mejor de los casos.
Salvo, como dije antes, que podamos mantener abierto un agujero de gusano.
Pero bue que mas da!, si el planeta da lugar a la vida esperemos que sea prospera y que no cometan los mismos errores que nostros.

#45 por tamagotxi
20 abr 2014, 16:34

#34 #34 ilmero dijo: Si es apto para la vida ya debe estar habitado, Que nos hace pensar que esto se trata de destruir y nada mas buscar otro?este planeta se rige por intereses capitalistas por encima de salud, derechos... es triste, pero a los madamases de este planeta les interesa mas descubrir como explotar un sitio, planeta o lo que sea, antes de un avance cientifico.

#48 por didak0403
20 abr 2014, 16:51

Un planeta similar a la Tierra, habitable hasta que una raza similar a la humana haga lo mismo que hacemos nosotros.

#55 por Ardenaid
20 abr 2014, 19:30

#51 #51 rimbeleton dijo: #44 La información es horrible, está muy mal redactado y contiene muchos fallos. El planeta está a 500 años luz, no a 500 millones de años luz. De ahí que diga que no es un sueño imposible llegar hasta allíah, si, tenes razon, me parecia muy raro q sean 500 millones, si es asi, creo que se pueden contruir naves y que generaciones futuras que nazcan en el espacio logren llegar, pero mierda, estos periodistas son unos inutiles que no saben redactar, no es la primera vez q veo un error asi

#49 por aarg
20 abr 2014, 16:54

#18 #18 lorddemocracia dijo: #6 Está a 500 años luz, no a 500 millonesCon lo fácil que era subir un poquito y leer otra vez, criatura

#14 por aarg
20 abr 2014, 13:12

En realidad, solamente dentro del Sistema Solar hay planetoides y lunas habitables a puñados

#52 por iboapesta
20 abr 2014, 17:53

#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."No esta a 500 millones, esta a 500 años luz, y no necesitaríamos un agujero de gusano, de hecho los agujeros de gusano son solo una teoría -.- Con viajar a velocidades relativistas sabemos por la teoría de la relatividad que el tiempo sería menor, de hecho si lográramos viajar a la velocidad de la luz (lo cual tengo entendido que es imposible, lo se) llegaríamos al planeta instantáneamente.

#4 por jotardo
20 abr 2014, 12:51

Voy preparando las maletas porque para lo que nos queda aquí...

#2 por matanegros29
20 abr 2014, 12:48

Ya sabemos donde ir cuando nos carguemos la tierra

#44 por Ardenaid
20 abr 2014, 16:26

#36 #36 rimbeleton dijo: #3 No amigo, esta vez es diferente. Este planeta, en principio, cumple todos los requisitos que se consideran necesario para la vida: la distancia a la estrella (y por consiguiente, la radiación recibida), el tamaño del planeta... además está relativamente cerca, así que podría ser uno de esos lugares a los que el ser humano emigrase en un futuro (aunque tendría que mejorar mucho la tecnología espacial.
A todos los amantes de la astronomía y de la ciencia ficción futurista, como yo, se nos ponen los pelos de punta al leer estas noticiasesta a 500 millones de años luz, me parece que no se solucionan con unas "mejoras espaciale" y no esta para nada cerca, yendo a la velocidad de la luz uno se tardaria 500 millones de años en llegar, a menos que haya un descubrimiento como el agujero de gusano o alguna otra cosa que no son mas que teorias, es imposible llegar ahi

#16 por lorddemocracia
20 abr 2014, 13:15

#8 #8 venus_victrix dijo: #5 no me meto con los estadounidenses, sino con su política exterior, que está más clara que el agua, amigo.Estereotipos, chaval, vente para aquí una temporada y dejate de gilipolleces de moda anti-EE.UU.

#5 por wobwobbass
20 abr 2014, 12:51

#1 #1 venus_victrix dijo: Estados Unidos no busca un planeta con agua, busca un planeta con petróleoQue pesados, luego se meten con vosotros y decís de todo con los estereotipos, que ya cansan. Para meterse con EEUU nunca sobran verdad? Ya cansan tío...

#18 por lorddemocracia
20 abr 2014, 13:15

#6 #6 polinux dijo: Todo muy lindo, el unico problema es que esta a 500 millones de años luz.
A no ser que descubramos la manera de mantener abierto un agujero de gusano, vamos a estar jodidos.
De todos modos como dijo Carl Sagan: "Hemos hecho un trabajo tan pésimo en lo que respecta a administrar nuestro planeta que deberíamos tener mucho cuidado antes de tratar de administrar otros."Está a 500 años luz, no a 500 millones

#15 por Cheema95
20 abr 2014, 13:14

#7 #7 deaviles dijo: esta lleno de incongruencias, el telescopio Kepler no orbita a 149,5 millones de kilometros de la Tierra, a esa distancia esta el Sol de la Tierra. Ese planeta esta a 500 años luz de la tierra, aun asi sigue siendo dentro de nuestra galaxia La Via Lactea que mide unos 100.000 años luz de diametro. La noticia es sensacionalista como la inmensa mayoria de noticias, y se aprovechan del morbo para atrapar a los ignorantes, como la miel con las moscas. en otra noticia decia que era un planeta gemelo a la tierra a pesar de que el entrevistado dijo claramente que no era un planeta gemelo a la tierra, pero como eso es lo que llama la atencion...pues.500 MILLONES DE AÑOS LUZ. No 'sólo' 500 años luz...