Por qué George R. R. Martin escribe como escribe
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Yo, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con su filosofía. Creo que todos alguna vez hemos estado viendo una peli y se nos ha pasado por la cabeza "¿Qué pasaría si ganasen los malos?" o hemos pensado "Claro, los malos nunca aciertan y les sale mal todo por ser malos". Pues ahí lo tienes...
Es un excelente escritor y estoy de acuerdo con el mas no con la descripcion, eso de la verdadera literatura no me parece ya que la literatura es demasiado amplia y de diferentes gustos!
Y por eso tengo algo de temor del final, no creo que todos los 'buenos' acaben en Winterfell tomando hidromiel.
Recién ha pasado un año desde que empecé a leer ASOIAF, me parece una historia muy buena y espero por The Winds Of Winter con tantas ganas que ya me releí los libros xD
#13 #13 doly dijo: También es verdad que a medida que avanza la historia los malos cada vez son más malos, los buenos más buenos y casi todos los personajes tienen una personalidad cada vez más estrecha y que les deja menos margen de acción, Cersei por ejemplo se va volviendo cada vez más esperpéntica hasta que acaba siendo una caricatura de lo que era en un principio, como si hubiese pensado el personaje de una forma pero de repente hubiese dejado de gustarle y hubiese decidido cambiarle.Pues yo no estoy de acuerdo, hay personajes que pegan un cambio brutal de su forma de ser. Véase Jaime, que al principio le tienes asco y acabas hasta cogiéndole cariño.
#4 #4 gorrofete dijo: Yo, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con su filosofía. Creo que todos alguna vez hemos estado viendo una peli y se nos ha pasado por la cabeza "¿Qué pasaría si ganasen los malos?" o hemos pensado "Claro, los malos nunca aciertan y les sale mal todo por ser malos". Pues ahí lo tienes...su filosofia no es mas que una moda pasajera,muchiiiisimos autores antes han escrito sagas asi,donde muchos personajes mueren,ahi tienes a Homero, William Shakespeare, Stephen King, Margaret Weiss y Tracy Hickman (este matrimonio siempre escriben juntos), Benito Pérez Galdós, y un sin fin de autores que podria nombrarte que han escrito libros y sagas donde muchos personajes mueren y son...demasiado realistas y crueles.MArtin ha escrito una buena saga,si pero el hecho de matar personajes no es nada nuevo ni original, solo algo que se ha puesto de moda
#12 #12 pirogenesis dijo: No existe una "verdadera literatura". Me gusta lo que el dice en la foto, pero no comparto lo que dice la descripción del cartel. Su saga me parece buena literatura, pero no la única buena y "verdadera"...A mi también me gusta, pero no ha hecho o descubierto nada que no se hubiera hecho ya antes.
#7 #7 mrmojorisin71 dijo: #2 que no falte el tío que necesita decir que se lee los libros y, por si fuera poco, en inglés. Enhorabuena campeón a todos nos ha interesado mucho tu comentario.No es que este en contra de lo que dices, pero hay que dejar que la gente exprese lo que quiera, para eso existen los comentarios...
#10 #10 soyzeref dijo: #3 Es como el Hajime Isayama (Shingeki no Kyojin) EstadounidenseSera que el Hajime ese es el George RR Martin Jap... Chi... Cor... Asiatico.
#21 #21 viblios dijo: #4 su filosofia no es mas que una moda pasajera,muchiiiisimos autores antes han escrito sagas asi,donde muchos personajes mueren,ahi tienes a Homero, William Shakespeare, Stephen King, Margaret Weiss y Tracy Hickman (este matrimonio siempre escriben juntos), Benito Pérez Galdós, y un sin fin de autores que podria nombrarte que han escrito libros y sagas donde muchos personajes mueren y son...demasiado realistas y crueles.MArtin ha escrito una buena saga,si pero el hecho de matar personajes no es nada nuevo ni original, solo algo que se ha puesto de modaok, la próxima vez pondré: Yo, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con su filosofía, sin olvidarme de Homero, William Shakespeare, Stephen King, Margaret Weiss y Tracy Hickman (este matrimonio siempre escriben juntos), Benito Pérez Galdós, y un sin fin de autores que piensan como el... En este caso el cartel habla de R.R. Martin, pero lo recodare de aqui en adelante.
Gracias por todo. ;)
Estoy de acuerdo con que este escritor escribió algo que se hizo bastante popular en todo el mundo, y también me gusta su enfoque literario. Pero no estoy de acuerdo con lo que dice la descripción, la literatura es muy amplia, y con exponentes de mucho mas peso que George R. R. Martin. Su literatura no es "la literatura", solo una más, que tiene sus peculiaridades y sus características propias, además de que se hizo muy famoso por la serie televisiva. No digo que sea mala, solo que no la consideraría una lección de literatura.
#16 #16 Lothston dijo: #11 Se que me vais a crujir a negativos, pero no puedes comparar a Martin con Rothfuss!
Hola! Soy un gitano feriante al que TODO le sale bien y hacen falta 800 páginas de lo que es el día a día normal de cualquier persona para que pase ALGO.Eso de que todo le sale bien... si con eso te refieres a quedarte huérfano de bien joven con todos los "feriantes", llegar a un pueblo, que te apalicen por todas partes, te roben tus últimos recuerdos, pasar hambre, ir a la Universidad para que te puteen aún más... pues sí, es un tipo con suerte.
Pues en El Quijote tampoco es que le pasen demasiadas cosas buenas a Don Quijote. Le queman los libros, a Sancho Panza le roban el burro, se muere de pena al final... Además de que hay miles de escritores actuales que retratan la vida tal cual es, no solo R. R. Martin
Es que en la vida real no es como los cuentos de Disney, el bueno o príncipe se casa con la princesa y viven felices para siempre, la vida tiene sus altibajos, días que puedes reír y días que puedes llorar o días normales sin nada en especial, muchas veces depende de uno, pero también pueden ser las circunstancias alrededor.
Es increible, todos sus libros son geniales y muy muy, muuuuuy grandes
#33 #33 newgate dijo: #26 Ya veras que cuando salga la serie de cronicas del asesino de reyes la gente dira que Rothfuss es mejor que Tolkien y Martin juntos.Tengo unas ganas de que la hagan que ni imaginas. Aunque de momento me contentaré con las novelas que irá sacando este año sobre Bast y Auri ^^
#26 #26 tristevida dijo: #22 Nada, que Martin es un Dios desde que se ha hecho la serie, pero cuando sólo había libros nadie hablaba de él. Decir que a Kvothe le sale todo bien... madre mía.Ya veras que cuando salga la serie de cronicas del asesino de reyes la gente dira que Rothfuss es mejor que Tolkien y Martin juntos.
#22 #22 bernalsberg dijo: #16 Quien no se haya leido los libros de cronicas de un asesino de reyes y quiera leerlo que no lea este comentario contiene muchos spoilers:
¿Que todo le sale bien? Después de que matasen a sus padres cuando el no era mas que un crio, pasarlas bien putas en una gran ciudad protuaria con la muerte acechándote a cada esquina, siempre pobre y con el dinero justo o debiendolo, en la universidad hay maestros y estudiantes que atentan contra él (Normal porque es bastante prepotente) y luego lo del bosque negro que casi la palma.
Desde el capítulo dos que sale el Kvothe del presente deja claro que fue una gran leyenda que se vio obligado al exilio? Está bastante claro que no puede morir y si llegó a ser un Táborlin pues algo le tendrá que salir bien. Digo yo ¿No? Nada, que Martin es un Dios desde que se ha hecho la serie, pero cuando sólo había libros nadie hablaba de él. Decir que a Kvothe le sale todo bien... madre mía.
#16 #16 Lothston dijo: #11 Se que me vais a crujir a negativos, pero no puedes comparar a Martin con Rothfuss!
Hola! Soy un gitano feriante al que TODO le sale bien y hacen falta 800 páginas de lo que es el día a día normal de cualquier persona para que pase ALGO.Quien no se haya leido los libros de cronicas de un asesino de reyes y quiera leerlo que no lea este comentario contiene muchos spoilers:
¿Que todo le sale bien? Después de que matasen a sus padres cuando el no era mas que un crio, pasarlas bien putas en una gran ciudad protuaria con la muerte acechándote a cada esquina, siempre pobre y con el dinero justo o debiendolo, en la universidad hay maestros y estudiantes que atentan contra él (Normal porque es bastante prepotente) y luego lo del bosque negro que casi la palma.
Desde el capítulo dos que sale el Kvothe del presente deja claro que fue una gran leyenda que se vio obligado al exilio? Está bastante claro que no puede morir y si llegó a ser un Táborlin pues algo le tendrá que salir bien. Digo yo ¿No?
#57 #57 cuarentaydos dijo: Buena historia sí, buena literatura, los cojones. La saga de Canción de Hielo y Fuego es un guión tocho de ficción con una cantidad de paja infumable. Describe cada mínimo detalle de cada sitio ocupando diez páginas o más por capítulo, y SOLO suceden cosas en los diálogos. En serio, fijaos en eso. Me encanta leer, pero los libros de éste señor son un tostón inaguantable. Comedme si queréis, es mi opinión.
Lo mismo pasa con el naturalismo. Te describen hasta la mínima mancha del suelo del salón, o la brizna de hierba del fondo que está un poco más amarillenta que el resto. Los Pazos de Ulloa es un ejemplo, que grande en su género, lo encontré terriblemente agobiante.
#4 #4 gorrofete dijo: Yo, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con su filosofía. Creo que todos alguna vez hemos estado viendo una peli y se nos ha pasado por la cabeza "¿Qué pasaría si ganasen los malos?" o hemos pensado "Claro, los malos nunca aciertan y les sale mal todo por ser malos". Pues ahí lo tienes... #44 #44 guille2014 dijo: #4 yo creo que no fue el unico en pensar de sus obras, y ademas pienso que es el unico que conozco que su saga (en libros) alla aprobado para hacerla en TV. Y quien sabe... muchos de los que trataron de basar de un libro, novela o cuento para una pelicula o serie de TV, siempre el productor y los encargados de que ecena puede adaptarse al libro como: el romance, la accion, la interaccion y presentacion de los personas, entre otros. Lo que quiero decir es que...Sí el productor de HBO nunca hubiera admitido muchas de las ecenas de "incesto, decapitacion/desmenbramiento, sexo, prostitucion, violacion, sangre, lenguaje vulgar, entre otros" GAME OF TRHONES no seria tan popular y la saga de CANCION DE HIELO Y FUEGO no tan popular...pues claro, el productor fué fiel (casi todo) y adapo al libro al pie de la letra y todos ya lo saben que paso.
#12 #12 pirogenesis dijo: No existe una "verdadera literatura". Me gusta lo que el dice en la foto, pero no comparto lo que dice la descripción del cartel. Su saga me parece buena literatura, pero no la única buena y "verdadera"...#46 #46 stifhenfox dijo: #12 SI EXISTE LA BUENA LITERATURA. Osea no hay un canon establecido sobre lo que es bueno y lo que es malo, pero por ejemplo, comparar a Sartre o a Poe, con stephanie meyer, es comparar un pan con agua, con un Filet de mignon. SI existe la buena literatura. Creo que no me has leído correctamente, he dicho que no existe una "verdadera" literatura, no que no exista una "buena" literatura. Porque literatura son todas te guste o no, tanto Stephanie Meyer como Edgar Allan Poe, por eso no hay una "verdadera". Y estoy de acuerdo contigo, claro que existe una buena literatura, pero no nos corresponde a ti o a mí decidir cual es, creo que es cuestión de cada persona y sus gustos... Y repito que estoy de acuerdo contigo, pero no me atrevería a imponer que mi criterio es el "bueno".
Pues siguiendo con el patrón de Martín, aquella literatura que no nos gusta es también literatura. Así que, también es literatura verdadera.
Realmente es que no entiendo la frase de verdadera literatura. Alguien puede explicar la frase?
A ver si ayudo a aclarar esta absurda pelea de una vez. George R. R. Martin no es famoso por haber "inventado" un método literario en donde el personaje principal tiene un acontecimiento bueno por cada mil de la mierda, se ha hecho famoso porque es uno de los pocos (o no sé si será el único) en NO tener UN personaje principal, con su mejor amigo, la chica que le gusta y todo lo demás... él tiene, como mínimo, 20 principales, cada uno con su historia, con su personalidad, sus palabras diferentes, capítulos dedicados a ellos, con filosofías diferentes. Cada capítulo de sus libros es un mundo nuevo, un mundo diferente, nunca igual al cap directamente anterior y nunca igual a los demás caps de ese mismo personaje.
#4 #4 gorrofete dijo: Yo, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con su filosofía. Creo que todos alguna vez hemos estado viendo una peli y se nos ha pasado por la cabeza "¿Qué pasaría si ganasen los malos?" o hemos pensado "Claro, los malos nunca aciertan y les sale mal todo por ser malos". Pues ahí lo tienes...yo creo que no fue el unico en pensar de sus obras, y ademas pienso que es el unico que conozco que su saga (en libros) alla aprobado para hacerla en TV. Y quien sabe... muchos de los que trataron de basar de un libro, novela o cuento para una pelicula o serie de TV, siempre el productor y los encargados de que ecena puede adaptarse al libro como: el romance, la accion, la interaccion y presentacion de los personas, entre otros.
Lo mismo con Patrick Rothfuss...
#12 #12 pirogenesis dijo: No existe una "verdadera literatura". Me gusta lo que el dice en la foto, pero no comparto lo que dice la descripción del cartel. Su saga me parece buena literatura, pero no la única buena y "verdadera"...es cierto, no hay que creerce todo lo que diga el cartel, sino a pensarlo.
leanse los libros es mejor que la serie
#34 #34 gorrofete dijo: #21 ok, la próxima vez pondré: Yo, sinceramente, estoy completamente de acuerdo con su filosofía, sin olvidarme de Homero, William Shakespeare, Stephen King, Margaret Weiss y Tracy Hickman (este matrimonio siempre escriben juntos), Benito Pérez Galdós, y un sin fin de autores que piensan como el... En este caso el cartel habla de R.R. Martin, pero lo recodare de aqui en adelante.
Gracias por todo. ;)no hace falta,la proxima vez no hables como si Martin hubiera creado esto o fuera el primero,tan dificil es de entender?
#39 #39 arrogance dijo: #21 Dices que es una moda pasajera, pero a la vez dices que lleva siglos siendo usada por escritores estupendos que han hecho historia... Y el hecho de que él no haya inventado lo de matar a muchos personajes no es algo que quite mérito a sus libros, que en mi opinión son algo más que buenos.me refiero a que george R. Martin es una moda pasajera ¬¬
#53 #53 vaginacondientes dijo: #46 Te has leido tu a Poe, por ejemplo? Porque a mi me parece uno de los escritores cuya obra peor ha envejecido con el tiempo, siendo a dia de hoy bastante insulsa.Pues a mí me encanta Poe, la verdad. Pocos escritores me transmiten las sensaciones que él logra de lleno.
#21 #21 viblios dijo: #4 su filosofia no es mas que una moda pasajera,muchiiiisimos autores antes han escrito sagas asi,donde muchos personajes mueren,ahi tienes a Homero, William Shakespeare, Stephen King, Margaret Weiss y Tracy Hickman (este matrimonio siempre escriben juntos), Benito Pérez Galdós, y un sin fin de autores que podria nombrarte que han escrito libros y sagas donde muchos personajes mueren y son...demasiado realistas y crueles.MArtin ha escrito una buena saga,si pero el hecho de matar personajes no es nada nuevo ni original, solo algo que se ha puesto de modaDices que es una moda pasajera, pero a la vez dices que lleva siglos siendo usada por escritores estupendos que han hecho historia... Y el hecho de que él no haya inventado lo de matar a muchos personajes no es algo que quite mérito a sus libros, que en mi opinión son algo más que buenos.
#16 #16 Lothston dijo: #11 Se que me vais a crujir a negativos, pero no puedes comparar a Martin con Rothfuss!
Hola! Soy un gitano feriante al que TODO le sale bien y hacen falta 800 páginas de lo que es el día a día normal de cualquier persona para que pase ALGO.Tienes razón, toma tu negativo buen hombre.
#46 #46 stifhenfox dijo: #12 SI EXISTE LA BUENA LITERATURA. Osea no hay un canon establecido sobre lo que es bueno y lo que es malo, pero por ejemplo, comparar a Sartre o a Poe, con stephanie meyer, es comparar un pan con agua, con un Filet de mignon. SI existe la buena literatura. Te has leido tu a Poe, por ejemplo? Porque a mi me parece uno de los escritores cuya obra peor ha envejecido con el tiempo, siendo a dia de hoy bastante insulsa.
#51 #51 tristevida dijo: #49 Dragonlance. No serán tan buenos en lo que a literatura y narrativa se refiere, pero ahí no hay un solo protagonista, lo son todos, con sus historias, sus ambiciones, sus pasiones, sus traumas, intrigas, traiciones y muertes de personajes principales. Y Dragonlance tiene unos cuantos años más (en el 1984 empezaron).por eso digo que no sabía si había otro ejemplo. Es tan poco usual hacer eso que causa furor. No había escuchado jamás sobre Dragonlance por ende no sé cómo será la dinámica :P igual no trato de decir que tal o cual sea mejor literatura que otra porque es idiotez (con tantos estilos literarios que hay) ponerse a elegir un ganador, sólo se le alaba a G. R. R. Martin que haya rescatado esta forma narrativa y sea capaz de plasmarla de una forma tan creíble y adictiva.
En lo personal me gusta la Saga de CdHyF, pero creo que Martin está abusando mucho de su "marca registrada" de matar a personajes, y ponerlos en situaciones extremas.
En lo personal el quinto libro me decepcionó un poco, y sacó algunos elementos que me parecieron sacados de la manga y un poco halado de los cabellos.
Solo espero que la saga termine bien, y no como algunas series de TV.
#20 #20 sobek dijo: #13 Pues yo no estoy de acuerdo, hay personajes que pegan un cambio brutal de su forma de ser. Véase Jaime, que al principio le tienes asco y acabas hasta cogiéndole cariño.Pero hay una lógica detrás de sus acciones, eso no pasa porque sí.
Y tambien porque os gusta el morbo, os gusta saber quien va a morir y cuando...
#28 #28 doly dijo: #20 Pero hay una lógica detrás de sus acciones, eso no pasa porque sí.pero si pasa de manera DEMASIADO forzada.
#49 #49 mimimore dijo: A ver si ayudo a aclarar esta absurda pelea de una vez. George R. R. Martin no es famoso por haber "inventado" un método literario en donde el personaje principal tiene un acontecimiento bueno por cada mil de la mierda, se ha hecho famoso porque es uno de los pocos (o no sé si será el único) en NO tener UN personaje principal, con su mejor amigo, la chica que le gusta y todo lo demás... él tiene, como mínimo, 20 principales, cada uno con su historia, con su personalidad, sus palabras diferentes, capítulos dedicados a ellos, con filosofías diferentes. Cada capítulo de sus libros es un mundo nuevo, un mundo diferente, nunca igual al cap directamente anterior y nunca igual a los demás caps de ese mismo personaje.Dragonlance. No serán tan buenos en lo que a literatura y narrativa se refiere, pero ahí no hay un solo protagonista, lo son todos, con sus historias, sus ambiciones, sus pasiones, sus traumas, intrigas, traiciones y muertes de personajes principales. Y Dragonlance tiene unos cuantos años más (en el 1984 empezaron).
También es verdad que a medida que avanza la historia los malos cada vez son más malos, los buenos más buenos y casi todos los personajes tienen una personalidad cada vez más estrecha y que les deja menos margen de acción, Cersei por ejemplo se va volviendo cada vez más esperpéntica hasta que acaba siendo una caricatura de lo que era en un principio, como si hubiese pensado el personaje de una forma pero de repente hubiese dejado de gustarle y hubiese decidido cambiarle.
Poco habrá leído el autor del cartel para poner esa descripción...
Si lo comparas con la morralla comercial a lo mejor es un héroe, pero si no sólo es un gran escritor que idea historias muy bien enmarañadas, pero en el aspecto que plantea el cartel no aporta ni enseña nada nuevo a la literatura.
sí, este es el tipo de historia que me gusta, por fin puedo ver una serie que esta en alcance a esta realidad, excepto dragones y magia, pero el incesto...sigue siendo incesto y no puedo esperar para saber que le pasara a tyrion lannister.
Proximamente morira tu heroe favorito
Hay gente que siempre busca escapar de su realidad, esa gente quiere "cuentos de hadas".
No estoy totalmente de acuerdo con él. Geoffrey es demasiado sádico y sanguinario aunque bien es cierto que Calígula tampoco se queda atrás. Resumiendo: hay muchísima crueldad y sexo.
Dios, a ver. Por que de repente GRRMartin sea vuestro escritor favorito (que casualidad, llevaba escribiendo desde hace 30 años y tiene otras series muy buenas por si queréis echarlas un ojo) no significa que ala, a emcumbrarle ya a decir verdades absolutas como que escribe la "verdadera literatura". Es un comentario TAN CR desgraciadamente. Pensad antes de poner las cosas por favor. No hay verdadera literatura. Hay literatura en general, cada uno lee lo que quiere.
Reverte es mejor que este fulano diciendo frases filosóficas XD. Ah y escribiendo también. Es mi opinión.
Yo no comparto su opinión sobre la ficción, porque ello puede ser tan real como falsa, y a veces no tiene sentido, pero su opinión es muy acertada, y es una opinión y es muy interesante ;9...Asi que por favor nadie generalice toda la literatura de ficción por la opinión de un grande.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2014, 15:00
No existe una "verdadera literatura". Me gusta lo que el dice en la foto, pero no comparto lo que dice la descripción del cartel. Su saga me parece buena literatura, pero no la única buena y "verdadera"...