ORIGEN DEL UNIVERSO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#40 #40 titan dijo: #4 Es simple, si la tierra estuviera más lejos del sol la vida se habría adaptado a un clima más frío y por lo tanto los seres humanos posiblemente tuviéramos una mayor capa de grasa o más pelo. La vida se adapta a las condiciones que la naturaleza le plantea y no al revés. Observa por ejemplo las plantas; son verdes porque así son más eficientes aprovechando los dos tipos de luz que hay, roja y azul. Si hubiera mayor o menor cantidad de esos tipos de luz las plantas serían de otro color. sí, por tu teoria, la vida rechazó mercurio porque no nos adaptamos.
#20 #20 joeldaimon dijo: Para empezar, el big bang es una teoría absurda, a la cual le faltan muchas cosas por explicar todavía. Creéis entender de ciencia pero no sabéis que existen dos teorías: la del big bang y la teoría inflaccionaria. Vi hace unos días una noticia parecida a esta que aseguraba la existencia de la inflacción -relacionada con el big bang- y un amigo mío me lo restrego por la cara. A lo que yo le dije que esa prueba refuerza dos teorías distintas. Entonces, NADA ha sido demostrado, solo es la punta del alfiler de todo un mundo por descubrir todavía.
Y otra cosa, el universo es muy grande, podría darse que esta teoría (big bang o la inflaccionaria) se diera solo en nuestra galaxia, ¿lo habéis pensado?El mundo lo creo Stewie Griffin con su maquina del tiempo portable...a ver si nos dejamos de dioses y cientificos total ¿Que han echo los cientificos? ¿Crear casi todo lo que vemos a diario? ¿convertir teorias absurdas en teorias menos absurdas para despues hacerlas verdad?...Veis no han echo NADA por nosotros es mas voy a dejar de usar sus cosas...bueno me voy a poner la bacuna del tetanos....(Que quede claro que yo a esta gente la respeto mucho esto no es mas que un poco de sarcasmo,Esta claro que los cientificos han echo muchas cosas por nosotros entre ellas bacunas con las cuales pues corremos menos riesgo a morir...)
#29 #29 rafa93 dijo: #26 que simple si te preguntaran a ti "cual es el sentido de la vida".La respuesta es de las más sencillas. El sentido de la vida es el que tú le des. Por sí sola la vida no tiene ningún sentido.
#45 #45 rafa93 dijo: #37 SE PRUEBA? QUÉ SE PRUEBA? que hubo una explosión? no se sabe el origen de nada,...para los científicos ese punto de materia que explotó porque le dio la gana y antes lo único que existía era "la nada" es la prueba del origen del universo?
#32 pues a mi la teoria del big bang me parece un cuento de ciencia ficcion: un punto que no se sabe de donde sale ni que había antes que eso, explota porque sí, porque estaba aburrido de estar solo en "en la nada" y quería compañia.por favor estudiate un poco la toria del big bang y deja de decir sandeces.... antes de comentar informate porque pareces un autentico ignorante... lo unico no demostrado es como se creo la particula que origino el big bang.
#25 #25 rafa93 dijo: #23 "potencialmente habitables". Nos han enviado SMS y todo...han encontrado planetas en los que "PUEDE haber vida" y esa vida no es más que microorganismos (al menso hablo de los descubrimientos hasta el momento) yo hablo de que pueda haber algo más" que no solo creara nuestro sistema solar. Además, al igual que existen muchos planetas, en esos en los que hay vida, también habrá creyentes de otros dioses, y al final puede que todos nos referimos al mismo...Pero lo mio no es argumentacion, es solo una opinión.Claro, pueden creer en el mismo dios, pero entonces yo te planteo: ¿Qué te hace pensar que creen en un único dios creador de todo? O que tan solo su idea de "dios" es tan sólo mínimamente parecida al concepto que tenemos nosotros.
Ya tan solo en la Tierra los seres humanos hemos creído en muy diferentes dioses, y en diversos dioses al mismo tiempo sin ser ninguno el supremo creador de nada.
Siempre que se analiza este tema de la creación del universo lo hacemos desde un punto de vista judeocristiano, monoteísta. Y eso es hacer trampas.
#55 #55 kazmus dijo: #45 por favor estudiate un poco la toria del big bang y deja de decir sandeces.... antes de comentar informate porque pareces un autentico ignorante... lo unico no demostrado es como se creo la particula que origino el big bang. ¿ignorante? amigo, si estoy equivocado en una de esas palaabras corrígeme y no digas "ignorante" solo."lo unico no demostrado es como se creo la particula que origino el big bang"...si no se ha demostrado el "cómo" se originó el big bang, como se da por hecha la teoría del big bang?. Aquí el error de todo estudio, todo experimento necesita algo como base. Esta teoria de la ondas se basa en una teoría como la del big bang que ni siquiera está fundamentada...
#57 #57 rafa93 dijo: #55 ¿ignorante? amigo, si estoy equivocado en una de esas palaabras corrígeme y no digas "ignorante" solo."lo unico no demostrado es como se creo la particula que origino el big bang"...si no se ha demostrado el "cómo" se originó el big bang, como se da por hecha la teoría del big bang?. Aquí el error de todo estudio, todo experimento necesita algo como base. Esta teoria de la ondas se basa en una teoría como la del big bang que ni siquiera está fundamentada...Pues lo mismo pasa con tu dios.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero que la teoría del big bang no es como digo? no es un punto donde estaba concentrada toda la matería (que no se sabe de donde sale esa materia, ni tampoco se sabe de donde salió ese punto) en "la nada", exploto, la materia se expandió creando el universo, creando algo infinito?
#21 #21 rafa93 dijo: #9 #7 además yo digo de que DIOS solo haya creado nuestro sistema solar, y aw, sino más universos (y no hablo solo del Dios que cuentan las escrituras) yo digo que hay algo más allá de una teoria de la cual cuenta que: un punto con materia que no se sabe de donde salio, de repente explotó y creo el universo...pero bueno, Cada cual que crea lo que quiera, para algo somos libres.y quién creó a Dios. Al igual que me pregunto de donde surgió ese primer punto de donde venimos todos.
Aunque haya evidencia del Big Bang y la teoría que todos conocemos yo nunca podré explicarme como surgió algo de la nada. Si hubo algo que fue el origen de todo, de donde salió eso?
#4 #4 rafa93 dijo: mucho big bang, pero yo sigo creyendo que hay algo más...estamos justo a la distancia del sol que toca para vivir, una atmosfera agradable, y la luna manejando las mareas desde arriba, un poco más abajo y toda la vida a la m..#7 #7 higgsboss dijo: #4 Te corrijo. Simplemente es que hay billones de planetas en todo el universo, de los cuales sólo en unos pocos se dan las condiciones necesarias para albergar vida. Si la luna estuviera más cerca no caería a la tierra, ni mucho menos. Si estuvieramos más cerca del sol no caeríamos al sol, tal como dicen algunos.
No estoy diciendo que dios no exista(si es eso a lo que te referias), simplemente que la física ya ha encontrado soluciones a tus dudas.Un concepto básico de estadística. ¿Qué posibilidades hay de que me toque la lotería? Muy muy pocas, improbable. ¿Qué probabilidades hay de que ha alguien le toque la lotería? Altísimas. Casi siempre ocurre.
Con los planetas igual. No pienses en las posibilidades de que la vida ocurra en la Tierra, sino simplemente de que ocurra.
#21 #21 rafa93 dijo: #9 #7 además yo digo de que DIOS solo haya creado nuestro sistema solar, y aw, sino más universos (y no hablo solo del Dios que cuentan las escrituras) yo digo que hay algo más allá de una teoria de la cual cuenta que: un punto con materia que no se sabe de donde salio, de repente explotó y creo el universo...pero bueno, Cada cual que crea lo que quiera, para algo somos libres.Pues yo digo que el universo lo ha creado un pony mágico. Fin...
#62 #62 danther dijo: #4 #7 Un concepto básico de estadística. ¿Qué posibilidades hay de que me toque la lotería? Muy muy pocas, improbable. ¿Qué probabilidades hay de que ha alguien le toque la lotería? Altísimas. Casi siempre ocurre.
Con los planetas igual. No pienses en las posibilidades de que la vida ocurra en la Tierra, sino simplemente de que ocurra.
#21 Pues yo digo que el universo lo ha creado un pony mágico. Fin...*a
Que ya he vuelto a soltar un monstruo por escribir rápido...
#60 #60 rafa93 dijo: #58 pero que la teoría del big bang no es como digo? no es un punto donde estaba concentrada toda la matería (que no se sabe de donde sale esa materia, ni tampoco se sabe de donde salió ese punto) en "la nada", exploto, la materia se expandió creando el universo, creando algo infinito? De infinito nada. La cantidad de materia dentro del universo es limitada y medible.
Ni siquiera se está seguro de si el espacio es infinito. Basándose en la relatividad, cobra fuerza la teoría de un universo no absoluto. De forma que viajando siempre en la misma dirección acabas volviendo al punto de partida igual que un gusano en un aro.
#57 #57 rafa93 dijo: #55 ¿ignorante? amigo, si estoy equivocado en una de esas palaabras corrígeme y no digas "ignorante" solo."lo unico no demostrado es como se creo la particula que origino el big bang"...si no se ha demostrado el "cómo" se originó el big bang, como se da por hecha la teoría del big bang?. Aquí el error de todo estudio, todo experimento necesita algo como base. Esta teoria de la ondas se basa en una teoría como la del big bang que ni siquiera está fundamentada...me estoy planteando que eres rematadamente tonto o que no lees bien
Esto demuestra que a partir de un vació que se expandió en varias direcciones y que con el tiempo ese vació fue frenándose y generando energías inmensas a partir de allí empezó los multiversos, y desde esta teoría explica el antes del Big Bang y demostrar con el BiCEP y BICEP2 que el Big Bang existió.
#60 #60 rafa93 dijo: #58 pero que la teoría del big bang no es como digo? no es un punto donde estaba concentrada toda la matería (que no se sabe de donde sale esa materia, ni tampoco se sabe de donde salió ese punto) en "la nada", exploto, la materia se expandió creando el universo, creando algo infinito? Esto lo sabremos con el paso del tiempo y la investigación, el Big Bang no fue el origen del universo, el universo ya estaba mucho muchiiiisimo antes y el Big Bang solo fue una expansión de este por lo que esas partículas ya existían.
#67 #67 el_emperador dijo: #60 Esto lo sabremos con el paso del tiempo y la investigación, el Big Bang no fue el origen del universo, el universo ya estaba mucho muchiiiisimo antes y el Big Bang solo fue una expansión de este por lo que esas partículas ya existían.Wikipedia "En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal.". Que no hombre,
#64 #64 danther dijo: #60 De infinito nada. La cantidad de materia dentro del universo es limitada y medible.
Ni siquiera se está seguro de si el espacio es infinito. Basándose en la relatividad, cobra fuerza la teoría de un universo no absoluto. De forma que viajando siempre en la misma dirección acabas volviendo al punto de partida igual que un gusano en un aro. de finito nada. De hecho se dice que el universo aun se está formando, así qe eso de medible es no se de donde lo sacas
#28 #28 kazmus dijo: #20 pero quien eres tu para decir que la teoria del big bang es una farsa¡¡¡¡ si esta demostrada con pruebas empiricas como la radiacion de fondo¡¡¡ ademas no tienes ni idea, la teoria del big bang explica como se creo el universo no una galaxia¡¡¡#41 #41 tristevida dijo: #20 ¿Sólo en nuestra galaxia? Diciendo esa burrada demuestras lo poco que sabes sobre las investigaciones a nivel universal que se están realizando, pues se han explorado ya miles de otras galaxias. El eco del Big Bang no se encuentra en "una galaxia", hay billones y trillones de galaxias en este universo. Madre mía...#32 #32 el_emperador dijo: #20 Prefieres el Big Bang o el cuentecito para niños pequeños de que un señor invisible e incorpóreo creó un planeta entero en 7 días como si Pepito anduviese por su casa? Y bueno, no mencionemos el colmo de lo absurdo; crear a un ser humano de la costilla de otro ser humano señores!!#53 #53 altairac dijo: #20 El mundo lo creo Stewie Griffin con su maquina del tiempo portable...a ver si nos dejamos de dioses y cientificos total ¿Que han echo los cientificos? ¿Crear casi todo lo que vemos a diario? ¿convertir teorias absurdas en teorias menos absurdas para despues hacerlas verdad?...Veis no han echo NADA por nosotros es mas voy a dejar de usar sus cosas...bueno me voy a poner la bacuna del tetanos....(Que quede claro que yo a esta gente la respeto mucho esto no es mas que un poco de sarcasmo,Esta claro que los cientificos han echo muchas cosas por nosotros entre ellas bacunas con las cuales pues corremos menos riesgo a morir...)
La teoría del Big Bang es eso, SOLO UNA TEORÍA. Las pruebas que aportan no solo refuerzan la teoría del big bang, sino la inflaccionaria también. Con esto mostráis vuestra creciente hipocresía, porque habéis dogmatizado la ciencia, y sabéis?
"La ciencia trabaja en la frontera entre el conocimiento y la ignorancia. No tenemos miedo de admitir lo que no sabemos, la única vergüenza es fingir que tenemos todas las respuestas". Neil Degrasse, un cartel que apareció aquí y que vosotros alabasteis.
Aplicaos el cuento ignorantes, porque la ciencia es como explica Popper en su falsacionismo. "Todos los cisnes son blancos hasta que te encuentras uno negro", esa es vuestra ciencia.
#69 #69 joeldaimon dijo: #28 #41 #32 #53
La teoría del Big Bang es eso, SOLO UNA TEORÍA. Las pruebas que aportan no solo refuerzan la teoría del big bang, sino la inflaccionaria también. Con esto mostráis vuestra creciente hipocresía, porque habéis dogmatizado la ciencia, y sabéis?
"La ciencia trabaja en la frontera entre el conocimiento y la ignorancia. No tenemos miedo de admitir lo que no sabemos, la única vergüenza es fingir que tenemos todas las respuestas". Neil Degrasse, un cartel que apareció aquí y que vosotros alabasteis.
Aplicaos el cuento ignorantes, porque la ciencia es como explica Popper en su falsacionismo. "Todos los cisnes son blancos hasta que te encuentras uno negro", esa es vuestra ciencia.Cenutrio, no he dado ninguna teoría por absolutamente veraz, sino que estaba rebatiendo tu gilipollez argumental con lo de "galaxia". Y todo el resto, vamos. Lee bien el comentario al que te he respondido con anterioridad y date de cabezazos contra la pared hasta que te ilumines. Llama ignorante a tu puta madre, fanático.
#4 #4 rafa93 dijo: mucho big bang, pero yo sigo creyendo que hay algo más...estamos justo a la distancia del sol que toca para vivir, una atmosfera agradable, y la luna manejando las mareas desde arriba, un poco más abajo y toda la vida a la m..#18 #18 rafa93 dijo: #7 hablas como su tuvieras la razón absoluta de la existencia de planetas como el nuestro y seguro que tienes casi los mismos conocimientos que yo acerca del universo...las teorias no dejan de ser teorias hasta que haya prueba física de que realmente las cosas se hicieron como están. Si estuvieramos más cerca del sol estaríamos achicharrados...si estuvieramos más lejos, pasando puto frio, si la luna estuviera cerca los mares inundarían nuestras ciudades, y la tierra tiene el tamaño ideal para que NUESTROS CUERPOS aguanten la gravedad...Esto es así. todos tus razonamientos son Panglossianos, le atribuyes direccionalidad y objetivo
#49 #49 rafa93 dijo: #42 albergó vida Marte? no sabía yo que eso hubiera pasado ni ninguna noticia que diga eso...tienes conocimiento de ello? hay diferencias entre decir "albergó" y "pudo albergar"se encuentran las psoibles huellas que dejaron microorganismos...decime: esta el sol brillando ahora en el cielo o es una pelicula que nos pasan todos los dias y nos comemos el cuento? porque yo nunca fui hasta ahi para comprobarlo...siempre se puede encontrar una version alternativa, pero uno intenta quedarse con la mas probable
#47 #47 rafa93 dijo: #39 Disculpa pero esa pregunta no es de ahora, ni de la época de Jesucristo,...y ha creado más de un debate, pero bueno, la gente necesita una explicacion simple a todo para estar tranquilos.yo no necesito una explicacion simple para estar tranquilo, yo lo que quiero (no lo necesito) es la verdad
#68 #68 rafa93 dijo: #67 Wikipedia "En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal.". Que no hombre,
#64 de finito nada. De hecho se dice que el universo aun se está formando, así qe eso de medible es no se de donde lo sacasSi te molestaras en entender lo que lees y no solo buscarlo para tu comentario, quizás aprenderías algo por el camino.
Cuando se dice que el universo esta en formación (aunque rara vez se usa esa palabra), se refiere al hecho de que las galaxias siguen distanciándose unas de otras, los planetas y astros cambian de forma y hechos por el estilo. No que esté apareciendo materia de la nada, cual fuente de barrio. La cantidad de materia y energía en el universo se conserva, aunque cambie de posición y de forma. Y si, es medible. Googlea un poco la siguiente vez que sospeches que vas a soltar una burrada, y ya veras como la gente es menos crítica contigo.
#74 #74 danther dijo: #68 Si te molestaras en entender lo que lees y no solo buscarlo para tu comentario, quizás aprenderías algo por el camino.
Cuando se dice que el universo esta en formación (aunque rara vez se usa esa palabra), se refiere al hecho de que las galaxias siguen distanciándose unas de otras, los planetas y astros cambian de forma y hechos por el estilo. No que esté apareciendo materia de la nada, cual fuente de barrio. La cantidad de materia y energía en el universo se conserva, aunque cambie de posición y de forma. Y si, es medible. Googlea un poco la siguiente vez que sospeches que vas a soltar una burrada, y ya veras como la gente es menos crítica contigo."No que esté apareciendo materia de la nada" no he dicho eso. Digo que la materia aun sigue expándiendose despues del big bang. Yo no suelto burradas, porque veo que usted tiene un gran pleno conocimiento de las estrellas y del universo, pero hay ciertas cosas que usted las afirma, y de lo seguro que lo dice parece que diga usted algo sensato cuando no es así. "Cuando se dice que el universo esta en formación..." no se porque (repito) usted me sigue diciendo eso: para ser medible y finito, usted no me dice cuanto hay. Yo no me dedico al mundo de la astronomía, así q para lo poco que se, burradas no son, pero usted trata de corregirme con cosas que yo no he dicho.
. #74 #74 danther dijo: #68 Si te molestaras en entender lo que lees y no solo buscarlo para tu comentario, quizás aprenderías algo por el camino.
Cuando se dice que el universo esta en formación (aunque rara vez se usa esa palabra), se refiere al hecho de que las galaxias siguen distanciándose unas de otras, los planetas y astros cambian de forma y hechos por el estilo. No que esté apareciendo materia de la nada, cual fuente de barrio. La cantidad de materia y energía en el universo se conserva, aunque cambie de posición y de forma. Y si, es medible. Googlea un poco la siguiente vez que sospeches que vas a soltar una burrada, y ya veras como la gente es menos crítica contigo. pues cuando decía "formando" me refería a que sigue creciendo, y el fin del universo no lo han determinado, pero veo que usted ya sabe de cosas que ni siquieran sacan en las noticias, al igual que todos los fanáticos de la ciencia que más de una burrada han soltado, pero oye, como piensan como usted, se calla y punto.
creyentes!! no decimos que dios no exista, solo decimos que no tuvo NADA que ver con nuestra creacion ademas, los romanos PUDIERON equivocarse, los egipcios tambien, los cavernicolas tambien, los griegos tambien, PORQUE piensan que solo porque es mas ''actual" ustedes estan en lo cierto, en el futuro los cristianos, los judios, los budas, musulmanes, etc solo van a ser una religion en los libros de historia del futuro REPITO: pude que esten en lo cierto, pero esten en cuenta que la teoria del bigbang es una de laas teorias mas cercanas a saber como fuimos creados, pude que haya un dios, solo que no tiene NADA que ver con nosotros, asi que por favor CREYENTES crean en lo que quiera PERO no nos traten de convertir o molestar a los demas solo porque no son de su religion, VIVAN Y DEJEN VIVIR
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No entiendo que tiene de sensacionalista querer compartir un descubrimiento científico importante. Y lo que menos entiendo es gente que se ofende porque alguien quiera encontrar una explicación racional a lo que somos o a nuestros orígenes... es como si cuando se descubrió el origen de las tormentas la gente dijera: "Mucho electromagnetismo, pero yo me quedo con mi Dios cabreado echando truenos". ¿Pero en que siglo viven algunos, por favor?
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#78 #78 cosmopolita2013 dijo: #30 No entiendo que tiene de sensacionalista querer compartir un descubrimiento científico importante. Y lo que menos entiendo es gente que se ofende porque alguien quiera encontrar una explicación racional a lo que somos o a nuestros orígenes... es como si cuando se descubrió el origen de las tormentas la gente dijera: "Mucho electromagnetismo, pero yo me quedo con mi Dios cabreado echando truenos". ¿Pero en que siglo viven algunos, por favor?Además, no entiendo porque un cartel que divulga un avance científico tiene tantos negativos... yo me imagino dos tipos de personas:
- Persona 1: "Un cartel con un descubrimiento científico importante. Le daré positivo porque esto no lo dicen en ningún lado, o simplemente no le daré ningún voto porque me da pereza."
- Persona 2: "Un cartel con un descubrimiento científico que va en contra de mis creencias, le daré negativo. Esta gente es mejor callarla, que si siguen descubriendo cosas pueden desmontar todo en lo que he basado mi vida."
Jamas se podra demostrar la existencia o no existencia de Dios (que conste que yo si creo en el), sencillamente porque los datos que recibimos son del propio universo, es como si el personaje de un libro usara datos del libro para demostrar la no existencia del escritor
#79 #79 cosmopolita2013 dijo: #30 #78 Además, no entiendo porque un cartel que divulga un avance científico tiene tantos negativos... yo me imagino dos tipos de personas:
- Persona 1: "Un cartel con un descubrimiento científico importante. Le daré positivo porque esto no lo dicen en ningún lado, o simplemente no le daré ningún voto porque me da pereza."
- Persona 2: "Un cartel con un descubrimiento científico que va en contra de mis creencias, le daré negativo. Esta gente es mejor callarla, que si siguen descubriendo cosas pueden desmontar todo en lo que he basado mi vida."Gente que vota negativo estos carteles porque siguen creyendo que hay un Dios todo poderoso que todo lo puede y es el creador de TODO. Este tipo de persona siempre ha exisitido, son los mismos que llamaban HEREJES y mandaban a la hoguera a aquellos que decían que la tierra no era plana o que no eramos el centro del universo.
Ahora me votaran negativo lo cual no es mas que una forma de aprobocación de lo que digo porque la verdad DUELE y molesta ;) .
Cienca + 128031209328302918310982340923840923840293842093482309482340923
Seres imaginarios como Spiderman, Unicornios rosas etc -928340923840923482093482 Y SEGUIMOS CONTANDO.
la pregunta seria ...En que se expande el universo? O.o
#70 #70 tristevida dijo: #69 Cenutrio, no he dado ninguna teoría por absolutamente veraz, sino que estaba rebatiendo tu gilipollez argumental con lo de "galaxia". Y todo el resto, vamos. Lee bien el comentario al que te he respondido con anterioridad y date de cabezazos contra la pared hasta que te ilumines. Llama ignorante a tu puta madre, fanático.Para anormales como tú todo el que no cree en la ciencia es religioso, pero el único fanático eres tú.
Ah por cierto, no soy cristiana, ser creyente no significa que seas CATÓLICO por antonomasia. Pero eso no lo entiende gente ignorante como vosotros, no entiende que existen muchas formas de creer en algo. No practico ninguna religión, así que ahora vuelve con tus intentos fallidos de Sandro Rey y adivina otra vez mi vida.
La ciencia es otra religión, otra forma de creencia realmente. Muy pocas veces puede sestar 100% seguro de algo (Leed a Popper para más info). Cada uno cree en lo que le da la gana, un poco de respeto y quizá ellos, los religiosos, lo tengan por vosotros.
si el universo se expandió trillones y trillones de veces su tamaño, alcanzó una velocidad mucha más grande que a la que viaja la luz? alguien que me pueda explicar mi duda.
#47 #47 rafa93 dijo: #39 Disculpa pero esa pregunta no es de ahora, ni de la época de Jesucristo,...y ha creado más de un debate, pero bueno, la gente necesita una explicacion simple a todo para estar tranquilos.Tu eres el mejor ejemplo, que explicación hay mas simple de que un ser que nadie a visto nos creo porque se aburría, eso si, con un toque egolatra de que estas hechos a imagen y semejanza de un ser divino.
Explicación ejemplificada del Creacionismo: Una casa aparece lanzando los materiales con furia hacia todos lados? Dificil, verdad? Como aparece una casa? Con un constructor que hace la casa... o sea la casa la construye "Alguien". Lo mismo sucede con el Universo... no salio por una explosion asi nada mas... alguien tuvo que diseñar la vasta variedad de plantas que saben reciclar dioxido de carbono en oxigeno para nosotros, la gran variedad de aves con distintos tamaños y alguien debió crear bellos paisajes no creen? Pues yo creo que si alguien creo una casa, alguien creo el Universo
#83 #83 joeldaimon dijo: #70 Para anormales como tú todo el que no cree en la ciencia es religioso, pero el único fanático eres tú.
Ah por cierto, no soy cristiana, ser creyente no significa que seas CATÓLICO por antonomasia. Pero eso no lo entiende gente ignorante como vosotros, no entiende que existen muchas formas de creer en algo. No practico ninguna religión, así que ahora vuelve con tus intentos fallidos de Sandro Rey y adivina otra vez mi vida.
La ciencia es otra religión, otra forma de creencia realmente. Muy pocas veces puede sestar 100% seguro de algo (Leed a Popper para más info). Cada uno cree en lo que le da la gana, un poco de respeto y quizá ellos, los religiosos, lo tengan por vosotros.QUE LA CIENCIA ES OTRA RELIGIÓN? te das cuenta de la gilipollez que has soltado? la ciencia no cree en ningún dios, imbécil!!! la ciencia consiste en estudiar y descubrir no el alabar a un ser invisible!!!
#86 #86 heffrondrive dijo: Explicación ejemplificada del Creacionismo: Una casa aparece lanzando los materiales con furia hacia todos lados? Dificil, verdad? Como aparece una casa? Con un constructor que hace la casa... o sea la casa la construye "Alguien". Lo mismo sucede con el Universo... no salio por una explosion asi nada mas... alguien tuvo que diseñar la vasta variedad de plantas que saben reciclar dioxido de carbono en oxigeno para nosotros, la gran variedad de aves con distintos tamaños y alguien debió crear bellos paisajes no creen? Pues yo creo que si alguien creo una casa, alguien creo el UniversoNo tiene por qué haberlo creado nadie, no todo se hace por la mano de algo o alguien y la ciencia lo demuestra.
#80 #80 catatapum dijo: Jamas se podra demostrar la existencia o no existencia de Dios (que conste que yo si creo en el), sencillamente porque los datos que recibimos son del propio universo, es como si el personaje de un libro usara datos del libro para demostrar la no existencia del escritorSe puede demostrar y se ha demostrado, la biblia dice que dios existe y que dios creo a Adan y a Eva de la nada y el polvo, bien, pues la ciencia ha demostrado que no nos creo nadie, que evolucionamos y entonces te das cuenta de que la biblia ha mentido, y por la propia inercia, dios no existe.
#77 #77 jpantuso dijo: creyentes!! no decimos que dios no exista, solo decimos que no tuvo NADA que ver con nuestra creacion ademas, los romanos PUDIERON equivocarse, los egipcios tambien, los cavernicolas tambien, los griegos tambien, PORQUE piensan que solo porque es mas ''actual" ustedes estan en lo cierto, en el futuro los cristianos, los judios, los budas, musulmanes, etc solo van a ser una religion en los libros de historia del futuro REPITO: pude que esten en lo cierto, pero esten en cuenta que la teoria del bigbang es una de laas teorias mas cercanas a saber como fuimos creados, pude que haya un dios, solo que no tiene NADA que ver con nosotros, asi que por favor CREYENTES crean en lo que quiera PERO no nos traten de convertir o molestar a los demas solo porque no son de su religion, VIVAN Y DEJEN VIVIRbueno pues al igual que este cartel, EVOLUCIONISTAS, vivan y dejan vivir, que encontraron una onda gravitacional y no se que mas, pues vivan y dejan vivir no les gustan nuestras ideas no las respondan ni las critiquen por que yo creo que asi como responden tambien les reponderan, vivan y dejen vivir, si fuimos creados por el bingbang ustedes carecen de esperanza y vida, no todos sois asi, pero si no aceptais lo que decimos, no os poneis a pensar como nosotros, su vida !NO TIENE SENTIDO¡ asi de claro, jamas a habido alguien que tenga pruebas de que DIOS NO EXISTE y no de que no nos creo, porque si dios existe, y es esa la verdad, no se que objetivos hay en tu vida, pero prefiero vivir creyendo en un mundo mejor, en que reine un dios de paz y amor, y de eternidad
#21 #21 rafa93 dijo: #9 #7 además yo digo de que DIOS solo haya creado nuestro sistema solar, y aw, sino más universos (y no hablo solo del Dios que cuentan las escrituras) yo digo que hay algo más allá de una teoria de la cual cuenta que: un punto con materia que no se sabe de donde salio, de repente explotó y creo el universo...pero bueno, Cada cual que crea lo que quiera, para algo somos libres.si el universo no puede haberse originado por si mismo , por que dios si? logica por favor , no cambien un misterio por otro.
Deberíamos mejor avanzar sobre viajar a otros planetas y colonizarlos, por que ya estamos acabando los recursos de este, luego ya si investiguemos eso, por que tanta prisa por saber nuestro pasado y mejor preocuparnos por nuestro futuro, pero otra cosa quienes somos nosotros para decir que algo es naturalmente imposible?, no hemos pudimos encontrar un avión en nuestro propio mundo y ya decimos que algo es naturalmente imposible
#91 #91 jesucristosacrosantisimo dijo: #21 si el universo no puede haberse originado por si mismo , por que dios si? logica por favor , no cambien un misterio por otro.Quienes somos nosotros para decir que algo es naturalmente imposible, dejemos de mirar tanto a nuestro pasado y avancemos, miren estamos acabando con los recursos de este planeta, no deberíamos investigar mas sobre viajar a otros planetas? luego podremos investigar tranquilamente lo que queramos
#89 #89 el_emperador dijo: #80 Se puede demostrar y se ha demostrado, la biblia dice que dios existe y que dios creo a Adan y a Eva de la nada y el polvo, bien, pues la ciencia ha demostrado que no nos creo nadie, que evolucionamos y entonces te das cuenta de que la biblia ha mentido, y por la propia inercia, dios no existe.Dejalo ya que crea lo que se le de la gana, tu no eres nadie para decirle en que creer
La religión, no va en contra de la ciencia; en el caso de la institución eclesiástica que no es lo mismo que iglesia, aún se debaten cosas; pero frente a como se creo el universo el catolicismo acepta y promueve la teoría del big bang; la biblia no es literal; no es un libro de ciencia o de una verdad absoluta; es un libro socio-político de la realidad de aquella época, y hoy en día es la base de la cultura occidental
contestenme estas preguntas----
Las Explosiones actuales de son de menor magnitud que las de la TEORIA del BING BANG.... verdad??? pero la cosa es que las explosiones.... crean o destruyen???
Otra...
segun la teoria del bing bang.,, dicha explosion fue causada por elementos YA existentes en el espacio.... pues contestenme de donde vinieron esos elementos.... quien las coloco ahi... ??????
Dichos experimentos son realizados por CIentificos experimentados en laboratorios de alta tecnologia... pues Son los mismos cientificos los que CAUSAN dichos experimentos ... asi que siempre... siempre... hay alguien detreas de todas las cosas.......
#6 #6 koe78 dijo: #4 cada cual que saque sus propias conclusiones. Yo me considero agnóstico aunque fui criado como creyente, y veo que muchos se declaran ateos porque queda más guay, no aparentas ser un crédulo estúpido. Y personalmente, mi opinión, es que si hay alguien, más que un dios dictatorial, es un científico, y el universo y lo que hay en él son experimentos.¿Ateo queda mas guay?, como si decirse agnóstico te librara de esa categoría, ya que para algunos religiosos amantes del debate, agnóstico es sinónimo de ateo...
#33 #33 cortexiphan dijo: #21 Los creyentes deberíais delimitar vuestro argumento en que creéis e Dios porque tenéis fe de ello y ya está, ya que luego intentáis justificar y explicar el porqué creéis y acabáis cagandola mas...¿Por que deberíamos limitarlo?, existieron, existen y existirán muchas personas creyentes que también son científicos; ejemplos de ello son Georges Lemaitre (Universo en expansión y Átomo primitivo) o Gregor Mendel (Leyes de Mendel), ambos sacerdotes católicos y no por eso se dedicaban a pensar en un "ser imaginario que creo todo", Georges por ejemplo pensaba que tanto la religión como la ciencia llevaban a la verdad por eso siguió ambas
#32 #32 el_emperador dijo: #20 Prefieres el Big Bang o el cuentecito para niños pequeños de que un señor invisible e incorpóreo creó un planeta entero en 7 días como si Pepito anduviese por su casa? Y bueno, no mencionemos el colmo de lo absurdo; crear a un ser humano de la costilla de otro ser humano señores!!Respondeme, sin animo de ofender, existe algún no fanático que todavía se crea eso de la creacion en 7 días. Yo, como te habrás podido dar cuenta, soy creyente, pero se que la creación es solo un mito, sin embargo no puedo creer plenamente en el Big Bang porque aun sigue siendo una teoría
#89 #89 el_emperador dijo: #80 Se puede demostrar y se ha demostrado, la biblia dice que dios existe y que dios creo a Adan y a Eva de la nada y el polvo, bien, pues la ciencia ha demostrado que no nos creo nadie, que evolucionamos y entonces te das cuenta de que la biblia ha mentido, y por la propia inercia, dios no existe.¿Y quien dice que por la biblia Dios existe? En ningún momento se ha dicho que la biblia sea un libro científico y que por su "verdad" Dios existe, la biblia es un libro socio-político-cultural narrado desde el punto de vista de la sociedad en aquel entonces
#61 #61 kramex dijo: #21 y quién creó a Dios. Al igual que me pregunto de donde surgió ese primer punto de donde venimos todos.
Aunque haya evidencia del Big Bang y la teoría que todos conocemos yo nunca podré explicarme como surgió algo de la nada. Si hubo algo que fue el origen de todo, de donde salió eso?Según se me inculco a mi, una característica de Dios es que es eterno, no tiene ni principio ni fin, para ponerlo en otras palabras es atemporal, por lo cual nos es casi imposible imaginarlo ya que siempre hemos estados sometidos al tiempo
#93 #93 hoplita210 dijo: #91 Quienes somos nosotros para decir que algo es naturalmente imposible, dejemos de mirar tanto a nuestro pasado y avancemos, miren estamos acabando con los recursos de este planeta, no deberíamos investigar mas sobre viajar a otros planetas? luego podremos investigar tranquilamente lo que queramos tienes razon , pero en primera , deja eso de "deberiamos" ni tu ni yo investigaremos nada , yo soy artista , tu , no se que seas pero no creo que seas un cientifico. en segunda , hay suficiente gente para investigas cada cosa , actualmente hay mucha gente investigando como colonizar otros planetas. quiza , incluso mas que los que buscan el origen del universo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 abr 2014, 12:20
#31 #31 Daneel dijo: #6 Has leido Cita con Rama, verdad?No fue por leer ese libro, ese razonamiento lo pensé yo, ya te he dicho que fui criado como creyente (cosa que marca, sea que aceptes esa "fe" o que reniegues radicalmente de ella como suele verse) y ya que me encanta desde pequeño la mitología, y que esta te presenta a todos los seres "divinos" como ególatras, y unido al debate de si somos la única especie con inteligencia racional... deduje que tal vez "dios" no es más que un meta-ser que experimenta con la materia, el espacio, el tiempo... y que lo que vemos es la consecuencia natural de esos experimentos. (Ojo: si existe... que no trato de convencer a nadie)