Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
yo opino que no se deberían de aceptar carteles de este tipo que solo generan molestias de una u otra forma, pdta: no creo en las religiones
que pesados con este tipo de carteles el que quiera creer que crea y el que no que no crea así de simple
Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden.
Entender para creer o creer para entender. Cada uno es libre de elegir su forma de pensar.
Esto me retrocede a la época en que el método científico era la frase favorita de los ateos fanáticos (por allá en el 2008):
-¿Debería ponerle mayonesa o mostaza?
- Usa el método científico pedazo de ignorante analfabeta oveja del sistema
- No eres el mismo desde que te hiciste fan de ateísmo brillante, Marcos.
Bueno, cada uno que crea en lo que quiera...
#6 #6 haschwalth dijo: Esto me retrocede a la época en que el método científico era la frase favorita de los ateos fanáticos (por allá en el 2008):
-¿Debería ponerle mayonesa o mostaza?
- Usa el método científico pedazo de ignorante analfabeta oveja del sistema
- No eres el mismo desde que te hiciste fan de ateísmo brillante, Marcos. Independientemente de qué pedazo de cabestro aluda de forma equivocada al método científico, es la única forma válida de ampliar el conocimiento de la humanidad
#4 #4 jmpr dijo: Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden.Es religión, no busca hechos porque no los necesita. Si crees, pues bien, si no, pues también
Dejad de meteros con los retards... aunque idiotas, también son personas y tienen escrotos y vaginas
"La religión es el opio del pueblo" Karl Marx
#5 #5 rodry828 dijo: Entender para creer o creer para entender. Cada uno es libre de elegir su forma de pensar. #3 #3 metalises dijo: que pesados con este tipo de carteles el que quiera creer que crea y el que no que no crea así de simple#2
Este cartel no dice que creas en una cosa o en otra, ni que seas ateo, sólo parodia de una forma graciosa un hecho real y verídico sobre la teoría del creacionismo, la cual aun en el siglo XXI se sigue impartiendo en algunos sitios.
¿ciencia vs religion o ciencia vs creacionismo?
Aunque el método científico sea eso, en realidad no se trabaja así, primero se abre una teoría, luego se investiga y en base a lo que se encuentra, se sigue investigando en esa línea o se hace una nueva teoría... aunque lo del método creacionista es cierto... pero qué iban a hacer si no, si tienen fé en dios y la biblia y son listos tendrán que buscar algún hecho que lo respalde su teoría o que contradiga a las demás, en lugar de creer a ciegas...
Intentar aplicar la ley de la causalidad a aquello que va mas allá de la sensibilidad (por ejemplo, Dios), es la forma en que intentaban demostrar la existencia de Dios filósofos como Agustin o Sto Tomas. Sin embargo , desde Kant sabemos que este procedimiento es incorrecto, y que la existencia (o no existencia) de Dios no puede ser demostrada por métodos científicos; pero se puede creer en ella (o no) perfectamente.
#11 #11 Imusttogo_myplanetneedme dijo: "La religión es el opio del pueblo" Karl MarxComo si el comunismo no lo fuera
#16 #16 eruntalon96 dijo: #11 Como si el comunismo no lo fueraQue tiene ver el comunismo con la ciencia y la religion?
#4 #4 jmpr dijo: Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden.Es que no los tiene, la religión no tiene hechos, solo son suposiciones e historias de fantasía, yo soy de los que piensan que la biblia fue el primer libro de ciencia ficción del mundo
Con llamaros CANSINOS me quedaría corto ...
#7 #7 ladyblader dijo: Bueno, cada uno que crea en lo que quiera... gracias a esa mentalidad es que aun se sigue defendiendo la ignorancia y a las religiones que brutalizan a miles de personas y oprimen incluso la libertad de expresion.
#4 #4 jmpr dijo: Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden.No tenéis ni idea. La religión no tiene demostración material porque abarca lo inmaterial. Además, hay muchísimas ciencias filosófica que se encargan de la religión (teología, por ejemplo).
Como esa moda que hay ahora de muchos creyentes judíos y cristianos, de tratar de utilizar la ciencia para demostrar sus propias creencias. Como tratando de demostrar que cosas como la apertura de los mares por moisés podía haber sido posible.
Como ya no pueden defender sus creencias mediante dogmas fantásticos dignos de novela de ficción, recurren del modo que más les conviene a la ciencia para tratar de demostrar desesperadamente todo lo que puedan.
Es normal, lo entiendo, pero tal vez debería hacerles pensar que todo eso lo que demuestra es que sus creencias no son ciertas, y que buscan cualquier clavo al que agarrarse para seguir creyendo en ellas.
#17 #17 Imusttogo_myplanetneedme dijo: #16 Que tiene ver el comunismo con la ciencia y la religion?Nada, pero si con Marx
#16 #16 eruntalon96 dijo: #11 Como si el comunismo no lo fueraEso no tiene ningún sentido.
Estos carteles hubiesen estado bien en el siglo XIX, ahora que la Iglesia Católica y la mayoría de los creyentes aceptan el evolucionismo ¿qué sentido tiene ya?
#17 #17 Imusttogo_myplanetneedme dijo: #16 Que tiene ver el comunismo con la ciencia y la religion?Acabas de citar a Marx, retrasado, eres tú quien ha hecho la relación.
Una relación que no tenía nada que ver por cierto, lo que dijo Marx no fue para criticar a la religión en sí sino a la religión como medio para hacer al pueblo conformista con el sistema.
#18 #18 costo dijo: #4 Es que no los tiene, la religión no tiene hechos, solo son suposiciones e historias de fantasía, yo soy de los que piensan que la biblia fue el primer libro de ciencia ficción del mundo Tiene elementos históricos importantes, se suele utilizar también para eso. Pero hay mitos en la Biblia en los que ya creían en Babilonia mucho antes. Lo que nos demuestra que es un mix de diferentes mitos, de las culturas que rodeaban y que pasaron por la zona, que fueron muchas.
También hechos históricos deformados y mitificados que han acabado convirtiéndose en historias fantásticas, por ejemplo: las plagas de egipto se pueden identificar con las consecuencias de la erupción de Santorini, o el gran diluvio con la inundación del Mar Negro.
#18 #18 costo dijo: #4 Es que no los tiene, la religión no tiene hechos, solo son suposiciones e historias de fantasía, yo soy de los que piensan que la biblia fue el primer libro de ciencia ficción del mundo Seguro que tu y muchos sois de estos que la biblia para vosotros es todo falso y dice gilipolleces, pero en cambio, creéis en que los hombres lagarto dominan el mundo, los extraterrestres dominaban el antiguo Egipto, en marte existen seres humanoides, solo que se esconden y el harp es lo que provoca los sonidos fantasmales en todas las ciudades del mundo tanto así como los últimos terremotos, pero vamos........ Eso no es una opinión, eso es ser un racista ideológico.
#7 #7 ladyblader dijo: Bueno, cada uno que crea en lo que quiera... #5 #5 rodry828 dijo: Entender para creer o creer para entender. Cada uno es libre de elegir su forma de pensar. cada uno que crea en lo que quiera, pero la evolución no es una creencia, es un hecho, y el creacionismo es una creencia erronea.
La evolución es un hecho. El creacionismo es una hipótesis maquillada por ciertos sectores religiosos mas fanáticos y ruidosos con la que pretenden dar algún tipo de "evidencia" a sus historias. Pero esta historia del creacionismo encierra la idea del diseño inteligente. ¿Modificar un tomate genéticamente para darle otras propiedades no es, en esencia, diseño inteligente?, desde luego no es evolución natural. por desgracia este sector religioso que hace mucho ruido lo ha vendido al mundo a su manera, y el mundo no es tonto...
Mi comentario original era mas denso y mas detallado pero esto no me permite escribir mucho mas, igualmente es un tema que despierta interés. Gracias por el cartel.
#27.#27 fisgonflax dijo: #18 Seguro que tu y muchos sois de estos que la biblia para vosotros es todo falso y dice gilipolleces, pero en cambio, creéis en que los hombres lagarto dominan el mundo, los extraterrestres dominaban el antiguo Egipto, en marte existen seres humanoides, solo que se esconden y el harp es lo que provoca los sonidos fantasmales en todas las ciudades del mundo tanto así como los últimos terremotos, pero vamos........ Eso no es una opinión, eso es ser un racista ideológico. Racista ideológico ????? Jajajaja lo que yo soy se llama REALISTA.
Además que digo de falso y de racista al decir que la Biblia son historias de fantasía, es decir cuentos....? Explicármelo? Salvó que me digas que el que separo las aguas con un bastón es real......
#21 #21 jmt7 dijo: #4 No tenéis ni idea. La religión no tiene demostración material porque abarca lo inmaterial. Además, hay muchísimas ciencias filosófica que se encargan de la religión (teología, por ejemplo).La teología no es una ciencia. Es 100% religión. Sino lo crees estudiala. Se imparte en los seminarios de donde podrás salir echó un curita bueno
#30 #30 costo dijo: #27. Racista ideológico ????? Jajajaja lo que yo soy se llama REALISTA.
Además que digo de falso y de racista al decir que la Biblia son historias de fantasía, es decir cuentos....? Explicármelo? Salvó que me digas que el que separo las aguas con un bastón es real......Son METÁFORAS, algunas basadas en hechos reales. Y soy católico
#27 #27 fisgonflax dijo: #18 Seguro que tu y muchos sois de estos que la biblia para vosotros es todo falso y dice gilipolleces, pero en cambio, creéis en que los hombres lagarto dominan el mundo, los extraterrestres dominaban el antiguo Egipto, en marte existen seres humanoides, solo que se esconden y el harp es lo que provoca los sonidos fantasmales en todas las ciudades del mundo tanto así como los últimos terremotos, pero vamos........ Eso no es una opinión, eso es ser un racista ideológico.¿¿¿racista ideologico??? WTF???????? ¡en serio, me encantan las estupideces que se inventa la gente para quejarse de que sus creencias cientfiicamente incorrrectas no sean criticadas!
si tus opiniones son criticadas por ser estupidas, aguantate, porque aparte de que quizás sean criticas perfectamente logicas, si esas criticas te ofenden, eso es TU PROBLEMA. tu pataleo es patetico
#32 #32 eruntalon96 dijo: #30 Son METÁFORAS, algunas basadas en hechos reales. Y soy católicohay dos opciones: o los hechos sobrenaturales que narra la biblia son narrados como hechos reales, con lo cual lo que dice la biblia es falso, o esos hechos sobrenaturales son narrados como puras metaforas, con lo cual lo sobrenatural (y por lo tanto el dios biblico) no existe.
yo no veo mucha diferencia entre lo uno y lo otro
Últimamente se ven científicos que caen en la segunda viñeta desafortunadamente. Ya no son como los primeros, que salìan sin ningún conocimiento previo a observar el mundo. Ahora les mencionas algo que no entra es sus categorías ya hechas y se te ríen en la cara.
Lo curioso es que hoy en dia decir "está demostrado cientificamente" equivale al "lo dice la Biblia" de antes.
El hombre solo sabe crear dioses, la ciencia es sólo uno más, solo que con tecnología y buena publicidad.
#25 #25 dr_strangelove dijo: Estos carteles hubiesen estado bien en el siglo XIX, ahora que la Iglesia Católica y la mayoría de los creyentes aceptan el evolucionismo ¿qué sentido tiene ya?
#17 Acabas de citar a Marx, retrasado, eres tú quien ha hecho la relación.
Una relación que no tenía nada que ver por cierto, lo que dijo Marx no fue para criticar a la religión en sí sino a la religión como medio para hacer al pueblo conformista con el sistema.Si, cite a Marx, pero no al comunismo
YA ESTOY ARTO DE ESTOS MENSAJES ANTI RELIGIOSOS
Ahora todos son "personas de ciencia" que siguen "cuestiones racionales"... tratando de expresarse en CR ¬¬
bajo que premisas del método científico es ''OBSERVABLE'' la EVOLUCIÓN? .. debería quedarse en lo que es .. UNA TEORÍA y no un hecho! .. creo que la ciencia es un escudo perfecto para mitigar nuestras conciencias..
#4 #4 jmpr dijo: Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden. según el cartel el método del creacionismo utiliza el método científico primero saca sus conclusiones y luego busca hechos para comprobar su veracidad
#18 #18 costo dijo: #4 Es que no los tiene, la religión no tiene hechos, solo son suposiciones e historias de fantasía, yo soy de los que piensan que la biblia fue el primer libro de ciencia ficción del mundo Ficción toda pero ciencia? poca eh? jaja
#18 #18 costo dijo: #4 Es que no los tiene, la religión no tiene hechos, solo son suposiciones e historias de fantasía, yo soy de los que piensan que la biblia fue el primer libro de ciencia ficción del mundo la biblia es un libro de enseñanza moral que lo explicaban a través de cuentos o historias ,así regían sus leyes (tiene hecho reales) así como la teogonia griega o de otras culturas que creaban dioses y héroes para tomarlo como bases y modelos de enseñanza moral (también tenían hecho reales), para ellos sus libros eran sagrados.
#32 #32 eruntalon96 dijo: #30 Son METÁFORAS, algunas basadas en hechos reales. Y soy católicoHace un par de siglos no eran metáforas, si no dogmas. Ningún creyente dudaba que hubiera ocurrido realmente todo lo que ponía en la Biblia, ya que no era tolerado cuestionarla.
Si esa actitud ha cambiado ha sido precisamente por el avance de la ciencia y el conocimiento.
#40 #40 alandani dijo: bajo que premisas del método científico es ''OBSERVABLE'' la EVOLUCIÓN? .. debería quedarse en lo que es .. UNA TEORÍA y no un hecho! .. creo que la ciencia es un escudo perfecto para mitigar nuestras conciencias..La evolución es un hecho ampliamente demostrado. Lo que es una teoría es su mecanismo, cosa que por otra parte parece que esta bien explicado. Y digo parece porque el método científico, al contrario que el creacionismo, permite modificar las teorías formuladas en caso de que sea necesario, perfeccionándolas cada vez más.
#4 #4 jmpr dijo: Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden.A eso le llaman Fé
#25 #25 dr_strangelove dijo: Estos carteles hubiesen estado bien en el siglo XIX, ahora que la Iglesia Católica y la mayoría de los creyentes aceptan el evolucionismo ¿qué sentido tiene ya?
#17 Acabas de citar a Marx, retrasado, eres tú quien ha hecho la relación.
Una relación que no tenía nada que ver por cierto, lo que dijo Marx no fue para criticar a la religión en sí sino a la religión como medio para hacer al pueblo conformista con el sistema.Ah, que la religión tiene otra función que no sea esa?
#40 #40 alandani dijo: bajo que premisas del método científico es ''OBSERVABLE'' la EVOLUCIÓN? .. debería quedarse en lo que es .. UNA TEORÍA y no un hecho! .. creo que la ciencia es un escudo perfecto para mitigar nuestras conciencias..Puedes observarlo todos los años. Con la gripe sin ir más lejos.
#4 #4 jmpr dijo: Algo exagerado, cierto en parte. El metodo religioso ni siquiera busca hechos que lo respalden.la conclusino cientifica se llega despues de decadas de debates, ensayos pruebas y errores, y aun asi siempre queda abierta para que cualquiera pueda refutarla y cree una nueva hipotesis
la religion 2000 años despues sigue alegando qeu la gravedad no existe
#36 #36 kelfard dijo: Lo curioso es que hoy en dia decir "está demostrado cientificamente" equivale al "lo dice la Biblia" de antes.
El hombre solo sabe crear dioses, la ciencia es sólo uno más, solo que con tecnología y buena publicidad.la ciencia no tiene nada de religion. la ciencia es un conjunto de conocimientos que siempre pueden ser refutados por futuros descubrimientos. decir que la ciencia es uan religion, es no tener ni puñetera idea de lo que es la ciencia.
¿así o mas claro?
#40 #40 alandani dijo: bajo que premisas del método científico es ''OBSERVABLE'' la EVOLUCIÓN? .. debería quedarse en lo que es .. UNA TEORÍA y no un hecho! .. creo que la ciencia es un escudo perfecto para mitigar nuestras conciencias..informate sobre lo que significa la palabra "teoria" en un contexto cientifico, ignorante. que la evolucion sea una teoria, no implica que no sea un hecho. la gravedad tambien es una teoria, y eso no impide que sea un hecho
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 abr 2014, 15:21
Al que salga con el trillado comentario: "Voy por las palomitas" lo mato. Ya aburren con esa mierda.