Arquitectura que respeta a la naturaleza
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
creo que este es el cartel numero 1000 de un árbol atravesando una casa
Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....
Créeme que la casa no fue construida al rededor del árbol, el árbol fue traído y transplantado después de terminar cómo adorno para la entrada de luz de la casa. No soy Arquitecto, ni diseñador de interiores, pero puede resultar inclusive peligroso tener un árbol en medio de una construcción.
No se crean todo lo que hay en Internet.
Mirar el árbol y luego al techo con esos tablones de madera bien puestos y pensar:
"La ironía es rica!"
Dice que la casa ''respeta la naturaleza'' y está completamente hecha de madera. Respetan un árbol pero joden unos 20 ._.
Tengo la impresión de que solo dejaron ese árbol para favorecer la composición arquitectónica, más los que debió haber alrededor si los sacaron.....
Arquitectura que respeta la vida querrás decir. La naturaleza lo engloba todo.
¿Hicieron la casa en un espacio vacío que por casualidad había en lo que parece ser un considerable bosque, respetando un árbol, o talaron toda una parcela de árboles pero quisieron conservar uno? No sé cuál es el caso de la foto pero me parece que respetar un árbol cuando has talado 100 no es respetar la naturaleza.
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....A menos que sea madera talada ilegalmente de selva virgen no hay ironía
#2 #2 rimbeleton dijo: creo que este es el cartel numero 1000 de un árbol atravesando una casaaca en CR se corren cuando ven una persona que hizo una casa incluyendo un arbol , es como un fetiche igual que pokemon y otros temas. interesante , no?
La respeta tanto que hizo el techo, las sillas y las puertas de madera... Claro en honor a la naturaleza :)
#12 #12 wildnacho dijo: La respeta tanto que hizo el techo, las sillas y las puertas de madera... Claro en honor a la naturaleza :)¿De qué son tus muebles? dudo mucho que no tengas un solo mueble de madera
#6 #6 trollisimo dijo: Dice que la casa ''respeta la naturaleza'' y está completamente hecha de madera. Respetan un árbol pero joden unos 20 ._.No es lo mismo sacar madera de una plantación hecha para tal propósito que de una selva virgen que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animales
#4 #4 Dusicyon_australis dijo: Créeme que la casa no fue construida al rededor del árbol, el árbol fue traído y transplantado después de terminar cómo adorno para la entrada de luz de la casa. No soy Arquitecto, ni diseñador de interiores, pero puede resultar inclusive peligroso tener un árbol en medio de una construcción.
No se crean todo lo que hay en Internet.por que peligroso?, el único problema que veo es que al crecer el árbol va a dañar la estructura de la casa, pero esto es un proceso largo y lento
#12 #12 wildnacho dijo: La respeta tanto que hizo el techo, las sillas y las puertas de madera... Claro en honor a la naturaleza :)#13 #13 krakatoangus33 dijo: #12 ¿De qué son tus muebles? dudo mucho que no tengas un solo mueble de maderaSon de cuero y de tela, las puertas son de madera, mi armario, mi cama, el escritorio también lo son pero por lo menos nos soy tan hipócrita como este cartel :)
#13 #13 krakatoangus33 dijo: #12 #12 wildnacho dijo: La respeta tanto que hizo el techo, las sillas y las puertas de madera... Claro en honor a la naturaleza :)¿De qué son tus muebles? dudo mucho que no tengas un solo mueble de maderaque yo sepa #12 #12 wildnacho dijo: La respeta tanto que hizo el techo, las sillas y las puertas de madera... Claro en honor a la naturaleza :)no ha subido ningun cartel de su casa diciendo que respeta a la naturaleza , o si?
¿Pero no ves que el árbol esta puesto allí a posta para hacer bonito!?
#14 #14 krakatoangus33 dijo: #6 No es lo mismo sacar madera de una plantación hecha para tal propósito que de una selva virgen que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animalesy supongo que este árbol esta en medio de una selva virgen, por eso lo "respetan",este es un árbol común y estando en este entorno es 100% seguro que debieron de derribar otros, aunque fueran de menor envergadura, solo dejaron este por que pensaron que se veria genial y de hecho queda muy bien, pero no es una adaptación ecología como este cartel lo hace ver
Ironico que la estructura y el techo sean de madera no?, igual ese arbol queda horrible.. De todas formas la idea es original, con otro tipo de arbol quedaria genial
#14 #14 krakatoangus33 dijo: #6 No es lo mismo sacar madera de una plantación hecha para tal propósito que de una selva virgen que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animaleslos arboles de esas plantaciones tardan lo mismo en crecer que un arbol normal , que yo sepa no hay arboles que crezcan lo suficientemente rapido como para frenar la deforestacion de cada "selva virgen que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animales" ,
sin pensar mucho deduzco que una plantacion de arboles que pueda hacer lo que dije, tendria que contar con arboles que alcancen el tamaño de un arbol comun , en por lo menos una semana. corrigeme si me equivoco pero eso es imposible , y cada vez mas "selvas virgenes que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animales" son deforestadas LEGALMENTE
#10 #10 krakatoangus33 dijo: #3 A menos que sea madera talada ilegalmente de selva virgen no hay ironíaquieres decir que entonces todo lo que sea legal es correcto?????uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuffffffffffffff queeeeeeeee alivioooo
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....Yo pensé lo mismo.
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....jajajaja distes en el clavo, venia a lo mismo.
Respeto a la naturaleza mis cojones, simplemente se trata de un arquitecto que solo quiso pavonearse con un diseño arquitectonico extravagante
#14 #14 krakatoangus33 dijo: #6 No es lo mismo sacar madera de una plantación hecha para tal propósito que de una selva virgen que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animalesla madera es uno de los recursos mas sostenibles que hay, en general en una edificacion un arquitecto debe preocuparse de utilizar madera que se sabe de donde procede, por ejemplo en España se usa muchisimo el pino. Hay rechazo generalizado a usar maderas de dudosa procedencia como por ejemplo una caoba que viene de sudamerica , por que normalmente no esta regulada y ha sido talada de la selva ilegalmente destuyendolay sin ningun contro de regeneracion de esta.
#22 #22 jesucristosacrosantisimo dijo: #10 quieres decir que entonces todo lo que sea legal es correcto?????uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuffffffffffffff queeeeeeeee alivioooo usar madera siempre que se haga de una manera controlada, no entiendo por que pensais que es malo, ¿es acaso pescar malo?
#21 #21 jesucristosacrosantisimo dijo: #14 los arboles de esas plantaciones tardan lo mismo en crecer que un arbol normal , que yo sepa no hay arboles que crezcan lo suficientemente rapido como para frenar la deforestacion de cada "selva virgen que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animales" ,
sin pensar mucho deduzco que una plantacion de arboles que pueda hacer lo que dije, tendria que contar con arboles que alcancen el tamaño de un arbol comun , en por lo menos una semana. corrigeme si me equivoco pero eso es imposible , y cada vez mas "selvas virgenes que tardó cientos de años en crecer y da alimento y refugio a toda clase de animales" son deforestadas LEGALMENTEcompletamente no tienes ni idea de lo que estas hablando, la madera es uno de los recursos mas sostenibles que hay, las coniferas crecen rapidisimo y dan de sobra para cubrir las demandas del mundo, otra cosa es que haya sin verguenzas que vayan a la selva a talar arboles para ganar mucho mas dinero.
como lo limpian cuando se llene de telarañas o de caca de pajaro?
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....no es ironía, soy estudiante de arquitectura, es lograr conseguir con la materialidad de la casa una lógica entre el árbol y los espacios circundantes ( madera-madera)
#27 #27 tramperobondadoso dijo: #21 completamente no tienes ni idea de lo que estas hablando, la madera es uno de los recursos mas sostenibles que hay, las coniferas crecen rapidisimo y dan de sobra para cubrir las demandas del mundo, otra cosa es que haya sin verguenzas que vayan a la selva a talar arboles para ganar mucho mas dinero.no soy un experto en eso por supuesto , pero me estas afirmando que la tala LEGAL de las plantaciones controladas satisfacen el 100% de la demanda de madera , y por lo tanto que el resto de la tala , la ilegal y sin control , es la responsable de tooda la disminucion de areas verdes del planeta. eso se me hace demasiado extraordinario , algo no cuadra.
Si fuera RESPETUOSA hubieran dejado el terreno para el árbol.
La arquitectura NUNCA. Es respetuosa con el medio dado que nos lo cargamos para poner casas......
joder con la gente que se queja que no respeta la naturaleza porque ha cortado árboles para hacerse la casa, si cortas los árboles justos para hacer tu casa no pasa nada, están puestos en la tierra para eso, lo malo es cuando te cargas bosques enteros. ( lo que si podrían hacer es: si cortan un árbol plantar otro en un lugar más apartado y así siempre habrían)
Pues yo no lo veo nada practico... Por el hueco ese llueve... y el cristal se mancha por el interior, a ver quien es el majo que lo limpia. Que ahora limpito queda muy chulo claro. Yo hubiera talado el arbol y plantado 20 mas por alrededor si hace falta. Y los que dicen que es hipocresia que se construya con madera... es peor que todo sea hormigon.
El medioambiente es como meterle la polla a una dama, si se hace con respeto mejor.
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....Además de que clase de respeto es construir una casa así en medio de un bosque?
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....En realidad creo que la madera utilizada para la casa debe ser de árboles plantados en viveros, no es que me parezca perfecto pero en fin, no es lo mismo talar un bosque para construirte muebles o casas que plantar árboles "artificialmente" destinados exclusivamente a esto. No es tan irónico como parece. Yo creo que puedes talar unos árboles para construirte una casa en el bosque y seguir respetando la naturaleza, usas solo lo que precisas para vivir, el problema es cuando miles de millones hacen esto y no solo para vivir, si no para decorar.
Me recuerda a un bar de mi ciudad (Hermosillo), había un árbol enorme en medio, solo que sin cristal.
Ahora es una pizzería y el nuevo dueño del local decidió quitarlo u_u
#30 #30 jesucristosacrosantisimo dijo: #27 no soy un experto en eso por supuesto , pero me estas afirmando que la tala LEGAL de las plantaciones controladas satisfacen el 100% de la demanda de madera , y por lo tanto que el resto de la tala , la ilegal y sin control , es la responsable de tooda la disminucion de areas verdes del planeta. eso se me hace demasiado extraordinario , algo no cuadra.si exactamente eso te estoy diciendo, por ejemplo la madera usada en construcción en España, en un 95% procede de coniferas de Siberia, y deben ser certificadas.
#4 #4 Dusicyon_australis dijo: Créeme que la casa no fue construida al rededor del árbol, el árbol fue traído y transplantado después de terminar cómo adorno para la entrada de luz de la casa. No soy Arquitecto, ni diseñador de interiores, pero puede resultar inclusive peligroso tener un árbol en medio de una construcción.
No se crean todo lo que hay en Internet.Yo sí estudio arquitectura y hay numerosos ejemplos en que arquitectos han respetado la vegetación preexistente en la parcela. No sé si es el caso, pero si quieres un ejemplo puedes mirar la Casa en Lége de Lacaton y Vassal. Mantener la vegetación puede traer problemas pero también depende del tipo de vegetación y de la forma en que se haga.
Los que dicen que es ironía el que la casa esté hecha con madera son un poco simplistas, porque una casa se tiene que construir con un material y el hecho de que ese material sea hormigón o metal no es necesariamente más ecológico. Si en esa zona es más común el uso de madera en construcción y hay empresas cercanas se ahorraran el transporte, que no sólo aumenta el coste sino también el consumo energético. Además de que hay estudios que las estructuras de acero afectan a la salud...
Qué curioso, hice un proyecto para clase hace poco que tenía aberturas prácticamente iguales para que pasasen los árboles.
#9 #9 WesAnderson dijo: ¿Hicieron la casa en un espacio vacío que por casualidad había en lo que parece ser un considerable bosque, respetando un árbol, o talaron toda una parcela de árboles pero quisieron conservar uno? No sé cuál es el caso de la foto pero me parece que respetar un árbol cuando has talado 100 no es respetar la naturaleza.Y tu vives bajo una roca?
Todo muy bonito... hasta que tenga que limpiar el vidrio...
#29 #29 loscarxxx dijo: #3 no es ironía, soy estudiante de arquitectura, es lograr conseguir con la materialidad de la casa una lógica entre el árbol y los espacios circundantes ( madera-madera)3# Claro que es ironía. Además de que está hecha de madera, en todo el espacio que ocupa la casa no creo que solo existiese un único árbol, por lo que se ha tenido que talar el resto de árboles.
#38 #38 tramperobondadoso dijo: #30 si exactamente eso te estoy diciendo, por ejemplo la madera usada en construcción en España, en un 95% procede de coniferas de Siberia, y deben ser certificadas.entonces las areas controladas tienen la capacidad de cubrir el 100% de la demanda de madera? ok , te creere , aunque eso es muy triste no crees?
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....@Tarrioh Entiendo a lo que refieres, aun asi es la alternativa mas barata (esta disponible en la zona), eficiente (es ligero y soporta buena carga) y ecologica (debido a que a diferencia de otro elementos como lapices no requieren de un flujo constante de materia prima, me explico, la casa la construyes una vez, con productos como lapices dependes de un constante flujo de madera.... en fin); al hacer casas de materiales como cemento no esta teniendo en cuenta la cantidad de materia para tener que calentar la caliza a 1400°c (por lo general grandes cantidades de carbon=madera o mineria).
#3 #3 Tarrioh dijo: Mientras el resto de la casa está de hecha de madera, oh la ironía....@Tarrioh El plastico reciclado, debe ser re-fundido, proceso que genera gases tóxicos y grandes gastos; metal, sobrecostos por mantenimiento y posibles dificultades con el entorno (humedad, temperatura, uniones, etc). Y bueno puedes hacer cualquiera de las anteriores pero sin duda o almenos yo creo que cuando construyes una casa con un enfoque (en este caso ecologia) debes tener en cuenta tambien tu bolsillo; conclusion, la madera cumple ambos fines.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 mar 2014, 23:48
la arquitectura es tambien naturaleza , no entienden verdad?