El dinero no es tan importante
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
-¿Y como la obtienen?
-Y, un sacrificio por aquí, otro por allá...
no tendrían el mismo tipo de dinero que nosotros tenemos, pero había algo que lo supliría o estaban los trueques, el dinero no es algo malo, solo representa otra cosa
el dinero no paga la felicidad
se puede ser feliz con poco y nada
Pues vete tú a vivir a la selva.
El dinero sirve para que todos puedan obtener suministros llamese (comida, ropa, libros) por un trabajo estable, el capitalismo sirvio para q todos nosostros tengamos los avances q disfrutamos ahorita, asi q no me vengan con sus caras hipocritas criticado y lo mas seguro es q tengan un iphone o gomas nike ...
Venga por favor... pongamos un hipotético caso:
-Ustedes están como viven ahora, pero por ejemplo con un Ferrari en la puerta, una casa grande con piscina, unos cuantos millones en tu cuenta...
Yo sinceramente así estaría mejor.
Esos salvajes de mi querida madre patria dejan sus tradiciones a cambio de BMW, medicinas reales, aire acondicionado...
#1 #1 afitna dijo: Yo sería mas feliz con mi familia y mi gato en una montaña abasteciendome que en esta vida sirviendo al capitalPasa un mes alejado de la civilización, en el campo de verdad, no en un pueblo con Internet y la ciudad a media hora y me cuentas. Yo he vivido por todo Brasil y buenas parte de Europa Occidental y nunca he estado mejor que en la costa catalana.
Odio el capitalismo( no soy un perro flauta ni un anti sistema, simplemente me repugna la idea de ante-poner el dinero antes de la persona y/o su felicidad), pero la conclusión que saco de este cartel es que cada civilización intenta llegar a la felicidad como puede, algunos intentos fracasan, y otros se fuerzan(nosotros).
#7 #7 stansmith14 dijo: Venga por favor... pongamos un hipotético caso:
-Ustedes están como viven ahora, pero por ejemplo con un Ferrari en la puerta, una casa grande con piscina, unos cuantos millones en tu cuenta...
Yo sinceramente así estaría mejor."Si el dinero no compra la felicidad... pues yo prefiero llorar en un Ferrari".
#6 #6 gerardoun dijo: El dinero sirve para que todos puedan obtener suministros llamese (comida, ropa, libros) por un trabajo estable, el capitalismo sirvio para q todos nosostros tengamos los avances q disfrutamos ahorita, asi q no me vengan con sus caras hipocritas criticado y lo mas seguro es q tengan un iphone o gomas nike ... Y seguramente tu tambien.
Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.
Pues los que veo dormir en la calle no parecen muy felices que digamos...
#4 #4 facacarp14 dijo: el dinero no paga la felicidad
se puede ser feliz con poco y nadadicelo a todas esas familias que van o han perdido la casa por culpa del banco o esos estudiantes que tienen que trabajar en el macdonal para pagar sus estudios
No la da pero ayuda un huevo
tu no tienes felicidad si tienes dinero, tu tienes felicidad cuando usas ese dinero de forma sabia. Usarlo para compartirlo con otras personas, para fomentar tus gustos y pasatiempos, porque, si eres feliz solo por tener dinero, te conviertes en un ser avaro y egoísta.
#9 #9 luis310 dijo: Odio el capitalismo( no soy un perro flauta ni un anti sistema, simplemente me repugna la idea de ante-poner el dinero antes de la persona y/o su felicidad), pero la conclusión que saco de este cartel es que cada civilización intenta llegar a la felicidad como puede, algunos intentos fracasan, y otros se fuerzan(nosotros).Es que el dinero no es un fin en sí, sino el medio para lograr esa felicidad, el problema es que muchos vemos esa felicidad en tener más, pero eso no es culpa del dinero ni del capitalismo sino de la avaricia. Por otra parte esa no es una consecuencia del capitalismo sino de vivir en una sociedad con una economía monetaria.
el dinero no te da felicidad, pero si contribuye a tenerla, me explico: vivimos en un mundo en donde nuestras necesidades básicas (comida, casa,estudio, etc ) se consigue a base de dinero, muchos dicen :" el dinero no sirve para ser feliz" , pero ¿ podrías ser feliz sin tener un hogar, una comida a diario, y otras necesidades para ti o tu familia?, el dinero no compra la felicidad, pero contribuye a obtenerla, en mi opinión...
#15 #15 ellejendario dijo: tu no tienes felicidad si tienes dinero, tu tienes felicidad cuando usas ese dinero de forma sabia. Usarlo para compartirlo con otras personas, para fomentar tus gustos y pasatiempos, porque, si eres feliz solo por tener dinero, te conviertes en un ser avaro y egoísta.A eso mismo apuntaba mi cartel :D
La felicidad no es algo que se pueda comprar, es algo que construyes.
Ya lo dijo Buda, los bienes materiales matan el alma.
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.Les funciona porque son pequeñas tribus.
¿ Tan malo es querer tener un poco mas de dinero?
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.Muy buen comentario, estoy de acuerdo contigo. Lo único que añadir, pues eso, que son sociedades diferentes con distintas normas y que ni todo es bueno ni todo es malo. Hace no mucho oí unas tribus que se estaban matando pero a saco, se estaban intentando exterminar la una a la otra y bueno, que no todo es bueno. También decir que muchas están desapareciendo porque no son rivales frente a nuestras sociedades modernas, nos los estamos comiendo, les quitamos recursos, hogares y demás. Es un pena pero ha día de hoy es lo que está pasando.
#9 #9 luis310 dijo: Odio el capitalismo( no soy un perro flauta ni un anti sistema, simplemente me repugna la idea de ante-poner el dinero antes de la persona y/o su felicidad), pero la conclusión que saco de este cartel es que cada civilización intenta llegar a la felicidad como puede, algunos intentos fracasan, y otros se fuerzan(nosotros).no es lo mismo materialismo que capitalismo. El poner el dinero (o las cosas) por delante de todo es materialismo y uno de los países que mejor han representado el materialismo era la Unión Soviética, donde todo se medía en objetos materiales y el espiritualismo se consideraba antisocialista. En la posguerra incluso tener un número bajo de hijos se podía considerar un delito contra la Unión y te podía llevar al gulag, es decir que incluso las personas se medían por cantidad.
#7 #7 stansmith14 dijo: Venga por favor... pongamos un hipotético caso:
-Ustedes están como viven ahora, pero por ejemplo con un Ferrari en la puerta, una casa grande con piscina, unos cuantos millones en tu cuenta...
Yo sinceramente así estaría mejor.Porque vives en una sociedad en la que el bienestar se mide por la cantidad de bienes de que dispones ( aunque sean absurdos, innecesarios o hasta perjudiciales ) y tu capacidad para obtenerlos. Por eso en otros tipos de sociedades son capaces de llevar una vida feliz, aunque tengan sus propios problemas, sin necesidad de pasar sus días consumiendo y gastando en cosas que no necesitan.
Lo esencial es que una persona tenga sus necesidades dignas y básicas cubiertas, para llevar una vida íntegra y con suerte hasta feliz: comida, trabajo, hogar, salud, educación, cultura...
#1 #1 afitna dijo: Yo sería mas feliz con mi familia y mi gato en una montaña abasteciendome que en esta vida sirviendo al capitalclaro, durante milenios hemos tenido que comerciar con nuestros congéneres para obtener diferentes productos, pero tú vivirías en una montaña alejado de todo y todos.
Supongo que esa montaña mágica tendría madera para un buen fuego, su río, un huertito, cabras, ovejas, gallinas, cerdos, minas de metales para fabricarte herramientas y una buena cantera. Como es lógico todo el trabajo se haría sólo y por supuesto no habría enfermedades ni ningún tipo de animal peligroso y las malas caídas no existirían.
Te reto a que te vayas DOS DÍAS a la montaña sin llevarte nada y a intentar autoabastecerte sin comprar ni trocar nada a una montaña.
hombre entiendo que sean anticapistalistas y todo eso pero... tampoco es que tener dinero sea una aespecie de cancer... digo, hay muchisima gente que cho dinero y se permiten "comprar felicidad", es decir, autos caros, casas gigantes y demas porque trabajan como burros y mucho mas que otros que se conforman por ejemplo en algunos casos que se conforman con un trabajo sencillo que les paga un sueldo suficiente para vivir
yo se porqué el es feliz, su tierra llega hasta donde no moleste o lastime a alguien más, el es libre.
#2 #2 tartufa dijo: -¿Y como la obtienen?
-Y, un sacrificio por aquí, otro por allá... no mameyes, no todos hacen sacrificios...
Esto es una tontería demagógica. El dinero no da la felicidad, ni comprar cosas, pero eso no tiene nada que ver. Una persona en el primer mundo puede ser igual de feliz o desdichada que una del tercer mundo. Ya que la felicidad radica en la entrega a los demás.
#25 #25 pepitou85 dijo: #1 claro, durante milenios hemos tenido que comerciar con nuestros congéneres para obtener diferentes productos, pero tú vivirías en una montaña alejado de todo y todos.
Supongo que esa montaña mágica tendría madera para un buen fuego, su río, un huertito, cabras, ovejas, gallinas, cerdos, minas de metales para fabricarte herramientas y una buena cantera. Como es lógico todo el trabajo se haría sólo y por supuesto no habría enfermedades ni ningún tipo de animal peligroso y las malas caídas no existirían.
Te reto a que te vayas DOS DÍAS a la montaña sin llevarte nada y a intentar autoabastecerte sin comprar ni trocar nada a una montaña.Irónicamente necesitarás dinero para comprar la cabaña, es decir que hasta para construirla se necesitaría dinero, digo por los materiales.
Así que tu idea es más que complicada si no quieres gastar dinero.
#30 #30 feudalia dijo: #25 Irónicamente necesitarás dinero para comprar la cabaña, es decir que hasta para construirla se necesitaría dinero, digo por los materiales.
Así que tu idea es más que complicada si no quieres gastar dinero.¿que coño comprarla? Nada, nada, si se quiere autoabastecer que se busque el los materiales y a ver qué se apaña el tío. ¿Una cabaña? Tndrá suerte si encuentra una cueva o consigue hacer algo donde rsguardarse. Por eso digo lo de los dos días, porque dormir a la intemperie no es divertido (tampoco tendría sacos de dormir ni ropa).
Pd: yo le doy ideas al pijipi del #1 #1 afitna dijo: Yo sería mas feliz con mi familia y mi gato en una montaña abasteciendome que en esta vida sirviendo al capitalque es el que quiere vivir aislado en una mierda montaña, seguramente porque después de ver un par de series considera que es fácil y guay autoabastecerse.
El dinero no da la felicidad???? mmm no lo creo, que sera mejor tallar arboles para casar o conducir un lanborguini o un ferrari en una carretera. Cada uno busca la felicidad de distinta manera, tener dinero para ser feliz no es lo mismo a ser materialista, por que yo puedo tener todo el dinero del mundo y gastarmelo en viajes, visitas a museos, donar dinero a ONG, etc y ser la persona mas feliz del mundo o solo tener una caja y ser la persona mas feliz del mundo
#2 #2 tartufa dijo: -¿Y como la obtienen?
-Y, un sacrificio por aquí, otro por allá...te dejo una reflexión que hice al analizar tu comentario: ¿es que acaso las sociedades actuales no hacen sacrificios?, ¿no pasa todos los días que alguien sacrifica la felicidad de alguien para alcanzar la propia?, ¿es que acaso los bancos, empresas y gobiernos del mundo no sacrifican la vida de millones de personas con hipotecas, créditos y falsas promesas para obtener más dinero y con ello su pseudo-felicidad?
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.El trueque es el acto de intercambiar un bien por otro sin un objeto de valor intermediario, así que eso de dinero tiene poco. Y si las provisiones son bancos, ¿estos también les ofrecen las provisiones a modo de crédito con un 4% T.A.E. y con un plazo determinado de devolución? Permíteme que lo dude. Y comprar e intercambiar no son lo mismo, lo mires por donde lo mires, empezando por la R.A.E.
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.#34 #34 mierdadenombre dijo: #12 El trueque es el acto de intercambiar un bien por otro sin un objeto de valor intermediario, así que eso de dinero tiene poco. Y si las provisiones son bancos, ¿estos también les ofrecen las provisiones a modo de crédito con un 4% T.A.E. y con un plazo determinado de devolución? Permíteme que lo dude. Y comprar e intercambiar no son lo mismo, lo mires por donde lo mires, empezando por la R.A.E.Y por cierto, la diferencia entre ellos y nosotros creo yo que es el hecho de que nosotros tenemos más complicaciones en nuestro modus vivendi, además de más "necesidades" añadidas a nuestra sociedad. La jerarquía no es obligatoria en ninguna sociedad, aunque la mayoría la adquieran.
#34 #34 mierdadenombre dijo: #12 El trueque es el acto de intercambiar un bien por otro sin un objeto de valor intermediario, así que eso de dinero tiene poco. Y si las provisiones son bancos, ¿estos también les ofrecen las provisiones a modo de crédito con un 4% T.A.E. y con un plazo determinado de devolución? Permíteme que lo dude. Y comprar e intercambiar no son lo mismo, lo mires por donde lo mires, empezando por la R.A.E.el dinero sirve para simplificar el proceso de trueque pero se basa en exactamente lo mismo. Cuando tú compras algo estás intercambiando dinero por un producto o servicio, un dinero que has sacado de tu trabajo (o del de tu madre) así que de manera indirecta estás intercambiando trabajo por ese producto o servicio.
Los préstamos y las comisiones existían antes que el dinero actual, ya en la Edad Media los nobles prestaban sus tierras a los aldeanos a cambio de cobrarle después en productos ¿es que eres tan prepotente como para pensar que nosotros hemos inventado todo?
#35 #35 mierdadenombre dijo: #12 #34 Y por cierto, la diferencia entre ellos y nosotros creo yo que es el hecho de que nosotros tenemos más complicaciones en nuestro modus vivendi, además de más "necesidades" añadidas a nuestra sociedad. La jerarquía no es obligatoria en ninguna sociedad, aunque la mayoría la adquieran.vuelvo a mi #25,#25 pepitou85 dijo: #1 claro, durante milenios hemos tenido que comerciar con nuestros congéneres para obtener diferentes productos, pero tú vivirías en una montaña alejado de todo y todos.
Supongo que esa montaña mágica tendría madera para un buen fuego, su río, un huertito, cabras, ovejas, gallinas, cerdos, minas de metales para fabricarte herramientas y una buena cantera. Como es lógico todo el trabajo se haría sólo y por supuesto no habría enfermedades ni ningún tipo de animal peligroso y las malas caídas no existirían.
Te reto a que te vayas DOS DÍAS a la montaña sin llevarte nada y a intentar autoabastecerte sin comprar ni trocar nada a una montaña. sobrevivir en la Naturaleza es complicadísimo, e incluso los 'salvajes' tienen un sistema económico basado en la propiedad privada.
#10 #10 tartufa dijo: #7 "Si el dinero no compra la felicidad... pues yo prefiero llorar en un Ferrari".tipica frase de materialista, luego te quitan el ferrari por impago y a llorarle al banco.
Muy bonito. Pero yo prefiero tener trabajo y ganar mi dinero.
#33 #33 steven_ska dijo: #2 te dejo una reflexión que hice al analizar tu comentario: ¿es que acaso las sociedades actuales no hacen sacrificios?, ¿no pasa todos los días que alguien sacrifica la felicidad de alguien para alcanzar la propia?, ¿es que acaso los bancos, empresas y gobiernos del mundo no sacrifican la vida de millones de personas con hipotecas, créditos y falsas promesas para obtener más dinero y con ello su pseudo-felicidad?Vale, yo te dijo un término para que lo analices: "HUMOR". Busca, anda, Wikipedia es bastante explicativa al respecto.
#37 #37 bi0man dijo: #10 tipica frase de materialista, luego te quitan el ferrari por impago y a llorarle al banco.¿Sabes como se puede solucionar un problema de impagos? Adivina. Sí, con dinero xD No jodas, un poco más de humor, por favor.
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.Ya bueno, y ponemos a todas las tribus como si vivieran con este sistema, lo cual es una patraña. Podría recomendar algún artículo, pero si alguien tiene la oportunidad de leerse el artículo intermedio de "tres vidas de santos" creo que no lo lamentaría en ese aspecto
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: Dinero si tienen, pero se le llama trueque, bancos también, son provisiones, ellos también compran, se le llama intercambios y no, no todos son felices, la gran mayoría también tienen problemas similares adecuados en mayor o menor medida a su estilo de vida, sólo que a veces no tienen ni el tiempo ni la capacidad de entenderlos.
Criticamos muy superficialmente a nuestra sociedad y jamás vemos el problema.
¿La diferencia entre ellos y nosotros? En la gran mayoría de sus sociedades todos cumplen su papel, uno que se les asigna y les guste o no lo cumplen, pierden un poco de libertad, pero ganan comunión, pierden albedrio pero ganan lideres.
No es la mejor manera de vivir, muchos de ellos carecen de herramientas, pero así viven y les funciona.#34 #34 mierdadenombre dijo: #12 El trueque es el acto de intercambiar un bien por otro sin un objeto de valor intermediario, así que eso de dinero tiene poco. Y si las provisiones son bancos, ¿estos también les ofrecen las provisiones a modo de crédito con un 4% T.A.E. y con un plazo determinado de devolución? Permíteme que lo dude. Y comprar e intercambiar no son lo mismo, lo mires por donde lo mires, empezando por la R.A.E.Busca la definición de moneda, el dinero es la simplificación del sistema del trueque. Una compra es el intercambio de un bien o moneda por un valor, bien o servicio. La moneda sirve para evitar llevar el producto fisico para hacer trueques.
Un banco es sólo una reserva de bienes o valores, así se hacia en la antigua Roma donde se originó la acuñación de banco. En ese entonces no se les cobraban comisiones, intereses ni recargos, ya que no se daban prestamos, ser banquero era un trabajo sin remuneración. ¿No crees justo que se te pague por un trabajo? Los intereses y demás es culpa del que pide, no del que da.
#35 #35 mierdadenombre dijo: #12 #34 Y por cierto, la diferencia entre ellos y nosotros creo yo que es el hecho de que nosotros tenemos más complicaciones en nuestro modus vivendi, además de más "necesidades" añadidas a nuestra sociedad. La jerarquía no es obligatoria en ninguna sociedad, aunque la mayoría la adquieran.Es exactamente lo que digo...
#2 #2 tartufa dijo: -¿Y como la obtienen?
-Y, un sacrificio por aquí, otro por allá...-y por que estan tan felices?
-veras somos un pueblo caníbal y no muchas veces vienen extranjeros a visitarnos
Bah! cartel de niño malcriado que critica el capitalismo desde su IPhone, pues yo quiero cobrar 3000 euros al mes, y comprar lo que me de la puta gana, para mi, junto con otras cosas, repito JUNTO con otras cosas, el dinero SÍ da la felicidad, en mi familia nos queremos mucho, y estamos todos bien de salud, pero nadie se negaría a tener más dinero en casa. Ahora vendrá algún payaso a decirme, lo materialista que soy, PUES OK.
#39 #39 tartufa dijo: #33 Vale, yo te dijo un término para que lo analices: "HUMOR". Busca, anda, Wikipedia es bastante explicativa al respecto.
#37 ¿Sabes como se puede solucionar un problema de impagos? Adivina. Sí, con dinero xD No jodas, un poco más de humor, por favor.como se nota que no tienes ni idea de como funciona el capital.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 mar 2014, 22:48
Yo sería mas feliz con mi familia y mi gato en una montaña abasteciendome que en esta vida sirviendo al capital