Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Para mi es muy simple existen miles de métodos para el control de natalidad, el aborto no es uno de ellos, si no deseas tener familia ponte un condón, toma anticonceptivos o disfruta masturbándote, no le hagas a otros lo que no quieres que te hagan o que te hubieran hecho yo adoro vivir y siempre he tenido sexo con condón y soy lo suficientemente consiente de mis actos como para saber lo que implicaría el hacerlo sin protección.
Pues ya tengo redaccion para mi clase de etica
#11 #11 jbarrera dijo: pues a mi me parece que quien quiera abortar que abortePues a mi tampoco me parece que la cosa deba ser así, al menos no exactamente. Estoy a favor del aborto terapéutico, y también del aborto (como elección) en caso de haber existido una violación. Pero si es el caso de una pareja que no haya sido responsable en cuanto a sus actos (teniendo en cuenta todos los métodos anticonceptivos que existen), me parece que no se debería permitir, el aborto es de por si un atentado contra el cuerpo, recurrir al aborto como una 'salida fácil' me parece un acto poco noble e irresponsable.
Lo que sea con tal de seguir asesinando inocentes, no?
Yo con respecto al aborto me quedo con el argumento más cientificista: Hasta que no pasan X meses, el non nato no puede sobrevivir fuera del vientre de la mujer, por lo tanto no se considera un ser humano y por lo tanto se puede abortar. Si X es 5,6 o 7 ya no lo sé, pero que ni el gobierno ni la conferencia episcopal nos haga creer que en el momento de la fecundación el cigoto ya es un ser humano, porque según la legislación española un bebé no es persona hasta que no pasan 24 horas después de su nacimiento.
#53 #53 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: #14 cambiando de tema: asique si ninguna ley lo impidiera y mis padres (si fueran ricos y no tuvieran ningun problema economico, ni fisico, ni psicologico) ¿podrian echarme de casa solo porque soy una molestia a su manera de ver?Si eres mayor de edad y no te ampara la proteccion del menor, te pueden echar de casa por la ventana si quieren.
#65 #65 spanishshadow dijo: El problema radica en que antes las mujeres se quedaban embarazadas cuando "tocaba", aunque también había "accidentes". Hoy en día, la immensa juventud está dale que te pego sin protección (conozco muchísimos casos personales).
¿Eso porqué? Porqué si la mujer se queda embarazada por "accidente" (que no es un accidente, se lo ha buscado) va al médico, dice que no lo quiere y GRATUITAMENTE se aborta.
Esto es un gasto para la Sanidad y sinceramente, yo prefiero que se recorte por aquí que no en tratamientos y técnicas de diagnóstico de enfermedades como alzheimer, cancer, etc... Que quien no quiera hijos, es tan facil como ponerse una gomita.Estoy de acuerdo contigo. Que el aborto sea legal, si. Que sea gratuito, no, excepto en los supuestos de malformaciones, violaciones, etc. Que la persona no puede pagarlo? Pues que le ofrezcan un plan de financiación, o bien, que quien desee esta cobertura, cotice a parte por ella, como los autónomos, que pueden escoger por que cotizar.
Demagogia, al escenario!
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo primero, es que la moral depende de la circunstancia del individuo. No es lo mismo tu moral que la de un niño de bangladesh muerto de hambre que tiene que robar para comer. Que moral usamos, la tuya? la de Cayo lara? La del Barbas de la Moncloa?.
La democracia no esta sobre las leyes, vaya chorrada, la democracia dicta las leyes (en un entorno ideal diametralmente opuesto al actual).
Que aproveches el holocausto para darte la razon es lamentable, acaso crees que fue el pueblo Alemán el que iba por las calles pidiendo campos de concentración?!. Lee mas y escribe menos amigo.
¿Puede nuestra madre decidir si nosotros donamos órganos o no? En el caso de que queramos hacer una transfusión de sangre, ¿puede nuestra madre prohibírnoslo? ¿Por qué no? Porque es nuestro cuerpo, y no el suyo. ¿Y en qué radica la diferencia? Desde un punto de vista puramente científico, en que tenemos un ADN distinto.
Ahora bien, ¿tiene el feto un ADN distinto al de la madre? Mmm... Pues sí, vaya. Qué faena. No es parte del cuerpo de la madre, aunque esté dentro de él. De hecho, y siendo un poco bruto, se me ocurren otras cosas que pueden estar dentro del cuerpo de una señora que, desde luego, no son ella ni puede decidir por ellas.
Este no es un tema de Iglesia ni de religión ( de hecho, Santo Tomás era medio abortista). Es un tema de sentido común.Puedo entender que defiendas que no te interesa tener un bebé y prefieras matarlo, pero maquillar la realidad diciendo lo que obviamente es falso para acallar tu conciencia me parece una hipocresía, muy peligrosa, por cierto, porque elimina el concepto de dignidad de la persona. Utilizar cómo criterio diferenciador el hecho de que el feto esté dentro de la madre es algo muy anticientífico y casi medieval. Por otra parte, todavía no he visto un solo argumento abortista que no pueda, aplicando su misma lógica en otro contexto, llevarnos a una barbaridad ética.
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tioNo lo es, yo también soy cristiano, pero cristiano católico apostolical , esas dos palabras significan un mundo. En la tierra hay infinidad de religiones católicas con pensamientos terriblemente diferentes a la católica apostólica.
El cartel se puede volver en vuestra contra. Si la discusión esta en si el feto es un ser humano o no; En caso de que lo sea estas quitando la "autonomía corporal al niño". En caso de que no sea ser humano, si hasta un muerto tiene autonomía corporal por ser su cuerpo el niño mas, puede que todavía no este dentro de el (como algunos piensan, no yo) pero sigue siendo su cuerpo y no el de la mujer. Si se lo quitamos le quitamos la autonomía corporal.
#51 #51 lcainfep dijo: Ante todo decir que estoy en contra del aborto. Pero esta reflexión me ha dado que pensar. Tiene mucho sentido. Hay una parte que no la entiendo...
"Decirle a una mujer que tiene que sacrificar su autonomía corporal durante nueve meses en contra de su deseo A COSTA DE UN CARO, INVASIVO Y COMPLICADO PROCESO PARA SALVAR LO QUE, BAJO TU PUNTO DE VISTA ES OTRA VIDA HUMANA"
Creo que se refiere a que vas a perder tu autonomia personal por una dependencia hacia medicos y demás profesionales. Teniendo de perder tu forma de vida en favor de un ser del que no se puede demostrar empiricamente que haya llegado a la condicion de ser humano.
#142 #142 kingeduard2 dijo: RIP Cuanta razon
Bienvenido Cuanta basuraPues pirate para que vuelva a ser CR.
#139 #139 Gurahl dijo: #59 "si dios se los carga pues bueno es dios quien somos para juzgarle"
eso es como si tú le debieras dinero a un jefe de la mafia y ese jefe te dijera: "te voy a matar, y como yo soy el jefe de la mafia, tú no eres nadie para juzgarme"
me chuparia un huevo que un dios (suponiendo que tal cosa exista) fuera el asesino. si está mal, está mal lo haga quien lo hagaTe estas dando la razón partiendo de la base de que se sabe en que momento exacto un feto deja de ser una simple union de tejidos para convertirse en un ser humano con uno de razón como el que va a morir a manos del supuesto mafioso.
#146 #146 kingeduard2 dijo: #138 #138 porta00 dijo: Solo quería decir un par de cosas.
1. Hasta hace poco estaba en contra del aborto excepto en casos drásticos como por ejemplo: Violaciones, malformaciones, algún tipo de riesgo serio para la embarazada y cosas por el estilo.
2. He cambiado mi punto de vista totalmente, este cartel me hizo cambiar de opinión.Felicitaciones! ya eres como casi todos en esta pagina, que solo van con lo que la mayoria va; tal vez si mas tarde publico un cartel de que es bueno saltar de un edificio todos lo hagan, pues bueno es la moda no??? Menuda idiotez. No se te ha ocurrido pensar que #138 #138 porta00 dijo: Solo quería decir un par de cosas.
1. Hasta hace poco estaba en contra del aborto excepto en casos drásticos como por ejemplo: Violaciones, malformaciones, algún tipo de riesgo serio para la embarazada y cosas por el estilo.
2. He cambiado mi punto de vista totalmente, este cartel me hizo cambiar de opinión.tiene la capacidad de razonar, de cambiar de opinion, y la fuerza para hacerlo?. Pues claro que no, por que esta en contra de la tuya, seguro que si dijera lo contrario le dirias que muy bien, hipocrita de mierda.
Tampoco te has parado a pensar que si la mayoria de la gente que visita CR piensa de un modo, ¿no será porque debe ser la forma de pensar mas extendida por sentido comun, aunque a ti no te guste?
Piensa en ello mientras maduras.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No saques la cosas de contexto, lo del tumor es una analogia, no una comparación literal. Y tienes razón en decir que en cuanto empieza a formarse la vida, ya es un ser, pero es un ser humano?
Ahora usan la etica en contra de los derechos humanos, utilizando el mismo ejemplo del cartel; ¿si mi hermana pequeña tuviera un accidente de transito ocasionado por mi...? Ahora cambian las cosas ¿no?. Un bebe no fue injertado magicamente dentro de una mujer; fue su decision procrearlo. Y es su deber cargar con la responsabilidad. ¡No al aborto bajo circunstancias normales!
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Ahora mismo, con la bajísima tasa de mortalidad infantil que hay en España (comparado con el siglo xviii o los países tercermundistas), de lo que menos te tienes que preocupar es de cuántos ''futuros doctores'' llegaron o no llegaron a existir. Que yo sepa, las madres no son una fábrica de hacer doctores. Para hacer doctores es necesario un buen sistema educativo y una buena universidad, no una ley anti abortista.
#142 #142 kingeduard2 dijo: RIP Cuanta razon
Bienvenido Cuanta basuravenga esta vez tienes razon.
Tal autonomía del cadáver no existe pues una persona fallecida no tiene voluntad. Aunque alguien haya declarado en vida que quiere donar sus órganos, la familia es en ultimo lugar quien decide si se extraen los órganos pudiendo contradecir al propio fallecido.
El cartel se contradice: si el cadáver tiene autonomía corporal... ¿Donde esta la autonomía corporal del feto? ¿Alguien se ha acordado de el?
Estar embarazada no resta autonomía corporal, las mujeres embarazadas pueden hacer lo que quieran, ¡faltaba mas! No es comparable unas limitaciones temporales con acabar con una vida.
Tenemos que evitar que ninguna madre ni padre se vea obligado a abortar por falta de medios.
#53 #53 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: #14 cambiando de tema: asique si ninguna ley lo impidiera y mis padres (si fueran ricos y no tuvieran ningun problema economico, ni fisico, ni psicologico) ¿podrian echarme de casa solo porque soy una molestia a su manera de ver?parece ser que eres una molestia sin más. Yo también te echaría de casa
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????eh ahí el gran dilema y problema actual. Qué podemos hacer cuando no sabemos si el feto es un ser vivo, un ser humano completo y por ende debe ser tratado así. Eh ahí el puñetero problema. Que según la religión lo es, pero no nos podemos basar en un libro, y según la ciencia no queda nada claro, y tampoco puede ayudarnos. Por lo que... qué podemos hacer?
Discutir
#140 #140 crisshalala dijo: #55 Eso es exactamente como se tiene que ver, con regulaciones, no hay que irse a extremos de SI o NO rotundo! no es blanco o negro. No es "no puedes abortar porque estas matando así te hayan violado o así sea un niño con malformaciones que va a tener una vida corta y misera" NI tampoco es "Decide sobre tu vida y si así deseas aborta aunque el feto tenga 7 meses porque ¿no es tu derecho decidir sobre tu cuerpo?" es analizando casos y situaciones.¡Justo eso!
Siempre que aparece un cartel de este tipo, los comentarios se van a los extremos (ambos bandos) y no es una cuestión que tenga una solución fácil y válida con un sí o no rotundo y absoluto para todos los posibles casos por los que pueda suceder
#144 #144 crisshalala dijo: #132 Cierto. Hay miles de personas sufriendo porque no pueden tener bebesSi entramos en eso habría que añadir una agilización de los tramites de adopción, que actualmente son muy lentos, vas a adoptar a un niño de tres años y cuando acabas ya tiene hasta la ESO
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tiosabes que como en todas las religiones hay diferentes ramificaciones de la misma creencia verdad?
Ese cartel es una falacia lógica, y se sustenta sobre un argumento que aplica de manera parcial, a placer.
Más apechugar y menos llorar. Con gomita (u otros métodos) no hay problema, y sin ella puede crecer la familia.
El aborto legal llegaría a usarse como método anticonceptivo señoras y señores, que ya nos conocemos todos... Y esa práctica extensiva, sin hablar de la atrocidad que supone de por sí contra la "interesada", sería un genocidio con premeditación y alevosía. Para mí la única justificación es la violación y el peligro para la madre.
De la gente que politiza esto... sólo puedo decir que "Quod natura non dat, Salmantica non praestat".
#65 #65 spanishshadow dijo: El problema radica en que antes las mujeres se quedaban embarazadas cuando "tocaba", aunque también había "accidentes". Hoy en día, la immensa juventud está dale que te pego sin protección (conozco muchísimos casos personales).
¿Eso porqué? Porqué si la mujer se queda embarazada por "accidente" (que no es un accidente, se lo ha buscado) va al médico, dice que no lo quiere y GRATUITAMENTE se aborta.
Esto es un gasto para la Sanidad y sinceramente, yo prefiero que se recorte por aquí que no en tratamientos y técnicas de diagnóstico de enfermedades como alzheimer, cancer, etc... Que quien no quiera hijos, es tan facil como ponerse una gomita.y #36,#36 thaelous dijo: Ok, hablaremos de autonomía corporal cuando haya sido el caso de una violación. Pero si la mujer se embaraza "por accidente", su "autonomía corporal" la ejerció en el momento de dicha concepción. Ahora bien: si la mujer quiere abortar y el hombre también, todos aplauden. Si la mujer quiere tener al bebé y el hombre también, todos aplauden. Sin embargo, si la mujer quiere tenerlo y el hombre no: "¡es un irresponsable! ¡debe responder!"; y si la mujer quiere abortar y el hombre quiere conservarlo: "¡Tiene derecho sobre su cuerpo!". Se me hace una doble moral bastante parcial. Soy ateo, así que mi idea va más allá de la cuestión mitológica. Coincido con #9; el cartel es pura demagogia y fue hecho buscando aplausos. bien dicho.
Muy bueno el cartel. Siempre que aceptemos la demagogia barata. Un órgano no es un ser vivo. Punto.
#130 #130 vosss dijo: #14 Vamos por favor, yo estoy a favor del aborto (por así decirlo), pero esta argumentación precisamente no es muy afortunada. Digamos mejor que... en fin, es patética. Cualquiera indeciso con dos dedos de frente, al leer esto se declararía inmediatamente en contra del aborto.
Si realmente fueses la única persona capaz de ayudar mediante una transfusión y no lo hicieras, muy probablemente serías juzgado por omisión de socorro. Otra cosa es que te obliguen a donar un riñón, o que la donación de organos tras la muerte sea opcional, cosa que veo bastante mal. Pero somos adultos aquí o que?Tu argumento si que es patético, cuando tengas un ejemplo de que hayan obligado a alguien a donar sangre me lo dices.
Fuente RAE donar:
(Del lat. donāre).
2. tr. Dicho de una persona viva: Ceder voluntariamente su sangre, algún órgano, etc., con destino a personas que lo necesitan.
Por lo que se, algo voluntario implica que no te pueden obligar a hacerlo.
#229 #229 veintidos dijo: Muy bueno el cartel. Siempre que aceptemos la demagogia barata. Un órgano no es un ser vivo. Punto."Un órgano no es un ser vivo.": Tú si que sabes. Viendo la altura de tus pensamientos y la solidez de tu sintaxis en general, tiemblo al pensar en el significado que das a la palabra demagogia. Y como no podía ser de otra manera, con esas herramientas para pensar, así ha salido la opinión.
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tioYa pero es que habla de los testigos de Jehová.
#231 #231 zophiel dijo: #229 "Un órgano no es un ser vivo.": Tú si que sabes. Viendo la altura de tus pensamientos y la solidez de tu sintaxis en general, tiemblo al pensar en el significado que das a la palabra demagogia. Y como no podía ser de otra manera, con esas herramientas para pensar, así ha salido la opinión.Por saber sé varias cosas. Este cartel no se distingue de las prácticas políticas a las que se puede atribuir el carácter de demagógicas. Quizás es más preciso entender que el cartel es simplemente falaz.
También sé que el cartel defiende que debe respetarse la autonomía corporal, como si al hablar del concebido nos refiriéramos a un cáncer, un grano o un dedo del pie de las mujeres. ¿el concebido no tiene autonomía corporal?
También sé que no me creo mejor que tú y que no ofreces ningún argumento en contra del mío más allá de tratar de ridiculizar mi "sintaxis" y la "altura de tus pensamientos". ¿Por qué no nos ofrece algo mejor, sr/sra. filósofo?
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?comparto tu opinión de la pena de muerte... hay criminales que simplemente no merecen existir...
pero para el resto... que diablos te fumaste?...
Soy consciente de que me vais a undir a negativos pero solo tengo una pregunta, si un cadáver al que no le late el corazón tiene derecho a que nadie toque su cuerpo porque a un feto (no pongo bebe, pongo feto) que esta completamente indefenso se le puede descuartizar dentro del útero de su madre mientras su corazón late para que su madre tenga eso que llamamos autonomía corporal? Y la suya?No ttiene? Porque si tiene un corazón que late dentro de su cuerpo tiene menos derechos que un cadáver?
#235 #235 jara4595 dijo: Soy consciente de que me vais a undir a negativos pero solo tengo una pregunta, si un cadáver al que no le late el corazón tiene derecho a que nadie toque su cuerpo porque a un feto (no pongo bebe, pongo feto) que esta completamente indefenso se le puede descuartizar dentro del útero de su madre mientras su corazón late para que su madre tenga eso que llamamos autonomía corporal? Y la suya?No ttiene? Porque si tiene un corazón que late dentro de su cuerpo tiene menos derechos que un cadáver?En mi opinión esa es la clave; el cartel pretende ofrecer una realidad cuando solo engaña y no da argumentos válidos.
Creo que tienes parcialmente razón, es decir, la problemática es esa pero existe antes de que tengan formado el corazón, ya en ese momento tienen autonomía corporal.
La pregunta a la que nadie responde es: ¿cuándo un concebido es persona? ¿solo con la concepción cuando ya tiene identidad genética propia? ¿cuándo tenga corazón? ¿cuándo tenga sistema nervioso? ¿nunca hasta que nace para poder dejar la consciencia tranquila y vivir en la total ausencia de responsabilidad por actos propios que afectan a otros?
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Estas argumentando con tonterias y no echos reales, yo no estoy en contra del aborto, pero, tampoco lo estoy del aborto libre, el aborto como plan b, esta claro que hay que ser responsables de nuestros actos.
A favor del aborto con fetos con malformaciones, violaciones o peligro para la madre, y en casos justificables de que a ese futuro bebe (un feto aun no tiene vida) no iba a poder ser mantenido e habría pasado penurias y hambre (que se puede dar en adopción, pero el sistema de adopciones de este país lo condenaria a no tener familia)
Yo soy antieclesiastico anti iglesia y muy antiretrogrados en general pero encuentro una aberracion lo del aborto. Solo lo veo justificado en caso de enfermedad o malformación del feto. En caso de violación pues oye como que el niño no tiene la puta culpa. Si no quieres el bebe, pues hay miles de familas que no pueden concebir, que ansian tener una criatura, que se someten a carísimos programas de inseminación o están en larguisimas listas de espera para adoptar.
#238 #238 carachancla89 dijo: Yo soy antieclesiastico anti iglesia y muy antiretrogrados en general pero encuentro una aberracion lo del aborto. Solo lo veo justificado en caso de enfermedad o malformación del feto. En caso de violación pues oye como que el niño no tiene la puta culpa. Si no quieres el bebe, pues hay miles de familas que no pueden concebir, que ansian tener una criatura, que se someten a carísimos programas de inseminación o están en larguisimas listas de espera para adoptar. En caso de embarazos por descuidos o por un condón roto, pues oye a apechugar toca cada uno con lo suyo. Es lo que puede pasar cuando se echa un polvo. Ahora solo imaginad a ese "feto" a esa "todavia no persona" con 10 años, jugando a futbol con su padre adoptivo, con sus amigos y todo lo que rodeará su vida y su persona. De verdad teneis estómago para arrebatarselo? Yo no por lo menos.
#19 #19 homersimple dijo: UNA REFLEXION de mierdaPero una mierda como un autobus.
Claro que puedes decidir no salvar la vida de tu hermana porque no te da la gana, estas en tu derecho, pero eres un hijo de la gran **** y tus actos te convierten en lo peor que hay sobre la tierra. Me da igual que muchas cosas sean legales o ilegales, a lo largo de la vida lo legal y lo ilegal va cambiando, pero las cosas malas y buenas, los actos nobles y egoístas serán los mismos.
Mira, esto lo piensa la gente, gentuza, para quitarse la carga moral de haber matado una persona. Ellos dicen, bueno, si me agarro a este vacio legal y me meto la idea de que no es nada ni eatoy matando a nadie no tensre la depresion que me merezco. HIPOCRTAS.Toodavia
#206 #206 ronoid777 dijo: #11 Pues a mi tampoco me parece que la cosa deba ser así, al menos no exactamente. Estoy a favor del aborto terapéutico, y también del aborto (como elección) en caso de haber existido una violación. Pero si es el caso de una pareja que no haya sido responsable en cuanto a sus actos (teniendo en cuenta todos los métodos anticonceptivos que existen), me parece que no se debería permitir, el aborto es de por si un atentado contra el cuerpo, recurrir al aborto como una 'salida fácil' me parece un acto poco noble e irresponsable.¿Por qué una pareja que ha sido responsable tiene que cargar con un hijo que no quieren? ¿No está en las manos de la pareja decidir si es un buen momento para tener a ese hijo? O ¿y si la mujer tiene relaciones esporáricas con otros hombres y se queda embarazada? ¿Tiene que cargar con ese hijo que no quiere y que no sabe quién es el padre? Decir que quedarse embarazada es una irresponsabilidad es incorrecto. Ningún sistema anticonceptivo es 100% fiable. Es retrógrado condenar a la mujer por el hecho de ser mujer a cargar con un hijo al que no quiere o al que no puede dar una buena vida.
Gracias por tu reflexión. Ya le he dado a megusta en la página que has criticado.
¿Desde mi punto de vista? Será desde el tuyo. La ciencia deja claro que el niño está vivo, de modo que tiene sus derechos. Hay que aprender a ser responsable con lo que se hace. El sexo no es un juego para divertirse, sino para engendrar una vida. Decir lo contrario sería confirmar que se han perdido los buenos valores.
No os molestéis en responder, no pierdo el tiempo viendo las respuestas de necios.
No estoy de acuerdo con ninguna de esas "autonomías corporales", creo que habría que reveer prioridades (importa mas la vida de tu hermana o que tu tengas una marquita de pinchazo?, lo del cadáver ni hace falta mencionarlo), ya puedo oponerme al aborto "por sentirme libre, ya que lo mas importante en este mundo es que las mujeres no escuchemos a nadie" sin que me fastidien tanto?
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.dios no existe. a ver si evolucionamos ya que es el pensamiento más prehistórico que tenemos.
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Pues seguramente si no llego a nacer no creo que cambie mucho pero, en rumania cuando prohibieron el aborto y hubo muchos niños que vivian abandonados en los metros y con problemas de malformaciones por que sus madres bebieron durante el embarazo, ademas de que si la tipica madre cria al hijo por no abortar y luego ni le quieren ni nada, y sale hecho un cani por que se la suda todo, te aseguro que los niños que nacen por que no podian abortar no les espera un futuro bonito siendo los nuevos einsteins del mundo, puede que halla algun caso excepcional pero la mayor parte lo pasaran muy mal sin ser queridos al nacer
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y cuando decido tener un hijo...o sea, crear una vida....¿significa que soy Dios?....jejeje...que logica mas tonta.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Moral es un concepto religioso. Y si, la libertad esta por encima de la ética, sobretodo, si la ética esta mal dirigida.
#244 #244 peter_parker77 dijo: Gracias por tu reflexión. Ya le he dado a megusta en la página que has criticado.
¿Desde mi punto de vista? Será desde el tuyo. La ciencia deja claro que el niño está vivo, de modo que tiene sus derechos. Hay que aprender a ser responsable con lo que se hace. El sexo no es un juego para divertirse, sino para engendrar una vida. Decir lo contrario sería confirmar que se han perdido los buenos valores.
No os molestéis en responder, no pierdo el tiempo viendo las respuestas de necios.¿Des de qué punto de la ciencia? No es por nada, pero la biología sigue teniendo problemas para definir el concepto "vida". A parte, un conjunto de células de un idividuo o que formarán un idividuo no son ese individuo.
A parte, las que queremos que una ley del aborto permisiva no estamos pidiendo que TODAS las mujeres aborten, sólo decimos que queremos la libertad de poder hacerlo si eso es lo que queremos. Las leyes estan para asegurar la libertad de cada persona. Yo entiendo y tolero que la gente no quiera abortar por motivos religiosos, me parece muy comprensible y cada uno hace lo que quiera con su vida. Pero que a mi se me prohiba abortar por razones religiosas por una religión que no es la mía, me parece fuera de lugar.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2014, 06:52
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????Aparte de la definición que da el cartel de "Autonomía corporal" yo haría hincapié en lo de "autonomía". La mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo porque es SU cuerpo. Cuando el bebé haya madurado lo suficiente y pueda sobrevivir por sí mismo será el cuerpo de los dos, y mientras tanto es un feto en formación que podría o no llegar naturalmente a término. Y no empecéis con el argumento de "que le roban su futuro", "podría llegar a ser alguien" o chorradas de esas, porque se puede aplicar a cada óvulo y cada espermatozoide si nos ponemos exquisitos.