Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Estoy de acuerdo con el aborto en los 3 casos que se consideran: violación, deformaciones o peligro inminente de la madre.
En las otras no, me parece que en lo que se equivoca el cartel es que cuando no quieres donar sangre para salvar a alguien o donar un órgano, simplemente no tienes la culpa de que la otra persona este en esa situación, no lo decidiste así y no es consecuencia de un acto tuyo.
En cuanto al aborto si, si es una consecuencia de un acto propio y tu misma te pusiste en esa situación por decisión, así que me parece q es diferente.
#131 #131 inaranjitoo dijo: #1 tu comentario está bastante distorsionado. Yo tengo esas mismas creencias y la cosa no funciona así. No se deja morir a nadie, cada cual toma sus propias decisiones o ha dejado constancia de sus intenciones si llega a no estar consciente, y ni Jesús ni nadie dio su sangre literal a nadie. #14 Dicho esto, del mismo modo que nosotros tomamos nuestras propias decisiones x nuestras creencias, creo que el caso del aborto debería ser igual.
Pero creo que la gente está poco informada, si supieran todo lo que es ese feto a los pocos días de concepción se lo pensarian mejor...y tampoco entiendo como habiendo tantisimos métodos anticonceptivos el aborto tiene tanto bombo...se deberia pensar más en xq nos quejamos y en las alternativas antes de exaltarnos tanto...se que me va a llover negativos por esto.... pero la idea del aborto es poder follar/coger/garchar/fornicar a diestra y siniestra sin razon ni pensamiento... y tener la opcion del un "Ctrl + Z", un condon es mas economico que el aborto.... pero significa pensar antes en lugar de lamentarce despues....
yo creo que en casos como violaciones o que la vida de la mujer esta en riesgo si es correcto un aborto.... pero no la tonta respuesta de "es mi cuerpo y hago lo que quiero" eso es solo decir que quieres follar como puta sin anticonceptivos ni cerebro...
Yo a este post le cambiaría el nombre por: Catalizador de una típica y tediosa guerra de internet.
#154 #154 eldespreciado15 dijo: Yo a este post le cambiaría el nombre por: Catalizador de una típica y tediosa guerra de internet. Post no, Cartel. Llevo mucho comentando lejos de este lugar que se me ha trabado la palabra que sí se usa en las otras páginas que frecuento (post).
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nada que ver tu comentario. Argumento NO valido pues hablamos de autonomía corporal, no acerca de matar a un ser que NO depende de tu autonomía corporal
#5 #5 natharincon96 dijo: La diferencia entre donar sangre o los órganos y abortar, es que ya no juegas con tu vida y con tus "cosas" sino que empiezas a jugar con la de alguien más. Yo no estoy muy de acuerdo con eso, pero cada quién tiene su unto de vista.Esta en juego la vida de la mujer, su futuro y sus libertades
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Hablamos de QUIEN QUIERA ABORTAR LO HAGA. Si tu estas en contra del aborto entonces adopta a los niños que están en un orfanato
Si no quieres ver forzada la autonomía corporal en el caso del embarazo, existen métodos para no quedar embarazada. En estos días el embarazo es una decicion, solo apoyo el aborto en casos de violación.
Con qué derecho decís que es una falta de etica? yo creo que es una falta de etica atentar contra un ser indefenso, como lo es un bebé.. imbécil.
Vengo a hacer un poquito de spam por aquí:
si tenéis un momentito podéis pasaos por nuestro canal, quizás os guste o quizás no y hay un vídeo semanal ;) http://www.youtube.com/user/LaLeoneraVlogs
#53 #53 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: #14 cambiando de tema: asique si ninguna ley lo impidiera y mis padres (si fueran ricos y no tuvieran ningun problema economico, ni fisico, ni psicologico) ¿podrian echarme de casa solo porque soy una molestia a su manera de ver?En cuanto cumplas los 18 años te pueden pegar la patada perfectamente. Si eres menor de edad siempre pueden darte en adopción.
Pues si, que lindo que alguien piense en la autonomía de nuestros cuerpos, pero decidir sobre una vida que esta dentro de ti, es contradecir totalmente lo que dicen, si no quieren un bebe, no abran las piernas, suena vulgar, suena fuerte, pero es la realidad, absténganse, si son muy calientes cuídense y ya, ya lo hicieron y tienen una vida?, no la quieren? Denla en adopción a alguien que en verdad la desee. No quieren compartir su cuerpo nueve meses por razones vanidosas de ay las estrías, ay estoy gorda, bueno, desde el punto de vista de otra mujer, CUÍDATE DE LO QUE J
LO QUIERES QUE TE PASE Y NO LE ECHES LA CULPA A ALGUIEN INOCENTE QUE TU HICISTE, no manchen las patillas no son caras, menos el condón.
mi punto de vista:
no estoy en contra cuando es por que el feto tiene alguna malformación, o es un riesgo para la mama, o también si es producto de un a violación. estas son validas siempre y cuando sea por decisión de la madre y no por decisión de otra persona.
pero...
si es una mujer que se la pasa "brincando" con quien se encuentra, sin protección (estando en sus 5 sentidos) no me parece que esa .... tenga que abortar a un niño cada vez que quede embarazada por error
si estas en tus 5 sentidos tienes que ser responsable y usar los diferentes métodos anticonceptivos.
#52 #52 Gurahl dijo: #22 no es mentira. eso lo hacen los testigos de jehová. y los testigos de jehová, tecnicamente, son cristianos
#44 es sencillo, que el nonato fuera un ser humano desde la concepción convertiría a tu dios (de existir) en el mayor genocida de la historia, al haber diseñado a la mujer de manera que solo una pequeña parte de los embarazos llegan a termino.¿Que la mayoría de los embarazos no llegan a término? ¿Pero tú de dónde me sacas esos datos? Si el embarazo se realiza de la forma adecuada, es muy poco probable que haya problemas, a menos que la madre tenga alguna enfermedad. Menos inventarnos cosas...
Además, Dios (y esto ya es otro tema que nada tiene que ver con el aborto) puede quitar la vida porque es Él quién la da.
#40 #40 blaysor dijo: Estoy de acuerdo con el mensaje del cartel, pero el mismo argumento que usa el autor puede ser usado en su contra... Si hasta un cadáver tiene derecho a opinar sobre qué hacer con sus órganos, ¿por qué no tiene derecho un feto a decidir sobre su vida?
Como bien digo, estoy de acuerdo con la posición del autor, pero no me parece que use un argumento adecuado para defenderla.Porque no tiene capacidad de decisión, lo primero. La madre sí. De hecho, según el momento del embarazo, ni siquiera se lo puede considerar ser humano formado. Por eso con la anterior ley del aborto española era posible abortar hasta el momento del embarazo en que se considera al bebé como suficientemente formado, a partir de ahí ya no.
#40 #40 blaysor dijo: Estoy de acuerdo con el mensaje del cartel, pero el mismo argumento que usa el autor puede ser usado en su contra... Si hasta un cadáver tiene derecho a opinar sobre qué hacer con sus órganos, ¿por qué no tiene derecho un feto a decidir sobre su vida?
Como bien digo, estoy de acuerdo con la posición del autor, pero no me parece que use un argumento adecuado para defenderla.Tienes parte de razon, yo opino que la mujer embarazada tiene mas derecho a elegir sobre la vida del feto ya que por el momento forma parte de su cuerpo y el feto no tiene ni la capacidad de pensar ni de cuestionarse su propia existencia. Eso que dicen de ''estas acabando con una vida" es bastante cuestionable ya que supongamos que se da el caso de que abortas y años mas tarde decides tener un hijo porque estas en una situacion estable y tiene gemelos, nacen dos nuevas vidas que a lo mejor antes no hubiese ocurrido
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?¿Vas a pagarles tú la educación a esos bebés para que lleguen a ser esos médicos extraordinarios? ¿o lo van a tener que hacer unos padres que no buscaban ese bebé por no poder si quiera mantenerlo? ¿vas a pagar tú o el Estado los tratamientos y atenciones que necesita un bebé nacido con graves malformaciones o enfermedades? ¿o lo van a tener que hacer unos padres que ni siquiera lleguen a fin de mes?
Incluso los millonarios que sí son capaces de mantener a todos los hijos que quieran y que van a misa todos los domingos, van a abortar. Aunque sea al extranjero.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????lo mismo podríamos decir de cualquier forma de vida que crezca en tu cuerpo, ¿tienes piojos o lombrices? ¿por qué sacrificar su autonomía corporal solo por tu bienestar?
Comentario Nº1
Yo soy catolico, creyente no religioso, por que hay una gran diferencia.
Yo estoy a favor del aborto pero solo en caso de VIOLACION y de RAZONES DE SALUD
En el caso de la violacion creo que una gran parte esta de acuerdo sobre el derecho al aborto lamentablemente el "BEBE" es inocente pero la madre no es la culpable. Y las razones de salud por que es mejor UNA perdida que DOS.
Pero que una mujer disfrute de sus RELACIONES y quiera abortar por que "es su cuerpo" me parece ANTINATURAL y REPUGNANTE. Existen mas de una forma de anticoncepcion para hombre y mujeres totalmente seguras, efectivas y baratas para que tengan que ir a un laboratorio mas caro que comprarse un preserativo y menos riesgoso.
#168 #168 ppeerryyccoo dijo: Comentario Nº1
Yo soy catolico, creyente no religioso, por que hay una gran diferencia.
Yo estoy a favor del aborto pero solo en caso de VIOLACION y de RAZONES DE SALUD
En el caso de la violacion creo que una gran parte esta de acuerdo sobre el derecho al aborto lamentablemente el "BEBE" es inocente pero la madre no es la culpable. Y las razones de salud por que es mejor UNA perdida que DOS.
Pero que una mujer disfrute de sus RELACIONES y quiera abortar por que "es su cuerpo" me parece ANTINATURAL y REPUGNANTE. Existen mas de una forma de anticoncepcion para hombre y mujeres totalmente seguras, efectivas y baratas para que tengan que ir a un laboratorio mas caro que comprarse un preserativo y menos riesgoso.¿Y cuando fallen los anticonceptivos o no los usen por descuido o desinformación, qué? El aborto no es un capricho, no es que las parejas dejen de usar condón o la pastilla por diversión y luego si hay bombo pues a abortar, el aborto es un fracaso, no un capricho divertido.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????autonomía "corporal", una vez el cuerpo esté bastante formado, la tendrá
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya, a veces esas cosas fallan, entonces qué eh?! la de condones que he roto, menos mal que me empastillo -.-
#1 #1 nordico2001 dijo: Algunos religiosos son muy fanáticos ya que dejan morir a sus parientes o amigos solo por el simple hecho de que su religión es más importante,por ejemplo cuando se debe hacer una transfusión de sangre no lo hacen y lo dejan morir solo porque Jesús fue el único que dió su sangre a sus disípulos.Estoy de acuerdo, Cuando una persona se deja morir se supone que esa persona estaba de acuerdo con eso, biblicamente hablando no le puedes imponer algo a alguien, por ejemplo
Los TJ no aceptan transfusiones de sangre cada TJ lleva consigo un papel en el que dice que no acepta transfusiones y nombra 2 personas que tomen decisiones cuando la persona esta inconsiente
#168 #168 ppeerryyccoo dijo: Comentario Nº1
Yo soy catolico, creyente no religioso, por que hay una gran diferencia.
Yo estoy a favor del aborto pero solo en caso de VIOLACION y de RAZONES DE SALUD
En el caso de la violacion creo que una gran parte esta de acuerdo sobre el derecho al aborto lamentablemente el "BEBE" es inocente pero la madre no es la culpable. Y las razones de salud por que es mejor UNA perdida que DOS.
Pero que una mujer disfrute de sus RELACIONES y quiera abortar por que "es su cuerpo" me parece ANTINATURAL y REPUGNANTE. Existen mas de una forma de anticoncepcion para hombre y mujeres totalmente seguras, efectivas y baratas para que tengan que ir a un laboratorio mas caro que comprarse un preserativo y menos riesgoso.Comentario Nº 2
Ahora cada quien tiene su opiñion y tiene la libertad de vivir de la forma que quiere.
Yo soy Argentino, nuestra tradicion es comer asado de vaca, pero ahora yo no tengo derecho de ir a la India y comerme un asado enfrente de los indios que adoran sagradamente a la vaca.
Pero tampoco tiene derecho un indio a venir a Argentina y decirme que no me coma una vaca porque lo ofendo.
Si un grupo religioso, una etnia o una sociedad quieren que respenten sus creencias u opiñiones por encima de las LEYES del lugar, mejor que se compren un terreno y funden SUPAISLANDIA y que creen sus propias leyes.
Cada quien tiene derecho a irse o quedarse de cualquier lugar, aunque lamentablemente NO todos tienen la OPORTUNIDAD.
#160 #160 extard216 dijo: #53 En cuanto cumplas los 18 años te pueden pegar la patada perfectamente. Si eres menor de edad siempre pueden darte en adopción.ni siendo mayor de edad pueden pegarte la patada, lee si no me crees la Constitución Española (otra cosa es que sea extranjero el que lo ha escrito xD, entonces a saber!)
Habiendo tanta delincuencia, tanta guerra, tantos problemas; nos ponemos a discutir de esto.
Y DE PASO ESTAN A FAVOR DEL ASESINATO
pero noooo, a un perro nadie lo toca; pero un ser inocente?
A ese si, matenlo
sigamos alimentando ese podrido mundo de muerte dandole mas muerte y luego preguntarnos que hicimos mal c:
tampoco se tiene derecho a matar a un ser vivo solo porque algunos opinen que ya es una persona y otros no. la duda sobre el aborto viene porque los cientificos no pueden determinar perfectamente en que etapa pasaria de ser un simple organismo sin valor a una persona, no se sabe con exactitud y mientras eso no se sepa no se va a poder abortar porque podrias estar asesinando conscientemente a una persona lo cual es homicidio, ese es el qui de la cuestion para debatir
#169 #169 Pikete dijo: #168 ¿Y cuando fallen los anticonceptivos o no los usen por descuido o desinformación, qué? El aborto no es un capricho, no es que las parejas dejen de usar condón o la pastilla por diversión y luego si hay bombo pues a abortar, el aborto es un fracaso, no un capricho divertido.Tenes razon en esta la probabilidad de que los anticonceptivos fallen, puede estar la "mala suerte de que eso suceda"
Y en que el aborto no es un capricho tambien tenes razon, pero (en el ultimo caso) siempre hay algun oportunista mesclado entre la gente que no le ha gustado el abortar pero no tenian otra opcion.
Y pienso que la desinformacion es algo ignorante, pero no todas las personas tienen una computadora o un centro de informacion al que podemos utilizar como nosotros dos, y la verdad no hay que ir a Africa para comprobarlo.
Pero uno no va a conducir un auto sin por lo menos tener alguna idea de conducir.
#14 #14 natharincon96 dijo: #1 Eso es muy cierto... Yo soy cristiana y aún así me parece una bobada esos puntos de vista. Creo que se pasaron de la creencia al fanatismo :/Estoy de acuerdo con el comentario no.53 el producto de igual manera tiene una autonomia corporal. Consiente o no la persona de que lo posee (un muerto no es conciente) no quiere decir que no lo tenga por tanto y llevando todo hasta los extremos mas altos podriamos decir que al cometer aborto sin que exista una causa razonable para que sea realizado se estaria cometiendo un delito.
Pero nadie habla de ello, todo mundo se queja de que a las madres (responsables o no) se les comete una injusticia porque no se les deja abortar.
#178 #178 dhyrkm dijo: #14 Estoy de acuerdo con el comentario no.53 el producto de igual manera tiene una autonomia corporal. Consiente o no la persona de que lo posee (un muerto no es conciente) no quiere decir que no lo tenga por tanto y llevando todo hasta los extremos mas altos podriamos decir que al cometer aborto sin que exista una causa razonable para que sea realizado se estaria cometiendo un delito.
Pero nadie habla de ello, todo mundo se queja de que a las madres (responsables o no) se les comete una injusticia porque no se les deja abortar.
A las mujeres que arriesgan su vida para traer al mundo al producto a pesar de que este tenga alguna malformacion o X o Y no tenga nada en contra que decir. Existen motivos razonables.
Pero aquellas que por irresponsabilidad quieren deshacerse del producto aunque este no tenga ninguna afeccion y no sea de alto riesgo para ellas, entonces si. Dichos productos tienen ese derecho ya que se quiera o no son humanos y supongo se ha de infrigir una ley de la OMS.
La definicion de saludde la OMS es: Estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de enfermedad.
#179 #179 dhyrkm dijo: #178 A las mujeres que arriesgan su vida para traer al mundo al producto a pesar de que este tenga alguna malformacion o X o Y no tenga nada en contra que decir. Existen motivos razonables.
Pero aquellas que por irresponsabilidad quieren deshacerse del producto aunque este no tenga ninguna afeccion y no sea de alto riesgo para ellas, entonces si. Dichos productos tienen ese derecho ya que se quiera o no son humanos y supongo se ha de infrigir una ley de la OMS.
La definicion de saludde la OMS es: Estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de enfermedad.
Una persona (feto, niño, persona gediatrica) no puede disfrutar de un bienestar fisico, mental y social si no esta viva. Por tanto siguiendo una logica aparente todas estas mujeres que cometen el aborto en dichas circunstancias estan cometiendo Homicidio.
Tambien influye el hecho de en que ambiente ha de nacer el producto, la calidad de vida que ha de tener. El hecho es que existen muchas instituciones que ayudan en los problemas que se sucitan en ambientes familiares disfuncionales.
#180 #180 dhyrkm dijo: #179 Una persona (feto, niño, persona gediatrica) no puede disfrutar de un bienestar fisico, mental y social si no esta viva. Por tanto siguiendo una logica aparente todas estas mujeres que cometen el aborto en dichas circunstancias estan cometiendo Homicidio.
Tambien influye el hecho de en que ambiente ha de nacer el producto, la calidad de vida que ha de tener. El hecho es que existen muchas instituciones que ayudan en los problemas que se sucitan en ambientes familiares disfuncionales.
Muchos han de decir que esas instituciones no habrian de existir que si estos niños no nacieran, (tambien hay demasiados factores que inflluyen). Sin embargo viven y pese a las condiciones de vida que puedan llevar hay leyes que los amparan pero para ejercerlas nuevamente repito han de estar vivos.
#181 #181 dhyrkm dijo: #180 Muchos han de decir que esas instituciones no habrian de existir que si estos niños no nacieran, (tambien hay demasiados factores que inflluyen). Sin embargo viven y pese a las condiciones de vida que puedan llevar hay leyes que los amparan pero para ejercerlas nuevamente repito han de estar vivos.
Ahora no.131, En las primeras semanas de gestasion el feto no es feto se le llama Huevo o Cigoto y es nada mas que una CELULA, simplemente eso y nada mas.
Muchas personas se escudan tras este motivo alegando posible el aborto . Solo he de remarcar en este punto que ha diferencia de cualquier otra celula existente, el cigoto en lo que poco menos de un año va a formar a un ser humano. Y trasendiendo de la humanidad:a un ser conciente. A un ser pensante. A un ser que no podia defenderse, que violaron su autonomia corporal o como sea que se llame eso y no podia hacer o decir nada para evitarlo. A mi manera de ver es una de las formas mas crueles de asesinato. Y solo una persona despiada podria cometerlo.
#182 #182 dhyrkm dijo: #181 Ahora no.131, En las primeras semanas de gestasion el feto no es feto se le llama Huevo o Cigoto y es nada mas que una CELULA, simplemente eso y nada mas.
Muchas personas se escudan tras este motivo alegando posible el aborto . Solo he de remarcar en este punto que ha diferencia de cualquier otra celula existente, el cigoto en lo que poco menos de un año va a formar a un ser humano. Y trasendiendo de la humanidad:a un ser conciente. A un ser pensante. A un ser que no podia defenderse, que violaron su autonomia corporal o como sea que se llame eso y no podia hacer o decir nada para evitarlo. A mi manera de ver es una de las formas mas crueles de asesinato. Y solo una persona despiada podria cometerlo.
Visto de otra forma podriamos comparar a ese feto/cigoto con cualquier persona con una enfermedad genetica cronico degenerativa y orientandonos mas hacia alguna discapacidad mental.
Primero: La madre no tiene derecho sobre el/ella porque no es su cuerpo. Aunque este dentro de ella (caso de los fetos).
Segundo: Sufre un estado en el que tendra una calidad de vida deficiente y ademas si los padres no tienen la estabilidad economica para sustentarle sufriran por ello.
Tercero: Dicha persona no tiene voluntad sobre si misma.
#183 #183 dhyrkm dijo: #182 Visto de otra forma podriamos comparar a ese feto/cigoto con cualquier persona con una enfermedad genetica cronico degenerativa y orientandonos mas hacia alguna discapacidad mental.
Primero: La madre no tiene derecho sobre el/ella porque no es su cuerpo. Aunque este dentro de ella (caso de los fetos).
Segundo: Sufre un estado en el que tendra una calidad de vida deficiente y ademas si los padres no tienen la estabilidad economica para sustentarle sufriran por ello.
Tercero: Dicha persona no tiene voluntad sobre si misma.
Ahora bien, la madre decide matar a dicha persona y lo hace, la perosna no se defiende porque no puede. Ahora bien me refutarian diciendo que dicho individuo ya es un humano formado y funcional.
Y vuelvo a lo del cigoto.
Por conclusion: El aborto debe hacerse cuando debe de hacerse.
Carajo, esto va directo a favoritos, mi twitter, facebook, mi refrigerador y una miniatura para colocar en mi ropa interior. ¡QUE EXCELENTE CARTEL! Felicito al autor. Me encanta cuando leo carteles que se expresan con claridad y explican puntualmente un punto de vista.
España se a convertido en un estado muy permisivo, se refugian argumentando que esto se aplica en otros estados, entonces por que con ellos no ocurre lo mismo, hablan del respeto que se les debe tener a sus cuerpos y buscan un discurso totalmente descontextualizado, es evidente que no es su propio cuerpo del que estan hablando, se trata de un ser independiente de la madre en todos los sentidos, pueden sentirse ofendidos, pero incluso buscan leyes que les permita acabar con la vida de sus mismo compratiotas, ya sea en su mas temprana edad e incluso de los mas ancianos que estan enfermos, que esperan que resulte de todo esto, recuerden que cuando escupen muy alto les cae en el rostro
En mi caso estoy en contra, pero pienso que cada uno ha de tomar las decisiones que crea convenientes siempre y cuando no perjudique a los demás. Personalmente, yo tendría al niño sin dudarlo, puesto que no tendría la conciencia tranquila si hubiera pasado por un aborto, pero es mi forma de pensar y no por ello es ni mejor ni más correcta. Lo que no veo bien en que se permita a niñas abortar tan a la ligeracomo si de ir a la pelu se tratase, cuando para ir a una excursión tienen que llevar firmada una autorización de los padres... una compañera a los quince ya había abortado dos veces y lo contaba en clase riendo. No me refiriero a que a las menores se les prohíba abortar, sino que hay que ofrecer una educación sexual adecuada, porque una charla cada x años no es suficiente
Siguiendo con la lógica del cartel, que se debe respetar la AUTONOMIA CORPORAL, entonces, donde queda el respeto a la autonomia corporal del ser humano que esta en el vientre?
y los fetos menores de 14 semanas no tienen "autonomía corporal", y los que tienen 14 semanas + un día ya lo tienen?
El tema este en que una mujer embarazada SI es responsable de ese ser que esta adentro de ella (sacando del debate al tema de la violación). No tomó las medidas suficientes, es la culpable, la responsable directa de que ese ser este dentro de ella, así que se tendrá que bancar los 9 meses, y darlo en adopción (deben modificarse varias cosas y eliminar tanta burocracia). Ese ser, es avalado en mi país por la constitución nacional, tiene derechos, desde su concepción y debe ser respetado, los derechos no pueden ser suprimidos.
Les hablo desde mi moral, desde lo que creo y les doy mi argumento, no me entra la frase "mi cuerpo, mi decisión" cuando incluye la vida de otra persona, se esta formando vida, se dieron las condiciones exactas para ello.
Y qué hay de la "autonomía corporal" del feto o embrión, ¿sólo por su tamaño y por su estadio no es considerado una vida?
¿Acaso el puede ser forzado a dejar de vivir?
La verdad este es un tema escabroso, pero en mi opinión, si la mujer no quiere tener hijos que tome las medidas necesarias para no concebir, es mejor eso a que después se maquille el aborto como un derecho en lugar de llamarlo por lo que es, un asesinato.
Sólo consideren esto: "si a usted lo hubieran abortado, no tendría siquiera la oportunidad de razonar acerca del tema y cuánto menos de opinar" puesto que alguien cayó su voz antes de que pudiera ser pronunciada palabra alguna.
No tenemos derecho sobre la vida de otra persona, salvo la propia.
Me quedé sin caracteres.
#64 #64 mrpizza dijo: #42 Me importa una mierda cuando es ser humano y me importa una mierda cuando tu crees que lo es. Si el feto no siente, no piensa, no es mas que una insignificante multiplicacion de ceuluas, entonces vale tanto como los espermatozoides que estan ahora en el papel higienico que arroje al inodoro luego de eyacular viendo pornografia. Mezclas el dabate que esta actualmente en muchos paises del mundo con una tonto punto de vista etico, haciendolo pasar por una verdad absoluta. Aun si el feto fuese mas que simples celulas, traer un hijo a una familia donde lo traten como mierda, le den una vida despreciable y bla bla bla, es INHUMANO, por favor, no vengan con lo de la adopcion por que no me dan los caracterestienes buen dominio de la palabra pero lastimosamente tu punto de vista sigue siendo el equivocado.
el aborto es un proceso quirúrgico, por ende en teoría la autonomía corporal de ningún ser humano puede ser violada por ese por este proceso, así como un cadáver tiene su autonomía corporal, ¿el feto no la tendría también?
Yo vine porque lei un comentario de que habia guerra aqui :yaoming: c:
Se imaginan que los padres de esta persona estuvieran a favor del aborto pero no pudieran por que era ilegal.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Podrías decirme en qué parte de mi comentario hago un desplante eugenésico? Yo le estaba contestando a N° 52, que dijo, y cito "al haber diseñado a una mujer que solo una pequeña parte de los embarazos llegan a término". Es dicho usuario quien comenta que hay mujeres que tiene algunas condiciones desfavorables, no para concebir, pero sí para mantener un embarazo saludable; así como hay otras por malos hábitos o acciones, como fumar, tomar, etc. He hablado de calidad de vida y cuidado, no de genes, ni mucho menos genes "malos" o "buenos".
Quisiera plantear unas preguntas... quizás suenen estúpidas pero no deseo ofender ni criticar... solamente reflexionar.
En qué momento un objeto se vuelve posesión mía?
Quizás cuando lo compro, me lo regalan, lo descubro o lo diseño.
Mirando desde ese enfoque podríamos responder lo siguiente?
Es mi cuerpo?.. cuándo lo compré? Cuando lo encontré? Cuándo lo diseñé o cuándo me lo regalaron?...
Veo como muchos de los que comentan prefieren llamar al feto "producto" cuando hablan de matarlo, evitan a toda costa decir que van a matar a su hijo, a otro ser humano, o a un bebe. No me sorprende tanto siendo que mucho se atreven a decir que el feto no es humano, pero el tiene 23 pares de cromosomas que prueban lo contrario. Otros dicen que aun no esta vivo, sin embargo todo ser cuyas celulas se sigan reproduciendo sigue vivo.
Donde esta la autonomia corporal de este ser humano sin voz?
Algunos dan un paso atras y se van por las ramas, e intentan argumentar que matarlo es mas humano que traerlo a este mundo tan cruel a sufrir, pero no son tan frecuentes los suicidios pese a que el mundo es tan malo que no vale la pena vivir en el.
Una sociedad ha llegado a la decadencia cuando comienza a matar a sus hijos
No es lo mismo decidir no hacer algo para ayudar a alguien, que hacer algo en contra suya... si bien hay circunstancias como cuando la vitalidad del bebé al nacer está comprometida, o en abuso sexual a niñas o mujeres con discapacidad en las cuales sería discutible...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2014, 02:43
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIOLENCIA EN CC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!