Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#11 #11 yazke dijo: ACM1PTEl Bananero sapeeeeee
#45 #45 kazkavelo dijo: #2 Claro y no tendrá nada que ver también los cambios ortográficos que impondrá la RAE afecten el idioma que nos enseñaron desde pequeños...
Que el idioma se a va a la ¿que?, así habrá sido para aquellos del siglo III que dijeran lo mismo, !Esto es colmo, y así se va la mierda el idioma Latín¡...Una cosa es la evolución propia de un lenguaje y otra completamente distinta crear palabras totalmente impronunciables.
#2 #2 jorgealberto619 dijo: Esto es colmo, y así se va la mierda el idioma español.Aparte de lo que dices, añado que hay mucha complejidad a la hora de abreviar una palabra. No siempre es la misma. Por lo que todavía hace más inútil el hecho de estudiarlo.
#51 #51 ktejeda04 dijo: #34 ahora resulta que para escribir esas barbaridades se estudia. Qué Horror. Y ya ni como ahorro entra (alguien menciono eso lo estudio como ahorro en sms), ni te ahorras tiempo, ni carácteres ni nada. Ahora tendré que investigar si acá en México se enseña eso, espero y no.Se trata de un lenguaje en código, con muchos rasgos de oralidad. No se estudia para escribir así, si no para que cuando tengan que escribir bien sepan hacerlo así como para reconocer los diferentes registros de habla.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#33 #33 yeicob dijo: A mí me parece bien que se estudie la evolución del lenguaje escrito coloquial a través de las redes. No creo que por estar en un libro de texto se le esté licitando, pero es parte de nuestra cultura nos guste o no. ¿No tenéis ningún familiar mayor que os ha preguntado si xD significa ''por Dios''?Tampoco me parecen mal esos ejercicios. No están destinados a que aprendan a escribir así, sino para que mantengan la atención y tengan seguridad. Se está reforzando algo que ellos probablemente ya saben hacer, les están diciendo lo bien que se les da para que puedan aprender algo más. Adema´s consigues que, en otros cursos, puedan deducir ellos mismos los rasgos de oralidad de las abreviaturas que ellos mismos crean.
#26 #26 akurineko dijo: Antropologica y filologicamente el lenguaje de movil es muy interesanteY didácticamente es superútil. Es un conocimiento que tienen asentado, mejor que cualquier cosa que podamos explicarles, de ahí solo hay que tirar para que aprendan otras cosas. La gente parece olvidar que el lenguaje móvil no es el objetivo, sino el vehículo.
#47 #47 aurym81 dijo: #46 Espero que sea una broma... Hablo como usuaria, no como autora del cartel... Nunca he entendido porqué a "QU" que se dice "cu" se cambia por "K" que se dice "ca"... Es más lógico poner "xq" para decir "por qué" que escribir "xk". Vamos, digo yo....Fonéticamente el sonido "q" se representa mediante el fonema /k/, sin diferenciarlo de "c". Pronunciamos igual "QUeso" que "Casa", por ello se elige una representación donde las vocales no estén representadas (la u es un apoyo a la hora de escribir, no de hablar). Dado que confluyen en un sonido tres grafías (q, k, c) se eligió la K para representarlos. Es una convención. Por ello se escribe "xk" y no "xq". Es un rasgo de oralidad.
HEY OIGAN. ¡¡¡No es malo ni estúpido, degradante ni mucho menos!!! De hecho está muy bien que esto esté en un libro de lenguaje español o castellano. En un libro de inglés, y digo, un libro para APRENDER inglés, también existe o debería existir esta unidad de "aprender a escribir un mensaje de texto" pues una persona de habla inglesa o cualquier otra no sabe como se abrevian las cosas en español. Por ejemplo estás son en inglés : 2MOR = Tomorrow. CM = Call me. CR8 = create. CYE = Check you Email. Pls = please. See u = see you. BRB = Be right back. Y muchos más; las otras lenguas también tienen abreviaciones y esto te lo pueden explicar de la misma manera en un libro para aprender inglés. SE DEBE APRENDER PARA CONOCER POR COMPLETO EL IDIOMA.
#8 #8 racheldog dijo: Hola vi esta imagen en twitter hace poco, ¿alguien podría decirme si es un fake? Sinceramente ojalá que sea un fake porque si no...
PD: Por favor no me mateis a negativos simplemente quiero saberlo :PNo lo es, el hombre que lo colgó, subió otra imagen del mismo libro que era igual o más peor que esta... Salia un mensaje estilo cani y se tenía que descifrar (en serio). Y no es fake porque el libro se parecía al que tenía yo en mi época
88.000 PALABRAS EN UN DICCIONARIO y algunos "seres humanos" no lo creen suficientes, se tiene que inventar palabras nuevas para comunicarse con los de su especie.
no es por nada pero el "mk" en colombia es marika xD
:l yo nunca entendi nada de lo que decian.. siempre les digo que me hablen en español
#40 #40 caosstuka dijo: DIOS... que alguien me diga que es mentira...es mentira..............(listo)
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces mil disculpas. Debe de haber un error en las fuentes últimamente, que hay muchas que no aparecen.
Santo dios, vi otra imagen, de al parecer, del mismo libro. Que te pedía que tradujeras algo en cani. Esto de verdad ya llego muy lejos, eso es como echar a la basura 6 años de clases de español y letras, no entiendo a que clase de bestia se le ocurrió poner esto en un libro de texto para niños, con eso están creando una nueva generación de canis.
Que tonto, todo el mundo sabe que esto paso de moda en los años 91.
#53 #53 misteralguien dijo: #45 Una cosa es la evolución propia de un lenguaje y otra completamente distinta crear palabras totalmente impronunciables.Los textos SMS en parte son la evolución del lenguaje dentro de los teléfonos móviles, ya sabemos que la restricción de 160 caracteres orillo a abreviar los mensajes para producir una economía del lenguaje para minimizar el coste de la comunicación como paso en su tiempo con el telégrafo. El lenguaje SMS es comparable en eficiencia a la taquigrafía u estenotipia para la transcripción de discursos a la velocidad del habla. No seria la primera vez que se abuse de las abreviaturas, cuya prohibición como en esta pagina obliga a escribir de forma lo mas correcta posible.
Pero eso era normal. Antiguamente cuando se enviaban SMS si escribías uno muy largo lo enviaba en 2 mensajes (cobrándote el doble) por lo que tenías que acortar las palabras.
Aunque de ahí a estudiarlo...
estoy orgullosa de tener amigos que saben escribir... bueno la verdad es que no todos, pero si la mayoría
#61 #61 cesarjaks dijo: 88.000 PALABRAS EN UN DICCIONARIO y algunos "seres humanos" no lo creen suficientes, se tiene que inventar palabras nuevas para comunicarse con los de su especie. Oh dios mío. Si solo fueses consciente de la enorme estúpidez que acabas de decir...
BIBA LÀ EDUCASIÒN SPANYÓLA!!!
Ahora en serio, desde cuándo mierdas se enseña esto en primaria...?
#73 #73 kk2697 dijo: BIBA LÀ EDUCASIÒN SPANYÓLA!!!
Ahora en serio, desde cuándo mierdas se enseña esto en primaria...? Desde que la gente sabe reflexionar sobre la importancia de la enseñanza de la lengua a través de mecanismos que ya conozcan. Algo que no os enseñaron a la mitad de esta página, por lo que parece.
ailvu ..... jajajjaja ailofyu hombre !
¿Enserio? ¿Existe una mierda asín?
#6 #6 paparazziny dijo: Me acuerdo que eso lo tuve que estudiar yo y tengo 20 años...y también el lenguaje del móvil en inglés. ¡Me hicieron un examen y todo! BIBA la educación española. pues estudiarlo en español parece una chorrada, pero podría venir bien para no quedar como un idiota. Yo tengo 23 años y escribí en un chat por primera vez en 1º ESO, creo, y cambié "para" por "pá" (sí, con tilde) y se rieron de mí
Y estudiarlo en inglés me parece útil: llevas toda la vida estudiando cómo escribirlo bien y luego a lo mejor no te sirve para comunicarte porque, si chateas con un angloparlante, escribe con abreviaturas y no te enteras de nada
#29 #29 onepunch_juan dijo: Mk? Mortal Kombat?mk es una forma fraternal de decir marica por facebook
#68 #68 kazkavelo dijo: #53 Los textos SMS en parte son la evolución del lenguaje dentro de los teléfonos móviles, ya sabemos que la restricción de 160 caracteres orillo a abreviar los mensajes para producir una economía del lenguaje para minimizar el coste de la comunicación como paso en su tiempo con el telégrafo. El lenguaje SMS es comparable en eficiencia a la taquigrafía u estenotipia para la transcripción de discursos a la velocidad del habla. No seria la primera vez que se abuse de las abreviaturas, cuya prohibición como en esta pagina obliga a escribir de forma lo mas correcta posible.Por suerte, la tecnología sigue avanzando y lo que no te entra en un solo mensaje lo mandas en 2 porque con Whatsapp y programas similares son gratis, vamos, que hace 10 años podría ser necesario, ahora no.
Ahora mismo tengo el libro en las manos mirando esa página.Tengo que decir que hay un poco de ganas de lanzarlo por la ventana y no solo por esa página
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 mar 2014, 22:54
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ahora resulta que para escribir esas barbaridades se estudia. Qué Horror. Y ya ni como ahorro entra (alguien menciono eso lo estudio como ahorro en sms), ni te ahorras tiempo, ni carácteres ni nada. Ahora tendré que investigar si acá en México se enseña eso, espero y no.