Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Creo que has visto demasiado 'Pollitos en fuga'
No se ustedes, pero creo que esto ya lo he visto por algún lado.
era de esperarse, no me imaginaba una reina gallina
Creo que el anarquismo esta muy mal interpretado hoy en día
cruzaron la calle para buscar a link ........
Las gallinas son anarquistas. Por eso quieren aprender a volar en manos de un gallo estadounidense, para escapar y volar sobre las casas de gobierno, soltando bombas.
Si, perdón, vi chicken run anoche.
Wow nunca pensé que iba a ver un cartel tan genial como este en CR!!
El mundo debería conocer el anarquismo de las gallinas!
Así podríamos dominarlas y hacer que hagan lo que nosotros queramos con ellas como que nos pongan huevos para comer o que nos den a sus hijos para comerlos al horno...
Ok me fui al carajo....
ciencias y mates para gallinas mmmm seria como una especie de libro para cobardicas con respuestas en todos lados y muchas explicaciones y con muchos dibujos de gallinas, seguro q seria mas divertidos que los actuales
ESTO es humor absurdo, cosas sin sentido, pero que sean graciosos, no como los 3492049320 de carteles que se envian diciendo que son humor absurdo (Ojo, algunos lo son)
muy pronto se rebelaran y nos comerán a todos!
Nos tienen fatal marcados a los anarquistas solo por un puñado de incultos que creen que la libertad anarquista es para destrozar y destruir, por favor. No somos una banda de locos piromanos destructores, solo ponemos nuestra individualidad y libertad por encima de leyes que solo intentan reprimir. Como dicen mis padres "Las leyes están hechas para ayudar al hombre, no para controlarlo"
Mejor preguntarnos ¿Y por qué no cruzaría la carretera?
#6 #6 asesinapoliticos dijo: Creo que el anarquismo esta muy mal interpretado hoy en díaHace un siglo o más los anarquistas asesinaban políticos y eran los terroristas de aquel entonces ¿me equivoco?
#15 #15 fvalley dijo: Nos tienen fatal marcados a los anarquistas solo por un puñado de incultos que creen que la libertad anarquista es para destrozar y destruir, por favor. No somos una banda de locos piromanos destructores, solo ponemos nuestra individualidad y libertad por encima de leyes que solo intentan reprimir. Como dicen mis padres "Las leyes están hechas para ayudar al hombre, no para controlarlo"Ya pero hay otro dicho tu libertad acaba cuando destruyes la del otro.
Esas gallinas mas bien serian existencialistas tirando para el nihilismo
#17 #17 el_emperador dijo: #6 Hace un siglo o más los anarquistas asesinaban políticos y eran los terroristas de aquel entonces ¿me equivoco?En España a lo largo de la historia los anarquistas se han dedicado al terrorismo y al asesinato. El sindicato anarquista, la CNT, siempre ha sido marginado, y con razón. Porque nunca se ha sabido interpretar la ideología anarquista bien. Porque requiere cierto nivel intelectual que la gente descontenta no alcanza, solo buscaban revelarse contra el gobierno.
#10 #10 edward_92 dijo: ciencias y mates para gallinas mmmm seria como una especie de libro para cobardicas con respuestas en todos lados y muchas explicaciones y con muchos dibujos de gallinas, seguro q seria mas divertidos que los actualesEso a mi también me gustaría verlo.
#17 #17 el_emperador dijo: #6 Hace un siglo o más los anarquistas asesinaban políticos y eran los terroristas de aquel entonces ¿me equivoco?Dejando de lado que algunos se lo merecen, sobre todo ahora es dificil ser anarquista, otra cosa es que a alguien le guste que piensen que es un anarquista y se autodenomine como tal. Según yo, tras tantos libros de anarquismo y comunismo libertario puedo decir que cualquier persona que mate a alguien no se puede llamar anarquista.
#6 #6 asesinapoliticos dijo: Creo que el anarquismo esta muy mal interpretado hoy en díael anarquismo significa sin gobierno, no hay que confundir la rebeldia con el anarquismo.
#21 #21 Enrique_Vortex dijo: #17 En España a lo largo de la historia los anarquistas se han dedicado al terrorismo y al asesinato. El sindicato anarquista, la CNT, siempre ha sido marginado, y con razón. Porque nunca se ha sabido interpretar la ideología anarquista bien. Porque requiere cierto nivel intelectual que la gente descontenta no alcanza, solo buscaban revelarse contra el gobierno.eh que no todo fue terrorismo. En la guerra civil española se considera el momento donde el anarquismo triunfó más, con montones de pueblos que se declararon anarquistas, hasta que llegó el ejército republicano y acabó con ello. El documental de youtube "vivir la utopía" habla de eso.
#6 #6 asesinapoliticos dijo: Creo que el anarquismo esta muy mal interpretado hoy en díaCompletamente de acuerdo.
#17 #17 el_emperador dijo: #6 Hace un siglo o más los anarquistas asesinaban políticos y eran los terroristas de aquel entonces ¿me equivoco?Depende de lo que tú consideres terrorismo. Yo considero terrorismo a condenar a la pobreza, al hambre y a la miseria a millones de personas por ineptitud o por avaricia desmesurada. Además, es demasiado utópico pensar que la burguesía y los poderosos cederán su poder y riquezas para una redistribución equitativa con simples argumentos por muy elaborados y lógicos que éstos sean. Tardaría demasiado en explicar lo que conlleva el anarquismo, es mejor que investigues por ti mismo.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Señoras (me refiero a las personas en general), he aquí un ejemplo claro de demagogia en los tiempos contemporáneos.
#23 #23 robertnk dijo: #17 Dejando de lado que algunos se lo merecen, sobre todo ahora es dificil ser anarquista, otra cosa es que a alguien le guste que piensen que es un anarquista y se autodenomine como tal. Según yo, tras tantos libros de anarquismo y comunismo libertario puedo decir que cualquier persona que mate a alguien no se puede llamar anarquista.Eso no tiene sentido alguno, el anarquismo no tiene una postura pacifica hacia lo que considera una injusticia, quiza en la literatura de Tolstoi, pero un anarquista puede usar violencia si quiere, la discusion es en que caso se usa esta o si produce un efecto social positivo
#25 #25 fenrir_meinhof dijo: #21 eh que no todo fue terrorismo. En la guerra civil española se considera el momento donde el anarquismo triunfó más, con montones de pueblos que se declararon anarquistas, hasta que llegó el ejército republicano y acabó con ello. El documental de youtube "vivir la utopía" habla de eso. Perdóname, pero tiendo a mostrarme muy escéptico ante los documentales. Si tuviera tiempo me lo vería a ver si es veraz o no. Pero normalmente la veracidad de los documentales es muy dudosa y no me los suelo creer.
Pero si que tengo entendido que existe un barrio de Oslo (creo que es ahí, no estoy seguro) al que se le ha otorgado independencia política y donde se ha implantado un sistema anárquico que funciona correctamente.
¿Esto es una referencia a Rebelión en la Granja o un exceso de internet?
#6 #6 asesinapoliticos dijo: Creo que el anarquismo esta muy mal interpretado hoy en díabueno lo mas actual con respecto al anarquismo es START9, asi qwe ya tu me diras
#18 #18 whathefucksay123 dijo: #15 Ya pero hay otro dicho tu libertad acaba cuando destruyes la del otro. Ese dicho no me parece para nada correcto.
El anarquismo defiende: la libertad de uno por el acuerdo entre todos. “N. Converti en Anarquismo Básico Antología”.
A mi personalmente no me gusta la anarquía por que opino que la humanidad para progresar tiene que estar unida (si ojala se cumpla la utopía de que no necesite leyes por que seamos responsables, pero lo dudo) para poder progresar.
#6 #6 asesinapoliticos dijo: Creo que el anarquismo esta muy mal interpretado hoy en díatienes toda la razón del mundo, pero aquí es referido al anarquismo de estilo caos social, supongo.
#10 #10 edward_92 dijo: ciencias y mates para gallinas mmmm seria como una especie de libro para cobardicas con respuestas en todos lados y muchas explicaciones y con muchos dibujos de gallinas, seguro q seria mas divertidos que los actualesEn filosofía yo lo he hecho con la historia del pavo inductivista :D. Por si alguien no lo sabe, trata de un pavo que cree que al haber pasado 364 días viviendo feliz y dándole de comer los humanos, el siguiente día será igual. Pero no sucede así, sino que es acción de gracias y le matan. Sé que un pavo no es una gallina, pero si hubiesen elefantes en el caso que tu dices, creo que nadie se quejaría ;)
MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos..
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupes porqué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
STALIN: Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo.
BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
RICHARD NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
#28 #28 Enrique_Vortex dijo: #25 Perdóname, pero tiendo a mostrarme muy escéptico ante los documentales. Si tuviera tiempo me lo vería a ver si es veraz o no. Pero normalmente la veracidad de los documentales es muy dudosa y no me los suelo creer.
Pero si que tengo entendido que existe un barrio de Oslo (creo que es ahí, no estoy seguro) al que se le ha otorgado independencia política y donde se ha implantado un sistema anárquico que funciona correctamente.Bueno no se sabe solo por el documental, está también en libros de historia y más documentos y testimonios. Eso que dices es Christiania en Copenhague.
#36 #36 fenrir_meinhof dijo: #28 Bueno no se sabe solo por el documental, está también en libros de historia y más documentos y testimonios. Eso que dices es Christiania en Copenhague.Bueno, dejando de lado el anarquismo en la Guerra Civil antes de esta, yo no creo que el anarquismo pueda funcionar en una sociedad grande.
De hecho, no creo que pueda funcionar ningún sistema político correctamente, porque en sociedades grandes la corrupción es mucho más probable. Para mi una sociedad grande es cualquiera en la que no se conozcan la mayoría de sus componentes o que, por lo menos, uno de los componentes no pueda enterarse de las opiniones de otro.
Es una idea que argumenté muy correctamente para un aportación en clase de filosofía de primero de bachillerato que era a partir de una idea de Kant (aunque yo hice uso de ideas Marx). Aquí obviamente no me cabe toda.
El anarquismo no existe ni va a existir =)
Vamos que quien hizo esas viñetas no tiene ni puta idea de lo que es el anarquismo.
#37 #37 Enrique_Vortex dijo: #36 Bueno, dejando de lado el anarquismo en la Guerra Civil antes de esta, yo no creo que el anarquismo pueda funcionar en una sociedad grande.
De hecho, no creo que pueda funcionar ningún sistema político correctamente, porque en sociedades grandes la corrupción es mucho más probable. Para mi una sociedad grande es cualquiera en la que no se conozcan la mayoría de sus componentes o que, por lo menos, uno de los componentes no pueda enterarse de las opiniones de otro.
Es una idea que argumenté muy correctamente para un aportación en clase de filosofía de primero de bachillerato que era a partir de una idea de Kant (aunque yo hice uso de ideas Marx). Aquí obviamente no me cabe toda.En efecto no funcionaría en una sociedad grande. En la teoría anarquista, por lo menos la que yo he leído siempre se dice que debe organizarse en forma de comunas no muy grandes y se expulsa al que no sabe convivir con el resto. Tampoco soy anarquista, aunque comparto algunos puntos con esa ideología.
#18 #18 whathefucksay123 dijo: #15 Ya pero hay otro dicho tu libertad acaba cuando destruyes la del otro.No tienes ni zorra idea de lo que significa el anarquismo. "yo soy libre en la medida que reconozco la libertad y el derecho de los otros". No confundas rebeldía con anarquismo son cosas muy distintas y para aquellos que hablan de asesinar políticos, los que hicieron eso no eran anarquistas eran rebeldes.
De este cartel interpreto que el anarquista no consulta la ciencia ni la lógica , solo hace su voluntad y le encant prenderle fuego a su propio hogar. Más parece la descripción de un liberal ,no creen?
#40 #40 fenrir_meinhof dijo: #37 En efecto no funcionaría en una sociedad grande. En la teoría anarquista, por lo menos la que yo he leído siempre se dice que debe organizarse en forma de comunas no muy grandes y se expulsa al que no sabe convivir con el resto. Tampoco soy anarquista, aunque comparto algunos puntos con esa ideología. Desconocía que según esta ideología la población debía organizarse en sociedades pequeñas. Gracias por la información. Me alegra ver que he llegado a las mismas conclusiones que los ideólogos del anarquismo. Me ayuda a comprenderme mejor. Gracias. :)
#43 #43 Enrique_Vortex dijo: #40 Desconocía que según esta ideología la población debía organizarse en sociedades pequeñas. Gracias por la información. Me alegra ver que he llegado a las mismas conclusiones que los ideólogos del anarquismo. Me ayuda a comprenderme mejor. Gracias. :)De nada, un saludo:)
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.como si no quisieras
#38 #38 juanrestrepom dijo: El anarquismo no existe ni va a existir =)Internet.
#41 #41 stifhenfox dijo: #18 No tienes ni zorra idea de lo que significa el anarquismo. "yo soy libre en la medida que reconozco la libertad y el derecho de los otros". No confundas rebeldía con anarquismo son cosas muy distintas y para aquellos que hablan de asesinar políticos, los que hicieron eso no eran anarquistas eran rebeldes.Si tengo idea de lo que es el anarquismo, una ideología que puede hacer alejarse a personas de su lugar de origen por miedo a los que la practican.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 mar 2014, 18:20
Por qué cruzo la gallina la banda de Möbius? Para acabar en el mismo lado