CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#400 #400 Gurahl dijo: #399 eso dependerá de si yo puedo defender la veracidad de mi creencia o no. porque ahí está el quid de la cuestión, el creacionismo es una patraña, da igual cuanta gente se la crea.#401 #401 Gurahl dijo: #399 "ya que para otros tu creencia es la graciosa"
la cuestión es que la evolución es un hecho contrastado, y da igual el numero de personas que se rian de dicha "creencia", seguirá siendolo (=no hablo de todo lo dicho, solo de esa frace #397 #397 Gurahl dijo: #396 para este tipo de situaciones, yo tengo un dicho: "si no quieres que la gente se ria de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas"
Aceptemoslo, si está un poco mal "burlarse" de los que creen en el creasionismo y esas cosas, solo traten de enseñarles, y si son tan mentes cerradas pues ya no se puede hacer nada
#7 #7 algol dijo: Lo que no entiendo es como se apoya institucionalmente a esta gente. ¡Es tirar dinero y tiempo!votos, simple y llanamente por los votos.
#1 #1 homecoming12 dijo: Y luego andan por ahí diciendo que lo de que 2 personas nacieron de la Tierra de la nada es verdad.El papa francisco desmintio hace poco ese asunto, aclarando que es "solo un mito".
#405 #405 duckcotar dijo: #1 El papa francisco desmintio hace poco ese asunto, aclarando que es "solo un mito".los creacionistas anti-evolución no suelen ser catolicos, sino evangelicos o protestantes, para ellos lo que un papa diga no significa nada...
#233 #233 armjx dijo: #25 te voy ha decir que yo creo en dios, pero ni de lejos en todas esas tonterías de la biblia y mucho menos en el cielo o el infierno. Desde mi punto de vista, dios es la unión de todos los seres vivos, todos formamos parte de dios y dios forma parte de nosotros, al margen de cualquier religión. Y desde luego dios no creó el universo. ¿Quién fue entonces? Nadie. El universo es el resultado de una secuencia de números en la que todo está escrito, por lo que yo creo en el destino. No obstante, no sé qué generó la reproducción del algoritmo que creó el universo, pero si en algo creo firmemente es que no hallaremos la respuesta inventándonos historias y creyéndonos cuentos de hadas.y #66 #66 kenny_mccormick dijo: #38 Una cosa es respetar las creencias de los demás, respetar que crees en Jesús, Dios, Buda, etc... y otra dar la razón a subnormales con CI negativo como #25 que sueltan tonterias que son insultos a la inteligencia humana en si, hace muchos años la gente creia que la tierra era plana hasta que lo INVESTIGAMOS y vimos que era redonda, creian que era el centro del universo hasta que lo INVESTIGAMOS y vimos que era uno de muchos planetas alrededor del sol, hace muchos años se creia que un viejito simpatico llegó y nos creó y ahora que estamos INVESTIGANDO sabemos mucho sobre la evolución y sus teorias que la RESPALDAN
yo no mencione a ningún dios ni religión por que no creo en esas cosas, sin-embargo la evolución al igual que el creacionismo tienen lagunas que no permiten concretar la teoría sea cual sea
pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo, no se como se llame ni como sea pero gracias a el o ella estamos aquí todos y todo lo que vemos
#199 #199 Gurahl dijo: #198 eres tú quien habla sin tener ni puta idea. ambulocetus, australopithecus, tiktaalik, acanthostega, todos esos son fosiles transicionales, te guste a ti o no. el creacionismo es una gilipollez. la evolucion es una teoria cientifica
#193 te equivocas, no hay ni una sola evidencia que apunte, ni a la falsedad de la evolucion, ni a la veracidad del creacionismo. y lo que dices del diluvio es absolutamente falso.
ladra el perro, debatir un tema se habla de forma correcta y no faltando el respeto, ya me imagino donde te habran educado por tu falta de etica, si quieres sigue ladrando yo ya no quiero saber nada de este lugar lleno de irrespetuosos.
#408 #408 darklink012 dijo: #199 ladra el perro, debatir un tema se habla de forma correcta y no faltando el respeto, ya me imagino donde te habran educado por tu falta de etica, si quieres sigue ladrando yo ya no quiero saber nada de este lugar lleno de irrespetuosos. no tengo porque respetar a alguien que no respeta. ¿se te ha ocurrido fijarte en la manera de hablar de esa otra persona? no, claro que no (=
#407 #407 cleon91 dijo: #233 y #66
yo no mencione a ningún dios ni religión por que no creo en esas cosas, sin-embargo la evolución al igual que el creacionismo tienen lagunas que no permiten concretar la teoría sea cual sea
pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo, no se como se llame ni como sea pero gracias a el o ella estamos aquí todos y todo lo que vemos¿cuales son esas supuestas agunas anti-evolucion?
#408 #408 darklink012 dijo: #199 ladra el perro, debatir un tema se habla de forma correcta y no faltando el respeto, ya me imagino donde te habran educado por tu falta de etica, si quieres sigue ladrando yo ya no quiero saber nada de este lugar lleno de irrespetuosos. y a ver si queda claro, el creacionismo es una MENTIRA que un grupo de fanaticos pretenden hacer pasar por una alternativa valida a una teoria cientifica bien fundamentada. no tengo porque guardar el mas minimo "respeto" al creacionismo, del mismo modo que no tengo porque respetar la idea de que el sol orbita a la Tierra, y no al revés
#407 #407 cleon91 dijo: #233 y #66
yo no mencione a ningún dios ni religión por que no creo en esas cosas, sin-embargo la evolución al igual que el creacionismo tienen lagunas que no permiten concretar la teoría sea cual sea
pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo, no se como se llame ni como sea pero gracias a el o ella estamos aquí todos y todo lo que vemos"pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo"
¿porqué?
#411 #411 Gurahl dijo: #407 "pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo"
¿porqué?Sí, realmente no se me ocurre el motivo para pensar que es más válida la teoría de que un ser mágicamente lo haya creado todo, o gran parte de ello, de la nada, violando así todas las leyes de la naturaleza, en vez de discurrir si pudieron ser reacciones atómicas a gran nivel, causadas por una enorme condensación de energía y un desequilibrio entre materia y antimateria. Me parece más viable lo del ser que ondea la varita, la verdad.
#381 #381 Gurahl dijo: #379 no tienes ni puta idea de lo que hablas, ignorante. una cosa es la ley de la gravedad, (la fuerza que ejerce una partícula puntual con masa m_1 sobre otra con masa m_2 es directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa), y otra cosa es la teoria de la gravedad que EXPLICA el hecho de la gravedad. ignorante. Cuando algo en ciencia es una teoría, significa que es una explicación sobre el mundo que ha sido contrastada mediante pruebas y sobre la que se sigue trabajando en base a hipótesis que tienen, a su vez, que ser probadas.
#375 ¿vas a dar alguna evidencia de que la evolucion es falsa? los dos sabemos que no, así que no tengo por que considerar que existe tal evidencia.Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.pues venga, mandame por privado tu supuesta evidencia de que la evolución es falsa. estaré esperando (=
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.pero desde ya puedo decir que eres un embustero al decir que tienes datos cientificos en contra de la evolución. o un embustero, o un fanatico que se cree lo que se quiere creer. no hay ni un solo paper cientifico revisado por peer review (si es que entiendes lo que significa lo que acabo de decir, que lo dudo) que aporte una sola evidencia en contra de la teoria evolutiva
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.de la misma manera que dudo que puedas aportar evidencia cientifica de NADA, cuando eres tan ignorante, que ni siquiera sabes lo que significa la palabra "teoria" en un contexto cientifico
#382 #382 Gurahl dijo: #376 "Eso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares"
error. absolutamente TODAS las evidencias hablan a favor de la evolución. así que se puede afirmar que es un HECHO, mientras no se encuentre un solo fosil que no sea explicable mediante dicha teoria. y por supuesto, no se ha dado el casoLo que no significa que pueda darse, que una teoría no se haya refutado aún no la vuelve irrefutable.
#382 #382 Gurahl dijo: #376 "Eso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares"
error. absolutamente TODAS las evidencias hablan a favor de la evolución. así que se puede afirmar que es un HECHO, mientras no se encuentre un solo fosil que no sea explicable mediante dicha teoria. y por supuesto, no se ha dado el caso#417 #417 tognini dijo: #382 Lo que no significa que pueda darse, que una teoría no se haya refutado aún no la vuelve irrefutable.Perdón, quise decir: "Lo que no significa que no pueda darse (...)" La ciencia se autorrefuta y se rectifica de esa forma, se postula una teoría que se propone universal mediante un salto inductivo que parte de una prueba dada en todos los casos hasta entonces probados, y se reformula cuando se encuentra uno distinto. Las posibilidades de encontrar un hecho que invalide el carácter universal de la teoría de la evolución están proyectadas a un futuro infinito, el cual es imposible de conocer, más sólo inferir. Si no fuese así, la ciencia sería como vos la fantaseas, es decir, perfecta.
#417 #417 tognini dijo: #382 Lo que no significa que pueda darse, que una teoría no se haya refutado aún no la vuelve irrefutable."que una teoría no se haya refutado aún no la vuelve irrefutable."
yo no he dicho que lo sea. nada es irrefutable en ciencia. pero no deja de llamarme la atencion como hay gente interesada en dudar de la evolucion a la minima oportunidad, pero no duda de la fisica cuantica, ni de la tectonica de placas, ni de la teoria celular, ni de la teoria gravitatoria. ¿será cuestión de que contradice sus dogmas personales?
#418 #418 tognini dijo: #382 #417 Perdón, quise decir: "Lo que no significa que no pueda darse (...)" La ciencia se autorrefuta y se rectifica de esa forma, se postula una teoría que se propone universal mediante un salto inductivo que parte de una prueba dada en todos los casos hasta entonces probados, y se reformula cuando se encuentra uno distinto. Las posibilidades de encontrar un hecho que invalide el carácter universal de la teoría de la evolución están proyectadas a un futuro infinito, el cual es imposible de conocer, más sólo inferir. Si no fuese así, la ciencia sería como vos la fantaseas, es decir, perfecta.repito: nunca dije que la evolucion fuera irrefutable. simplemente digo que a dia de hoy todo indica que es cierto. cosa que puede decirse de todo lo que sabemos gracias a la ciencia.
#8 #8 luciol dijo: #5 "-Pues claro, porque lo dice la Biblia. -Y por qué debería creerle? -Porque la escribió Dios -Y cómo estás seguro? -Porque lo dice la Biblia"Soy seminarista católico y en NINGUNA CLASE desde la filosofía hasta la teología nos han dicho que Dios creó como dice en el Génesis o que la evolución no existe. Yo creo en la evolución asi como el 90% de los sacerdotes de esta diócesis (el 10 porciento tiene teorías genéticas que no logro entender). La Biblia es un relato didáctico religioso, inclusive ser creacionista asi como la mujer de este cartel es ser estúpido pues la evolución jamás contradijo la acción de Dios y enfrentar la ciencia con la religión es todavía mas estúpido, antes bien yo creo en Dios por la evolución y la genética.
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...En serio... ¿cómo puedes ser tan absolutamente retrasado mental?
#416 #416 Gurahl dijo: #413 de la misma manera que dudo que puedas aportar evidencia cientifica de NADA, cuando eres tan ignorante, que ni siquiera sabes lo que significa la palabra "teoria" en un contexto cientificoCompañero, te estás adelantando. Igual ¿Hacía falta enviar 3 comentarios? ¿No podía ser uno solo? Bueno, y en lo otro se supone que me lo dirías por MP que querías hacer esto, pero puedo hacerlo yo. Llevará su tiempo, eso si, porque es un buen puñado de información que crees (por algún motivo) que en realidad no tengo a pesar de que he dicho como 4 veces que lo tengo. En fin.
Haber para la persona que hizo el cartel, seguro que vas o has ido a la escuela? Una cosa es Evolucion y otra es la creacion del universo, los Creacionistas como tu nos llamas creemos que Dios creo el universo, pero no negamos la evolucion de las especies, y mas que evolucion es adaptacion aun medio ambiente, por eso hay tanta diversidad de especies, que son de la misma famila pero con diferentes caracteristicas, y te planteo de nuevo tu cartel, muestrame evidencia que por una particula que aparecio magicamente en la mancha negra se creo el universo, por que yo como creyente tengo derecho a que me convenzas de la creacion del universo, por que de la evolucion yo que sepa, la iglesia no lo niega, al menos la que dice que el hombre vino de los simios
#395 #395 hamphield dijo: #296 pero bueno...
tu quien te has creído?... no pienso jugar tu jueguito...
si quieres ser un ignorante toda tu vida... es tu problema... tu dios te perdone por pecar de ignorante...Tranquilo, no lo juegues. Solo es un juego... ¿o no? Yo me creo.... yo. Soy un coleccionista de basura conocida como "botellas PET" y no suelo tener un gran interés por los negativos que me dan. De hecho los cuento y casi colecciono :) No han subido mucho desde ayer... También odio el alcohol y fumar.
Esa persona me creo.
Si... soy interesante ¿No? Por cierto ¿Por qué crees que lo sabes todo? ¿Realmente lo sabes todo acerca de la evolución? Si, hablo de datos científicos. No los vas a saber nunca, ¿Y sabes porqué? Porque.... no.
PD: Yo sé que no te interesan. Si lo sé.
#422 #422 grapeberry dijo: #416 Compañero, te estás adelantando. Igual ¿Hacía falta enviar 3 comentarios? ¿No podía ser uno solo? Bueno, y en lo otro se supone que me lo dirías por MP que querías hacer esto, pero puedo hacerlo yo. Llevará su tiempo, eso si, porque es un buen puñado de información que crees (por algún motivo) que en realidad no tengo a pesar de que he dicho como 4 veces que lo tengo. En fin."porque es un buen puñado de información que crees (por algún motivo) que en realidad no tengo"
teniendo en cuenta que en el unico comentario que me has enviado, ya te basas para refutar la datación por carbono-14, basandote en la premisa (erronea) de que es el unico metodo de datación, te puedo decir que, al margen de la información que tengas, no estás en condiciones de afirmar que la evolución es falsa
#424 #424 grapeberry dijo: #395 Tranquilo, no lo juegues. Solo es un juego... ¿o no? Yo me creo.... yo. Soy un coleccionista de basura conocida como "botellas PET" y no suelo tener un gran interés por los negativos que me dan. De hecho los cuento y casi colecciono :) No han subido mucho desde ayer... También odio el alcohol y fumar.
Esa persona me creo.
Si... soy interesante ¿No? Por cierto ¿Por qué crees que lo sabes todo? ¿Realmente lo sabes todo acerca de la evolución? Si, hablo de datos científicos. No los vas a saber nunca, ¿Y sabes porqué? Porque.... no.
PD: Yo sé que no te interesan. Si lo sé."Si, hablo de datos científicos."
sí, esos datos cientificos que grandilocuentemente y con mucha seguridad afirmas tener, pero que no aportas en ningun momento. (=
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.Yo me apunto, tengo curiosidad por saber tu punto de vista.
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwin¿Qué pasa con el Tsunami de negativos? Tiene razón, aun que creamos firmemente que están equivocados, hay que respetar. Por supuesto que haremos lo que podamos por hacerles creer lo que nosotros creemos correcto. (Como al final me muera y vea a Dios diciendome "Hola" me reiré.) Pero hay que hacerlo desde el respeto. Si llega un pavo que según él Dios lo creó... yo que sé, pongamos aquí Perico los Palotes. Obviamente vamos a decirle que eso es incorrecto, y intentaremos hacerle creer lo que, como ya he dicho antes, nosotros creemos correcto. (En serio, como lo vea, me partiré la caja.) Pero si él tipo se niega a cualquier prueba o dato, y quiere seguir creyendo en su teoría del Perico este, lo peor que puedes hacer és tacharle de idiota.
#428 #428 trollerfacer dijo: #38 ¿Qué pasa con el Tsunami de negativos? Tiene razón, aun que creamos firmemente que están equivocados, hay que respetar. Por supuesto que haremos lo que podamos por hacerles creer lo que nosotros creemos correcto. (Como al final me muera y vea a Dios diciendome "Hola" me reiré.) Pero hay que hacerlo desde el respeto. Si llega un pavo que según él Dios lo creó... yo que sé, pongamos aquí Perico los Palotes. Obviamente vamos a decirle que eso es incorrecto, y intentaremos hacerle creer lo que, como ya he dicho antes, nosotros creemos correcto. (En serio, como lo vea, me partiré la caja.) Pero si él tipo se niega a cualquier prueba o dato, y quiere seguir creyendo en su teoría del Perico este, lo peor que puedes hacer és tacharle de idiota.nadie está apuntando con una pistola a los creacionistas para que crean en la evolución.
pero eso no significa que el creacionismo sea una idea respetable. es una creencia demostrablemente falsa. y el tsunami de negativos viene a que no hace mas que repetir la manida frase de lo politicamente correcto "dejad que la gente crea lo que quiera", cuando la cuestion no es esa.
#426 #426 Gurahl dijo: #424 "Si, hablo de datos científicos."
sí, esos datos cientificos que grandilocuentemente y con mucha seguridad afirmas tener, pero que no aportas en ningun momento. (=Exhalo un suspiro. Solo por MP y con mis reglas. Sino GTFO
#430 #430 grapeberry dijo: #426 Exhalo un suspiro. Solo por MP y con mis reglas. Sino GTFOTodavía no he recibido el privado que prometiste, solo recordartelo.
#349 #349 0politeia dijo: #250 Es un concepto erróneo, yo también lo he dicho mal:
Las mutaciones NO SON BENEFICIOSAS NI PERJUDICIALES, es el medio el que lo determina.
Un ejemplo es la anemia falciforme. Esta enfermedad tiene un origen genético que hace que parte de los glóbulos rojos sean deformes lo que impide que lleven suficiente oxigeno. Esto parece ser una mutación perjudicial clara, pero resulta que en zonas donde hay malaria los que tienen el gen de la anemia falciforme tienen mas posibilidades de sobrevivir.es lo que he dicho yo. Prevalecen las mutaciones mas beneficiosas para adaptarse al medio. En un medio puede ser beneficiosa al igual que en otro puede ser perjudicial, depende del medio
#430 #430 grapeberry dijo: #426 Exhalo un suspiro. Solo por MP y con mis reglas. Sino GTFOEsa arrogancia tuya no creo que encaje muy bien en tu perfil religioso. Menos ego.
#433 #433 tristevida dijo: #430 Esa arrogancia tuya no creo que encaje muy bien en tu perfil religioso. Menos ego.tranquilo, es que no está dando esos supuestos datos ni por mensaje privado, ni de ninguna otra manera, no hace mas que preguntas tontas xD
#147 #147 lagartojuantxo dijo: #100 creo que poco, pero ¿donde crees que vamos despues de muertos? ¿crees que tenemos alma? ¿podra la ciencia descubrir esto?
tio no respondo a todo por que estoy en el telefono y es un coñazo buscar comentarios y demas.... pero por ahí circula una notica de un allazgo de fosiles que hacen tambalear la teoria de darwin... de hominidos que son de un tiempo mas remoto a los calculos de la evolucion. y otros mas... "creo que poco, pero ¿donde crees que vamos despues de muertos?"
los muertos no se mueven. no van a ningun sitio...
#424 #424 grapeberry dijo: #395 Tranquilo, no lo juegues. Solo es un juego... ¿o no? Yo me creo.... yo. Soy un coleccionista de basura conocida como "botellas PET" y no suelo tener un gran interés por los negativos que me dan. De hecho los cuento y casi colecciono :) No han subido mucho desde ayer... También odio el alcohol y fumar.
Esa persona me creo.
Si... soy interesante ¿No? Por cierto ¿Por qué crees que lo sabes todo? ¿Realmente lo sabes todo acerca de la evolución? Si, hablo de datos científicos. No los vas a saber nunca, ¿Y sabes porqué? Porque.... no.
PD: Yo sé que no te interesan. Si lo sé.yo no lo se todo... yo solo se lo que se...
#430 #430 grapeberry dijo: #426 Exhalo un suspiro. Solo por MP y con mis reglas. Sino GTFOSigo sin recibir mi privado, empiezo a dudar de que tengas nada que decir....
#437 #437 elborjita93 dijo: #430 Sigo sin recibir mi privado, empiezo a dudar de que tengas nada que decir.... ¿Y qué te va a decir? ¿Te va a contar el secreto de la vida? Sólo hay que ver cómo escribe para ver que es un fantasma arrogante e ignorante. Dejemos de perder el tiempo y malgastando energía con estos personajes, que de donde no hay...
#438 #438 tristevida dijo: #437 ¿Y qué te va a decir? ¿Te va a contar el secreto de la vida? Sólo hay que ver cómo escribe para ver que es un fantasma arrogante e ignorante. Dejemos de perder el tiempo y malgastando energía con estos personajes, que de donde no hay...Gracias por preocuparte por mi tiempo, pero tengo curiosidad por que me muestre su punto de vista, nada más. Por ahora lo único que he visto es que es un mentiroso, porque sigo sin recibir el DICHOSO PRIVADO, QUIERO MI PRIVADO.
P.D.: Por supuesto no voy a insistir eternamente, si sigue sin contestarme daré por hecho que este usuario es un político, mucho prometer y poco cumplir.
P.P.D.: Político, y del PP.
#112 #112 lagartojuantxo dijo: #87 Y la persecución a los creyentes sea X su religión es brutal...
Personalmente la Biblia fue escrita por hombres para controlar a los hombres con sus normas y moralidades que hoy en día tiene la mayoría del planeta. En cuanto a el génesis y Apocalipsis pues son explicaciones para gente de hace 2000 años, cosa que ahora no cuela. Pero lo del creacionismo me hizo pensar... Que no puede ser tan descabellado, (llámame friki) que un ser superior plantó la semilla humana, germinó y se presentó como dios hasta donde pudo, diciendo que así son las cosas. Como lo presenta y explicas a la gente de aquella época? Cómo pudo, que hoy en día suena a fantasía.aunque considero que no es una imposibilidad que alguien halla colocado la semilla de la vida en el planeta (como haremos nosotros en un futuro) tendriamos que definir con claridad que caracteristicas tendria que poseer algo o alguien para ser ´´superior`` en algun sentido, y que motivos tendria para hacerlo (siempre y cuando no halla sido accidental)
#105 #105 matio dijo: #3, #8, #28 no puedo creer que piensen que todo fue hecho al azar el ADN con su maravilloso diseño no es prueba de una simple, mediocre y estúpida evolución; la verdad me sorprende que gente que se cree inteligente crea en el azar. La verdad me da lo mismo si me lleno de negativos solo quiero exponer mi punto de vistaPor favor, explícame quién o qué a diseñado el ADN.
#359 #359 tristevida dijo: #351 Es un argumento tan falaz que no sé ni por dónde empezar a destrozarlo, así que simplemente te diré que comparar la Santa Inquisición con la quema de iglesias en la Segunda República ha sido un error fatal. En la Santa Inquisición se estima que fueron asesinadas unas 5.000 personas, que se hayan registrado, y conocemos crueles torturas gracias a los soldados de la Iglesia, que se cebaron a base de bien. Y con la quema de iglesias en la Segunda República, teniendo en cuenta el contexto histórico donde la Iglesia mantenía bajo su yugo chupóptero a la sociedad... murieron VARIAS personas. ¡Oh! Triste, sí, pero incomparable. Y todo gracias a la mano de tu Santa Iglesia.Yo hablo de España en rusia mira cuantos millones de muertos ha causado tu `liberal´ estado.
PD:en la inquisición se hacían los juicios con un tribunal con mayoría de jueces civiles.
(por favor olvidar los rencores del pasado)
#423 #423 darkrikardo7 dijo: Haber para la persona que hizo el cartel, seguro que vas o has ido a la escuela? Una cosa es Evolucion y otra es la creacion del universo, los Creacionistas como tu nos llamas creemos que Dios creo el universo, pero no negamos la evolucion de las especies, y mas que evolucion es adaptacion aun medio ambiente, por eso hay tanta diversidad de especies, que son de la misma famila pero con diferentes caracteristicas, y te planteo de nuevo tu cartel, muestrame evidencia que por una particula que aparecio magicamente en la mancha negra se creo el universo, por que yo como creyente tengo derecho a que me convenzas de la creacion del universo, por que de la evolucion yo que sepa, la iglesia no lo niega, al menos la que dice que el hombre vino de los simiosno...
los creacionistas creen que la creación del universo fue tal cual como dice la biblia...
que el dios judeocristiano creó el universo en 6 días (días 24 horas) que venimos todos de adán y eva...
ah... y que todo el universo solo tiene 6.000 años de antigüedad...
#442 #442 whathefucksay123 dijo: #359 Yo hablo de España en rusia mira cuantos millones de muertos ha causado tu `liberal´ estado.
PD:en la inquisición se hacían los juicios con un tribunal con mayoría de jueces civiles.
(por favor olvidar los rencores del pasado)Si quieres olvidar los "rencores del pasado", tal vez deberías haber puesto otro ejemplo que no "hechos del pasado" en los cuales la Iglesia fue partícipe en todos ellos. ¿Y qué me cuentas de Rusia? ¿Qué tiene que ver eso? ¿Y los juicios eran justos? Los Inquisidores cogían a una mujer inocente, la tachaban de bruja, la torturaban hasta que declaraba a dos "brujas" más, y entonces seguían el mismo proceso con las dos "nuevas brujas". Para escupir mierda ves al baño, no aquí. Infórmate antes de hablar y no quedarás como un ignorante.
#442 #442 whathefucksay123 dijo: #359 Yo hablo de España en rusia mira cuantos millones de muertos ha causado tu `liberal´ estado.
PD:en la inquisición se hacían los juicios con un tribunal con mayoría de jueces civiles.
(por favor olvidar los rencores del pasado) Oh, te recomiendo un libro, "Vacas, cerdos, guerras y brujas". Ahí comprenderás muchas cosas que por lo que veo desconoces. Sobretodo la parte de "brujas" y la Santa Inquisición. Comprenderás mejor la divina justicia que tenían por la mano esos grandes caballeros, y las delicadas y sofisticadas torturas retorcidas que utilitzaban para que la gente confesase crímenes inexistentes. Madre de Dios, nombrar a la Santa Inquisición como algo poco importante, sin saber siquiera lo que hacían. Cada vez me dejáis más claro los valores e ideales de los religiosos.
#443 #443 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿que es un "eslabon perdido"? ¿eso se come? ese concepto no existe en la evolucion, solo ignorantes como tú hablan de cosas como "eslabones perdidos".
y no. la ciencia no es una religion. da igual cuantas veces repitais eso los religiosos descerebrados.
la evolucion es un hecho objetivo
#445 #445 tristevida dijo: #442 Si quieres olvidar los "rencores del pasado", tal vez deberías haber puesto otro ejemplo que no "hechos del pasado" en los cuales la Iglesia fue partícipe en todos ellos. ¿Y qué me cuentas de Rusia? ¿Qué tiene que ver eso? ¿Y los juicios eran justos? Los Inquisidores cogían a una mujer inocente, la tachaban de bruja, la torturaban hasta que declaraba a dos "brujas" más, y entonces seguían el mismo proceso con las dos "nuevas brujas". Para escupir mierda ves al baño, no aquí. Infórmate antes de hablar y no quedarás como un ignorante.Simplismo que es eso se come.
#359 #359 tristevida dijo: #351 Es un argumento tan falaz que no sé ni por dónde empezar a destrozarlo, así que simplemente te diré que comparar la Santa Inquisición con la quema de iglesias en la Segunda República ha sido un error fatal. En la Santa Inquisición se estima que fueron asesinadas unas 5.000 personas, que se hayan registrado, y conocemos crueles torturas gracias a los soldados de la Iglesia, que se cebaron a base de bien. Y con la quema de iglesias en la Segunda República, teniendo en cuenta el contexto histórico donde la Iglesia mantenía bajo su yugo chupóptero a la sociedad... murieron VARIAS personas. ¡Oh! Triste, sí, pero incomparable. Y todo gracias a la mano de tu Santa Iglesia.Otra cosa, te pongo un ejemplo para que lo puedas entender:
Los romanos entraron robaron y violaron (posiblemente haya muchos descendientes suyos aquí) en la península ibérica ¿y yo por eso tengo que mirar mal a un italiano?
#449 #449 whathefucksay123 dijo: #359 Otra cosa, te pongo un ejemplo para que lo puedas entender:
Los romanos entraron robaron y violaron (posiblemente haya muchos descendientes suyos aquí) en la península ibérica ¿y yo por eso tengo que mirar mal a un italiano?Me la suda lo que hagan en la actualidad. Te lo explicaré para que lo entiendas: si quieres que la gente no mire el pasado, no pongas dos penosos ejemplos de atrocidades pasadas. Y mucho menos si esas atrocidades, ambas, juegan en tu contra. Yo no miro mal a los religiosos, miro mal a la Iglesia y sus poderes, sus riquezas, su egoísmo, su crueldad, su represión y sus violaciones. La Iglesia es impía, despiadada, avariciosa y todo lo malo que pueda existir. Si defiendes una institución corrupta desde sus inicios, entonces eres la misma mierda, simple y llanamente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
13 mar 2014, 22:06
#399 #399 gonzanos4 dijo: #397 ok pero cuando se burlen de tu creencia no te enojes, ya que para otros tu creencia es la graciosa "ya que para otros tu creencia es la graciosa"
la cuestión es que la evolución es un hecho contrastado, y da igual el numero de personas que se rian de dicha "creencia", seguirá siendolo (=