CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#192 #192 darklink012 dijo: #58 y sigue habiendo gente tan ignorante y con poca etica que no respeta la creencia de uno, respeta porfavor tu creencia es cientificamente erronea. no tengo porque respetarla.
#153 #153 joeldaimon dijo: A ver si os creéis que todos los que no creen en la evolución son cristianos.
La TEORÍA de la evolución es tan solo eso, una teoría, no un hecho, no demostrada al 100%, con algunos errores y cosas por resolver. Carece de ciertas cosas par que sea un hecho científico.
Ahora la teoría de la evolución es un dogma, ¿es que acaso nadie puede NO creer en ella?
Sois unos hipócritas, hacéis lo que criticáis tanto en los cristianos. Dejad que cada uno tenga su opinión.te equivocas. la evolucion es un HECHO. otra cosa es que tú no sepas que es una teoria cientifica. no es que la teoria de la evolucion sea un dogma, es que es demostrablemente cierta. tú puedes decidir no creer en ella, pero dicha creencia de que la evolucion es falsa, es ridicula, no puedes pedir respeto para una creencia demostrablemente erronea.
#105 #105 matio dijo: #3, #8, #28 no puedo creer que piensen que todo fue hecho al azar el ADN con su maravilloso diseño no es prueba de una simple, mediocre y estúpida evolución; la verdad me sorprende que gente que se cree inteligente crea en el azar. La verdad me da lo mismo si me lleno de negativos solo quiero exponer mi punto de vistaquizas no lo puedes creer porque no tienes ni la mas remota idea de lo que es la evolución
#28 #28 Gurahl dijo: #14 dejemonos de correción politica: el creacionismo es UN CHISTE. y la gran mayoria de creacionistas lo unico que tienen claro es que no quieren creer en la evolucion. el creacionismo, por definicion, es negacionismo cientifico para defender un dogma religioso cientificamente erroneo, en otras palabras: fanatismo. y ademas esta gente es mas peligrosa de lo que parece, porque intenta hacer pasar sus ideas por cientificas, y en estados unidos por ejemplo, lo está consiguiendo. así que pensemos mas bien, en el respeto que merece la ciencia.
si quieren que sus ideas sean respetadas, que no tengan ideas tan ridiculas.vamos que un evolucionista no tiene mejores pruebas que un creacionista, considerando que nomas no encuentran un origen a la vida, que estudiar las moleculas y el adn como consecuencias del azar es como dejar un plato de vegetales en la mesa hasta que se forme una ensalada, que nomas no encuentran un solo esqueleto completo del llamado "eslabón perdido" ni de pez a reptil, ni de reptil a ave, ni de mono a humano: la palabra clave de ambas lineas del pensamiento es "teoria" osea, ninguna linea tiene la mas minima prueba de que tiene la razon
#205 #205 kyo322 dijo: #28 vamos que un evolucionista no tiene mejores pruebas que un creacionista, considerando que nomas no encuentran un origen a la vida, que estudiar las moleculas y el adn como consecuencias del azar es como dejar un plato de vegetales en la mesa hasta que se forme una ensalada, que nomas no encuentran un solo esqueleto completo del llamado "eslabón perdido" ni de pez a reptil, ni de reptil a ave, ni de mono a humano: la palabra clave de ambas lineas del pensamiento es "teoria" osea, ninguna linea tiene la mas minima prueba de que tiene la razon1º por supuesto que existen mejores pruebas, otra cosa es que tu no las conozcas
2º a ver si os enterais: LA EVOLUCION NO ES AZAR
3º claro que se han encontrado fosiles transicionales, otra cosa es que tú no los conozcas. y la expresion "eslabon perdido" NO SIGNIFICA NADA
4º la palabra clave es TEORIA CIENTIFICA. la evolucion es una teoria cientifica, y el creacionismo NO LO ES. todas las pruebas apoyan la evolucion
Me disgusta profundamente el uso de la palabra "evidencia" usada en lugar de "prueba". "Evidence" en inglés se traduce como "prueba" al castellano, pero en castellano la palabra apropiada es prueba, a no ser que se use en el ámbito del derecho, donde sí se usa la palabra "evidencia" en ese sentido.
#205 #205 kyo322 dijo: #28 vamos que un evolucionista no tiene mejores pruebas que un creacionista, considerando que nomas no encuentran un origen a la vida, que estudiar las moleculas y el adn como consecuencias del azar es como dejar un plato de vegetales en la mesa hasta que se forme una ensalada, que nomas no encuentran un solo esqueleto completo del llamado "eslabón perdido" ni de pez a reptil, ni de reptil a ave, ni de mono a humano: la palabra clave de ambas lineas del pensamiento es "teoria" osea, ninguna linea tiene la mas minima prueba de que tiene la razonpor cierto, la evolucion, mi ignorante amigo, no dice que el hombre descienda del mono. dice que tenemos antepasados en comun con ellos
#196 #196 raviel dijo: #55 Pues venga caballero, dinos tus "razones serias" para ser creacionista.ok yo te las dire, por que todo tiene un diseño,un cientifico no pueden estudiar su area pensando en que se genero por azar, estudian una estructura y que utilidad tiene cada parte, un gramo de adn contiene la informacion de 3 millones de cd, diario descubrimos mas de nuestro cuerpo y aun asi no sabemos nada, del espacio no conocemos una mugre, no solo la tierra, nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui, se recicla el agua, el aire, la capa de ozono se repara sola: toda esa infraestructura esta alli, en perfecto equilibrio y sin un solo error, tu dices que fue cosa del azar y del tiempo, yo digo que alguien lo diseño, no se quien tenga razon pero te digo, no puedes crear algo tirando dados aver que sale
#39 #39 cosmopolita2013 dijo: #6 Las creencias no se deben respetar porque si... deben primero mostrar que son dignas de respeto.Mi mujer es creacionista y yo soy agnóstico evolucionista. No veo ningún problema en respetarnos mutuamente.
#63 #63 bleyster dijo: #6 Es gracioso, porque de echo hoy tuve un pequeño encuentro con un maestro. Cuando le mencione sobre la evolución y que somos y por lo tanto venimos de los primates, Este me respondio con estas palabras: "Amigo yo en mis 54 años de vida jamas he visto un mono hacerse humano", literalmente, yo no creía la negligencia de los creacionistas que he leído de Internet, pero no quiso por nada pensar un poco lo que el decia.haberle respondido que en tus años tampoco habias visto a hombres hacerse de polvo y barro y a mujeres de costillas
#63 #63 bleyster dijo: #6 Es gracioso, porque de echo hoy tuve un pequeño encuentro con un maestro. Cuando le mencione sobre la evolución y que somos y por lo tanto venimos de los primates, Este me respondio con estas palabras: "Amigo yo en mis 54 años de vida jamas he visto un mono hacerse humano", literalmente, yo no creía la negligencia de los creacionistas que he leído de Internet, pero no quiso por nada pensar un poco lo que el decia.haberle respondido que en tus años tampoco habias visto a hombres hacerse de polvo y barro y a mujeres de costillas
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.En ciencia "hipótesis" es es una explicación cualquiera sobre lo que ocurre en ciertos casos y "teoría" cuando hay ya pruebas que sostienen la hipótesis.
Ley es un tipo concreto de teoría en la que se establece una relación directa entre conceptos de la teoría. Es decir, cuando la teoría se puede escribir en forma de ecuación o describir de forma similar.
Teniendo esto claro, la ley de la gravitación universal es un tipo de teoría concreto, así que puedes saltar por la ventana a ver que pasa, total, "sólo es una teoría"...
#209 #209 kyo322 dijo: #196 ok yo te las dire, por que todo tiene un diseño,un cientifico no pueden estudiar su area pensando en que se genero por azar, estudian una estructura y que utilidad tiene cada parte, un gramo de adn contiene la informacion de 3 millones de cd, diario descubrimos mas de nuestro cuerpo y aun asi no sabemos nada, del espacio no conocemos una mugre, no solo la tierra, nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui, se recicla el agua, el aire, la capa de ozono se repara sola: toda esa infraestructura esta alli, en perfecto equilibrio y sin un solo error, tu dices que fue cosa del azar y del tiempo, yo digo que alguien lo diseño, no se quien tenga razon pero te digo, no puedes crear algo tirando dados aver que sale¿Quién diseñó al quien nos diseñó? ¿Y al diseñador del diseñador? ¿Y al primero de todos?. Si al final llegamos a que el primero surgió "de la nada", podemos saltarnos a todos los diseñadores intermedios y postular que nosotros salimos de ahí, además, es más lógico suponer que un diseño imperfecto como nosotros es fruto del azar que de un ser omnipotente que no nos habría hecho tan mal.
#6 #6 cucudrula dijo: Ellos tienen fe ciega, sin ninguna prueba en absoluto, y la tienes que respetar y punto.
Tú, si embargo, tienes una opinión distinta, y ya te están pidiendo mil datos para que demuestres lo que dices.
Lógica Not Found.no le puedes pedir lógica a la religión, precisamente por ser la antítesis de la lógica. Cuando no se sabía a qué se debían los rayos, era por la ira de Júpiter, Zeus o Thor. Precisamente el método científico utiliza muchos mecanismos (por ejemplo la revisión por pares) que permiten corregir e incluso modificar totalmente las teorías existentes en cada momento. La religión no busca eso, busca una explicación dogmática a los hechos que escapan al conocimiento de la persona.
#39 #39 cosmopolita2013 dijo: #6 Las creencias no se deben respetar porque si... deben primero mostrar que son dignas de respeto.#210 #210 cramior dijo: #39 Mi mujer es creacionista y yo soy agnóstico evolucionista. No veo ningún problema en respetarnos mutuamente. Si yo fuera muy supersticioso, y creyera que el mundo podría ser un lugar mejor matando a todos los gatos negros existentes... sería digna de respeto mi creencia? En tu caso probablemente no afecte a tu relación ni a tu vida cotidiana que tu mujer sea creacionista, pero en muchos otros casos algunas personas no solo quieren imponer sus creencias absurdas a los demás, sino que piden respeto para ellas.
Una cosa es ser creyente y la otra cosa es ser un memo... una persona que argumenta así, me da igual si es cristiano, musulmán, pastafarista o ateo, es tonta...
#63 #63 bleyster dijo: #6 Es gracioso, porque de echo hoy tuve un pequeño encuentro con un maestro. Cuando le mencione sobre la evolución y que somos y por lo tanto venimos de los primates, Este me respondio con estas palabras: "Amigo yo en mis 54 años de vida jamas he visto un mono hacerse humano", literalmente, yo no creía la negligencia de los creacionistas que he leído de Internet, pero no quiso por nada pensar un poco lo que el decia.Claro, es qe necesitas la piedra mono que venden en ciudad Azulona, y usarla de noche con un nivel mayor a 30 y la felicidad con el entrenador al máximo
#166 #166 adrianesx dijo: #164 Entiendo lo que dices. Sin embargo, me parece más extraño el siguiente razonamiento muy típico de creyentes (ignoro si es tu opinión):
-El universo no existe desde siempre.
-Dios existe desde siempre.
No es que diga que el universo exista desde siempre pero me parece extraño que a la gente le parezca raro que el universo no haya existido siempre y, al mismo tiempo, les parece perfectamente normal que una entidad llamada "dios" de la que no se tiene evidencia ninguna haya existido desde siempre y, de forma "mágica", haya creado al universo.
O sea, algo que ves todos los días, tuvo que ser creado, pero algo que jamás viste pudo existir desde siempre ¿Alguien me explicaría a mi eso?¿Explicar el origen del universo? Creo que aún estamos muy lejos de averiguar la respuesta de eso
#15 #15 gabrilost dijo: Mi hermana tenía compañeras en la universidad que decían que "NO CREÍAN EN LOS DINOSAURIOS".
Me parto.De verdad hay gente así, EN LA UNIVERSIDAD?!
#6 #6 cucudrula dijo: Ellos tienen fe ciega, sin ninguna prueba en absoluto, y la tienes que respetar y punto.
Tú, si embargo, tienes una opinión distinta, y ya te están pidiendo mil datos para que demuestres lo que dices.
Lógica Not Found.¿Y para que piden tantas pruebas? Los dinosaurios son irrefutables, y la evolución, poca gente te negara el hecho que los animales han cambiado de aspecto durante los años.
#13-¿Si el hombre ha evolucionado del mono, porque aún existen los monos?
Porque los monos humanos aprendimos a adaptarnos en el mundo.
-¿Porque no hay especies transicionales, como seres mitad humano y mitad pez?
Existen los mitad tigres mitad leones, los mitad caballo mitad zebra, etc...
-La creación es evidencia de un creador(¿entonces la lluvia demuestra la existencia de los duendes de la lluvia?)
Que tienen que ver la lluvia con los duendes?
-La evolución solo es una teoria" (ignorando que la gravedad también es una teoria)
Si, la evolucion es solo una teoria, pero una teoria que tiene pruebas de ser cierta.
-La segunda ley de la termodinamica demuestra que la evolucion es imposible
No tengo ni idea que es eso...
Toda pregunta tiene respuesta, a ver, si, algunos cristianos son más incultos que una patata en el desierto, pero otros, como un servidor, creen en la creación, pero no niegan la existencia del evolucionismo (he dicho esto bien?). He aquí una teoría, supongamos que, dios creo el cielo y la tierra y to’, hasta que, llega la hora de la Arca de Noé, tal hombre construyo el Arca, pero muchos de los dinosaurios eran demasiado violentos o grandes para poder entrar dentro. Paso el diluvió, paloma blanca, yadayadayada, Noé muere después de tener una vida feliz PERO, los animales se multiplican y cambian de aspecto durante los Miles de años que pasa hasta dependiendo del entorno que les rodean, hasta ser, lo que son hoy ANIMALES.
#205 #205 kyo322 dijo: #28 vamos que un evolucionista no tiene mejores pruebas que un creacionista, considerando que nomas no encuentran un origen a la vida, que estudiar las moleculas y el adn como consecuencias del azar es como dejar un plato de vegetales en la mesa hasta que se forme una ensalada, que nomas no encuentran un solo esqueleto completo del llamado "eslabón perdido" ni de pez a reptil, ni de reptil a ave, ni de mono a humano: la palabra clave de ambas lineas del pensamiento es "teoria" osea, ninguna linea tiene la mas minima prueba de que tiene la razoneh, chavalote, el eslabón entre pez y reptil se llama ANFIBIO, y entre reptil y mamifero tienes los cocodrilos (por fuera tienen escamas pero por dentro sus organos se parecen mas a los de un mamifero que a los de un reptil), y en la rama de los primates cada dos años o asi se encuentra un eslabon nuevo antepasado de los humanos, pero la religión no quiere admitir la veracidad de una cadena de unos 15 homos distintos que los miras en linea y se ve claramente que derivan uno del anterior, pero no, ellos quieren otro mas, y asi seguiran solo por no admitir su error. Por cierto soy biólogo, se de lo que hablo ;)
#124 #124 aral1209 dijo: son Teorías diferentes, ya que en el Creacionismo se dice que Dios creó al todo, pero la de la Evolución solamente dice que las personas venimos de monos de los cuales evolucionamos. En Conclusión una dice como se creó y otro que evolucionamos, son cosas distintas. Y recuerden que ahora dicen que en la Teoría del Creacionismo no hay hechos, recuerden que Jesús les demostró a las personas que Dios existe, ya que el hacía milagros imposibles, ¿No se considera eso un Hecho?, que no pueda ser probado actualmente es una cosa, pero antes si fué demostrado.Un hecho no es una historia, una historia puede ser escrita por cualquiera, la historia de Jesus es tan cierta como la de Hércules. Yo hoy en día no he visto ningún milagro, y las curaciones espontaneas y esas cosas o que te sangren las manos con las heridas de la cruz NO son milagros.
Curiosamente, en EEUU, una parte importante (no se el porcentaje) no es consciente o no acepta que la Tierra gira al rededor del sol, casualmente todos ellos son creacionistas a la vez, a mi modo de ver el creacionismo es la salida fácil ante una pregunta demasiado difícil para determinadas capacidades mentales. Y esto no es un insulto, hay personas en este mundo cuya capacidad mental es limitada, y les impide querer saber mas, les impide tener curiosidad, les impide ir mas allá de los dogmas tradicionales.
#8 #8 luciol dijo: #5 "-Pues claro, porque lo dice la Biblia. -Y por qué debería creerle? -Porque la escribió Dios -Y cómo estás seguro? -Porque lo dice la Biblia"La Biblia son un montón de mitos mezclados de culturas que existían hace miles de años. Luego a esos mitos se les ha sumado otros más modernos, y a éstos se le ha sumado todas las modificaciones que la Iglesia primitiva hizo arbitrariamente por diferentes motivos. Para darle consistencia y coherencia, y crear un único y mismo texto frente a los muuuchos que había distintos en torno al mito judeocristiano, y también con intenciones políticas.
La Biblia no la escribió ningún dios, es tan humana y terrenal como cualquier libro de ficción.
madre mia, con esa cara de gilipollas que le han puesto a la religiosa prefiero ni leerme los comentarios, esto esta manipuladisimo
#40 #40 antonio1991 dijo: ¿De verdad alguien quiere discutir si creacionismo o evolucionismo?
Yo si discuto al menos lo hago sobre cómo no morirme de hambre en este país.Quieres una crisis de verdad? ve a Venezuela o a Uganda, España es un Edén para algunos que vinimos de esos sitios. Menos quejarse y mas buscar trabajo y estudiar. Es mas, no conozco a nadie con buenas notas que se haya quedado sin estudios universitarios (y en universidades privadas) y tampoco he encontrado gente sin trabajo que haya tenido matriculas en la universidad.
Pues yo creo en los aliens, ni evolución ni pollas, ellos vinieron, se violaron a algún bicho y salimos nosotros xD todo solucionado
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...No, ciertamente tú debes provenir del creacionismo, porque me niego a creer que tú y yo provenimos del mismo sitio.
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinY entonces todos se hicieron discípulos de Darwin (Inserte risa malvada aquí) xDDDDDD
#25 #25 cleon91 dijo: el creacionismo es la mera verdad, lo que pasa es que dentro no se describe la evolución pero señores de donde salieron ustedes? del mono?
jaja de un átomo que nada lo creote voy ha decir que yo creo en dios, pero ni de lejos en todas esas tonterías de la biblia y mucho menos en el cielo o el infierno. Desde mi punto de vista, dios es la unión de todos los seres vivos, todos formamos parte de dios y dios forma parte de nosotros, al margen de cualquier religión. Y desde luego dios no creó el universo. ¿Quién fue entonces? Nadie. El universo es el resultado de una secuencia de números en la que todo está escrito, por lo que yo creo en el destino. No obstante, no sé qué generó la reproducción del algoritmo que creó el universo, pero si en algo creo firmemente es que no hallaremos la respuesta inventándonos historias y creyéndonos cuentos de hadas.
¿Algún creacionista sabría explicarme por qué es más válido su dogma de creación comparándolo con otras religiones actuales existentes? ¿Y algún religioso me sabría decir qué hace de su religión la verdad, y que el resto sean falsas? ¿Algún creacionista sería capaz de responder con lógica y argumentos, nada de mitos y leyendas, la creación?
#222 #222 samigomi dijo: Toda pregunta tiene respuesta, a ver, si, algunos cristianos son más incultos que una patata en el desierto, pero otros, como un servidor, creen en la creación, pero no niegan la existencia del evolucionismo (he dicho esto bien?). He aquí una teoría, supongamos que, dios creo el cielo y la tierra y to’, hasta que, llega la hora de la Arca de Noé, tal hombre construyo el Arca, pero muchos de los dinosaurios eran demasiado violentos o grandes para poder entrar dentro. Paso el diluvió, paloma blanca, yadayadayada, Noé muere después de tener una vida feliz PERO, los animales se multiplican y cambian de aspecto durante los Miles de años que pasa hasta dependiendo del entorno que les rodean, hasta ser, lo que son hoy ANIMALES.Si Dios lo creó todo... ¿quién creó a Dios?
#39 #39 cosmopolita2013 dijo: #6 Las creencias no se deben respetar porque si... deben primero mostrar que son dignas de respeto.¿Me puedes indicar que ley incumplen los que profesan una fe cristiana?. Tu religión de ejemplo inflinge la ley y por lo tanto no merece respeto, no veo la equivalencia.
Yo considero que si una creencia respeta la ley del país donde están, hay que respetarla. Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, ¿o los cristianos son ciudadanos de segunda y no se les aplica ese reconocimiento?
Yo es que aún estoy esperando que alguien publique un cartel contra los musulmanes, budistas... no se a que viene ese empeño que tienen los que no creen en Dios y se declaran ateos para meterse con los católicos, como si no hubiese más religiones en el mundo. Yo no soy católico y no entiendo a que viene esa obsesión. ¿Alguien me lo puede explicar?.
#209 #209 kyo322 dijo: #196 ok yo te las dire, por que todo tiene un diseño,un cientifico no pueden estudiar su area pensando en que se genero por azar, estudian una estructura y que utilidad tiene cada parte, un gramo de adn contiene la informacion de 3 millones de cd, diario descubrimos mas de nuestro cuerpo y aun asi no sabemos nada, del espacio no conocemos una mugre, no solo la tierra, nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui, se recicla el agua, el aire, la capa de ozono se repara sola: toda esa infraestructura esta alli, en perfecto equilibrio y sin un solo error, tu dices que fue cosa del azar y del tiempo, yo digo que alguien lo diseño, no se quien tenga razon pero te digo, no puedes crear algo tirando dados aver que sale"por que todo tiene un diseño"
si el cuerpo humano tiene un diseño:
-¿Porque usamos el mismo conducto para tragar que para respirar? ¿no nos ahorrariamos muchisimas muertes si hubiesen sido diseñados como dos conductos diferentes?
-¿Porque hemos sido diseñados con apendice, que solo sirve para inflamarse?
"un cientifico no pueden estudiar su area pensando en que se genero por azar"
a ver si te enteras de una vez: LA EVOLUCION NO ES AZAR
"toda esa infraestructura esta alli, en perfecto equilibrio y sin un solo error"
¿tu eres tonto, verdad? ¿entonces porque se han extinguido millones de especies?
Vamos a ver, la evolución es una teoría, que cuenta con el respaldo de multitud de pruebas (eso no significa que sea cierta, sino que es muy probable que lo sea), pero para desacreditar una teoría solo hace falta una prueba en contra.
La mutación genética al azar (no se engañen, es completamente al azar, no para adaptarse mejor como creen muchos, es una prueba en contra del creacionismo, con lo que desde el punto de vista científico es completamente estúpido defender el creacionismo.
Pero de ahí a asegurar que eso demuestra que Dios no existe hay un buen trecho. En mi opinión no es posible demostrar la existencia (o inexistencia) de Dios (o cualquier otro dios, no necesariamente el judeo-cristiano) en la vida.
#209 #209 kyo322 dijo: #196 ok yo te las dire, por que todo tiene un diseño,un cientifico no pueden estudiar su area pensando en que se genero por azar, estudian una estructura y que utilidad tiene cada parte, un gramo de adn contiene la informacion de 3 millones de cd, diario descubrimos mas de nuestro cuerpo y aun asi no sabemos nada, del espacio no conocemos una mugre, no solo la tierra, nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui, se recicla el agua, el aire, la capa de ozono se repara sola: toda esa infraestructura esta alli, en perfecto equilibrio y sin un solo error, tu dices que fue cosa del azar y del tiempo, yo digo que alguien lo diseño, no se quien tenga razon pero te digo, no puedes crear algo tirando dados aver que sale"nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui"
al reves, majo, la vida ha evolucionado para adaptarse al sistema solar
"no puedes crear algo tirando dados aver que sale"
tampoco puedes crear cosas mediante la magia, que es lo que dice tu FE. la evolucion es un hecho. si los hechos entran en contradiccion con tus leyendas religiosas, te aguantas
#222 #222 samigomi dijo: Toda pregunta tiene respuesta, a ver, si, algunos cristianos son más incultos que una patata en el desierto, pero otros, como un servidor, creen en la creación, pero no niegan la existencia del evolucionismo (he dicho esto bien?). He aquí una teoría, supongamos que, dios creo el cielo y la tierra y to’, hasta que, llega la hora de la Arca de Noé, tal hombre construyo el Arca, pero muchos de los dinosaurios eran demasiado violentos o grandes para poder entrar dentro. Paso el diluvió, paloma blanca, yadayadayada, Noé muere después de tener una vida feliz PERO, los animales se multiplican y cambian de aspecto durante los Miles de años que pasa hasta dependiendo del entorno que les rodean, hasta ser, lo que son hoy ANIMALES.lo que tú has dicho no se llama teoria. se llama MITO. no hay ninguna evidencia de nada de lo que dices, y el relato biblico del diluvio es manifiestamente falso, amen de ser una copia de la epopeya de gilgamesh
#14 #14 dfb_1996 dijo: Aunque el cartel tiene su gracia (No lo negaré) no me parece bien estar denigrando a los creacionistas con carteles como este, tratándolos de insulsos, intolerantes e idiotas. No todos son así.
Ojo, creo en el darwinismo y la teoría de la evolución (además de ser agnóstico), pero el respeto por las mayorías que creen en Adán y Eva debe ser nuestra brújula.
Si queremos convencerlos de que están errados, hay que hacerlo con argumentos y con mucho respeto.Todo lo que tu quieras, pero en todo caso, el creacionismo no puede ser llamado ciencia, pues no entra en esta definición. Aparte de que debe ser aseptica, esto es fría, puramente racional, objetiva, imparcial. Tú puedes decir, bueno, todo esto son cualidades ideales que realmente no se cumplen nunca, pero sí que hay algo que debe cumplirse siempre: Las teorías científicas deben ser siempre ser suceptibles de poder demostrarse su falsedad. Esto es, si no es posible demostrar la falsedad de algo, automáticamente deja de ser ciencia. Un ejemplo de esto es: Yo soy dios y he creado el universo hace cinco minutos. Es imposible demostrar la falsedad de esta afirmación, por lo que automáticamente deja de ser ciencia.
#238 #238 0politeia dijo: Vamos a ver, la evolución es una teoría, que cuenta con el respaldo de multitud de pruebas (eso no significa que sea cierta, sino que es muy probable que lo sea), pero para desacreditar una teoría solo hace falta una prueba en contra.
La mutación genética al azar (no se engañen, es completamente al azar, no para adaptarse mejor como creen muchos, es una prueba en contra del creacionismo, con lo que desde el punto de vista científico es completamente estúpido defender el creacionismo.
Pero de ahí a asegurar que eso demuestra que Dios no existe hay un buen trecho. En mi opinión no es posible demostrar la existencia (o inexistencia) de Dios (o cualquier otro dios, no necesariamente el judeo-cristiano) en la vida.De todos modos, es cierto que no hay evidencias que demuestren la teoría de la evolución, solo pruebas que la sustentan, así como pasa con la teoría de la gravedad, como dijo alguno antes.
La teoría de la gravedad también es solo una teoría, que tiene multitud de pruebas que la sustentan, pero eso no impidió que Einstein descubriera que no era correcta (no del todo, al menos) con lo que lo que la mayoría cree saber sobre esta no es completamente correcto.
De esta manera nos damos cuenta de que en realidad no podemos asegurar que sepamos nada de nada a excepción de las matemáticas y la lógica.
#242 #242 0politeia dijo: #238 De todos modos, es cierto que no hay evidencias que demuestren la teoría de la evolución, solo pruebas que la sustentan, así como pasa con la teoría de la gravedad, como dijo alguno antes.
La teoría de la gravedad también es solo una teoría, que tiene multitud de pruebas que la sustentan, pero eso no impidió que Einstein descubriera que no era correcta (no del todo, al menos) con lo que lo que la mayoría cree saber sobre esta no es completamente correcto.
De esta manera nos damos cuenta de que en realidad no podemos asegurar que sepamos nada de nada a excepción de las matemáticas y la lógica. "es cierto que no hay evidencias que demuestren la teoría de la evolución, solo pruebas que la sustentan"
claro, igual que pasa con la gravedad, que no hay ninguna evidencia de ella, ¿no?
#154 #154 lagartojuantxo dijo: #149 es algo generico, no es que tenga mucha idea peor eso de calcar de ignorante a la minima me parece de niñatos.
#100 ¿as visto la pelicula prometheus la precuela de alien? hace referecia a una teoria del creacionismo... a mi gusto... la recomiendo.
Si te calcan de ignorante es, básicamente, por los nulos razonamientos y argumentos que has dado. Explícanoslo y entonces no te llamaremos como tal. Explícanos un cuento escrito hace muchos años, que curiosamente tiene muchas similitudes en otros libros religiosos (y antiguas mitologías paganas), y entonces te llamaremos ignorante. Y muchas más cosas.
#154 #154 lagartojuantxo dijo: #149 es algo generico, no es que tenga mucha idea peor eso de calcar de ignorante a la minima me parece de niñatos.
#100 ¿as visto la pelicula prometheus la precuela de alien? hace referecia a una teoria del creacionismo... a mi gusto... la recomiendo.
tú mismo lo dices... "a tu gusto". no crees basandote en evidencias, simplemente te crees lo que te gusta creer.
#236 #236 sirosi dijo: #39 ¿Me puedes indicar que ley incumplen los que profesan una fe cristiana?. Tu religión de ejemplo inflinge la ley y por lo tanto no merece respeto, no veo la equivalencia.
Yo considero que si una creencia respeta la ley del país donde están, hay que respetarla. Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, ¿o los cristianos son ciudadanos de segunda y no se les aplica ese reconocimiento?
Yo es que aún estoy esperando que alguien publique un cartel contra los musulmanes, budistas... no se a que viene ese empeño que tienen los que no creen en Dios y se declaran ateos para meterse con los católicos, como si no hubiese más religiones en el mundo. Yo no soy católico y no entiendo a que viene esa obsesión. ¿Alguien me lo puede explicar?.Sencillo: porque la mayoría de aquí está rodeado por cristianos, y gobernados por la Iglesia Católica. Poco contacto con budistas, musulmanes, hindúes y otras religiones tenemos, y nos da bastante igual. No dejan de ser el mismo cuento modificado para adaptarse a esa sociedad. ¿Habéis probado de leer bien todos los libros sagrados, y buscar parecidos entre ellas y con antiguas mitologías? Sorprendentes son las semejanzas, y más curioso es verlas en mitologías paganas politeístas.
"La primera gran virtud del hombre fue la duda, y su primer gran defecto, la fe". La mayoría de creacionistas cometen un gran error, y es pensar que los demás creemos en la evolución. Esto no es así. La evolución, así como la ciencia en su totalidad, no se "cree", se estudia, se trabaja y se intenta comprender. Nada en ciencia es dogma, y una teoría (que tanto os gusta nombrar) no es ni más ni menos que una hipótesis que ha pasado por muchas revisiones, se ha sometido a estudio exhaustivo y ha mostrado una fortaleza que la hace salir del mundo de las conjeturas. Esto no significa que una ley o una teoría no pueda ser falsa, pero si significa que no está muy lejos de la verdad que el hombre de mente clara siempre debe perseguir. La mayoría sois jóvenes. Leed más :)
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.el Heliocentrismo una teoría? es un hecho como la copa de un pino, y el que dude a dia de hoy que la evolución no es un hecho es que es muy muy tonto, no solo por las pruebas fosiles, tambien está en nuestro ADN, en fin, si prefieres pensar que venimos de Adan y Eva, haya tu, pero vamos, la evolucion existe.
#248 #248 eisklat dijo: #61 el Heliocentrismo una teoría? es un hecho como la copa de un pino, y el que dude a dia de hoy que la evolución no es un hecho es que es muy muy tonto, no solo por las pruebas fosiles, tambien está en nuestro ADN, en fin, si prefieres pensar que venimos de Adan y Eva, haya tu, pero vamos, la evolucion existe.Bueno, el Heliocentrismo realmente como tal no existe. Sí, nosotros orbitamos alrededor del Sol, pero el Sol orbita sobre otro eje, y ese otro eje orbita sobre otro... todo orbita, así que es absurdo pensar en el Heliocentrismo, ya que no es el centro de nada, tal vez para nosotros sí, pero nosotros no somos más que polvo en el cosmos.
#238 #238 0politeia dijo: Vamos a ver, la evolución es una teoría, que cuenta con el respaldo de multitud de pruebas (eso no significa que sea cierta, sino que es muy probable que lo sea), pero para desacreditar una teoría solo hace falta una prueba en contra.
La mutación genética al azar (no se engañen, es completamente al azar, no para adaptarse mejor como creen muchos, es una prueba en contra del creacionismo, con lo que desde el punto de vista científico es completamente estúpido defender el creacionismo.
Pero de ahí a asegurar que eso demuestra que Dios no existe hay un buen trecho. En mi opinión no es posible demostrar la existencia (o inexistencia) de Dios (o cualquier otro dios, no necesariamente el judeo-cristiano) en la vida.Esque nadie dice eso. Las mutaciones se producen al azar, y aquellas mas beneficiosas para adaptarse a su medio son las que prevalecen, es lo que dice la evolución.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 08:47
#198 #198 enrike1991 dijo: Aquí la mayoría de gente hablais sin tener ni puta idea. NO SE HA ENCONTRADO NINGÚN FOSIL QUE SE ENCUENTRE EN UN PERIODO INTERMEDIO DE EVOLUCIÓN. Es decir, transitando su evolución.
La teoría del creacionismo es igual de absurda que la del evolucionismo.
A ver si leemos más."A ver si leemos más."
¿y que has leido tú para negar la evolucion? ¿la biblia? ¿o una pagina web creacionista? no me hagas reir