CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#14 #14 dfb_1996 dijo: Aunque el cartel tiene su gracia (No lo negaré) no me parece bien estar denigrando a los creacionistas con carteles como este, tratándolos de insulsos, intolerantes e idiotas. No todos son así.
Ojo, creo en el darwinismo y la teoría de la evolución (además de ser agnóstico), pero el respeto por las mayorías que creen en Adán y Eva debe ser nuestra brújula.
Si queremos convencerlos de que están errados, hay que hacerlo con argumentos y con mucho respeto.Demagogia barata para que te den positivos apareciendo politicamente correcto. No se pueden respetar ideas estúpidas sin fundamento... las ideas deben hacerse respetar basándose en la lógica y la razón. El decir "porque yo lo creo así" no funciona en el siglo XXI. Merecería yo respeto si creyera que la Tierra es plana o que existen los unicornios? Pues lo mismo con el creacionismo.
Creo en Dios!!!
pequeño y rapido test para detectar ateos y acabar esta eterna pelea en estas paginas ( a los agnosticos les valdra $%&$ xD)
A ver a ver pequeños enviados por satanàs, come on. xD
Dislikes are coming!
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinApenas hace 30 minutos se ocultó el sol en Colombia.
#35 #35 lobosombra dijo: a los evolucionistas, que tanto insultáis, y tanto os gusta debatir, me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA (que no tesis, ya que no se puede demostrar desde un punto de vista científico, más allá de toda duda) de la evolución. os dejo con una frase del insigne Henry Solomon Lipson:
«La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a malversar sus observaciones para ajustarlas a la evolución»"La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica"
dijo el creacionista.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
La Biblia no explica TODO lo que ha pasado en la historia, osea que Cain pudo tener relaciones con su madre o con sus hermanas, hay que recordar que el incesto en un principio no estaba mal, pero pasado el tiempo se prohibió; esto esta en Levítico 18:6
#55 #55 grapeberry dijo: #3 #6 Tengo mis razones serias para ser creacionista, pero no hay que preocuparse. Puedo aceptar estas posturas, pero como dije tengo mis "razones serias". En fin.puedes tener tus razones, pero eso no cambia el hecho de que tu postura es demostrablemente erronea. que aun así, prefieres creerla porque te gusta más, pues alla tú.
se que me van a matar a negativos por decir esto
pero todo el mundo es libre de creer lo que quiera, un cristiano no le puedes empujar a dios a un científico y al contrario igual, la teoría de la evolución estoy seguro que puede estar en lo correcto puede que no, recordemos que antes creímos que la tierra era plana y todo giraba entorno a esta y habían pruebas de esto para aquel entonces, la teoría de la evolución puede cambiar o reafirmarse mientras pasa el tiempo o pueden que se descubran nuevas teorías
#24 #24 7maximus dijo: Si tu crees en Dios piensa esto:
-Dios es bueno y todo poderoso... (verdadero)
-Si lo primero es cierto, porque hay tanta gente buena que sufre? y el no hace nada, siendo todo poderoso el puede hacer algo, si no hace nada pudiendo entonces no es bueno, y si no hace nada queriendo no es todo poderoso.
Llegue a esta conclusión en el 2007, en Perú la ciudad de Ica hubo un terremoto, había mucha gente devota, creyente en Dios, gente muy buena en la iglesia. En ese momento el terremoto empezó y todos empezaron a rezar para que no pase nada en la ciudad por el terremoto y en ese momento la iglesia se cayó matando a todos y muchos otros miles murieron en la ciudad.
-Si Dios pudiendo hacer algo no lo hizo, para mi no existe o es un Dios despiadado.Te diré lo que diría un creacionista ( que no lo soy ) "Dios nos dejó a nuestro libre albedrío, es decir somos responsables de nuestras acciones, si hubo un accidente, fue por nuestra culpa, y dios no puede interferir" O alguna tontada asi con tal de disculparse. Eso si, luego hay que rezarle 1 vez a la semana en su sagrado templo y adorar sus imágenes en la semana santa y eso que en la biblia pone algo asi como "no adoraras imagenes y falsos idolos" etc etc ...
#6 #6 cucudrula dijo: Ellos tienen fe ciega, sin ninguna prueba en absoluto, y la tienes que respetar y punto.
Tú, si embargo, tienes una opinión distinta, y ya te están pidiendo mil datos para que demuestres lo que dices.
Lógica Not Found.Es gracioso, porque de echo hoy tuve un pequeño encuentro con un maestro. Cuando le mencione sobre la evolución y que somos y por lo tanto venimos de los primates, Este me respondio con estas palabras: "Amigo yo en mis 54 años de vida jamas he visto un mono hacerse humano", literalmente, yo no creía la negligencia de los creacionistas que he leído de Internet, pero no quiso por nada pensar un poco lo que el decia.
#59 #59 giel dijo: se que me van a matar a negativos por decir esto
pero todo el mundo es libre de creer lo que quiera, un cristiano no le puedes empujar a dios a un científico y al contrario igual, la teoría de la evolución estoy seguro que puede estar en lo correcto puede que no, recordemos que antes creímos que la tierra era plana y todo giraba entorno a esta y habían pruebas de esto para aquel entonces, la teoría de la evolución puede cambiar o reafirmarse mientras pasa el tiempo o pueden que se descubran nuevas teorías
la gente puede creer lo que quiera. lo que no puede es pedir que sus creencias erroneas sean tratadas como creencias cientificamente plausibles. y la teoria de la evolucion ESTÁ en lo correcto mas alla de toda duda. mas allá de que la evolucion sea un hecho probado y el creacionismo sea erroneo a todas luces, el asunto es que el creacionismo no es ciencia. es religion disfrazada de ciencia
#24 #24 7maximus dijo: Si tu crees en Dios piensa esto:
-Dios es bueno y todo poderoso... (verdadero)
-Si lo primero es cierto, porque hay tanta gente buena que sufre? y el no hace nada, siendo todo poderoso el puede hacer algo, si no hace nada pudiendo entonces no es bueno, y si no hace nada queriendo no es todo poderoso.
Llegue a esta conclusión en el 2007, en Perú la ciudad de Ica hubo un terremoto, había mucha gente devota, creyente en Dios, gente muy buena en la iglesia. En ese momento el terremoto empezó y todos empezaron a rezar para que no pase nada en la ciudad por el terremoto y en ese momento la iglesia se cayó matando a todos y muchos otros miles murieron en la ciudad.
-Si Dios pudiendo hacer algo no lo hizo, para mi no existe o es un Dios despiadado.
Dios si es amoroso... pero este mundo no pertenece a el...si no a satanas
Se supone que en jardin de eden, el diablo dijo que los humanos podian hacer todo solos sin la ayuda de Dios .. Entonces se supone que Dios dejo que el hiciera del mundo lo que es, para probarle que los humanos necesitan depender de Dios.. si un alumno en la clase. le dice al profe.. como resolver un problema... deberia de sacarlo ?, entonces estaria como demostrando que posiblemente tiene la razon (probablemente hasta dudarian), No seria mejor que le demostrara en que esta equivocado que sacarlo?, (este comentario ha sido eliminado por no cumplir con las normas de la pagina) solo queria dar mi opinion
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #25 cleon91 dijo: el creacionismo es la mera verdad, lo que pasa es que dentro no se describe la evolución pero señores de donde salieron ustedes? del mono?
jaja de un átomo que nada lo creo#18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinUna cosa es respetar las creencias de los demás, respetar que crees en Jesús, Dios, Buda, etc... y otra dar la razón a subnormales con CI negativo como #25 #25 cleon91 dijo: el creacionismo es la mera verdad, lo que pasa es que dentro no se describe la evolución pero señores de donde salieron ustedes? del mono?
jaja de un átomo que nada lo creoque sueltan tonterias que son insultos a la inteligencia humana en si, hace muchos años la gente creia que la tierra era plana hasta que lo INVESTIGAMOS y vimos que era redonda, creian que era el centro del universo hasta que lo INVESTIGAMOS y vimos que era uno de muchos planetas alrededor del sol, hace muchos años se creia que un viejito simpatico llegó y nos creó y ahora que estamos INVESTIGANDO sabemos mucho sobre la evolución y sus teorias que la RESPALDAN
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinYo no soy Ateo, soy Catolico, pero no me creo algunas cosas de la Biblia.
Y es verdad, tenes razón, no hay que juzgar a otro por lo que cree.
Joder, cuanto ateo hay aqui ._.
¿Es la nueva tendencia? :D yo quiero ser unoooo!! antes de que se vuelva mainstream :(
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos."La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho"
¿pero de que hablas, palurdo? ¿acaso la gravedad, por ser una teoria cientifica, no es un hecho? otra prueba de que los creacionistas teneis el seso sorbido por el fanatismo. del mismo modo que hay que ser muy ignorante para decir que el hecho de que la tierra orbita al sol es "una teoria". que algo sea una teoria, NO IMPLICA QUE NO SEA AL MISMO TIEMPO UN HECHO.
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...es que la evolucion no dice eso. que tu interpretes, que la teoria de la evolucion dice eso, es otra cosa. porque lo que has dicho es una subnormalidad. de hecho, la evolucion no tiene nada que ver con el origen del universo, y la teoria inflacionaria, que es a lo que tu te refieres cuando hablas de "explosion", no habla de ninguna expansion en ningun momento. que facil es hablar desde la ignorancia y el fanatismo.
y tu comparacion entre el universo y una obra de arte es ridicula
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...Vale, y yo voy a decir que el hombre fue creado por un hombre magico con barba que era su propio padre. a ver quien se cree eso. ¡ah, no, si es exactamente lo que tu crees!
¿que facil es criticar desde el desconocimiento y la ignorancia, verdad?
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...Tu eres tonto y en tu casa no lo saben.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.Definicion cientifica de teoria: Explicación bien respaldada de ciertos aspectos del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis PROBADAS.
a ver si dejamos de hablar sin conocimiento
#64 #64 Gurahl dijo: #59 la gente puede creer lo que quiera. lo que no puede es pedir que sus creencias erroneas sean tratadas como creencias cientificamente plausibles. y la teoria de la evolucion ESTÁ en lo correcto mas alla de toda duda. mas allá de que la evolucion sea un hecho probado y el creacionismo sea erroneo a todas luces, el asunto es que el creacionismo no es ciencia. es religion disfrazada de cienciacada quien es libre de creer y no le puedes decir a alguien en la cara tu te equivocas todo es relativo, conozco muchos ateos que si le preguntaras por que existen monos hoy en día no saben responder, lo mismo pasa con los cristianos
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, si te crees taaaaaaann lector seguí leyendo! Eva y Adan tuvieron muchos hijos y, si, fue incesto, tuvieron hijos entre hermanos... Hay que leer un poquito mas eh? La Biblia no termina ahí...
#58 #58 Gurahl dijo: #55 puedes tener tus razones, pero eso no cambia el hecho de que tu postura es demostrablemente erronea. que aun así, prefieres creerla porque te gusta más, pues alla tú.No, va en serio. Tengo mis "pruebas", y no es simplemente "La Biblia es verdad y punto".
Compañerisimo, podía escoger no creer en ninguna de las dos cosas, pero encontré lo necesario para creer en una.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.Por mucha retórica y cultismos que le pongas has dicho una tontería.
Esto si que esta llenó de falacias argumentativas...
Pues yo creo en los nefilim jajajajajaj así que creo en el creacionismo....
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar
no me se la biblia de memoria, ni tengo una por aqui, si mal no recuerdo Adan y Eva segun la biblia vivieron mas de 600 años y llegaron a tener decenas de hijos e hijas, Cain y Abel eran solo 2 de ellos, claro, seguiria siendo incesto. pero tampoco es que hubiesen sido tan pocos los humanos de segunda generacion.
segun la biblia, las primeras generaciones de la humanidad tenian una espectativa de vida de cientos de años. no estoy diciendo que crea en el creacionismo, solamente que el punto que tu mencionas no es tal como lo dices.
#3 #3 xionflix dijo: La evolución es un hecho, el creacionismo es un mito embellecido.¿Un hecho? la evidencia es un recurso racionalista que funda la deducción, la cual se erige sobre la proposición universal de causalidad, pero lo cierto es que no hay una impresión directa sobre la evolución de las especies: la relación causa-efecto sobre la que toda ciencia se sostiene no es perceptible y tampoco puede aprehenderse de manera legítima, es un trabajo inductivo y que, al proponerse universal, es indemostrable. Esta crítica a la causalidad y la metafísica se desarrolló en el pensamiento empirista de David Hume a mitades del siglo XVIII —cien años antes de que Darwin escribiera "El origen de las especies"— e inspiró corrientes filosóficas contemporáneas como el falsacionismo de Karl Popper. (Abajo sigo hacia lo que quiero llegar con este rodeo)
#68 #68 homecoming12 dijo: #38 Yo no soy Ateo, soy Catolico, pero no me creo algunas cosas de la Biblia.
Y es verdad, tenes razón, no hay que juzgar a otro por lo que cree.Entonces eres católico solo para lo que te interesa? Menuda forma de llevar un ideal, si señor...
#81 #81 tognini dijo: #3 ¿Un hecho? la evidencia es un recurso racionalista que funda la deducción, la cual se erige sobre la proposición universal de causalidad, pero lo cierto es que no hay una impresión directa sobre la evolución de las especies: la relación causa-efecto sobre la que toda ciencia se sostiene no es perceptible y tampoco puede aprehenderse de manera legítima, es un trabajo inductivo y que, al proponerse universal, es indemostrable. Esta crítica a la causalidad y la metafísica se desarrolló en el pensamiento empirista de David Hume a mitades del siglo XVIII —cien años antes de que Darwin escribiera "El origen de las especies"— e inspiró corrientes filosóficas contemporáneas como el falsacionismo de Karl Popper. (Abajo sigo hacia lo que quiero llegar con este rodeo)
Esta postulación epistemológica sostiene que las únicas proposiciones científicas válidas son aquellas que reconocen su falsabilidad, es decir, la ineludible probabilidad de ser falsadas en un posible futuro, simplemente por la universalista razón de ser de la ciencia que le impide "probar" el absolutismo de sus postulaciones. Por eso me parece muy errado ver a la teoría de la evolución como un hecho, cuando en realidad es estrictamente una teoría.
Hablando de fe ciega... El criticar a los creaciónistas, me parece hipócrita y demagogo, pues pasa lo mismo con la ciencia, se ciegan en ella y esa es la única verdad.
#77 #77 grapeberry dijo: #58 No, va en serio. Tengo mis "pruebas", y no es simplemente "La Biblia es verdad y punto".
Compañerisimo, podía escoger no creer en ninguna de las dos cosas, pero encontré lo necesario para creer en una.Expón tus pruebas, y deja de hacerte el misterioso. Yo también tengo mis pruebas de que existen los unicornios... en serio, muy serio todo.
#75 #75 giel dijo: #64 cada quien es libre de creer y no le puedes decir a alguien en la cara tu te equivocas todo es relativo, conozco muchos ateos que si le preguntaras por que existen monos hoy en día no saben responder, lo mismo pasa con los cristianosperdona, pero si alguien me dice que la raiz cuadrada de 9 es 7, ¿porque no le voy a decir que está equivocado? por cierto, me hace gracia que digas (entrando en contradiccion con lo que tu mismo afirmas) que "todo es relativo" como si fuera una verdad absoluta. no señor. no tido es relativo. que la tierra orbita al sol no es relativo. que el atomo de hidrogeno se compone de un proton orbitado por un electron no es relativo. que la evolucion es un hecho no es relativo.
2º tu pregunta de "porque existen monos hoy en dia" es una pregunta muy sencilla de responder, y lo que sepan o dejen de saber ciertos ateos es absolutamente irrelevante
#84 #84 lagartojuantxo dijo: Hablando de fe ciega... El criticar a los creaciónistas, me parece hipócrita y demagogo, pues pasa lo mismo con la ciencia, se ciegan en ella y esa es la única verdad. todo lo contrario, la ciencia está siempre abierta a criticas y siempre está autorevisandose. así que no digas que es lo mismo con la ciencia. las dos posturas ni son equivalentes, ni jamas lo serán
#83 #83 tognini dijo: #81 Esta postulación epistemológica sostiene que las únicas proposiciones científicas válidas son aquellas que reconocen su falsabilidad, es decir, la ineludible probabilidad de ser falsadas en un posible futuro, simplemente por la universalista razón de ser de la ciencia que le impide "probar" el absolutismo de sus postulaciones. Por eso me parece muy errado ver a la teoría de la evolución como un hecho, cuando en realidad es estrictamente una teoría. Personalmente me parece que la ciencia hoy en día ha adquirido un peso social tan grande que, como veo en muchos comentarios, ha logrado que se la invoque en una suerte de apelación a la autoridad, volviéndose tan dogmática como el pensamiento medieval que inicialmente se propuso subvertir. Mucha gente alega en sus ideas el imperante "¡Esto es científico!" con el mismo vacío argumental que hay en el creacionismo.
Hace rato que la ciencia, para muchos, se ha vuelto una religión.
#83 #83 tognini dijo: #81 Esta postulación epistemológica sostiene que las únicas proposiciones científicas válidas son aquellas que reconocen su falsabilidad, es decir, la ineludible probabilidad de ser falsadas en un posible futuro, simplemente por la universalista razón de ser de la ciencia que le impide "probar" el absolutismo de sus postulaciones. Por eso me parece muy errado ver a la teoría de la evolución como un hecho, cuando en realidad es estrictamente una teoría. eres tú el que está errado. que la evolucion sea una teoria, no excluye que sea un hecho.
Bueno queridos y estimados personajes de esta pagina, existe algo llamado creacionismo-evolucionismo, la cual dicta que Dios creo a los seres y luego evolucionaron, tambien dice que Dios creo a la tierra y estos evolucionaron. Al final da igual todo, existimos, estamos aqui, y somos humanos, ademas de que tambien vamos a morir, y el hecho de discutir con gente que tiene otra manera de pensar solo por la pregunta de como llegamos a este estado, es simplemente insulso, estamos en este estado, que mas da?, que ellos crean lo que se les pegue la regalada gana y ustedes sigan con sus creencias.
Oigan, no comencemos otra ves con esa polémica, miren los evolucionista que se queden con su teoria y los creacionistas que se queden con ello también, pero, porque hacer carteles así porque no respetan los ideales, miren, está es una muy buena afirmación del porque yo no creo en la evolución, "primero comenzamos como primates, luego mono encorvado(Así lo miro yo ._.), así sucesivamente," pero porque al llegar adultos, porque no seguimos evolucionando en otra especie. ¿Ha?, ¿alguien me lo puede decir?, así que dejen de hacer estos carteles tirando indirectas a los que creen en religiones, que tienen fe ciega, gracias por leer mi humilde comentario.
#88 #88 tognini dijo: #83 Personalmente me parece que la ciencia hoy en día ha adquirido un peso social tan grande que, como veo en muchos comentarios, ha logrado que se la invoque en una suerte de apelación a la autoridad, volviéndose tan dogmática como el pensamiento medieval que inicialmente se propuso subvertir. Mucha gente alega en sus ideas el imperante "¡Esto es científico!" con el mismo vacío argumental que hay en el creacionismo.
Hace rato que la ciencia, para muchos, se ha vuelto una religión.la diferencia es que cuando alguien argumenta que "X" es un hecho cientifico, debe dar evidencias de que lo es. y si las dá, deja de ser un vacio argumental, como tú has dicho, y se puede considerar un hecho. la ciencia es justo lo contrario de apelar a la autoridad (siempre que se den las evidencias y/o fuentes que apoyen lo que se afirma, obivamente)
#89 #89 Gurahl dijo: #83 eres tú el que está errado. que la evolucion sea una teoria, no excluye que sea un hecho.En ningún momento dije que excluya que sea un hecho, lo que trataba de decir es que la idea de ese hecho, sigue siendo una teoría. Que no excluya la posibilidad de que sea un hecho, no prueba esa posibilidad.
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...Mejor diles que la creó Dios, para que veas que cara ponen también.
#91 #91 minitoad123 dijo: Oigan, no comencemos otra ves con esa polémica, miren los evolucionista que se queden con su teoria y los creacionistas que se queden con ello también, pero, porque hacer carteles así porque no respetan los ideales, miren, está es una muy buena afirmación del porque yo no creo en la evolución, "primero comenzamos como primates, luego mono encorvado(Así lo miro yo ._.), así sucesivamente," pero porque al llegar adultos, porque no seguimos evolucionando en otra especie. ¿Ha?, ¿alguien me lo puede decir?, así que dejen de hacer estos carteles tirando indirectas a los que creen en religiones, que tienen fe ciega, gracias por leer mi humilde comentario. no, tu afirmacion no es buena, de hecho, es uno de los argumentos mas pueblerinos que he leido contra la evolucion. la evolucion no dice que los individuos evolucionen. dice que las ESPECIES evolucionan, así que un ser humano no puede evolucionar ni llegado a adulto, ni en ningun momento de su vida. tú puedes creer lo que te de la gana sobre la evolucion, pero tu creencia se basa en el desconocimiento.
#87 #87 Gurahl dijo: #84 todo lo contrario, la ciencia está siempre abierta a criticas y siempre está autorevisandose. así que no digas que es lo mismo con la ciencia. las dos posturas ni son equivalentes, ni jamas lo serány como puedes imponer tu creencia científica en algo espiritual? Si tienes razón son como el agua y el aceite. Pero no me vas a negar que hay cosas que la ciencia no puede explicar...
#93 #93 tognini dijo: #89 En ningún momento dije que excluya que sea un hecho, lo que trataba de decir es que la idea de ese hecho, sigue siendo una teoría. Que no excluya la posibilidad de que sea un hecho, no prueba esa posibilidad.y sigues sin enterarte. no es que la evolucion "sea posible que sea un hecho". no. ES un hecho. del mismo modo que la esfericidad de la tierra es un hecho, y no "algo que es posible que sea un hecho"
#92 #92 Gurahl dijo: #88 la diferencia es que cuando alguien argumenta que "X" es un hecho cientifico, debe dar evidencias de que lo es. y si las dá, deja de ser un vacio argumental, como tú has dicho, y se puede considerar un hecho. la ciencia es justo lo contrario de apelar a la autoridad (siempre que se den las evidencias y/o fuentes que apoyen lo que se afirma, obivamente)Eso es lo que la ciencia honorablemente propone de sí misma, y me parece correcto, hablo del peso social que ha adquirido hoy en día. Aventuraría a decir que gran parte del mundo se conforma con el carácter de "científico" de una idea para creer en ella, como si la ciencia fuese para ellos una evidencia en sí misma. Pero como dije más arriba, la ciencia argumenta sobre la relación causa-efecto, y la condición inductiva y solipsista que hace imposible de percibir esa relación, ha sido objeto de disputa de tres siglos de filosofía, como para que intentemos resolverlo en un comentario de internet.
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinYo dejo a la gente creer lo que quiera, pero no esperes que si yo pienso que tu estás en un error (otra cosa es que luego lo estés de verdad o no) no te lo vaya a decir XD
#96 #96 lagartojuantxo dijo: #87 y como puedes imponer tu creencia científica en algo espiritual? Si tienes razón son como el agua y el aceite. Pero no me vas a negar que hay cosas que la ciencia no puede explicar...¿me explicas que tiene que ver la evolucion con la espiritualidad? porque no lo entiendo.
y tu afirmación de que "hay cosas que la ciencia no puede explicar" es muy tipica, pero no tiene ninguna base. ¿quien dice que cosas son explicables mediante la ciencia, y cuales no?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 01:17
#35 #35 lobosombra dijo: a los evolucionistas, que tanto insultáis, y tanto os gusta debatir, me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA (que no tesis, ya que no se puede demostrar desde un punto de vista científico, más allá de toda duda) de la evolución. os dejo con una frase del insigne Henry Solomon Lipson:
«La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a malversar sus observaciones para ajustarlas a la evolución»"me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA"
¿quien dice que esas cosas ponen en cuestion la veracidad de la teoria evolutiva?