#413 por grapeberry
14 mar 2014, 20:06

#381 #381 Gurahl dijo: #379 no tienes ni puta idea de lo que hablas, ignorante. una cosa es la ley de la gravedad, (la fuerza que ejerce una partícula puntual con masa m_1 sobre otra con masa m_2 es directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa), y otra cosa es la teoria de la gravedad que EXPLICA el hecho de la gravedad. ignorante. Cuando algo en ciencia es una teoría, significa que es una explicación sobre el mundo que ha sido contrastada mediante pruebas y sobre la que se sigue trabajando en base a hipótesis que tienen, a su vez, que ser probadas.

#375 ¿vas a dar alguna evidencia de que la evolucion es falsa? los dos sabemos que no, así que no tengo por que considerar que existe tal evidencia.Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.

#278 por jcn44
12 mar 2014, 14:08

#35 #35 lobosombra dijo: a los evolucionistas, que tanto insultáis, y tanto os gusta debatir, me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA (que no tesis, ya que no se puede demostrar desde un punto de vista científico, más allá de toda duda) de la evolución. os dejo con una frase del insigne Henry Solomon Lipson:
«La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a malversar sus observaciones para ajustarlas a la evolución»Gracias por tu aportación! A mi me han acribillado a negativos y comentarios insultantes por puntualizar que la evolución es una teoría. Traté de explicar que la ciencia se construye sobre la duda y el conocimiento deductivo, pero no parecen entender los conceptos mínimos de filosofía de la ciencia. Parece ser cierto lo que oí decir en una ocasión a Savater, que no hoy en día hay poca gente mas cerrada de mente que un científico. Gracias una vez más.

#283 por peter_parker77
12 mar 2014, 14:36

¿Qué factor produjo el bing-bang? Eso la ciencia no lo sabe resolver.

Criticar todo lo que queráis a la iglesia. Aquí sois muy listos con vuestras fotos graciosas editadas con Paint, pero en la vida real, nada de nada de nada.

#393 por nanitala
13 mar 2014, 13:30

La verdad es que no me gustan este tipo de carteles ya que lo único que aportan es caos en los comentarios... yo soy creyente y pienso que deberían respetar mas las creencias de los demás, si eres ateo vale, si eres creyente vale, últimamente cuanta razón se ha vuelto mas ofensivo ¿no pueden respetar lo que cree la gente? no puedo creer que los comentarios destacados sean los mas ofensivos de todos.Y encima la mierda que pasa por moderación es siempre la misma... estoy harta

#65 por aiacosdegaruda
12 mar 2014, 01:24

#24 #24 7maximus dijo: Si tu crees en Dios piensa esto:
-Dios es bueno y todo poderoso... (verdadero)
-Si lo primero es cierto, porque hay tanta gente buena que sufre? y el no hace nada, siendo todo poderoso el puede hacer algo, si no hace nada pudiendo entonces no es bueno, y si no hace nada queriendo no es todo poderoso.
Llegue a esta conclusión en el 2007, en Perú la ciudad de Ica hubo un terremoto, había mucha gente devota, creyente en Dios, gente muy buena en la iglesia. En ese momento el terremoto empezó y todos empezaron a rezar para que no pase nada en la ciudad por el terremoto y en ese momento la iglesia se cayó matando a todos y muchos otros miles murieron en la ciudad.
-Si Dios pudiendo hacer algo no lo hizo, para mi no existe o es un Dios despiadado.
Dios si es amoroso... pero este mundo no pertenece a el...si no a satanas
Se supone que en jardin de eden, el diablo dijo que los humanos podian hacer todo solos sin la ayuda de Dios .. Entonces se supone que Dios dejo que el hiciera del mundo lo que es, para probarle que los humanos necesitan depender de Dios.. si un alumno en la clase. le dice al profe.. como resolver un problema... deberia de sacarlo ?, entonces estaria como demostrando que posiblemente tiene la razon (probablemente hasta dudarian), No seria mejor que le demostrara en que esta equivocado que sacarlo?, (este comentario ha sido eliminado por no cumplir con las normas de la pagina) solo queria dar mi opinion

#5 por pinote00
12 mar 2014, 00:49

¿Y la Biblia es una evidencia de que llovían ranas? Por ejemplo...

#10 por davidroojas
12 mar 2014, 00:51

Ese momento incomodo en el que te das cuenta de dos cosas:

1. La conversación del cartel es completamente inventada
2. La señora del cartel repite el mismo gesto 2 veces

Pido algo de cuidado en esto , me creo cualquier cosa , pero esto es exagerado!

#69 por jonny93
12 mar 2014, 01:26

Joder, cuanto ateo hay aqui ._.

¿Es la nueva tendencia? :D yo quiero ser unoooo!! antes de que se vuelva mainstream :(

#114 por lg7delax
12 mar 2014, 02:16

#13 #13 Gurahl dijo: Si me pusiera a decir las estupideces que argumentan los creacionistas para negar la evolucion, no acabaria:
-"¿Si el hombre ha evolucionado del mono, porque aun existen los monos?"
-"¿Porque no hay especies transicionales, como seres mitad humano y mitad pez?"
-"La creación es evidencia de un creador" (¿entonces la lluvia demuestra la existencia de los duendes de la lluvia?)
-"La evolucion solo es una teoria" (ignorando que la gravedad también es una teoria)
-"La segunda ley de la termodinamica demuestra que la evolucion es imposible" (LOL)
-"La vida es tan compleja que tiene que haber sido diseñada"
-"La evolucion es azar" (LOL)

y asi desde hace 200 años...yo creo en la creacion y tambien en la evolucion, quiza la evolucion es parte de la creacion y viceversa

#105 por matio
12 mar 2014, 02:05

#3,#3 xionflix dijo: La evolución es un hecho, el creacionismo es un mito embellecido. #8,#8 luciol dijo: #5 "-Pues claro, porque lo dice la Biblia. -Y por qué debería creerle? -Porque la escribió Dios -Y cómo estás seguro? -Porque lo dice la Biblia" #28 #28 Gurahl dijo: #14 dejemonos de correción politica: el creacionismo es UN CHISTE. y la gran mayoria de creacionistas lo unico que tienen claro es que no quieren creer en la evolucion. el creacionismo, por definicion, es negacionismo cientifico para defender un dogma religioso cientificamente erroneo, en otras palabras: fanatismo. y ademas esta gente es mas peligrosa de lo que parece, porque intenta hacer pasar sus ideas por cientificas, y en estados unidos por ejemplo, lo está consiguiendo. así que pensemos mas bien, en el respeto que merece la ciencia.

si quieren que sus ideas sean respetadas, que no tengan ideas tan ridiculas.no puedo creer que piensen que todo fue hecho al azar el ADN con su maravilloso diseño no es prueba de una simple, mediocre y estúpida evolución; la verdad me sorprende que gente que se cree inteligente crea en el azar. La verdad me da lo mismo si me lleno de negativos solo quiero exponer mi punto de vista

#81 por tognini
12 mar 2014, 01:42

#3 #3 xionflix dijo: La evolución es un hecho, el creacionismo es un mito embellecido.¿Un hecho? la evidencia es un recurso racionalista que funda la deducción, la cual se erige sobre la proposición universal de causalidad, pero lo cierto es que no hay una impresión directa sobre la evolución de las especies: la relación causa-efecto sobre la que toda ciencia se sostiene no es perceptible y tampoco puede aprehenderse de manera legítima, es un trabajo inductivo y que, al proponerse universal, es indemostrable. Esta crítica a la causalidad y la metafísica se desarrolló en el pensamiento empirista de David Hume a mitades del siglo XVIII —cien años antes de que Darwin escribiera "El origen de las especies"— e inspiró corrientes filosóficas contemporáneas como el falsacionismo de Karl Popper. (Abajo sigo hacia lo que quiero llegar con este rodeo)