Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.
me dais arcadas. Sois lamentables. buscais antes el ser politicamente correctos que la excelencia. Preferis tener un gobierno de 50% hombres 50% mujeres que un gobierno de 100% gente apta, sean hombres o mujeres. Es enfermizo esto de querer colar a un negro/una mujer/un lo que sea en una situacion antes que a LA PERSONA MAS APTA solo para quedar bien.
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.En Nueva Zelanda, Finlandia y Noruega deben de ser todos unos racistas, si sales a la calle, ¡no te encuentras a ninguna persona que no sea rubia! ... Que decir de los habitante de Togo, esos son peores, ahí no encuentras ni un sólo blanco, son los más racistas del mundo.
Más racista sería tenerla sólo por ser negra. Mira que hay carteles tontos pero este se lleva la palma.
#22 #22 nideunonideotro dijo: #2 Yo puse la palabra "Diversidad" o algo así. Me lo cambiaron en edición.
PD: Comparto contigo no creo que sea racismo.Lo que dices es falso, estás mintiendo. Está comprobado que cuando los administradores modifican los títulos de los carteles, la URL de la imagen los sigue conservando. Ejemplo:
Si vas a este cartel http://www.cuantarazon.com/863306/tinta-de-impresora verás que el título dice "Sangre de unicornio" mientras que la URL dice luego del último slash "tinta-de-impresora", que el autor alegó haber puesto así en un principio. Cuando leemos tu cartel, el título es "Racismo" y la URL TAMBIÉN. La has cagado y no sabes por dónde mentir.
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.¿Mujer de color? ¿Quién? ¿Pitufina?
Al autor: Tu dices que la cadena es racista por que no haya un presentador negro, es decir, tu hipotesis se basa en una prueba que no existe, es decir, partes de la conclucion "Si no hay negros es racista", es tan absurdo como "Si una pelicula romantica no aparece una pareja homosexual es homofoba", eso en filosofia se le llama definicion negativa, la que no conluye nada y no sirve. Quizás tengas razón pero partes, como he dicho, de una carencia de prueba
Capitalismo? Arios? Yanquis? vaya que el autor es un idiota
#9 #9 pabalagame dijo: Que cagada de cartel...
1. es machismo no racismo (si es eso lo que querias poner)
2. Es tan absurdo que no estiendo el porque del cartelmachismo por que? donde cojones ves que aqui se ponga la mujer como a un ser inferior?
Exacto. ¿Racismo? ¿Dónde? Que tenga un prototipo de presentador/a no significa racismo, que susceptibles sois, en serio.
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.Yo puse la palabra "Diversidad" o algo así. Me lo cambiaron en edición.
PD: Comparto contigo no creo que sea racismo.
#11 #11 oscariogm dijo: ¿Racismo?¿Contra los morenos o los pelirrojos?y castaños :v
¿Racismo?¿Contra los morenos o los pelirrojos?
A mi lo que me ha parecido curioso es que todas son rubias entre 30-40 años.
Y en cuanto a lo de racista del canal, por esa regla de tres en españa tambien son racistas ya que no conozco a ningun presentador/periodista de color.
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.Hombre, siendo Fox y que todo el mundo sea blanco y rubio, pues como que a priori parece un buen argumento a favor.
Lo mismo me pregunto ¿Dónde? Que no pongan a una mujer de color como presentadora no significa que sean racistas.
#22 #22 nideunonideotro dijo: #2 Yo puse la palabra "Diversidad" o algo así. Me lo cambiaron en edición.
PD: Comparto contigo no creo que sea racismo.casualmente,siempre que el titulo o la descripcion estan mal,lo cambiaron los moderadores...
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.No tiene nada que ver, cierto. Peeeeero nos conocemos a Fox.. una cadena ultra conservadora.
Que yo sepa racismo es discriminar a alguien por raza,no por color de pelo
#16 #16 esfiro dijo: me dais arcadas. Sois lamentables. buscais antes el ser politicamente correctos que la excelencia. Preferis tener un gobierno de 50% hombres 50% mujeres que un gobierno de 100% gente apta, sean hombres o mujeres. Es enfermizo esto de querer colar a un negro/una mujer/un lo que sea en una situacion antes que a LA PERSONA MAS APTA solo para quedar bien.Estoy de acuerudo. Aventurar que la fox es racista porque tiene pocos o ningun presentador negro es más indicador de la mentalidad de quien escogió el cartel que de la fox.
Joder, mirándolo de cerca, también se podría acusar a la fox de feminista ¿no? Casi todo son mujeres. El único motivo por el que os sonaría ridículo es que es políticamente correcto que sean mujeres, o más bien, porque es políticamente incorrecto el machismo, no lo contrario.
Demagogia barata everywhere.
Son todas... rubias... con el pelo lacio... con peinados casi idénticos...
Parecen cromos repetidos XD
Menos los tres últimos, esos son los tres hombres edición especial súper raros, que aparecen en uno de cada 10.000 paquetes de cereales
#37 #37 ladyedd dijo: #22 Lo que dices es falso, estás mintiendo. Está comprobado que cuando los administradores modifican los títulos de los carteles, la URL de la imagen los sigue conservando. Ejemplo:
Si vas a este cartel http://www.cuantarazon.com/863306/tinta-de-impresora verás que el título dice "Sangre de unicornio" mientras que la URL dice luego del último slash "tinta-de-impresora", que el autor alegó haber puesto así en un principio. Cuando leemos tu cartel, el título es "Racismo" y la URL TAMBIÉN. La has cagado y no sabes por dónde mentir.ademas que en la etiqueta también puso racismo..!!
Temamos por nuestras vidas chicos, la raza aria se está volviendo a reunir delante de nuestros ojos y nadie hace nada. ¡Corramos por nuestras vidas!
#0 #0 nideunonideotro dijo: ¿RACISMO?Yo veo más hembrismo que racismo, pero oye, ha sido a ti al que te han publicado el cartel, yo soy un mero espectador.
y que tiene que ver el capitalismo con todo eso?
#1 #1 yoey dijo: amo a mi mama
:yaoming:¡¿Tienes una sola teta?! ¡Aléjate de mí bastardo!
será lo que vende... en España tampoco veo mucha gente de color presentado las noticias y no veo que se diga nada...
Si me apuráis es discriminación sexual, 51 mujeres y SOLO 3 hombres (y seguro que presentan deportes)
Joder que sensible estan todos con este tema!!! En CNN no solo trabajan caucasicos, si de verdad el autor viera este canal (lo cual dudo mucho por su ignorancia) se daria cuenta que varios reporteros son de raza negra, al igual que productores del canal. Solo porque sus rostros no lo sean no quiere decir que sean racistas JODEEER!!!
#24 #24 Dusicyon_australis dijo: #2 En Nueva Zelanda, Finlandia y Noruega deben de ser todos unos racistas, si sales a la calle, ¡no te encuentras a ninguna persona que no sea rubia! ... Que decir de los habitante de Togo, esos son peores, ahí no encuentras ni un sólo blanco, son los más racistas del mundo.Aunque no te lo creas, en Noruega hay una cantidad sorprendente de población negra.
falto ken brokman del canal 6.......de los simpsoms
Había negros pero los echaron por robar jajaja
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.¿Entonces ellas son transparentes?
#41"han cogido a los mejores presentadores y da la casualidad de que son blancos"
1: no creo que seas consciente de la improbabilidad estadística de que los 54 de 54 presentadores sean todos blancos, más aún en un pais con la diversidad cultural de EEUU
2:Justamente fox news es criticada por la imbecilidad absoluta de la mayoría de sus presentadores.
3:"no se van a jugar el prestigio y la audiencia por esto" FOX NEWS? PRESTIGIO? Por favor, si han citado articulos de la WIKIPEDIA modificados por 4chan MÁS DE UNA VEZ. No se molestan en revisar sus fuentes, tu te crees que es mera casualidad que todos sus presentadores (o en su defecto la mayoría) sean 100% anglosajones.
HASTA SUS CORRESPONSALES EN PAISES LATINOAMERICANOS SON RUBIOS-OJOS AZULES.
#16 #16 esfiro dijo: me dais arcadas. Sois lamentables. buscais antes el ser politicamente correctos que la excelencia. Preferis tener un gobierno de 50% hombres 50% mujeres que un gobierno de 100% gente apta, sean hombres o mujeres. Es enfermizo esto de querer colar a un negro/una mujer/un lo que sea en una situacion antes que a LA PERSONA MAS APTA solo para quedar bien.y lo peor es que la gente no se da cuenta... Así estamos. Pero no digas eso muy alto que te tacharán de machista y demás. SSsshhhh!! Es una pena que lo de pensar por uno mismo no este de moda
#24 #24 Dusicyon_australis dijo: #2 En Nueva Zelanda, Finlandia y Noruega deben de ser todos unos racistas, si sales a la calle, ¡no te encuentras a ninguna persona que no sea rubia! ... Que decir de los habitante de Togo, esos son peores, ahí no encuentras ni un sólo blanco, son los más racistas del mundo.Si claro, en Noruega y Finlandia todos son rubios, pero si hay un montón de extranjeros de África! en Noruega ya están pensando en cerrar fronteras
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.fíjate en el canal al que se refiere el cartel, no se si sabrás que la Fox es una cadena muy criticada porque son racistas, homófobos, etc como bien explica #59.#59 drkztan dijo: #41"han cogido a los mejores presentadores y da la casualidad de que son blancos"
1: no creo que seas consciente de la improbabilidad estadística de que los 54 de 54 presentadores sean todos blancos, más aún en un pais con la diversidad cultural de EEUU
2:Justamente fox news es criticada por la imbecilidad absoluta de la mayoría de sus presentadores.
3:"no se van a jugar el prestigio y la audiencia por esto" FOX NEWS? PRESTIGIO? Por favor, si han citado articulos de la WIKIPEDIA modificados por 4chan MÁS DE UNA VEZ. No se molestan en revisar sus fuentes, tu te crees que es mera casualidad que todos sus presentadores (o en su defecto la mayoría) sean 100% anglosajones.
HASTA SUS CORRESPONSALES EN PAISES LATINOAMERICANOS SON RUBIOS-OJOS AZULES.
El hecho de que no haya ninguna presentadora de color en esa cadena no es ninguna casualidad.
Seguro que muchos pensáis que por qué tienen que ser racistas. Si lo pensáis, en la ideología nazi, o sin tener que ir tan al extremo, en los países del norte europeos, el hombre/mujer ideales son rubios, piel clara, ojos claros... Ya se que se ve muy "nazi" pero no tiene porqué serlo, Hitler simplemente fue influenciado por eso. Bueno, a lo que iba, que los estadounidenses principalmente provienen de descendencia holandesa y parecido, por lo que realmente son bastante racistas. Ya veis lo que pasó con Martin Luther King, Rosa Parks etc. Ahora está claro de que ha disminuido mucho el racismo, pero sigue habiendo. Quizá ver la belleza como "rubios con ojos claros" es una costumbre, pero incluso la mayoría de gente facha también lo ven así (ah, y no tienen por que ser racistas!).
#2 #2 crisdemyx dijo: Me gustaría hablar con quien ha "creado" este cartel, por que no poner a una mujer de color tienen que ser racistas.Lo señalado en el cartel no es una prueba de nada, en sí misma, pero si un indicio. Deberías ver Fox News para que te sea clara su línea editorial y el hecho de que no existe demasiado "amor" a la diversidad "racial".
No tiene por que estar relacionado con el racismo pero que casualidad que son todos blancos y rubios, teniendo en cuenta la diversidad que hay en E.E.U.U es muy curioso que las personas mejor cualificadas para el puesto de presentador sean todas rubias y blancas, venga ya que no hay nadie con el pelo castaño eso junto la reputación de Fox la verdad yo me quedo con la teoría del razismo.
Y puestos a ser tiquismiquis: ¡Oh dios mío solo hay 3 hombres frente a 51 mujeres! Maldito hembrismo....Ay no que se supone que habría que quejarse en la situación contraria -.-
#3 #3 dtc dijo: será lo que vende... en España tampoco veo mucha gente de color presentado las noticias y no veo que se diga nada...No es lo mismo en absoluto. En EEUU hay mucha más diversidad y minorías étnicas más numerosas que en España, por no decir que EEUU es un país formado por inmigrantes que llevan allí muchas generaciones.
¿y dónde está el racismo? ¿solo porque no hay presentadores de otras razas entonces son racistas? racista sería no contratar a una presentadora solo por ser negra o de otra raza y no creo que hayan hecho eso
#13 #13 kikoliko dijo: #3 No es lo mismo en absoluto. En EEUU hay mucha más diversidad y minorías étnicas más numerosas que en España, por no decir que EEUU es un país formado por inmigrantes que llevan allí muchas generaciones.tambien es cierto.. demos la razón cuando hace falta
A ver si ahora hay que contratar a gente de color para no ser racista. No creo que hayan negado entrar a uno por se negro, simplemente han cogido a los mejores presentadores y da la casualidad de que son blancos. Si les va uno buenísimo negro, aunque sea negro le cogerán por ser bueno. Son televisiones de fama mundial, no se van a jugar el prestigio y la audiencia por esto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 feb 2014, 21:49
Pues todos los profesores que me dan clases son españoles. Vaya instituto de nazis y racistas... (nótese a ironía del momento)