Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#57 #57 vegaara dijo: #30 No creo que a EEUU le interese. No mientras su moneda nacional esté ligada al petróleo.
El petro-dólar es el fenómeno que ha permitido que los estadounidenses se conviertan en la primera potencia económica y militar, y por eso tienen el tren de vida que llevan. De ahí la guerra de Iraq (que empezó a vender petróleo en euros), la muerte de Gaddafi por planear una moneda común para África, y también el cerco a Irán, desestabilizando a sus aliados (vease Siria).
Petróleo queda en la Tierra para 40 años más, y seguirán dándole continuidad a su explotación mientras buscan una manera de darle valor al que en otras circunstancias sería un dólar desastrosamente inflacionado. Problema que no tiene Europa.Allí le has dado en el clavo. El problema es el dinero que cambia a la gente. Mientras exista el petroleo no habrá otra cosa. Un investigador logro un combustible con SAL que con 1 solo gramo duraba lo mismo que un deposito de un coche, 3 meses después apareció muerto. El Grafeno de los procesadores es otro tema que también, en 2006 ya decían que para 2010 lo tendríamos, ahora 2014 nos dicen que para 2017 y asi pasa el tiempo y nunca llega. Mientras exista el silicio no van a cambiarlo. Las placas solares, eólica, por que te hacen pagar un impuesto la hostia de caro? lo pones para no pagar electricidad, entonces? Las baterías de azúcar y las que no explotan, otras que también se quedan en solo noticia.
que bien...
haber si ya dejamos de depender de los combustibles fósiles que ya se están agotando...
y haber si así se callan los verdes que tanto joden la vida...
Sí, todos la queremos, menos los gobiernos...
Ya,bueno,y un hombre inventó que los coches fueran con agua y está criando malvas...
#4.#4 wildnacho dijo: Ojalá que no lo amenazen de muerte y que se venga el proyecto abajo, así como paso con el que inventó una batería eterna. Tienes toda la razon
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No. Mientras que la fisión deja elementos radiactivos la fusión de hidrógenogenera helio, el cual es un gas extremadamente estable (es un gas noble).
#12
Es inagotable porque tiene que ver con dinámicas del movimiento natural, que permiten que con una pequeña inversión inicial de energía (lo que por ejemplo podría ser darle cuerda, o girar una palanca rápido, o directamente conectarlo a la corriente, etc) se genere un "círculo vicioso" que, bien hecho, daría más energía que la que consume, por lo tanto no se agotaría (excepto que los componentes del mecanismo se deterioren, pero técnicamente la energía no se agotaría, sólo habría que cambiar los componentes deteriorados y hacerla funcionar de nuevo y listo).
Perdón por corregir al que ha subido el cartel pero se da la información a medias. Lo que se ha conseguido es que el proceso genere más energía de la que consume aunque para que el proceso funcione se ha gastado noventa y cinco veces más de energía de la que al final ha producido dicho núcleo que si no recuerdo mal es de unos 2mm. Por lo tanto el experimento ha sido un fracaso en un 95% ... todavía estamos muy lejos de la energía infinita.
ahora misteriosamente, se dirá que es peligroso o algo que falta investigación y nunca mas volveremos a saber de ese proyecto ¡CAPITALISMO :D!
El traje de IronMan cada vez mas cerca :friki:
Quien lo haya inventado no va a durar mucho
y yo me pregunto: ¿cuando inventaran una impresora de pizzas y se dejaran de cosas absurdas?¡ que piensen en la humanidad no en ellos mismos!
El mundo entero está trabajando en encontrar energías limpias, renovables y baratas, porque en estos momentos el petróleo está tan costoso que no produce buena utilidad y países como los de la UE y Estados Unidos son actualmente dependientes de terceros para abastecerse, cosa que es una gravísima debilidad en caso de un conflicto (si Venezuela y Arabia deciden unirse a Irán y dejar de exportarle a Estados Unidos, se les quedan parados todos los coches y termoeléctricas). Por eso hay "granjas eólicas" e hidroeléctricas al rededor del mundo, baratas, cuyo combustible es casi inagotable, son limpias y producen enormes cantidades de energía.
#4 #4 wildnacho dijo: Ojalá que no lo amenazen de muerte y que se venga el proyecto abajo, así como paso con el que inventó una batería eterna.Ya ves, igual que pasó con los que podían convertir cualquier metal en oro...
No en serio, no te suena algo así como que la energía ni se crea ni se destruye ?
#30 #30 superfdz dijo: #4 #1 Que paranoicos sois con eso de que "los van a matar" y esas chorradas. Llevan años ya trabajando en el ITER en francia las mayores potencias mundiales para el desarrollo de la fusión nuclear. Se a convertido en el 3 proyecto mas caro de la historia tras la ISS y la bomba atómica.
Recordad que europa no tiene casi petróleo y necesita de este tipo de energía. Y el resto de potencias aunque tengan, también quieren de esto ya que saben que algún día se les acabará y no quieren perderse la oportunidad de "ver como se hace"#6 #6 RidiPagliaccio dijo: Al fin se acabará el Imperio del Petroleo, esperemos que el deseo de lucro de los poderosos se extinga (Aunque es mucho pedir), y permitan que este proyecto llegué a nuestras manos Muy cierto, de hecho al final no habrá mas remedio, aun asi el ITER aún no funciona, este tipo de fusión esta buscada por estados unidos y usa contención laser en vez de magnetica como ITER. Aún asi el rendimiento energetico ha sido de un 1% de energia generado en relación a lo que se gasta. vaya que si gastas 100 te genera 101. Aún se necesita un largo camino y SOBRETODO gobiernos y instituciones que crean en la investigación (bueno y que no rechazen el proyecto por pensar que fusion nuclear y fision nuclear es lo mismo)
Sí, está muy bien, pero la energía obtenida de la fusión es muy grande y por tanto, si no se sabe controlar, como todavía ocurre, se convierte en algo muy poco seguro.
#20 #20 salieri dijo: Sí, está muy bien, pero la energía obtenida de la fusión es muy grande y por tanto, si no se sabe controlar, como todavía ocurre, se convierte en algo muy poco seguro.Cuando me refiero a "controlar" me refiero a saber almacenar, entre otras cosas.
UNA BUENA CANTIDAD de energia inagotable ?
Cuanta puta ironia, Eugene Mallowe ya fue asesinado hace decadas por estudiar esto. SUBNORMALES.
Me podrían explicar por que es limpia, barata e inagotable?
#1 #1 neox dijo: Y vosotros creeis que los gobiernos le iban a dar al pueblo energia inagotable y barata y perder dinero?? antes encuentran petroleo en MartePUTO ROJO PARANOICO FATALISTA ANDA A QUE TE JODA UN BURRO
#12 #12 alejandro17escalante dijo: Me podrían explicar por que es limpia, barata e inagotable?Es limpia, porque no contamina, utiliza la fuerza magnética muchas veces.
Se dice que es barata (aunque eso es un término relativo) porque los componentes con los que se puede hacer una máquina así, no necesariamente son caros.
Y en otro comentario te respondo lo de "inagotable".
¿energia de las estrellas? genial, ahora aconquistar la galaxia
Pues yo estoy en contra de la energía nuclear por dos razones:
1- Un accidente y provocaría un desastre como los muchos que ha habido en centrales nucleares.
2- Los residuos es lo mas contaminante de todo
Sí, y nosotros seguimos creyendo que es la primera vez después de tantos "intentos fallidos". Tesla la descubrió hace aproximadamente 100 años y nosotros seguimos creyendo que "todavía no se sabe usar bien", ya se conoce cómo utilizar energía limpia, son los grupos político-económicos más grandes del mundo los que no dejan que se utilice y los que, en algunos casos, matan a los descubridores. (y no, no son sólo "los gobiernos", hay grupos y empresas que van más allá de los gobiernos, y son esos más que nada los que frenan el avance de la tecnología con respecto a la energía limpia.)
Y el premio a la mentira del año por parte del gobierno se lo lleva: El reactor que produce energía limpia, inagotable y segura de las estrellas...
FISIÓN NUCLEAR, esa es la limpia; la fusión es la "mala"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 feb 2014, 12:51
#22 #22 sinbirome dijo: #12 Es limpia, porque no contamina, utiliza la fuerza magnética muchas veces.
Se dice que es barata (aunque eso es un término relativo) porque los componentes con los que se puede hacer una máquina así, no necesariamente son caros.
Y en otro comentario te respondo lo de "inagotable".si, en otro comentario te tiras otro pisto no?