DESAGRADECIDOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pero que gente!!! No tiene que pedírselo de regreso, tiene que usar cloroformo!!!
A ver a ver a ver, no seamos demagógicos. Cuando tu donas un riñón, lo donas con todas sus consecuencias, si pasa eso, es tú problema por donarlo. El marido tiene todo el derecho del mundo a ser infiel a su mujer y a quedarse con su riñón (el cual ahora es suyo, no de la mujer). ¿Es esto ético? Por supuesto que no. Pero el derecho lo sigue teniendo, y no se lo podemos quitar.
Eso nunca va a ocurrir (lo de que tenga que "devolverlo") pero desde luego se lo merecería!
Menudo sinvergüenza...
Desgradecidos la nueva evolucion........mas desagradecido que nunca
#1 #1 accintel dijo: DESGRADECIDOS...
nunca olvidaré esa palabra, y su significado.Bad luck bryan: Por fin le publican un cartel, pone el titulo mal.
para eso lo mejor es tener a la mano los siguientes materiales:
*alcohol
*cloroformo
*una tina con hielo
*un cirujano sin titulo del mercado negro
Pues que quería, los verdaderos sentimientos están en el Corazón, no en un riñón XD
#3 #3 elmandrangas dijo: A ver a ver a ver, no seamos demagógicos. Cuando tu donas un riñón, lo donas con todas sus consecuencias, si pasa eso, es tú problema por donarlo. El marido tiene todo el derecho del mundo a ser infiel a su mujer y a quedarse con su riñón (el cual ahora es suyo, no de la mujer). ¿Es esto ético? Por supuesto que no. Pero el derecho lo sigue teniendo, y no se lo podemos quitar.la verdad que deberia poderse, pero si, como estan las leyes no se puede
se que todos serán desgradecidos con mi comentario pero que poca aguela de este cabron
#3 #3 elmandrangas dijo: A ver a ver a ver, no seamos demagógicos. Cuando tu donas un riñón, lo donas con todas sus consecuencias, si pasa eso, es tú problema por donarlo. El marido tiene todo el derecho del mundo a ser infiel a su mujer y a quedarse con su riñón (el cual ahora es suyo, no de la mujer). ¿Es esto ético? Por supuesto que no. Pero el derecho lo sigue teniendo, y no se lo podemos quitar.Eso de "tener el derecho a ser infiel" creo no es muy logico que digamos...
La noticia es bastante amarillista, la lei por otra parte (y no se si fue aquí en CR ehh) y la señora en ningún momento dijo que quería quitarle el riñón, que lamentaba habérselo dado hubiera preferido habérselo dado a cualquier otra persona. Y sobre la descripción, bueno, ella se lo ofreció a el y el con su vida en riesgo acepto, pero ne ningún momento dijo que por eso se iba a convertir en su esclavo o algo, es un desagradecido la verdad pero no me gusta criticar tanto a la gente si nunca he estado en sus zapatos.
Desgraciado + desagradecido = dresgradecidos
Digo yo que le puso los cuernos antes de la donación, es un trueque, tú me das cuernos, yo riñón.
desgracimente no samebos exprenarsos
#10 #10 Ardenaid dijo: #3 la verdad que deberia poderse, pero si, como estan las leyes no se puedeNo entiendo tu punto de vista. Si tu eres idiota de donar un riñón a alguien capaz de engañarte, la culpa es tuya.
#8 #8 diomeclato dijo: para eso lo mejor es tener a la mano los siguientes materiales:
*alcohol
*cloroformo
*una tina con hielo
*un cirujano sin titulo del mercado negroPorque Art Atack también funciona en crujía.
Bueno, tal vez fue infiel antes de donarle el organo
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: #3 Eso de "tener el derecho a ser infiel" creo no es muy logico que digamos...Las leyes no dictan ninguna norma sobre el sexo extramatrimonial, es decir, estás en todo derecho de acostarte con quien quieras por mucho que estés casado. Personalmente, soy defensor de las relaciones abiertas.
#18 #18 elmandrangas dijo: #10 No entiendo tu punto de vista. Si tu eres idiota de donar un riñón a alguien capaz de engañarte, la culpa es tuya.pero que me estas diciendo, con tu criterio hay que castigar la estupidez y no la maldad, no tiene sentido, aparte uno no puede saber cosas como estas siempre y por eso ser un estupido
Vamos lo típico "Hemos acabado ¡Aquí tienes toda su basura! ¡Quiero que me devuelvas la ropa, mi cepillo de dientes, las copias de las llaves de casa, mi CD Laura Paussini y el riñón que te dí!"
#12 #12 Dusicyon_australis dijo: #3 Eso de "tener el derecho a ser infiel" creo no es muy logico que digamos...#21 #21 elmandrangas dijo: #12 Las leyes no dictan ninguna norma sobre el sexo extramatrimonial, es decir, estás en todo derecho de acostarte con quien quieras por mucho que estés casado. Personalmente, soy defensor de las relaciones abiertas.Creo que estás un poco confundido, que la ley no lo castigue no significa que sea un derecho. Una relación de pareja es un compromiso, un contrato que depende de ambos. En las relaciones tradicionales, ambos tienen la obligación de serle fiel a su pareja, por lo que ser infiel no es un derecho.
Que bien que a ti te agraden las relaciones abiertas, pero está persona tenia una relación tradicional, por lo que tu comentario en ese punto esta fuera de lugar.
Es decir; como le dono un riñon , ¿tiene que estar toda la vida con el? , esta claro que el engaño esta mal... Pero de ahi que sea una desagradecida... nose...
#7 #7 luisba1 dijo: #1 Bad luck bryan: Por fin le publican un cartel, pone el titulo mal.pues para ser bad luck bryan, tiene el logro diana, eso si que es suerte
#25 #25 funcionalh dijo: Es decir; como le dono un riñon , ¿tiene que estar toda la vida con el? , esta claro que el engaño esta mal... Pero de ahi que sea una desagradecida... nose..."desagradecido", y nadie dice q este toda la vida con el, pero si quiere cortar una relacion, hay otras formas, o por lo menos que sea un poco honorable y si pensaba terminarla, que lo diga antes de que le donen el riñon
#24 #24 Dusicyon_australis dijo: #12 #21 Creo que estás un poco confundido, que la ley no lo castigue no significa que sea un derecho. Una relación de pareja es un compromiso, un contrato que depende de ambos. En las relaciones tradicionales, ambos tienen la obligación de serle fiel a su pareja, por lo que ser infiel no es un derecho.
Que bien que a ti te agraden las relaciones abiertas, pero está persona tenia una relación tradicional, por lo que tu comentario en ese punto esta fuera de lugar.Sí la ley no lo castiga, lo puede hacer. Así de simple.
Por eso es tan importante firmar separación de bienes
No sé qué es más patético, si esta página que cada vez muestra cosas erróneas o con poca razón, o el administrador que evidentemente carece de una buena ortografía.
Dios, esta noticia la escuché en Levántate y Cárdenas (Europa FM) y no pude parar de reírme.
PD: A ver si nos fijamos en los títulos que ponemos antes de publicar eh...
#14 #14 francco016 dijo: Desgraciado + desagradecido = dresgradecidosTenga un positivo buen hombre
#14 #14 francco016 dijo: Desgraciado + desagradecido = dresgradecidosEs una ecuación válida. Muy buena!
#28 #28 elmandrangas dijo: #24 Sí la ley no lo castiga, lo puede hacer. Así de simple.¡No, insensato! ¡Debes estigmatizar la infidelidad y atacar al malhechor! ¿No ves que aquí somos unos santos todos? ¡Te van a violar a negativos!
#28 #28 elmandrangas dijo: #24 Sí la ley no lo castiga, lo puede hacer. Así de simple. #21
No todo lo que no castiga la ley es ético, moral o irreprochable
#36 #36 hilk dijo: #28 #21
No todo lo que no castiga la ley es ético, moral o irreprochableDepende de la ética por la que lo mires. ¿Te suena el nihilismo? ¿El egoísmo ético?
#3 #3 elmandrangas dijo: A ver a ver a ver, no seamos demagógicos. Cuando tu donas un riñón, lo donas con todas sus consecuencias, si pasa eso, es tú problema por donarlo. El marido tiene todo el derecho del mundo a ser infiel a su mujer y a quedarse con su riñón (el cual ahora es suyo, no de la mujer). ¿Es esto ético? Por supuesto que no. Pero el derecho lo sigue teniendo, y no se lo podemos quitar.Es verdad, el riñón ya no es del donante pero es doloroso sacrificar algo tan grande por alguien que termina engañándote (puede ser de cualquier forma, no solo amoroso). No es ético ser infiel a la persona que juras amar y estar a su lado para toda la vida.
#21 #21 elmandrangas dijo: #12 Las leyes no dictan ninguna norma sobre el sexo extramatrimonial, es decir, estás en todo derecho de acostarte con quien quieras por mucho que estés casado. Personalmente, soy defensor de las relaciones abiertas.#28 #28 elmandrangas dijo: #24 Sí la ley no lo castiga, lo puede hacer. Así de simple.Para la ley, el matrimonio es una sociedad y cuando una sociedad se disuelve la ley no castiga, divide los bienes.
Bien, defiende la relación abierta pero no pretendas obligar a todos a tenerlos. El caso es que aqui la pareja se juro amarse y estar juntos, por eso se han casado, pero uno de ellos le ha fallado y lo ha engañado lo que es una falta grave (seas hombre o mujer).
#18 #18 elmandrangas dijo: #10 No entiendo tu punto de vista. Si tu eres idiota de donar un riñón a alguien capaz de engañarte, la culpa es tuya.¿Pero como pretendes adivinar que alguien va a engañarte? Es ridículo decirle "Tu fallaste porque no lo predijiste. "
loooooolazo XD Desgradecido, esa me la apunto para mi propio uso
#21 #21 elmandrangas dijo: #12 Las leyes no dictan ninguna norma sobre el sexo extramatrimonial, es decir, estás en todo derecho de acostarte con quien quieras por mucho que estés casado. Personalmente, soy defensor de las relaciones abiertas.#28 #28 elmandrangas dijo: #24 Sí la ley no lo castiga, lo puede hacer. Así de simple.Debes tener la mentalidad de un niño de 5 años si piensas que únicamente porque la ley no lo castigue se puede hacer (es más, ¡tienes derecho a hacerlo!). Imagino que si viviéramos en una anarquía, tú irías matando y robando a la gente sin ningún tipo de cargo moral, porque la ley no te castigaría. Y perdona, pero la cuestión de "fidelidad" no casa con relaciones abiertas. Si estás en una relación abierta, no eres infiel aunque te veas con otras personas. Pero esto no lo era, por tanto no puede ponerle los cuernos. Con cada comentario te luces más.
En lo de si está bien que le pida ahora el riñón... ahí no me meto.
#24 #24 Dusicyon_australis dijo: #12 #21 Creo que estás un poco confundido, que la ley no lo castigue no significa que sea un derecho. Una relación de pareja es un compromiso, un contrato que depende de ambos. En las relaciones tradicionales, ambos tienen la obligación de serle fiel a su pareja, por lo que ser infiel no es un derecho.
Que bien que a ti te agraden las relaciones abiertas, pero está persona tenia una relación tradicional, por lo que tu comentario en ese punto esta fuera de lugar.No es un derecho pero tampoco es un deber u obligación, #28 #28 elmandrangas dijo: #24 Sí la ley no lo castiga, lo puede hacer. Así de simple.tiene razón si la ley no lo castiga es algo que se puede hacer, en ese caso hay castigo que es en la repartición de bienes o potestad de los hijos pero en caso que no este eso de por medio es algo que se puede hacer sin castigo en la ley..
Ahora otra cosa MUY distinta es si es una acto moral o inmoral y en ese caso vendría siendo un acto inmoral. Es mas es una norma estipulada por la sociedad y no por el estado, como por ejemplo no comer con las manos en reuniones publicas no es castigado directamente simplemente es algo que se ve mal.
Parece que le costó un riñón en ser infiel a ella-
#7 #7 luisba1 dijo: #1 Bad luck bryan: Por fin le publican un cartel, pone el titulo mal.Tu frase esta como para un meme... Ahora lo unico que falta es que luego se lo borren, como estan haciendo ultimamente en CR
Me preocupa q mas de media hora y no publican ningun cartel... habran muerto los moderadores?
#24 #24 Dusicyon_australis dijo: #12 #21 Creo que estás un poco confundido, que la ley no lo castigue no significa que sea un derecho. Una relación de pareja es un compromiso, un contrato que depende de ambos. En las relaciones tradicionales, ambos tienen la obligación de serle fiel a su pareja, por lo que ser infiel no es un derecho.
Que bien que a ti te agraden las relaciones abiertas, pero está persona tenia una relación tradicional, por lo que tu comentario en ese punto esta fuera de lugar.Hay un punto errado en mi comentario anterior si es un deber pero uno moral no uno jurídico, por que ese tipo de deber es uno en el que se es obligado por las leyes a cumplirlo pero en este caso nada lo hace.
Pero qué tendrá que ver. Una pareja se rompe por tensiones, porque la gente cambia y dejan de entenderse o porque el amor simplemente se acaba. A mi no me gustaría que una persona siguiese siendo mi pareja por "gratitud" si ya no me quiere. Mucho rencor me parece que hay en ese título de cartel.
#37 #37 elmandrangas dijo: #36 Depende de la ética por la que lo mires. ¿Te suena el nihilismo? ¿El egoísmo ético? Si. Me suena. Pero yo me quedo con la ética kantiana
¿"Desgradecidos"? ¿Acaso los moderadores moderan drogados?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 feb 2014, 20:20
DESGRADECIDOS...
nunca olvidaré esa palabra, y su significado.