Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me hace gracia el fondo negro borrado con el pincel, al menos bórralo todo o con el mismo negro, que aun se ven las letras que estaban antes! xD
Aparte de esto, me mola un montón la cara del tipo con la cesta de sandías, en plan, pero.... que está pasando aquí? xD
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerzaEncima te votan negativo.
Vamos a ver señores vamos al gimnasio a ponernos cachas (yo también voy pero no a eso).
Tener musculo no es sinónimo de fuerza, porque tan solo es carne, una cosa es tener musculo, que hasta una persona puede, y se llama pura fibra, musculos marcadisimos, sin tener esa exageracion que tienen esos en la foto por musculo.
Tener musculo no significa estar petado, si no haberlos trabajado correctamente, hasta una persona delgada puede tenerlos.
Y esa señora, los tiene de tanto trabajar en el campo, como muchas personas que tienen trabajos dificilisimos, donde cargan con muchísimo peso todo el dia, de una forma u otra.
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerza #10 #10 josemip23 dijo: #7 Encima te votan negativo.
Vamos a ver señores vamos al gimnasio a ponernos cachas (yo también voy pero no a eso).
Tener musculo no es sinónimo de fuerza, porque tan solo es carne, una cosa es tener musculo, que hasta una persona puede, y se llama pura fibra, musculos marcadisimos, sin tener esa exageracion que tienen esos en la foto por musculo.
Tener musculo no significa estar petado, si no haberlos trabajado correctamente, hasta una persona delgada puede tenerlos.
Y esa señora, los tiene de tanto trabajar en el campo, como muchas personas que tienen trabajos dificilisimos, donde cargan con muchísimo peso todo el dia, de una forma u otra.Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :D
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerzaPues mira Bruce Lee, él no era físico culturista pero metía ostias que te mataban !
La anciana es como una hormiga... 50 veces su peso!!
En sus tiempos mozos seguro que llevaba el doble!
#10 #10 josemip23 dijo: #7 Encima te votan negativo.
Vamos a ver señores vamos al gimnasio a ponernos cachas (yo también voy pero no a eso).
Tener musculo no es sinónimo de fuerza, porque tan solo es carne, una cosa es tener musculo, que hasta una persona puede, y se llama pura fibra, musculos marcadisimos, sin tener esa exageracion que tienen esos en la foto por musculo.
Tener musculo no significa estar petado, si no haberlos trabajado correctamente, hasta una persona delgada puede tenerlos.
Y esa señora, los tiene de tanto trabajar en el campo, como muchas personas que tienen trabajos dificilisimos, donde cargan con muchísimo peso todo el dia, de una forma u otra.Yo más bien diría que esos tios quieren coger los melones con el biceps y la campesina ha aprendido a cogerlos con el trapecio que es de los músculos más fuertes del cuerpo... Pero qué sabré yo que solo soy un Personal Trainer del montón...¬¬
Da igual que seas Hércules en persona, ver a una vieja cargando con dos cestas llenas de sandías/melones te va a impresionar igual xD
#4 #4 dokushu dijo: Me hace gracia el fondo negro borrado con el pincel, al menos bórralo todo o con el mismo negro, que aun se ven las letras que estaban antes! xD
Aparte de esto, me mola un montón la cara del tipo con la cesta de sandías, en plan, pero.... que está pasando aquí? xDMirandole mirandole... parece que Luffy decidió dejar la piratería después de todo, no? Ahora los One Pieceros extremistas pseudonazis empezarán a soltar ráfagas de negativos... xD
Pues si se llegan meter en alguna aldea de Andalucia,Galicia o Pais Vasco los dejamos humillados.
#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :D#13 #13 warheart dijo: #11 los que decís que los músculos de los culturistas son puramente estéticos nunca los habéis visto entrenar, ¿no? Tienen más volumen porque se hace un entrenamiento hipertrófico que hace crecer el sarcoplasma además de las miofibrillas. Una cosa es que un culturista tenga más volumen, o menos grasa, que un atleta o powerlifter y otra que no tengan fuerza, que la tienen, y mucha.El Sarcoplasma es el "líquido" del que hablaba, no hace falta dar nombres técnicos que pueden confundir a alguien que no sea del sector :)
Para los que no sean del sector: El sarcoplasma es el liquido interno de las celulas (citoplasma) musculares. Éste contiene calcio, y con él se controlan las contracciones musculares. Lo que aporta aumentar el sarcoplasma es aumentar el tamaño de las celulas (no el número de estas, lo que aumentaría la fuerza).
Obviamente que los culturistas tienen fuerza y aumentan miofibrilas, aquí lo que se estaba comentando es que aunque tener fuerza aumenta el volumen, el volumen no implica mayor fuerza, ya que en casos de rutinas de hipertrofia se trata básicamente de sarcoplasma ^^
Es una anciana china, no me extrañaría que tuviera ascendencia rusa también.
Ahora fuera de bromas, hay una mala conceptualización de que tener brazos y piernas robustas significan que seas fuerte y la anciana lo demuestra
#4 #4 dokushu dijo: Me hace gracia el fondo negro borrado con el pincel, al menos bórralo todo o con el mismo negro, que aun se ven las letras que estaban antes! xD
Aparte de esto, me mola un montón la cara del tipo con la cesta de sandías, en plan, pero.... que está pasando aquí? xDsi yo estuviese en elugar del tipo me preopcuparia mas por la anciana, puede levantar todo ese peso pero apostaria lo qwe sea a qwe fijo tiene algun problema en su salud por sobre esforzar su cuerpo
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerzaNo hagas caso a esta gente defendiendo sus ego-musculos, suele pasar a la gente obsesionada con el gimnasio que siempre se olvidan de trabajar un musculo. De ahi que para ellos el humor y el sarcasmo sean lengua extranjera
La campesina impresiona
con su táctica innovadora:
hincharse a corticoides
hasta que le salgan hemorroides.
alguien sabe de que programa de television es eso?
Mi bisabuela de 94 años (es China) levanta cajas de 16 latas de coca cola o lo que sea como si nada, a mi me da miedo sinceramente, tiene más fuerza que yo. #28 #28 macintosh128 dijo: alguien sabe de que programa de television es eso?no es ninguna serie de televisión! Es una foto de una red social China (sina weibo)
Años de trabajo no compiten con anabolicos.
disculpen la ignorancia, q vendria a ser enclenques?...
#10 #10 josemip23 dijo: #7 Encima te votan negativo.
Vamos a ver señores vamos al gimnasio a ponernos cachas (yo también voy pero no a eso).
Tener musculo no es sinónimo de fuerza, porque tan solo es carne, una cosa es tener musculo, que hasta una persona puede, y se llama pura fibra, musculos marcadisimos, sin tener esa exageracion que tienen esos en la foto por musculo.
Tener musculo no significa estar petado, si no haberlos trabajado correctamente, hasta una persona delgada puede tenerlos.
Y esa señora, los tiene de tanto trabajar en el campo, como muchas personas que tienen trabajos dificilisimos, donde cargan con muchísimo peso todo el dia, de una forma u otra.exacto, mi abuelo es lo contrario, no se le ve musculoso.. de echo se parece a torrente! xDDD, pero tiene mucha fuerza por que? pues por estar siempre desde joven trabajando en el campo.
Jaja, yo si creo que es probable xD la viejita.
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerza"La fuerza no proviene de la capacidad física sino de la voluntad indomable"
-Mahatma Gandhi
#10 #10 josemip23 dijo: #7 Encima te votan negativo.
Vamos a ver señores vamos al gimnasio a ponernos cachas (yo también voy pero no a eso).
Tener musculo no es sinónimo de fuerza, porque tan solo es carne, una cosa es tener musculo, que hasta una persona puede, y se llama pura fibra, musculos marcadisimos, sin tener esa exageracion que tienen esos en la foto por musculo.
Tener musculo no significa estar petado, si no haberlos trabajado correctamente, hasta una persona delgada puede tenerlos.
Y esa señora, los tiene de tanto trabajar en el campo, como muchas personas que tienen trabajos dificilisimos, donde cargan con muchísimo peso todo el dia, de una forma u otra.tu lo has dicho a eso sumale que saben cargar mi padre tiene 56 años y con sus 64 kg y 1.58m puede levantar sin problemas 70- 80 kg es albañil O.O
No vayan a pensar que tiene Photoshop -.-
lo que en realidad están pensando es "hay que ver lo bien que lleva esa señora ese sombrero... divino oye, y a mi me queda horrible horrible horrible"
#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :DPues eso, gracias xDDD
#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :Dlos que decís que los músculos de los culturistas son puramente estéticos nunca los habéis visto entrenar, ¿no? Tienen más volumen porque se hace un entrenamiento hipertrófico que hace crecer el sarcoplasma además de las miofibrillas. Una cosa es que un culturista tenga más volumen, o menos grasa, que un atleta o powerlifter y otra que no tengan fuerza, que la tienen, y mucha.
#31 #31 nikeayuiop dijo: #4 si yo estuviese en elugar del tipo me preopcuparia mas por la anciana, puede levantar todo ese peso pero apostaria lo qwe sea a qwe fijo tiene algun problema en su salud por sobre esforzar su cuerpoEsto no tiene nada de relación con el cartel pero, ¿por qué escribes siempre la palabra "que" con una "w" en vez de una "u"?
La vida en el campo es muy dura, lo se de primera mano, mi abuelo tiene una granja, le ayudo los veranos, y acabo reventado al de una hora, es realmente agotador
#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :DEn realidad también está muy relacionado con las conexiones nerviosas. Por eso, por ejemplo, Bruce Lee era muy fuerte y no pesaba más que 70kg (depende de la peli, ha pesado algo más y algo menos). Pero su diferencia con un tío forzudo de 90kg que fuera capaz de levantar lo mismo estando igual de definido no eran 20kg de agua, sino lo optimizadas que estaban sus conexiones nerviosas.
Ellos solo tienen músculos inchadazos. Serán fuertes sí, pero los músculos de los campesinos son una piedra literalmente, son pura fibra gracias a un trabajo de toda una vida.
Esto va para los que dicen que es Photoshop :P
#18 #18 vaisent dijo: #10 Yo más bien diría que esos tios quieren coger los melones con el biceps y la campesina ha aprendido a cogerlos con el trapecio que es de los músculos más fuertes del cuerpo... Pero qué sabré yo que solo soy un Personal Trainer del montón...¬¬bravio toda la razon del mundo , busquen encojimientos con mancuernas o con barra o remo al menton y veran que es un musculo fuerte.
#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :Dcon tu permiso, las fibras musculares no aumentan cada persona nace con un número y se mantiene, lo que si que haces es trabajarlas o hipertrofiarlas, o no, todos tenemos músculos pero mayor volumen no es sinónimo de mayor fuerza pues el tipo de entrenamiento de la fuerza ya sea aeróbico o anaeróbico determina ese volumen.
Como dice Terry Pratchett, economías enteras se basan en la capacidad de carga de ancianitas vestidas de negro.
Nunca subestiméis lo que una vieja decidida puede conseguir, mirad si no a la abuela australiana aquella :P
Así que Chuck Norris es el hijo de un Indio y una China. Interezante...
Trabajar en el campo si que te hace fuerte!
Poder y fuerza, mente y voluntad.
no sabia que la abuela de chuck norris plantaba melones y sandias xD
Quienes trabajan en el campo desarrollan una fuerza descomunal por el arduo trabajo dia a dia, esta señora es solo un ejemplo, he visto muchachos cargar sacos de alimento para animales de 40 kg con solo una mano.
Lo que no sabes es que ella es de Rusia
#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :DVéase cualquier escalador. Eso es pura fuerza, y de tamaño poco, o sin ser exagerado (también depende de la constitución).
Sinceramente, veo la descripcion muy erronea ya que no los estan haciendo quedar como debiles, si no que los estan haciendo quedar al mismo nivel. La descripcion quedaria bien si ellos no pudieran levantar eso, pero como se ve en la imagen, ellos tambien lo pueden levantar.
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerzaSi lo es, ¿Cuando has visto a un sujeto super trabado que sea debil? Lo que no, es que mas musculos no significa mas fuerza. Pero los musculos si traen fuerza.
porque si sabe que no trabaja la matan (es broma no creo que el gobierno sea tan malo)
¡Es la abuela de Shampoo/Xian Pu! x'D
ahora imaginadse que esa mujer sea musculosa?
#7 #7 solovengoamirar dijo: Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerza#11 #11 Rakley dijo: #7 #10 Con tu permiso, @josemip23 haré una apreciación algo más explícita por si algunos dudan aún ;)
Aunque es cierto que aumentar el número de fibrilas musculares (que es lo que te da fuerza) hace que aumente de tamaño el músculo un poco, lo que hace realmente que un musculo se vea grande es líquido interno. La gran mayoría del músculo de un culturista se basa en LÍQUIDO intermuscular que solo aumenta el tamaño y peso del músculo sin mejorar significativamente su rendimiento.
Dicho de otra forma, el músculo de un culturista es puramente estético, mientras que alguien que mejora su fuerza (como la abuelita de la foto o un halterofílico) tienen músculos que no aumentan tanto de tamaño pero sí su su rendimiento.
Aleeee :D El #39 #39 davidsnakehayter dijo: #7 #11 En serio se sorprenden con eso, a lo mucho lleva unos 30 kg en cada lado si nunca han hipertrofiado un musculo en su vida es una cosa pero que una vieja haga eso no la hace la mujer mas fuerte del mundo o mas que los que rendimos culto al cuerpo.tiene mucha razón, Estos culturistas solo están sorprendidos de que esta anciana pueda cargar este peso, solo sorprendidos pero no los humilla, para su tamaño estos 2 mutantes podrían cargar mas, si ven a un musculado por la calle ¿piensan que no tiene fuerzas?...
#10 #10 josemip23 dijo: #7 Encima te votan negativo.
Vamos a ver señores vamos al gimnasio a ponernos cachas (yo también voy pero no a eso).
Tener musculo no es sinónimo de fuerza, porque tan solo es carne, una cosa es tener musculo, que hasta una persona puede, y se llama pura fibra, musculos marcadisimos, sin tener esa exageracion que tienen esos en la foto por musculo.
Tener musculo no significa estar petado, si no haberlos trabajado correctamente, hasta una persona delgada puede tenerlos.
Y esa señora, los tiene de tanto trabajar en el campo, como muchas personas que tienen trabajos dificilisimos, donde cargan con muchísimo peso todo el dia, de una forma u otra.Estas equivocado, tener músculos mas grandes (naturales) también es equivalente a la fuerza que pueden tener. Primero, hacer crecer el brazo requiere levantar mas peso para que se desgarren las fibras musculares y vuelvan a crecer, por lo tanto el musculo se adapta a ese peso. Si se necesita que sean mas grande entonces se levanta mas peso aun por lo tanto eres capaz de soportar mayor peso e incrementar la fuerza.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 feb 2014, 11:55
Tener músculos gigantes no siempre es sinónimo de fuerza