Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Derrepente me ha venido a la mente "Las colinas tienen ojos".
Cuantas barbaridades se cometieron en pos de la Guerra Fría...bueno, y se siguen cometiendo, sólo que cambia el emplazamiento.
#1 #1 michelin88 dijo: Sí así es en 20 años, ¿como será en 100 años?.iguales si no tiran más pepinos nucleares, si no parecerá la luna.
se me hace, que das una vuelta por ahí y salís con un tercer brazo
Me recuerda a mis mapas de minecraft.
Nucelar, la palabra es nucelar...
Así queda mi cara despues despues de reventarme los barros de acné u.u lo sé.
no son muy pequeños para ser de explosiones nucleares
No creo que lo que se haya quedado así por bombas nucleares, a lo sumo fue por bombas, miren como quedo hiroshima, nagasaki o la propia chernobyl solo por la explosión de una bomba...
#8 #8 laden dijo: no son muy pequeños para ser de explosiones nucleares
#9 #9 thetito07 dijo: No creo que lo que se haya quedado así por bombas nucleares, a lo sumo fue por bombas, miren como quedo hiroshima, nagasaki o la propia chernobyl solo por la explosión de una bomba...de la misma forma que no tienen la misma potencia un petardo, un cartucho de dinamita y un ICBM, se puede hacer una bomba atómica con más o menos potencia.
#4 #4 santy47 dijo: se me hace, que das una vuelta por ahí y salís con un tercer brazopara los soldados que sufrieron, murieron o tuvieron secuelas por la radiación como ratas de laboratorio para el ejército de los EEUU no tuvo tanta gracia... por desgracia la radiación no es tan divertida.
#4.#4 santy47 dijo: se me hace, que das una vuelta por ahí y salís con un tercer brazo O sales con tres hojos
#2 #2 misingno dijo: Derrepente me ha venido a la mente "Las colinas tienen ojos".
Cuantas barbaridades se cometieron en pos de la Guerra Fría...bueno, y se siguen cometiendo, sólo que cambia el emplazamiento.Sin duda la mejor parte en que se comen al pajarito, violan a la chica y pegan al chaval... ¿Qué buena película!
#3 #3 misingno dijo: #1 iguales si no tiran más pepinos nucleares, si no parecerá la luna.y si la luna era lugar de pruebas nucleares hace millones de años ._.
#9 #9 thetito07 dijo: No creo que lo que se haya quedado así por bombas nucleares, a lo sumo fue por bombas, miren como quedo hiroshima, nagasaki o la propia chernobyl solo por la explosión de una bomba...En Chernobyl no hubo una explosión nuclear..... lo que paso es que el reactor se incendió y por la presión interna se rompió el sarcófago tirando a la atmósfera todacla mierda radioactiva.....
Pero la central está entera salvo por el reactor 2 y los desperfectos son producto del incendio, no de una explosión y menos fe una naturaleza nuclear.
"La Guerra, La Guerra nunca cambia"
#2 #2 misingno dijo: Derrepente me ha venido a la mente "Las colinas tienen ojos".
Cuantas barbaridades se cometieron en pos de la Guerra Fría...bueno, y se siguen cometiendo, sólo que cambia el emplazamiento.hicieron tantas pruebas al pedo nomas si no paso ni mierda
#15 #15 vic_r dijo: #9 En Chernobyl no hubo una explosión nuclear..... lo que paso es que el reactor se incendió y por la presión interna se rompió el sarcófago tirando a la atmósfera todacla mierda radioactiva.....
Pero la central está entera salvo por el reactor 2 y los desperfectos son producto del incendio, no de una explosión y menos fe una naturaleza nuclear.Que sepa yo no fue una explosión nuclear en si, pero si hubo una explosión del hidrógeno acumulado en el interior del reactor 4... Por otra parte el sarcófago fue construido después del accidente y esta en construcción un nuevo sarcófago que se estima este terminado para el 2015...
no sabia que Estados Unidos habia probado bombas nucleares en su propio territorio, crei que las probaba en sus dependencias de Oceanía, a mi se me hace que esos cráteres son de otra clase de bombas
#18 #18 kazkavelo dijo: #15 Que sepa yo no fue una explosión nuclear en si, pero si hubo una explosión del hidrógeno acumulado en el interior del reactor 4... Por otra parte el sarcófago fue construido después del accidente y esta en construcción un nuevo sarcófago que se estima este terminado para el 2015...lo he llamado sarcófago porque es la única palabra que me viene para llamar a la estructura que contiene el reactor.
Los que escriben como #17 #17 snakeeater1974 dijo: #2 hicieron tantas pruebas al pedo nomas si no paso ni mierdaluego leen lo que han escrito y se entienden?
#11 #11 Pikete dijo: #4 para los soldados que sufrieron, murieron o tuvieron secuelas por la radiación como ratas de laboratorio para el ejército de los EEUU no tuvo tanta gracia... por desgracia la radiación no es tan divertida.Una pregunta por los votos negativos. ¿En contra de qué estáis? ¿de que diga que hubo miles de soldados de EEUU que sufrieron como conejillos de indias en las pruebas nucleares, e incluso murieron de maneras terribles mientras aprovechaban para estudiar los efectos de la radiación?
Porque eso es un hecho, no se lo inventa un servidor.
#5 #5 rodlon dijo: Me recuerda a mis mapas de minecraft.Pues a mí me recuerda a un escenario post-batalla de Dragon Ball
#6 #6 ciaossu dijo: Nucelar, la palabra es nucelar...Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)
Seamos sinceros: son agujeros de creeper
#22 #22 Pikete dijo: #11 Una pregunta por los votos negativos. ¿En contra de qué estáis? ¿de que diga que hubo miles de soldados de EEUU que sufrieron como conejillos de indias en las pruebas nucleares, e incluso murieron de maneras terribles mientras aprovechaban para estudiar los efectos de la radiación?
Porque eso es un hecho, no se lo inventa un servidor.Por el hecho que no solo EEUU lo hizo, la URSS también. Las armas nucleares no sirven para criticar países.
No creo que eso sea de los años 20, la mayoría de las pruebas nucleares americanas se hicieron durante la guerra fría.
Pensar que alguien fue lo suficientemente estupido para filmar una pelicula ahi. "The Conqueror", para ser exactos. Decenas de personas murieron de cancer por la radiacion.
#26 #26 petrus77 dijo: #22 Por el hecho que no solo EEUU lo hizo, la URSS también. Las armas nucleares no sirven para criticar países.Seguro. Y no lo justifica tampoco en ese caso. Las armas nucleares sirven para criticar a todo aquel que las use. Pero no culpo a nadie de conseguirlas cuando por desgracia parecen haberse convertido en la única garantía de que una potencia no va a tener huevos de invadir tu país. @petrus77
#24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)esta haciendo un guiño a un capitulo de los Simpson, no esta haciendo una correccion XD
Lastima no se les hubiera ido una de las manos vaporizando todo estados unidos, la cantidad de gente y de paises que vivirian sin pobreza y sin los terroristas que la cia adiestró.
Y eso alguna vez perteneció a España, luego a México... Sería un lindo desierto intacto de no ser porque los estadounidenses se lo apropiaron.
#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar
El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...Tu no has visto mucho los Simpson no?
#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar
El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...Más tonto y no naces XD
#27 #27 guiye dijo: No creo que eso sea de los años 20, la mayoría de las pruebas nucleares americanas se hicieron durante la guerra fría.Dime que es una broma... ¿Los años 20? Ha hablado de 20 años de pruebas. La primera arma nuclear fue desarrollada entre la década de los 30 y los cuarenta, y #19,#19 nivek10 dijo: no sabia que Estados Unidos habia probado bombas nucleares en su propio territorio, crei que las probaba en sus dependencias de Oceanía, a mi se me hace que esos cráteres son de otra clase de bombas la primera prueba nuclear de la historia se realizo en Álamo Gordo, Nuevo México, bajo el nombre de Prueba Trinity y el dispositivo de nombre en clave Gadget. Así que sí, las pruebas no solo se hicieron en el Atolón Bikini, que si que se llevo un gran bombardeo, sino que Nuevo México también fue repetidamente bombardeado.
son cráteres muy pequeños para ser de bombas nucleares.......como mucho seria para probar bombas, torpedos, misiles, pero nuclear ?? yo creo que una nuclear deja un crater 1000 veces mas grande que todos esos juntos
:O vivo en Las Vegas y creo que sería bueno investigar las áreas seguras para ver este lugar, jejej disculpen de pronto me entró la curiosidad :)
no tiene sentido el nombre "Desierto de Nevada"
#38 #38 costo dijo: son cráteres muy pequeños para ser de bombas nucleares.......como mucho seria para probar bombas, torpedos, misiles, pero nuclear ?? yo creo que una nuclear deja un crater 1000 veces mas grande que todos esos juntosPiensa que no sabes realmente cual es el tamaño real de los cráteres, además de que el diámetro del hongo no es el mismo que el de la bola de fuego y energía de la explosión, que es lo que realmente deja el cráter cristalizado, por eso parece no encajar.
imaginense la cantidad de radiacion q
#8 #8 laden dijo: no son muy pequeños para ser de explosiones nucleares
Lo son, seguramente sea un campo de tiro en el desierto y esos agujeros son de bombas convencionales. Primero, porque es raro que se detonen tantas bombas en un mismo lugar y segundo, porque desde mediados de los 60 prácticamente todas las pruebas de bombas nucleares fueron subterráneas (y sin cráter).
Por otro lado, las bombas nucleares no se detonan a ras de suelo, se detonan a cierta altura, por lo que el cráter, si se produce, no es tan marcado como el que sale en las fotos.
Pero si os hace ilu pensar que son cráteres de bombas atómicas, no seré yo quien os la quite :)
#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar
El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...Tio, eso de Nucelar es coña, es de un capitulo de los Simpsons xD
Falta una escala, porque visto así podrían ser hoyos.
#16 #16 roman2271 dijo: "La Guerra, La Guerra nunca cambia" me hiciste recordar la canción de Guns n' roses "civil war" muy buena canción.
#30 #30 tekilita dijo: #24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)esta haciendo un guiño a un capitulo de los Simpson, no esta haciendo una correccion XD y #24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)también habla de ese episodio, pero en latino, como corrección no tendría ningún sentido
#32 #32 davy1996 dijo: #6 Lo siento amigo, la RAE no miente, es nuclear:
http://lema.rae.es/drae/?val=Nucelar
El link puede decir lo contrario, pero deberías abrirlo...Sarcastic mode: ON
#24 #24 kikofederico dijo: #6 Atomico, se dice Atomico (Asi es en latino)yo soy latino y no lo recuerdo de esa forma o.O
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 ene 2014, 12:48
Sí así es en 20 años, ¿como será en 100 años?.