¡Cuánta razón! / NEIL ARMSTRONG
Arriba
43
Enviado por troll19970 el 7 ene 2014, 00:09

NEIL ARMSTRONG


Luna,Neil Armstrong,Mach 6'5,Más rápido que Alonso XD,X15,Velocidad

Fuente: PROPIA + http://es.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15 + http://es.wikipedia.org/wiki/Neil_Armst
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Lo que oculta Acer Enlace a Noticias de broma que pueden no serlo tanto Enlace a Lo que faltaba...

Vídeo relacionado:

Enlace a La policía preocupándose por los verdaderos peligros de esta sociedad
destacado
#5 por moleculin
8 ene 2014, 15:25

Por esa y muchas razones más fue elegido como primer hombre en pisar la luna. Era un maestro en lo suyo, según leí hace tiempo.

A favor En contra 80(92 votos)
destacado
#3 por fvip
8 ene 2014, 15:24

Al fin algo más rápido que yo en la cama

1
A favor En contra 59(81 votos)
#13 por eddymatagallos
8 ene 2014, 15:55

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los que han votado negativo por favor que me digan en qué momento tuvo el record, yo he puesto la fuente y ahí hay una lista detalla de todos los viajes, con sus velocidades; Armstrong hizo 7 viajes así que no es difícil que digamos comprobar las velocidades que alcanzó, y ver que siempre ha habido alguna superior y anterior. Es decir que mi comentario está argumentado, hacer cosas sin argumentar es irracional. Ahí queda eso xD

A favor En contra 26(32 votos)
#7 por jaavii87
8 ene 2014, 15:30

Lo tipico, te despistas cambiando de emisora y te has pasado de continente ya...

A favor En contra 23(27 votos)
#14 por vitrom
8 ene 2014, 16:00

¿no os parece extraño que ese avión lleve siendo el más rápido del mundo 53 años y no se haya mejorado ni creado un modelo más veloz?

2
A favor En contra 17(17 votos)
#25 por eddymatagallos
8 ene 2014, 17:11

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si sabes un poco de historia comprenderás como el hecho de que la URSS admitiese la llegada de los estadounidenses es la mayor prueba posible, se llama fría por algo, por la tensión continua que había y el deseo de ganar a toda costa como si fuese una guerra pero sin armas.

Por otro lado, si te informas un poco sobre los costes económicos del plan Apolo, verás que tratar de llevar un humano a la luna es totalmente contraproducente, se hizo únicamente para ganar la carrera espacial, pero un satélite no tripulado puede hacer lo mismo (fotos, tomar muestras, etc) y el coste es docenas de veces menor, sí, he dicho DOCENAS.

2
A favor En contra 7(9 votos)
#17 por jhom
8 ene 2014, 16:12

#14 #14 vitrom dijo: ¿no os parece extraño que ese avión lleve siendo el más rápido del mundo 53 años y no se haya mejorado ni creado un modelo más veloz?Tal vez no lo veas correctamente, ahora podemos hacer drones para hacer vuelos experimentales e ir mucho mas rapido sin las desventajas de llevar un piloto humano, cosas como el X-43.

De todas maneras el X-15 era un avion-cohete y no un avion puro, el record de avion puro con motores que respiran aire sigue siendo del SR-71 :)

1
A favor En contra 7(9 votos)
#15 por lorddemocracia
8 ene 2014, 16:05

#10 #10 wizard8 dijo: En serio hay gente que se sigue creyendo el trolleazo de que si fueron a la Luna? xD Madre de Diós xdno puede faltar el típico gilipollas que no se cree el mayor logro de la humanidad hasta la fecha, vamos a ver, LOS PUTOS SOVIETICOS FELICITARON A LA CASA BLANCA POR EL LOGRO, no crees que si hubiese sido falso alguno de los 7 viajes o de los 5 aterrizajes a la luna los sovieticos lo hubiesen dicho joder? lo monitorizaban todo, habrían detectado perfectamente si de verdad ocurrió o no, y es que no solo no dijeron nada, si no que aún encima felicitaron a la Casa Blanca y a la NASA, esa es la única prueba que necesito para probar que SI llegamos a la luna

3
A favor En contra 7(11 votos)
#19 por alvarotm
8 ene 2014, 16:37

#3 #3 fvip dijo: Al fin algo más rápido que yo en la camaBa dum tsss*

A favor En contra 4(8 votos)
#34 por yaovila
8 ene 2014, 18:05

#14 #14 vitrom dijo: ¿no os parece extraño que ese avión lleve siendo el más rápido del mundo 53 años y no se haya mejorado ni creado un modelo más veloz?Os recuerdo que se trata de un vehículo del 1960, el actual avión mas rápido del mundo es el SR-71 blackbird.

A favor En contra 4(4 votos)
#32 por hilk
8 ene 2014, 17:36

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hasta el nombre de esa página "...could be...." habla de suposiciones.
¿Por qué no se ha vuelto desde los 70? Pues porque no interesaba mucho. Interesaba más salir al espacio de forma más habitual pero más económica y los apollo fueron sustituidos por los transbordadores, con más partes reutilizables pero incapaces de llegar a la Luna y volver. Y porque Rusia prácticamente abandonó la carrera espacial

A favor En contra 3(3 votos)
#22 por hilk
8 ene 2014, 16:47

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sin ánimo de ofender a nadie. Si llegaron.
La mejor prueba es que los rusos lo admitieron. No se hacía algo así en la guerra fría, sin que el rival estuviese al tanto de todo. También los rusos enviaron pocos años antes un vehículo no tripulado
Si volvieron. Varias veces(no recuerdo la numeración de los apolos, pero el XIII tuvo una avería en el viaje de ida que hizo que volviese sin alunizar). Se han traído varios kilos de rocas lunares que han podido ser estudiadas por geólogos de todo el mundo. En uno de los viajes se dejó un sistema de espejos que permite controlar la posición de la Luna y gracias al cual se supo que el eje terrestre se había movido un poco por el terremoto del sudeste asiático de hace unos años.

2
A favor En contra 3(7 votos)
#35 por pachorradas
8 ene 2014, 18:15

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#10 #10 wizard8 dijo: En serio hay gente que se sigue creyendo el trolleazo de que si fueron a la Luna? xD Madre de Diós xdO sois trolls o catetos, no hay otra...

A favor En contra 3(3 votos)
#4 por rexregum
8 ene 2014, 15:24

lo mires por donde lo mires, fue un gran hombre

A favor En contra 2(6 votos)
#21 por putamadredenombresyapillados
8 ene 2014, 16:46

El X-15 no puede ir de París a NY ni podrá porque no lleva combustible suficiente tiene para menos de 5 min.

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por enricrealmadridraul7
8 ene 2014, 22:24

#39 #39 enricrealmadridraul7 dijo: No me quiero pasar de listo ni mucho menos.... pero ya lo sabía... ¡Me gusta la habiación! :Daviación* mi cerebro se ha liado solo con "habitación" XD

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por enricrealmadridraul7
8 ene 2014, 22:23

No me quiero pasar de listo ni mucho menos.... pero ya lo sabía... ¡Me gusta la habiación! :D

1
A favor En contra 2(2 votos)
#33 por eatue
8 ene 2014, 18:00

El avion mas rapido del mundo no era el blackbird ?

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por bedorc
9 ene 2014, 17:46

Le dijeron "llegarás lejos" Y así fue.

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por xiav
8 ene 2014, 17:32

El X-15 ya no existe, fue un avión experimental.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por xiav
8 ene 2014, 17:32

#17 #17 jhom dijo: #14 Tal vez no lo veas correctamente, ahora podemos hacer drones para hacer vuelos experimentales e ir mucho mas rapido sin las desventajas de llevar un piloto humano, cosas como el X-43.

De todas maneras el X-15 era un avion-cohete y no un avion puro, el record de avion puro con motores que respiran aire sigue siendo del SR-71 :)
No por tener motores de cohete deja de ser un avión. Son las alas las que dan la sustentación.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por wizard8
8 ene 2014, 17:28

#24 #24 dipatata dijo: Gente, nadie se detuvo a mirar el número ?
7963 km/h NO ES 2210 metros por segundo !! Eso es una barbaridad, ni una nave espacial va a esa velocidad.
7963 km/h es 2,221 metros por segundo
El hombre más rápido del mundo corre a más de 10 m/s, que coño va a ser 2,noseke xD

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por brun_ursus
9 ene 2014, 03:22

#27 #27 wizard8 dijo: #22 #25 no niego la presencia de rastro humano en la Luna, es decir el hombre ha llegado a la Luna, pero no la ha pisado, para nada, demasiadas cosas que lo contradicen, entiendo lo que me ha dicho #25 sobre el coste (lo desconocia) pero aún así no la pisaron, averiguad y buscad un poco por vuestra parte y vereis que la cantidad de cosas incoherentes que hay son casi infinitas... Los que saben más de física (o cualquiera que me lo sepa responder: por qué hondeaba la bandera cuando la plantaron? jajajajajajaja ¿te dices saber de física? ¿y usas el argumento mas burdo, el de la bandera? joder hay que ser imbécil y perdona si te ofendo, pero aprende lo que es inercia, claramente se ve a armstrong en el video hacer ondear la bandera, si luego sigue ondeando después es justamente por la inercia

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por hilk
8 ene 2014, 18:41

#27 #27 wizard8 dijo: #22 #25 no niego la presencia de rastro humano en la Luna, es decir el hombre ha llegado a la Luna, pero no la ha pisado, para nada, demasiadas cosas que lo contradicen, entiendo lo que me ha dicho #25 sobre el coste (lo desconocia) pero aún así no la pisaron, averiguad y buscad un poco por vuestra parte y vereis que la cantidad de cosas incoherentes que hay son casi infinitas... Los que saben más de física (o cualquiera que me lo sepa responder: por qué hondeaba la bandera cuando la plantaron? por la inercia! ;)
Desde luego no por el viento, ni porqué alguien se dejase "la puerta del estudio abierta"
¿Conoces "Mith busters" (cazadores de mitos)? En uno de sus programas ponen a prueba todos los argumentos de los conspiranoicos de los viajes a la Luna. Uno de ellos es el de la bandera que ondea. Hicieron la prueba en una cámara de vacío y.... Ondea!
Te recomiendo que lo busques y lo veas. Saludos

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por fuckyeahtomasfleitas1
8 ene 2014, 23:47

no le ganara a la Cumbancha que puede ir de Nueva York al Congo Belga en 18 minutos.

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por alphonsecc
8 ene 2014, 16:06

Gente rompiendo la velocidad del sonido, y yo aqui viendo c r XD

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por tweeq
9 ene 2014, 04:44

Me lo prestaran para ir al almacen de la esquina?

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por cruscamp
9 ene 2014, 09:21

como puede ser que tarde 45 min de paris a ny si, que yo sepa, no me acuerdo bien si eran 9.000 o 13.000 km de madrid a NY y dice que va a 7.000 y algo km/h no me salen las cuentas

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por jhom
9 ene 2014, 16:15

#29 #29 xiav dijo: #17 No por tener motores de cohete deja de ser un avión. Son las alas las que dan la sustentación.Te equivocas, para ser un avion tiene que poder despegar de una pista, cosa que el X-15 no puede hacer :)

A favor En contra 0(0 votos)
#8 por spec
8 ene 2014, 15:31

Pues menos mal que el cohete no es marca ACME si no poco iva a pisar... que se ponga las pilas con uno de esos el coyote si quiere pillar al correcaminos ^^

A favor En contra 0(4 votos)
#47 por the1holy
15 ene 2014, 20:40

#15 #15 lorddemocracia dijo: #10 no puede faltar el típico gilipollas que no se cree el mayor logro de la humanidad hasta la fecha, vamos a ver, LOS PUTOS SOVIETICOS FELICITARON A LA CASA BLANCA POR EL LOGRO, no crees que si hubiese sido falso alguno de los 7 viajes o de los 5 aterrizajes a la luna los sovieticos lo hubiesen dicho joder? lo monitorizaban todo, habrían detectado perfectamente si de verdad ocurrió o no, y es que no solo no dijeron nada, si no que aún encima felicitaron a la Casa Blanca y a la NASA, esa es la única prueba que necesito para probar que SI llegamos a la lunahay pruebas muy evidentes que demuestran lo contrario, y los soviéticos seguramente les felicitaron en tono irónico, la llegada a la luna ocurrió, solo que no en ese momento sino poco tiempo después

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por dipatata
8 ene 2014, 17:08

Gente, nadie se detuvo a mirar el número ?
7963 km/h NO ES 2210 metros por segundo !! Eso es una barbaridad, ni una nave espacial va a esa velocidad.
7963 km/h es 2,221 metros por segundo

1
A favor En contra 1(3 votos)
#31 por francco016
8 ene 2014, 17:36

Este es un pequeño apreton ala celerador pero un viaje de puta madre

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por wizard8
8 ene 2014, 17:26

#22 #22 hilk dijo: #18 Sin ánimo de ofender a nadie. Si llegaron.
La mejor prueba es que los rusos lo admitieron. No se hacía algo así en la guerra fría, sin que el rival estuviese al tanto de todo. También los rusos enviaron pocos años antes un vehículo no tripulado
Si volvieron. Varias veces(no recuerdo la numeración de los apolos, pero el XIII tuvo una avería en el viaje de ida que hizo que volviese sin alunizar). Se han traído varios kilos de rocas lunares que han podido ser estudiadas por geólogos de todo el mundo. En uno de los viajes se dejó un sistema de espejos que permite controlar la posición de la Luna y gracias al cual se supo que el eje terrestre se había movido un poco por el terremoto del sudeste asiático de hace unos años.
#25 #25 eddymatagallos dijo: #18 Si sabes un poco de historia comprenderás como el hecho de que la URSS admitiese la llegada de los estadounidenses es la mayor prueba posible, se llama fría por algo, por la tensión continua que había y el deseo de ganar a toda costa como si fuese una guerra pero sin armas.

Por otro lado, si te informas un poco sobre los costes económicos del plan Apolo, verás que tratar de llevar un humano a la luna es totalmente contraproducente, se hizo únicamente para ganar la carrera espacial, pero un satélite no tripulado puede hacer lo mismo (fotos, tomar muestras, etc) y el coste es docenas de veces menor, sí, he dicho DOCENAS.
no niego la presencia de rastro humano en la Luna, es decir el hombre ha llegado a la Luna, pero no la ha pisado, para nada, demasiadas cosas que lo contradicen, entiendo lo que me ha dicho #25 #25 eddymatagallos dijo: #18 Si sabes un poco de historia comprenderás como el hecho de que la URSS admitiese la llegada de los estadounidenses es la mayor prueba posible, se llama fría por algo, por la tensión continua que había y el deseo de ganar a toda costa como si fuese una guerra pero sin armas.

Por otro lado, si te informas un poco sobre los costes económicos del plan Apolo, verás que tratar de llevar un humano a la luna es totalmente contraproducente, se hizo únicamente para ganar la carrera espacial, pero un satélite no tripulado puede hacer lo mismo (fotos, tomar muestras, etc) y el coste es docenas de veces menor, sí, he dicho DOCENAS.
sobre el coste (lo desconocia) pero aún así no la pisaron, averiguad y buscad un poco por vuestra parte y vereis que la cantidad de cosas incoherentes que hay son casi infinitas... Los que saben más de física (o cualquiera que me lo sepa responder: por qué hondeaba la bandera cuando la plantaron?

2
A favor En contra 1(5 votos)
#20 por caezadwask
8 ene 2014, 16:41

yo tenia entendido que ese avion de la foto era el SR71 Black Bird....

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por iori_battousai
8 ene 2014, 18:37

Si damos por echo que realmente fue a la luna, ya que yo estoy totalmente a favor de la teoría de que no fueron a la luna. Pero bueno aun hay gente que cree en la existencia de Papa Noel....

A favor En contra 2(2 votos)
#1 por babosamcdigal
8 ene 2014, 15:22

Pues ok

A favor En contra 2(8 votos)
#12 por arrantzaile
8 ene 2014, 15:50

ups,perdon lei mal ':-(

A favor En contra 2(4 votos)
#9 por accintel
8 ene 2014, 15:34

Eso es muy interesante, lo escribiré en mi máquina de escribir invisible (jefe Górgory, Los Simpsons)

A favor En contra 3(9 votos)
#23 por ajildardo
8 ene 2014, 16:53

#15 #15 lorddemocracia dijo: #10 no puede faltar el típico gilipollas que no se cree el mayor logro de la humanidad hasta la fecha, vamos a ver, LOS PUTOS SOVIETICOS FELICITARON A LA CASA BLANCA POR EL LOGRO, no crees que si hubiese sido falso alguno de los 7 viajes o de los 5 aterrizajes a la luna los sovieticos lo hubiesen dicho joder? lo monitorizaban todo, habrían detectado perfectamente si de verdad ocurrió o no, y es que no solo no dijeron nada, si no que aún encima felicitaron a la Casa Blanca y a la NASA, esa es la única prueba que necesito para probar que SI llegamos a la lunaY, ¿de que te sirve a tí que el ser humano haya pisado la luna o no? Tú sigues siendo un mediocre. Tú, el del comentario. Hay cosas más importantes sobre las que debatir y este enfermo se pelea porque alguien niegue o confirme el aterrizaje gringo en la luna. Estas hecho mierda en la cabeza.

A favor En contra 4(6 votos)
#11 por arrantzaile
8 ene 2014, 15:46

cuanto mide el avión? 15 cm? ;-)

A favor En contra 4(4 votos)
#2 por javiagui
8 ene 2014, 15:23

Pues sí lo sabía, lo siento.

A favor En contra 6(10 votos)
#10 por wizard8
8 ene 2014, 15:37

En serio hay gente que se sigue creyendo el trolleazo de que si fueron a la Luna? xD Madre de Diós xd

2
A favor En contra 12(14 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!