Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
hombre, simple simple no es, pero muy útil si que es,con eso se puede ayudar a mucha gente de africa que no tiene agua potable.
Por inventos como estos, mi fe en la humanidad se restaura poco a poco.
#1 #1 darkxan dijo: Ok, pero si son de bajos recursos... ¿Cómo los comprarán? -.-tambien dice que es de bajo costo..... ahora a saber de bajo costo en relación a que bolsillo se refiera
Bear Grylls estaría orgulloso :´)
#1 #1 darkxan dijo: Ok, pero si son de bajos recursos... ¿Cómo los comprarán? -.-Son de bajo coste como ya dice dos líneas más arriba. Incluso en el caso de los más pobres el fabricante se puede permitir regalarlos. Si el fabricante va a tener problemas de pobreza podría recolectar dinero como cualquier ONG, vendiendo juguetitos y bolígrafos para cubrir la producción. Todas las gentes pobres podrán tenerlo con un poco de altruismo. No creo que el fabricante de esto lo haya hecho pensando en hacerse rico.
#1 #1 darkxan dijo: Ok, pero si son de bajos recursos... ¿Cómo los comprarán? -.-Ahí dice muy claro que es de bajo costo. Aunque tienes razón, por más que sean de bajo costo hay mucha gente en el mundo que no tiene absolutamente nada, por más bajo que sea el costo, no lo podrían comprar. Supongo que se los entregan asociaciones benéficas o alguna ONG.
#2 #2 snakeeater1974 dijo: eso si es avance :DNo lo es. No es el primer filtro de bolsillo que hay muchos ya inventados.
Además requieren recambios continuos, la logística saldría cara como para pensar que les van a llegar suficientes recambios para marcar la diferencia durante un tiempo siquiera mínimo.
Pero cuando como fuente se cita un blog tipo tumblr, ya debería estar todo dicho.
Casi año y medio desde que se publicó el otro cartel y la noticia sigue siendo el invento. En está época la noticia debería ser distinta. Tengo entendido que una empresa se hizo cargo de su desarrollo a bajo costo y distribución, sin embargo no he oído a nadie que lo reconozca y comparta la información
http://www.vestergaard.com/lifestraw-family-1-0
http://www.cuantarazon.com/732110/lifestraw
esos filtros son muy pequeños y las aguas muy sucias , llegara un momento que los filtros no limpien mas el agua y tendran que darle otro filtro , con lo cual seria mucho mas costoso que hacerle un pozo , mejor que se dejen de filtros y que le hagan un pozo donde lo pueda llenar de agua potable
Ligero - sólo 56 gramos (o 2 oz)
Purifica un mínimo de 1.000 litros (264 galones) de agua
Elimina virtualmente todas las bacterias (99,9999 por ciento) y parásitos protozoarios (99,9 por ciento) que pueden contaminar el agua, incluyendo giardia
Reduce la turbiedad (turbidez) mediante la filtración de partículas
Hecho del plástico durable
Sin productos químicos
No requiere energía eléctrica, baterías o piezas de repuesto-es alimentado por succión generada por el usuario
Desde su introducción en 2005, LifeStraw ® se ha utilizado en las grandes catástrofes naturales, incluyendo el terremoto de Haití y las inundaciones en Pakistán.
Siempre veo inventos de estos pero luego los mas necesitados siguen igual, algo extraño pasa con todo esto...
#14 #14 Dusicyon_australis dijo: Ligero - sólo 56 gramos (o 2 oz)
Purifica un mínimo de 1.000 litros (264 galones) de agua
Elimina virtualmente todas las bacterias (99,9999 por ciento) y parásitos protozoarios (99,9 por ciento) que pueden contaminar el agua, incluyendo giardia
Reduce la turbiedad (turbidez) mediante la filtración de partículas
Hecho del plástico durable
Sin productos químicos
No requiere energía eléctrica, baterías o piezas de repuesto-es alimentado por succión generada por el usuario
Desde su introducción en 2005, LifeStraw ® se ha utilizado en las grandes catástrofes naturales, incluyendo el terremoto de Haití y las inundaciones en Pakistán.Debo preguntar (aunque debe ser obvio), si esos 1000 litros de agua que puede purificar, los purifica antes de no ser útil y tener que cambiar el filtro.
#7 #7 franco992 dijo: #1 Son de bajo coste como ya dice dos líneas más arriba. Incluso en el caso de los más pobres el fabricante se puede permitir regalarlos. Si el fabricante va a tener problemas de pobreza podría recolectar dinero como cualquier ONG, vendiendo juguetitos y bolígrafos para cubrir la producción. Todas las gentes pobres podrán tenerlo con un poco de altruismo. No creo que el fabricante de esto lo haya hecho pensando en hacerse rico.Me gusta tu optimismo sobre "el que lo inventó no quería hacerse rico". A los buenos inventos como este es normal que se compren las patentes y creeme que esa gente si quiere lucrar, si todo fuera como lo planteas hace tiempo que no dependeríamos del petroleo y deberíamos estar en un retroceso en el efecto invernadero
#7 #7 franco992 dijo: #1 Son de bajo coste como ya dice dos líneas más arriba. Incluso en el caso de los más pobres el fabricante se puede permitir regalarlos. Si el fabricante va a tener problemas de pobreza podría recolectar dinero como cualquier ONG, vendiendo juguetitos y bolígrafos para cubrir la producción. Todas las gentes pobres podrán tenerlo con un poco de altruismo. No creo que el fabricante de esto lo haya hecho pensando en hacerse rico.Usan piezas de plástico no? molde de inyección 5000-10000€ cada uno, necesitas varios para fabricar en las cantidades que estamos hablando. Materias primas, plastico unos 20c€/unidad. Carton ponle 10c€ mas. Filtro interior, más caro, no se cuanto pero...
Máquina de inyección unos 50000€ cada una. Operarios 1500€ al mes, en españa, en EEUU más. Gastos de la nave, alquiler etc 2000€ al mes. Manipulaciones, paletizado etc 5% del valor del cargamento, mas o menos.
Impuestos, un 35-45% de los ingresos.
#7 #7 franco992 dijo: #1 Son de bajo coste como ya dice dos líneas más arriba. Incluso en el caso de los más pobres el fabricante se puede permitir regalarlos. Si el fabricante va a tener problemas de pobreza podría recolectar dinero como cualquier ONG, vendiendo juguetitos y bolígrafos para cubrir la producción. Todas las gentes pobres podrán tenerlo con un poco de altruismo. No creo que el fabricante de esto lo haya hecho pensando en hacerse rico.#18 #18 afuentes dijo: #7 Usan piezas de plástico no? molde de inyección 5000-10000€ cada uno, necesitas varios para fabricar en las cantidades que estamos hablando. Materias primas, plastico unos 20c€/unidad. Carton ponle 10c€ mas. Filtro interior, más caro, no se cuanto pero...
Máquina de inyección unos 50000€ cada una. Operarios 1500€ al mes, en españa, en EEUU más. Gastos de la nave, alquiler etc 2000€ al mes. Manipulaciones, paletizado etc 5% del valor del cargamento, mas o menos.
Impuestos, un 35-45% de los ingresos.
Logística, mover ESO a áfrica / sudamerica (calculo unos 500/palet, unos 15-20 palets contenedor 20") NO tiene precio (escalofríos me da pensarlo, flete, impuestos y aranceles transfronterizos, manipulacion puerto).
Suministros mensuales de recambio para filtros obturados por uso.
Pero EH seguro que lo van a hacer GRATIS.
No es un invento tan simple, realmente debe de necesitarse alta tecnología de gran costo para hacerlo. Imaginen lo que cuesta hacer un purificador de agua de tamaño grande. El pequeño debe de costar el doble, y se deben necesitar de materiales muy avanzados.
#7 #7 franco992 dijo: #1 Son de bajo coste como ya dice dos líneas más arriba. Incluso en el caso de los más pobres el fabricante se puede permitir regalarlos. Si el fabricante va a tener problemas de pobreza podría recolectar dinero como cualquier ONG, vendiendo juguetitos y bolígrafos para cubrir la producción. Todas las gentes pobres podrán tenerlo con un poco de altruismo. No creo que el fabricante de esto lo haya hecho pensando en hacerse rico.#18 #18 afuentes dijo: #7 Usan piezas de plástico no? molde de inyección 5000-10000€ cada uno, necesitas varios para fabricar en las cantidades que estamos hablando. Materias primas, plastico unos 20c€/unidad. Carton ponle 10c€ mas. Filtro interior, más caro, no se cuanto pero...
Máquina de inyección unos 50000€ cada una. Operarios 1500€ al mes, en españa, en EEUU más. Gastos de la nave, alquiler etc 2000€ al mes. Manipulaciones, paletizado etc 5% del valor del cargamento, mas o menos.
Impuestos, un 35-45% de los ingresos.
#17 #17 carlapalavecino dijo: #7 Me gusta tu optimismo sobre "el que lo inventó no quería hacerse rico". A los buenos inventos como este es normal que se compren las patentes y creeme que esa gente si quiere lucrar, si todo fuera como lo planteas hace tiempo que no dependeríamos del petroleo y deberíamos estar en un retroceso en el efecto invernadero De echo si es costoso sino investiguen un poco . Paul Hetherington, de la organización caritativa WaterAid, criticó el LifeStraw por ser muy caro para el mercado al que apunta. No lo paga la gente pobre , lo pagan los gobiernos y organizaciones como la cruz roja , ellos no regalan cada nada , es un producto y se vende, Asi que no me vengas a decir con que el fabricante lo regala
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese es el problema , los filtros son caros . los respuestos tambien . asi que las Ong deben pagar por ellos para entregar en caso de crisis . El fabricante no es ningun ser tan santo como para entregarlas gratis
#12 #12 santos2 dijo: Ojala haya más gente como ellosMas fabricantes con ganas de lucrar ?? es como decir ojala haya mas fabricantes de los jabones desinfectantes , porque si bien mejoran la caridad de vida , no son gratis , este filtro no es gratis
lo pagan las Ong o los gobiernos
tan simple y tan extremadamente útil
#7 #7 franco992 dijo: #1 Son de bajo coste como ya dice dos líneas más arriba. Incluso en el caso de los más pobres el fabricante se puede permitir regalarlos. Si el fabricante va a tener problemas de pobreza podría recolectar dinero como cualquier ONG, vendiendo juguetitos y bolígrafos para cubrir la producción. Todas las gentes pobres podrán tenerlo con un poco de altruismo. No creo que el fabricante de esto lo haya hecho pensando en hacerse rico.Elemental mi querido Franco.
#9 #9 afuentes dijo: #2 No lo es. No es el primer filtro de bolsillo que hay muchos ya inventados.
Además requieren recambios continuos, la logística saldría cara como para pensar que les van a llegar suficientes recambios para marcar la diferencia durante un tiempo siquiera mínimo.
Pero cuando como fuente se cita un blog tipo tumblr, ya debería estar todo dicho.La cita está mal hecha, por supuesto que no es el primero de bolsillo. Debería de ser "el primer filtro de agua de bolsillo de bajo coste".
Eso no le saca las enfermedades, el agua podría contener orina de rata y se la estarían bebiendo
Es mi idea o ya e visto este cartel antes
El invento es genial pero el cartel está repetido.
estamos en un gran trance de globalizacion
yo creo que si tenemos todos esto a nuestra disposición... el agua del mundo, de los mares, ríos etc desaparecerá XDD
#17 #17 carlapalavecino dijo: #7 Me gusta tu optimismo sobre "el que lo inventó no quería hacerse rico". A los buenos inventos como este es normal que se compren las patentes y creeme que esa gente si quiere lucrar, si todo fuera como lo planteas hace tiempo que no dependeríamos del petroleo y deberíamos estar en un retroceso en el efecto invernadero#18 #18 afuentes dijo: #7 Usan piezas de plástico no? molde de inyección 5000-10000€ cada uno, necesitas varios para fabricar en las cantidades que estamos hablando. Materias primas, plastico unos 20c€/unidad. Carton ponle 10c€ mas. Filtro interior, más caro, no se cuanto pero...
Máquina de inyección unos 50000€ cada una. Operarios 1500€ al mes, en españa, en EEUU más. Gastos de la nave, alquiler etc 2000€ al mes. Manipulaciones, paletizado etc 5% del valor del cargamento, mas o menos.
Impuestos, un 35-45% de los ingresos.
#19 #19 afuentes dijo: #7 #18
Logística, mover ESO a áfrica / sudamerica (calculo unos 500/palet, unos 15-20 palets contenedor 20") NO tiene precio (escalofríos me da pensarlo, flete, impuestos y aranceles transfronterizos, manipulacion puerto).
Suministros mensuales de recambio para filtros obturados por uso.
Pero EH seguro que lo van a hacer GRATIS. #22 #22 ivanzepp dijo: #7 #18 #17 De echo si es costoso sino investiguen un poco . Paul Hetherington, de la organización caritativa WaterAid, criticó el LifeStraw por ser muy caro para el mercado al que apunta. No lo paga la gente pobre , lo pagan los gobiernos y organizaciones como la cruz roja , ellos no regalan cada nada , es un producto y se vende, Asi que no me vengas a decir con que el fabricante lo regala
De hecho sí los dan gratuitamente durante campañas de salud pública en zonas de alta vulnerabilidad o en situación de desastre. Claro, también los hay disponibles para su compra y ahí es donde son algo costosos, pero créeme que lo valen, los he usado y son un gran invento.
LifeStraw es un potabilizador de agua personal. Funciona como una pajita para refrescos convencional, de modo que basta con introducir un extremo en el agua y aspirar por la boquilla del otro. El agua recorre una serie de filtros que, según el fabricante, eliminan el 99,99% de las bacterias y el 98,5% de los virus, además de bloquear el paso de partículas de hasta 15 micras.
Aunque inicialmente LifeStraw únicamente se comercializaba a entidades humanitarias, desde hace poco también se comercializa al público.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 ene 2014, 10:48
Ok, pero si son de bajos recursos... ¿Cómo los comprarán? -.-