Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#49 #49 jose_7 dijo: #3 Una corrección más, año luz es una medida de distancia, no de tiempo, por lo que si una estrella está a 3000 años luz, no vemos como era hace 3000 años.a ver, si la estrella esta a x años luz de distancia, por lógica si se tarda 3000 años luz en llegar hasta ella, su luz también tarda 3000 años en llegar hasta nosotros, discurre un poco no?
#17 #17 marc999 dijo: 3753 Cruithne, 2002 AA29, 2003 YN107, 2004 GU91 y 2010 SO16.2 el resto de satelites o "Quasi satelites de la tierra"normalmente no corrijo a las personas pero esta vez me era imposible.... *Casi
#43 #43 shiva_dilan dijo: #3 No, todo bien no, hay un error muy grave ahí: el color de las letras y el fondo. Hay partes que me han sido imposibles de leer.ponía liviano en esa parte si hablas de lo mismo que yo xD
#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :D#49 #49 jose_7 dijo: #3 Una corrección más, año luz es una medida de distancia, no de tiempo, por lo que si una estrella está a 3000 años luz, no vemos como era hace 3000 años.No estimado usuario, el año luz se denomina a la distancia que recorre la luz en un año (como tu mencionaste, es una medida de longitud y no de tiempo), considerando que su velocidad es aprox. 300,000km/s, nos da una cantidad enorme de distancia (no voy a buscarla en Google, puedes hacerlo tu si te interesa saber). Por lo cual y como se menciona en el ejemplo de una estrella que se encuentra a 3000 años luz, la luz tardaría 3000 años en recorrer esa distancia. Espero haber sido lo más claro posible.
#45 #45 penguindark dijo: La bomba atómica ''El Tsar'' libero la misma cantidad de energía que un segundo de la energía producida por el sol.según wikipedia, solo el 1'38%
#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :D#15 #15 thx1138 dijo: Cruithne no es un satélite de la Tierra porque no orbita a su alrededor, es un asteroide cuya órbita gira alrededor del Sol y se ve parcialmente alterada por la gravedad terrestre.Tampoco es correcto lo de Andromeda ya qwe se han descubierto 2 galaxias mas qwe se encuentran entre la nuestra y la ya mencionada
Ambas son muy peqweñas en comparacion a la Via Lactea y Andromeda, ademas de qwe su forma es irregular; sino me eqwivoco una es la Nube de Magallanes o algo asi
El universo nunca dejará de sorprendernos, tiene tantas cosas y muchas otras que faltan descubrir.
la primera esta hecho de desechos de lo que caga el animalito de futurama.
Yo rehcase esto en moderacion saben por que por que esta REPETIDO y tiene 1250 likes y es repetido
#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :Do es duro o denso realmente no se en qué se haya equivocado en el primer dato
#9 #9 perverse dijo: #3 La mitad están mal... Andrómeda no es la galaxia más cercana y Cruithe no orbita la Tierra, sino el Sol.Tienes razón, no se por que te han dado tantos negativos
#39 #39 pocalifrasti192 dijo: #3 El tercero dice que VY Canis Majoris es la estrella más grande del Universo conocido y esto es falso. Es la estrella más grande conocida hasta la fecha DE LA VÍA LÁCTEA. El Universo conocido abarca más allá de nuestra galaxia. Fuera de la Vía Láctea no se ha catalogado ninguna estrella todavía.eso tiene más sentido, o al menos para mí lo tiene
Cruithne NO orbita a la tierra, es mas, hay veces que pasa al otro lado del Sol. Es un planeta menor, algo asi como Plutón
#24 #24 eltioquestadetrasdeticonunacha dijo: El segundo dato es falso.
La galaxia mas cercana a nosotros es la gran nube de magallanes, a unos 150000 años luzLa nube de Magallanes es un cúmulo
Error, Cruithne no es un satelite de la tierra:
Cruithne tiene una órbita elíptica alrededor del Sol, que es deformada por la atracción de la tierra. En realidad no orbita a la Tierra, y por tanto no es un satélite de nuestro planeta (se mueve entre las órbitas de Mercurio y por fuera de la de Marte, aparte de atravesar cada ciclo la de la Tierra).
Gracias Wikipedia.
Todo muy interesante, pero en la penultima foto me lo parece a mi o hay un tiburón?!?
#39 #39 pocalifrasti192 dijo: #3 El tercero dice que VY Canis Majoris es la estrella más grande del Universo conocido y esto es falso. Es la estrella más grande conocida hasta la fecha DE LA VÍA LÁCTEA. El Universo conocido abarca más allá de nuestra galaxia. Fuera de la Vía Láctea no se ha catalogado ninguna estrella todavía.Ni siquiera eso. Quizá solo de las estrellas próximas al Sistema Solar, ya que fuera del brazo de nuestra galaxia, tampoco se ha catalogado ninguna estrella. En cuanto al tamaño de las mismas, según Wikipedia, las tres más grandes de mayor a menor son UY Scuti, NML Cygni y V838 Monocerotis siendo VY Canis Majoris la 8ª estrella en la lista más grande conocida.
Esta información tiene fallas. ¿Pero a quien le importa? Ya lo moderaron, ya lo aprobaron, que más da. Gracias y felicidades a los que se toman el tiempo de corroborar estos datos para que no nos quedemos en la ignorancia creyendo que tales cosas son ciertas.
La Tierra no tiene 2 satélites, Cruithne es un asteroide, ya que no orbita a la Tierra; se mueve entre las órbitas de Mercurio y por fuera de la de Marte.
Fuentes: Wikipedia
:D
Tiene 3 errores, al menos q yo reconozca:
1) La capa exterior de las estrellas de neutrones (material llamado neutronio) no es el más duro del universo sino el más denso.
2) Andrómeda es la galaxia espiral más cercana a la Vía Láctea (nuestra galaxia), pero existen 34 galaxias elípticas enanas o irregulares conocidas (aún se siguen descubriendo otras) más cercanas que Andrómeda. La más cercana conocida es la Enana del Can Mayor, a 0,025 millones de años luz de nosotros.
5) Cruithne no es un satélite de la tierra, sino un cuasi-satélite, ya q gira alrededor del sol, pero con un período casi igual al de la tierra. Existen otros cuatro cuasi-satélites de la tierra.
cuando vemos una estrella vemos el pasado en nuestro presente :D
#58 #58 nikeayuiop dijo: #3 #15 Tampoco es correcto lo de Andromeda ya qwe se han descubierto 2 galaxias mas qwe se encuentran entre la nuestra y la ya mencionada
Ambas son muy peqweñas en comparacion a la Via Lactea y Andromeda, ademas de qwe su forma es irregular; sino me eqwivoco una es la Nube de Magallanes o algo asicreo que hablas del cúmulo de pegaso, se trata de dos galaxias hermanas que estan dentro de una nebulosa masiva, que son pegasus mayor y pegasus menor (esta última la mas cercana), el cúmulo de magallanes está a la misma distancia de la via lactea que Andromeda
#45 #45 penguindark dijo: La bomba atómica ''El Tsar'' libero la misma cantidad de energía que un segundo de la energía producida por el sol.Tzar bomb, por cierto, pedazo de inutilidad superada por cualquier bomba de fusión actual sin el limitador de potencia. (y que liberó la misma energía no te lo crees ni de coña, la bomba mas potente diseñada hasta el momento, el Mk.9 (si veis Stargate SG-1, en el episodio cabeza de puente la explosión nuclear es una simulación realizada por ordenador que la USAF le dejó a los directores de la serie) que detona en arizona y revienta washington (solo hay 10 de estas y su uso esta absolutamente restringido para casos de absoluta emergencia) no libera ni 1/4 de la energía que libera el sol en 1 segundo).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 ene 2014, 21:34
guau me han sorprendido la mayoria la verdad, este va a favoritos