¡Cuánta razón! / ALGUNAS CURIOSIDADES
Arriba
70
Enviado por rdrz el 2 ene 2014, 02:10

ALGUNAS CURIOSIDADES


universo,luna,sol,venus,mercurio,curiosidades verificadas en mas de una fuente,entrelazamiento cuántico

Fuente: http://Diversas fuentes
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Indignado por las fotos de Sydney Sweeney en bikini Enlace a El rayo de la muerte ucraniano Enlace a Enormes diferencias en los precios de billetes de tren

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Cómo podría 1 trillón de leones ganar al Sol?
#51 por yaninoto
5 ene 2014, 21:34

guau me han sorprendido la mayoria la verdad, este va a favoritos

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por lest
5 ene 2014, 16:33

El primero realmente no es que sea un material, sino que son quarks, que es decir, materia ultra concentrada en la que los protones neutrones y electrones se han "pegado", los que sepáis de química sabréis que dentro de lo que se considera átomo los electrones está proporcionalmente muy distantes a los protones y neutrones en relación a su tamaño.

A favor En contra 0(8 votos)
#19 por andres204
5 ene 2014, 16:44

#2 #2 gabbot dijo: Algunas curiosidades... De la neurociencia de un panchito.y quien dice que sea panchito. a mi me da igual quien lo haya puesto, lo que me interesa es si estos datos son correctos.

A favor En contra 0(2 votos)
#22 por Dietilamido_Lisergico
5 ene 2014, 16:54

Nadie ha hecho caso del entrelazamiento cuántico, pero puede que sea el fenómeno más interesante del cartel. Se supone que si lográramos controlarlo al 100% podríamos teletransportarnos y viajar a la velocidad de la luz ya que podríamos escanearnos y formarnos en otro sitio cuyas partículas estén entrelazadas con las del escáner.
Eso sí, estamos tan cerca de conseguir eso como de crear la IA o conocer la física al completo.

A favor En contra 0(2 votos)
#26 por lcainfep
5 ene 2014, 17:05

No entiendo que tiene que ver el entralazamiento cuantico con el resto de las curiosidades del universo....

A favor En contra 0(2 votos)
#30 por thegodfatherfiction
5 ene 2014, 17:29

Solo estamos rozando la superficie de los secretos del universo.

A favor En contra 0(2 votos)
#31 por zora_lafriki
5 ene 2014, 17:31

Cruithne tiene una órbita elíptica alrededor del Sol, que es deformada por la atracción de la tierra. En realidad no órbita a la Tierra, y por tanto no es un satélite de nuestro planeta (se mueve entre las órbitas de Mercurio y por fuera de la de Marte, aparte de atravesar cada ciclo la de la Tierra). La forma de su orbita es la de una herradura o un riñón.

A favor En contra 0(4 votos)
#32 por colocolofsm
5 ene 2014, 17:35

en realidad la estrella mas grande descubierta hasta ahora es la NML cygni

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por sonatametalera
5 ene 2014, 17:40

Sinceramente... Estos carteles me encantan.

A favor En contra 0(2 votos)
#37 por tragus
5 ene 2014, 17:53

faltas de ortografía( ezperimente, vez...), datos erróneos:
- cruithne no es un satelite
-la estrella de neutrones sería la sustancia más densa, no la más dura y además, tampoco es la sustancia más densa, sino que son los agujeros negros...
- No es la galaxia más cercana
- VY canis majoris no es la más grande, es la de cignus...
y la más brillante es Sirius, o alfa. canis majoris...
Este cartel es un querer y no poder, un despropósito.

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por karim07
5 ene 2014, 18:26

casualmente estaba viendo un programa sobre el entrelazamiento cuantico y la llamada accion fantasmal entre particulas. me parecia interesante debido a que va relacionada con la teletransportacion.

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por myrdin
5 ene 2014, 19:05

#9 #9 perverse dijo: #3 La mitad están mal... Andrómeda no es la galaxia más cercana y Cruithe no orbita la Tierra, sino el Sol.Cuando dices la mitad exageras un poco si solo mencionas estos dos, pues la mitad significarían "LA MITAD"

No voy a negar lo de Andrómeda, ya que es verdad que existe otra galaxia enana más cercana, pero lo de Cruithne no es cierto si nos ponemos a ser "tiquismiquis", puesto que si bien no hace órbitas con centro la tierra, el centro de sus órbitas tampoco es el sol, es la misma órbita de la tierra. No sé si se tiene un nombre para este tipo específica de órbitas centradas en una órbita y no en un cuerpo celeste, pero técnicamente hablando, se acerca más a ser un satélite de la tierra a ser un asteroide del sol.

A favor En contra 0(4 votos)
#45 por penguindark
5 ene 2014, 20:27

La bomba atómica ''El Tsar'' libero la misma cantidad de energía que un segundo de la energía producida por el sol.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#8 por perverse
5 ene 2014, 16:27

La galaxia más cercana no es Andrómeda, es la nube de magallanes.

A favor En contra 1(7 votos)
#36 por aynulatac
5 ene 2014, 17:48

#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :DLo demás bién? para empezar, lo de canis majori quedó desmentido hace bastaaaaaaaaante tiempo y ahora se reconoce como la 4a o 5a o por ahí y no como la 1a más grande.

Un cartel con todo de información totalmente desfasada y mal explicado, que la gente se creerá y creará a todo de ignorantes por desinformación, cuando si los que hacen los carteles revisaran su información, en vez de ignorantes por desinformación crearían gente que ha aprendido un poquito más con cada cartel de curiosidades.

3
A favor En contra 1(13 votos)
#39 por pocalifrasti192
5 ene 2014, 18:16

#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :DEl tercero dice que VY Canis Majoris es la estrella más grande del Universo conocido y esto es falso. Es la estrella más grande conocida hasta la fecha DE LA VÍA LÁCTEA. El Universo conocido abarca más allá de nuestra galaxia. Fuera de la Vía Láctea no se ha catalogado ninguna estrella todavía.

3
A favor En contra 1(11 votos)
#54 por lacrosilla
5 ene 2014, 23:51

#43 #43 shiva_dilan dijo: #3 No, todo bien no, hay un error muy grave ahí: el color de las letras y el fondo. Hay partes que me han sido imposibles de leer.ponía liviano en esa parte si hablas de lo mismo que yo xD

A favor En contra 1(3 votos)
#21 por troll19970
5 ene 2014, 16:50

El universo a la vez de misterioso, provoca unas paranoias terribles a los científicos.
solo conocemos in 0,01% del universo

A favor En contra 1(5 votos)
#53 por min_hee
5 ene 2014, 22:21

#17 #17 marc999 dijo: 3753 Cruithne, 2002 AA29, 2003 YN107, 2004 GU91 y 2010 SO16.2 el resto de satelites o "Quasi satelites de la tierra"normalmente no corrijo a las personas pero esta vez me era imposible.... *Casi

A favor En contra 1(3 votos)
#24 por eltioquestadetrasdeticonunacha
5 ene 2014, 17:00

El segundo dato es falso.
La galaxia mas cercana a nosotros es la gran nube de magallanes, a unos 150000 años luz

1
A favor En contra 3(5 votos)
#49 por jose_7
5 ene 2014, 21:17

#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :DUna corrección más, año luz es una medida de distancia, no de tiempo, por lo que si una estrella está a 3000 años luz, no vemos como era hace 3000 años.

2
A favor En contra 7(11 votos)
#9 por perverse
5 ene 2014, 16:29

#3 #3 imsogenius dijo: El primero no es correcto, no debe ser el material más duro, sino el más denso, por lo demás todo bien :DLa mitad están mal... Andrómeda no es la galaxia más cercana y Cruithe no orbita la Tierra, sino el Sol.

3
A favor En contra 8(34 votos)
#2 por gabbot
5 ene 2014, 16:21

Algunas curiosidades... De la neurociencia de un panchito.

1
A favor En contra 19(23 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!