REVOLUCIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me parece algo chorrada en mi opinión, pues no todos los Estados con capitalismo corporativo son tan malos como piensas, sino que son buenos, como Noruega, Finlandia o Suecia. También hay sistemas comunistas malos y que van mal, como Corea del Norte, que por criticar al comunismo hay hasta 60 delitos de los que estar acusado...
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoAsí es...
Porque en Suecia, siendo capitalista, tiene una de las mejores calidades de vida del mundo y los diputados nacionales viven en adosados y viven como los demás ciudadanos.
#4 #4 naxete95 dijo: #1 Además, hubo formas pacíficas de obtener ciertos propósitos. Ese es el caso de la independencia de la India en 1948. Para ello hicieron sentadas y boicotearon todos los productos de los colonizadores ingleses. Y si váis encapuchados para que no os vea la policía y rompiendo cubos de basura y cristales de locales, es muy penoso por vuestra parte. Hay gente que se manifiesta pacíficamente (la mayoría), y otros no...¿Cuándo van a entender que la independencia de la India no fue pacífica? Existieron muchísimos levantamientos armados, ataques por parte de incendiarios, guerrillas, etc...
Gandhi solo fue propaganda...
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoDe poco sirve cortar las hojas enfermas si es la raíz la que las produce.
#1 #1 naxete95 dijo: Me parece algo chorrada en mi opinión, pues no todos los Estados con capitalismo corporativo son tan malos como piensas, sino que son buenos, como Noruega, Finlandia o Suecia. También hay sistemas comunistas malos y que van mal, como Corea del Norte, que por criticar al comunismo hay hasta 60 delitos de los que estar acusado...Me parece que hablas más de oídas que otra cosa. Capitalismo corporativo no son esos países, son más bien socioliberalismo, un sistema mixto como el resto pero que da más peso al estado en el estado de bienestar. El sistema más exitoso del capitalismo es precisamente el menos puramente capitalista, que curioso. Y Corea del N no es un país propiamente socialista (países comunistas no existen, ver definición) sigue la doctrina juche.
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoLa corrupción es hija del capitalismo y la avaricia, hermano. Si se tiene que acabar con la corrupción, hay que ir a la raíz del mal: el capitalismo y su obsesión por el lucro y los beneficios.
Aquí se va a armar un debate interesante, voy a por mis palomitas
#53 #53 Pikete dijo: #1 Por cierto, ¿argumentas por qué va tan mal Corea del Norte o lo dices porque sí, si cuela cuela y si no me la pela?Todo el mundo sabe la situación de corea del norte, un país que cierra sus fronteras y que no permite la libre comercialización es muy probable que su economía sea un desastre, y sobre todo si destina un gran porcentaje de sus bienes a la industria armamentística, sin importarle las terribles hambrunas que ocasionalmente sacuden al país, o la falta de derechos que tienen, sino preguntádselo al tío del ''Gran Líder''.
Si leen la noticia no dice que la revolución se acerca (salvo en el titulo) solo que todo anda mal...
#37 #37 naxete95 dijo: #25 Ahora se relaciona el ecologismo con el socialismo y con los derechos LGBT, y es que hay ideas capitalistas ecologistas (Partido de la Tierra, Portugal) y favorables a la homosexualidad (todos los países que han permitido el matrimonio homosexual son capitalistas). Y Lenin consideraba la homosexualidad como vicio burgués, y Stalin como perversión fascista. En la URSSS, se condenaba la homosexualidad con cárcel siguiendo la ideología leninista, y en los principios de la URSS, se destruían muchos bosques para hacer fábricas. Es muy hipócrita esto.No es hipocresía. Se llama evolución de las ideas. La izquierda política cuando nació tampoco defendía el voto a las mujeres, y otras muchas cosas que defiende ahora, solo a los trabajadores. Ha ido incorporando conceptos nuevos a medida que avanzaba la mentalidad, como es lógico.
#1 #1 naxete95 dijo: Me parece algo chorrada en mi opinión, pues no todos los Estados con capitalismo corporativo son tan malos como piensas, sino que son buenos, como Noruega, Finlandia o Suecia. También hay sistemas comunistas malos y que van mal, como Corea del Norte, que por criticar al comunismo hay hasta 60 delitos de los que estar acusado...amigo, los países que has citado no tienen una economía neoliberal, sino una economía mixta y respecto a #4 #4 naxete95 dijo: #1 Además, hubo formas pacíficas de obtener ciertos propósitos. Ese es el caso de la independencia de la India en 1948. Para ello hicieron sentadas y boicotearon todos los productos de los colonizadores ingleses. Y si váis encapuchados para que no os vea la policía y rompiendo cubos de basura y cristales de locales, es muy penoso por vuestra parte. Hay gente que se manifiesta pacíficamente (la mayoría), y otros no...la independencia de la India desemboco en una guerra con Pakistán que costo 1.5 millones de muertos, y la independencia de Ia India se consiguió con movimientos de desobediencia civil y revoluciones con un gran numero de muertos, y si Inglaterra cedió fue principalmente porque estaba mermada por la segunda guerra mundial. Todos los sistemas se han implantado a base de lucha y revolución, hasta este precioso sistema. El liberalismo se implanto a base de las revoluciones contra el antiguo régimen y de gran represión contra el pueblo, lo que pasa es que a los liberales no les interesa que la gente se levante contra ellos
#1 #1 naxete95 dijo: Me parece algo chorrada en mi opinión, pues no todos los Estados con capitalismo corporativo son tan malos como piensas, sino que son buenos, como Noruega, Finlandia o Suecia. También hay sistemas comunistas malos y que van mal, como Corea del Norte, que por criticar al comunismo hay hasta 60 delitos de los que estar acusado...Además, hubo formas pacíficas de obtener ciertos propósitos. Ese es el caso de la independencia de la India en 1948. Para ello hicieron sentadas y boicotearon todos los productos de los colonizadores ingleses. Y si váis encapuchados para que no os vea la policía y rompiendo cubos de basura y cristales de locales, es muy penoso por vuestra parte. Hay gente que se manifiesta pacíficamente (la mayoría), y otros no...
#11 #11 naxete95 dijo: #2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoAsí es...
Porque en Suecia, siendo capitalista, tiene una de las mejores calidades de vida del mundo y los diputados nacionales viven en adosados y viven como los demás ciudadanos.Eso es porque allí el Estado, aún dentro de las reglas del libre mercado, ejerce como un verdadero interventor, redistribuyendo la renta y garantizando a sus ciudadanos los derechos sociales básicos a base de impuestos progresivos. Todo lo contrario a lo que se está viviendo aquí, en UK y en Alemania y que ya había arraigado en EEUU desde hace unos buenos años.
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoMás que con el capitalismo con lo que hay que acabar es con el capitalismo salvaje.
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismovan de la mano, no hay capitalismo sin avaricia y corrupcion, el capitalismo es yo te como para sobrevivir un dia mas.
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoAprende lo que es el capitalismo. Que ahora resulta que la crisis mundial no es por culpa del capitalismo, si no de los corruptos. Manda huevos la cosa.
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoLos esclavos que trabajan en talleres de américa latina, áfrica o asia no lo son por el capitalismo, es por culpa de los corruptos. Los millones de personas que mueren en todo el mundo, de hambre, no mueren porque se inflen artificialmente los precios de los alimentos para ganar más dinero, si no por culpa de los corruptos. Las fábricas en Europa no cierran para mandar la producción a Asia porque allí se trabaje con mano de obra esclava, es por culpa de los corruptos. Que sean bancos y grandes empresas las que gobiernen por encima de la voluntad popular no es cosa del capitalismo, es por los corruptos. Que se invadan países por sus recursos naturales no es por el capitalismo que necesita controlar nuevos mercados, es por culpa de los corruptos. Y así.
#17 #17 ctc1309 dijo: #4 Hoy en dia no hay estados capitalistas ¨puros¨ EEUU se acerca pero sigue teniando ciertos derechos publicos, un estado capitalista puro es privatizar todo y dar ayudas a los bancos y empresarios, Finlandia y los paises nórdicos son mixtos, dices que el comunismo ha hecho daño, piensa en las ya decenas de golpes de estado que ha apoyado las grandes potencias, RU, EEUU, Suiza, Francia... pero el comunismo como ideologia no es el que hace daño, sino quienes lo controlan.¿Por qué el comunismo teórico siempre es inherentemente bueno e independiente de los efectos de su aplicación real y con otras ideologías no pasa lo mismo?
#19 #19 cptprice01 dijo: perdonen mi ignorancia, pero ¿Qué está pasando?, he visto mucho sobre una revolución, pero alguien me podría explicar bien?No pasa nada, no está pasando nada en ninguna parte y no va a pasar nada porque el siglo XXI es el siglo del inmovilismo político.
#25 #25 Pikete dijo: #20 Ni la gente vive de puta madre, ni deja de haber pobreza, ni de haber explotados, ni exclusión social, ni vive todo el mundo con sueldazos pudiendo permitirse lujos de todo tipo que es la imagen que parece que nos llega.
Luego mucha gente viaja a esos países y se pega la hostia con la realidad.Ahora se relaciona el ecologismo con el socialismo y con los derechos LGBT, y es que hay ideas capitalistas ecologistas (Partido de la Tierra, Portugal) y favorables a la homosexualidad (todos los países que han permitido el matrimonio homosexual son capitalistas). Y Lenin consideraba la homosexualidad como vicio burgués, y Stalin como perversión fascista. En la URSSS, se condenaba la homosexualidad con cárcel siguiendo la ideología leninista, y en los principios de la URSS, se destruían muchos bosques para hacer fábricas. Es muy hipócrita esto.
#4 #4 naxete95 dijo: #1 Además, hubo formas pacíficas de obtener ciertos propósitos. Ese es el caso de la independencia de la India en 1948. Para ello hicieron sentadas y boicotearon todos los productos de los colonizadores ingleses. Y si váis encapuchados para que no os vea la policía y rompiendo cubos de basura y cristales de locales, es muy penoso por vuestra parte. Hay gente que se manifiesta pacíficamente (la mayoría), y otros no...En la India mientras Gandhi hacía sus sentadas había guerrillas armadas luchando contra los británicos. ¿A qué crees que tenían más miedo los británicos? ¿A cuatro señores haciendo sentadas o a una guerra a gran escala como la que se encontrarían poco después los franceses en Indochina? Los británicos fueron más listos y se largaron antes de que ocurriera eso.
#18 #18 Pikete dijo: #2 Eso, que te exploten, que te quedes sin trabajo y mueras de hambre tú y millones de personas en todo el mundo, pero de forma "honrada", sin corruptos.
Y a esto se le llama mentalidad de esclavo.Gracias por abrirnos los ojos, ser supremo...yo me pregunto, para usted la esclavitud qué es, tener que trabajar para comer? Preferiría que otros trabajaran y usted comiera o como es su ideología, no hacer nada y tener lo que no merece? Para mi el que más trabajara merecería tener una mejor calidad de vida que el que menos lo hiciera, y no se, pero por su comentario me da que estaría del lado de los segundos, quejándose porque los primeros trabajan más que usted, como son unos esclavos...madre mía...
#16 #16 Pikete dijo: #11 No conoces la realidad de Suecia. Deja de creerte la visión idealizada que te dan.ya habló la voz de la revolución. ¿Tu alguna vez has estado en suecia? ¿Has leido si acaso la literatura sueca?¿Has visto como funciona su sistema desde dentro? Yo si, y te digo que la forma en como lo hacen es admirable y sobretodo la importancia que le dan a la educación y formación de las nuevas generaciones. Lo más importante es que los enseñan a ser críticos, a pensar y preguntarse no a ser automatas que repiten mantras como los borregos del gobierno o tu sin ir más lejos.
#18 #18 Pikete dijo: #2 Eso, que te exploten, que te quedes sin trabajo y mueras de hambre tú y millones de personas en todo el mundo, pero de forma "honrada", sin corruptos.
Y a esto se le llama mentalidad de esclavo.Y tú serás seguramente comunista,¿verdad? Espero que no tengas televisión, ni videoconsola, ni DVD, ni...¡Huy, si tienes ordenador, un maravilloso invento capitalista! Eres muy hipócrita. Sigue quejándote de lo que tienes capullo. Dios, que asco me dan la gente que dice que son comunistas porque quieren que haya igualdad entre las personas, pero claro, queréis tener la misma igualdad que los ricos. Si eres comunista dime cuando ha perdurado alguna vez el comunismo, porque se desmoronó y el capitalismo sigue aún muy activo.
#48 #48 Pikete dijo: #2 Los esclavos que trabajan en talleres de américa latina, áfrica o asia no lo son por el capitalismo, es por culpa de los corruptos. Los millones de personas que mueren en todo el mundo, de hambre, no mueren porque se inflen artificialmente los precios de los alimentos para ganar más dinero, si no por culpa de los corruptos. Las fábricas en Europa no cierran para mandar la producción a Asia porque allí se trabaje con mano de obra esclava, es por culpa de los corruptos. Que sean bancos y grandes empresas las que gobiernen por encima de la voluntad popular no es cosa del capitalismo, es por los corruptos. Que se invadan países por sus recursos naturales no es por el capitalismo que necesita controlar nuevos mercados, es por culpa de los corruptos. Y así.Si el origen del mal corrupcion y avaricia es el capitalismo ¿Por qué los sistemas comunistas que existieron son dictatoriales?
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoMucha gente no sabe ni lo que significa corporativismo, no nos lo flipemos tanto.
Que esto lo diga RT, que no hace más que lamerle el culo a Putin, me parece de risa.
#18 #18 Pikete dijo: #2 Eso, que te exploten, que te quedes sin trabajo y mueras de hambre tú y millones de personas en todo el mundo, pero de forma "honrada", sin corruptos.
Y a esto se le llama mentalidad de esclavo.Estas Mad tio, mira a corea del sur es capitalista y es la pura envidia de muchísimos países, o sino Japón.
#24 #24 dr_strangelove dijo: #17 ¿Por qué el comunismo teórico siempre es inherentemente bueno e independiente de los efectos de su aplicación real y con otras ideologías no pasa lo mismo? ¿Por qué piensas que no se acerca a la teoría? ¿has estudiado la situación social de los países socialistas? Con todo respeto creo que no y que lo dices de oídas.
#27 #27 duxadler dijo: #18 Estas Mad tio, mira a corea del sur es capitalista y es la pura envidia de muchísimos países, o sino Japón.¿No has visto imágenes de los suburbios de Seúl, verdad?
#23 #23 mierdadenombre dijo: #2 La corrupción es hija del capitalismo y la avaricia, hermano. Si se tiene que acabar con la corrupción, hay que ir a la raíz del mal: el capitalismo y su obsesión por el lucro y los beneficios.Cuidado que en otros sistemas no habrá corrupción!!, anda que... como si no hubiese corrupción en los demás sistema
#36 #36 gerse24 dijo: Comunistas reponded a esta pregunta
Por que la gente solo saltaba el muro de berlina de este a oeste y no al revés?
Si la gente intentaba huir dudo que fuese por que tenían que ir a predicar lo felices que eran a otros países no comunistasTe respondo con otra pregunta, con un desmentido y con una reflexión: ¿Por qué la gente cruza la frontera EEUU-Mexico pensando que va a tener una vida mejor al otro lado cuando luego no es así? Y no, se cruzaba de ambos lados y por diferentes motivos. Y luego, ¿por qué hay gente en Corea que cruza la frontera hacia el Norte si el Norte es tan terrible? Fíjate que las tropas del sur hasta los matan al intentarlo, pero eso no sale en Antena 3.
#14 #14 filemon dijo: #4 ¿Cuándo van a entender que la independencia de la India no fue pacífica? Existieron muchísimos levantamientos armados, ataques por parte de incendiarios, guerrillas, etc...
Gandhi solo fue propaganda...De hecho incluso hoy en día existen guerrillas armadas revolucionarias en la India. Pero aún siendo la India un país tan importante en la escena mundial, de esto no nos dicen nada si no eres tú mismo el que se informa.
Buscad sobre las guerrillas naxalitas.
#37 #37 naxete95 dijo: #25 Ahora se relaciona el ecologismo con el socialismo y con los derechos LGBT, y es que hay ideas capitalistas ecologistas (Partido de la Tierra, Portugal) y favorables a la homosexualidad (todos los países que han permitido el matrimonio homosexual son capitalistas). Y Lenin consideraba la homosexualidad como vicio burgués, y Stalin como perversión fascista. En la URSSS, se condenaba la homosexualidad con cárcel siguiendo la ideología leninista, y en los principios de la URSS, se destruían muchos bosques para hacer fábricas. Es muy hipócrita esto.Y en la época de Lenin y Stalin en casi todo el mundo la homosexualidad era vista como perversión o enfermedad incluso por la ciencia, fuese perseguida o no. Decir paridas fuera de contexto no cuenta como argumento en contra de una ideología que hoy defiende posturas diferentes.
#4 #4 naxete95 dijo: #1 Además, hubo formas pacíficas de obtener ciertos propósitos. Ese es el caso de la independencia de la India en 1948. Para ello hicieron sentadas y boicotearon todos los productos de los colonizadores ingleses. Y si váis encapuchados para que no os vea la policía y rompiendo cubos de basura y cristales de locales, es muy penoso por vuestra parte. Hay gente que se manifiesta pacíficamente (la mayoría), y otros no...#39 #39 Pikete dijo: #4 En la India mientras Gandhi hacía sus sentadas había guerrillas armadas luchando contra los británicos. ¿A qué crees que tenían más miedo los británicos? ¿A cuatro señores haciendo sentadas o a una guerra a gran escala como la que se encontrarían poco después los franceses en Indochina? Los británicos fueron más listos y se largaron antes de que ocurriera eso.En Islandia hubo una protesta pacífica multitudinaria para acabar con el presidente de Islandia, que donó mucho dinero a bancos, información obtenida por Julian Assange. Tras la protesta, se instauró un nuevo gobierno...
#67 #67 corperk dijo: #60 La Revolución Gloriosa te la concedo, pero en la constitucion actual de inglaterra la reina aun tiene poder sobre el senado.
La revolucion francesa no logro nada de lo que tenia planeada, y termino con una guerra por toda europa.
La primavera de los pueblos, sacado desde la wikipedia: "Aunque su éxito inicial fue poco duradero, y todas ellas fueron reprimidas o reconducidas a situaciones políticas de tipo conservador".
La revolución de independencia de los EEUU, aun se discute si fue realmente necesaria.
Las revoluciones socialistas para derrocar al gobierno de turno y instaurar uno igual de malo.
La de Nelson Mandela contra el apartheid conllevo al crecimiento de guerrillas y una guerra civil.WTF?! Todas esas revoluciones fueron las bases de las libertades políticas y civiles que tenemos hoy en día! Tras la gloriosa se acabó por primera vez con la monarquía absolutista y empezó el primer parlamentarismo.
La revolución francesa no logró nada??! el código napoleónico extendió sus ideas por toda europa y las monarquías absolutistas perdieron su poder. La primavera de los pueblos ya que me citas la wikipedia a continuación dice: "su trascendencia histórica fue decisiva. Quedó clara la imposibilidad de mantener sin cambios el Antiguo Régimen, como hasta entonces habían intentado las fuerzas contrarrevolucionarias de la Restauración." te has quedado solo con lo que t interesaba eh? muy mal. La EEUU dió la primera constitución de la humanidad. Sigo
#67 #67 corperk dijo: #60 La Revolución Gloriosa te la concedo, pero en la constitucion actual de inglaterra la reina aun tiene poder sobre el senado.
La revolucion francesa no logro nada de lo que tenia planeada, y termino con una guerra por toda europa.
La primavera de los pueblos, sacado desde la wikipedia: "Aunque su éxito inicial fue poco duradero, y todas ellas fueron reprimidas o reconducidas a situaciones políticas de tipo conservador".
La revolución de independencia de los EEUU, aun se discute si fue realmente necesaria.
Las revoluciones socialistas para derrocar al gobierno de turno y instaurar uno igual de malo.
La de Nelson Mandela contra el apartheid conllevo al crecimiento de guerrillas y una guerra civil.WTF?! Todas esas revoluciones fueron las bases de las libertades políticas y civiles que tenemos hoy en día! Tras la gloriosa se acabó por primera vez con la monarquía absolutista y empezó el primer parlamentarismo.
La revolución francesa no logró nada??! el código napoleónico extendió sus ideas por toda europa y las monarquías absolutistas perdieron su poder. La primavera de los pueblos ya que me citas la wikipedia a continuación dice: "su trascendencia histórica fue decisiva. Quedó clara la imposibilidad de mantener sin cambios el Antiguo Régimen, como hasta entonces habían intentado las fuerzas contrarrevolucionarias de la Restauración." te has quedado solo con lo que t interesaba eh? muy mal. La EEUU dió la primera constitución de la humanidad. Sigo
#23 #23 mierdadenombre dijo: #2 La corrupción es hija del capitalismo y la avaricia, hermano. Si se tiene que acabar con la corrupción, hay que ir a la raíz del mal: el capitalismo y su obsesión por el lucro y los beneficios.si tanto quieres quitar el problema de raíz no es el capitalismo tenemos que quitar el dinero en todo el mundo , el capitalismo es solo un sistema de economía para manejar el dinero
#23 #23 mierdadenombre dijo: #2 La corrupción es hija del capitalismo y la avaricia, hermano. Si se tiene que acabar con la corrupción, hay que ir a la raíz del mal: el capitalismo y su obsesión por el lucro y los beneficios.vaya, por eso Venezuela( que creo que capitalista precisamente no es) es uno de los países más corruptos del mundo, e incluso Maduro(que tampoco creo que sea sospechoso de ser capitalista) ha dicho: nosotros robamos igual que los capitalistas
#14 #14 filemon dijo: #4 ¿Cuándo van a entender que la independencia de la India no fue pacífica? Existieron muchísimos levantamientos armados, ataques por parte de incendiarios, guerrillas, etc...
Gandhi solo fue propaganda...#39 #39 Pikete dijo: #4 En la India mientras Gandhi hacía sus sentadas había guerrillas armadas luchando contra los británicos. ¿A qué crees que tenían más miedo los británicos? ¿A cuatro señores haciendo sentadas o a una guerra a gran escala como la que se encontrarían poco después los franceses en Indochina? Los británicos fueron más listos y se largaron antes de que ocurriera eso.#83 #83 altoca83 dijo: #1 amigo, los países que has citado no tienen una economía neoliberal, sino una economía mixta y respecto a #4 la independencia de la India desemboco en una guerra con Pakistán que costo 1.5 millones de muertos, y la independencia de Ia India se consiguió con movimientos de desobediencia civil y revoluciones con un gran numero de muertos, y si Inglaterra cedió fue principalmente porque estaba mermada por la segunda guerra mundial. Todos los sistemas se han implantado a base de lucha y revolución, hasta este precioso sistema. El liberalismo se implanto a base de las revoluciones contra el antiguo régimen y de gran represión contra el pueblo, lo que pasa es que a los liberales no les interesa que la gente se levante contra ellos@pikete, un ejemplo de lucha pacífica más reciente: las protestas en Túnez (2010) y Egipto (2011). De forrma pacífica, aunque con algunos enfrentamientos, lograron que dimitieran respectivamente Ben-Ali y Mubarak, y en la primera se logró instaurar la democracia...
#86 #86 alexelgrin dijo: #18 Y tú serás seguramente comunista,¿verdad? Espero que no tengas televisión, ni videoconsola, ni DVD, ni...¡Huy, si tienes ordenador, un maravilloso invento capitalista! Eres muy hipócrita. Sigue quejándote de lo que tienes capullo. Dios, que asco me dan la gente que dice que son comunistas porque quieren que haya igualdad entre las personas, pero claro, queréis tener la misma igualdad que los ricos. Si eres comunista dime cuando ha perdurado alguna vez el comunismo, porque se desmoronó y el capitalismo sigue aún muy activo.#47 #47 Pikete dijo: #2 Aprende lo que es el capitalismo. Que ahora resulta que la crisis mundial no es por culpa del capitalismo, si no de los corruptos. Manda huevos la cosa. Capaz salga diciendo que tiene tecnología socialista...
Aquí en Venezuela que somos supuestamente somos Socialistas del siglo XXI y nos matamos por el pueblo. Te venden un Teléfono mierda con 512 de RAM y doble núcleo a 396$ cuándo empresas súper capitalistas como Google te venden uno el doble de mejor a 200$. (Motorola moto G) y lo mismo pasa con el internet. La empresa socialista (CANTV) te vende 6 megas de internet que ni son buenos a 95$ al mes. Cuando aquí hay una empresa capitalista (Inter) que te vende 10 megas a 96$ al mes y aún así está súper caro. Porque aquí hay una inflación del 45% y a estos robolucionarios les da igual seguir inyectando dinero en la economía para pagar sus gastos...
#48 #48 Pikete dijo: #2 Los esclavos que trabajan en talleres de américa latina, áfrica o asia no lo son por el capitalismo, es por culpa de los corruptos. Los millones de personas que mueren en todo el mundo, de hambre, no mueren porque se inflen artificialmente los precios de los alimentos para ganar más dinero, si no por culpa de los corruptos. Las fábricas en Europa no cierran para mandar la producción a Asia porque allí se trabaje con mano de obra esclava, es por culpa de los corruptos. Que sean bancos y grandes empresas las que gobiernen por encima de la voluntad popular no es cosa del capitalismo, es por los corruptos. Que se invadan países por sus recursos naturales no es por el capitalismo que necesita controlar nuevos mercados, es por culpa de los corruptos. Y así.Pues mira si no te gusta que toquen el precio de la comida haz como hacen en Venezuela, regulen los precios para que luego sea más caro producirlo que venderlo y que no se encuentre nada en los supermercados. Y se genere un mercado negro como el de la droga donde un paquete de harina te vale 100 BSF que son 15$
Y hablando de "esclavizar" si no te gusta que la gente sea explotada en "x" país, pues ese "x" país es el que debe asegurar el bien estar de sus ciudadanos porque así nadie respetará las leyes o si no porque no empezamos con la "gran china socialistas" que ya es más capitalista que la misma USA y luego vienen estos de RT a apoyarla solo porque está en contra de USA.
#35 #35 Pikete dijo: #2 ¿Podrías ir a los países de américa latina, a áfrica o a los talleres ilegales en China y Bangladesh repletos de esclavos que trabajan para las empresas occidentales mientras en Europa se cierran empresas y va la gente al paro, que con lo que hay que acabar es con la corrupción, y no con el capitalismo?
Tiene razón, legalicemos la esclavitud, así dejaremos de tener empresarios corruptos. Serán todos honrados. Honrados esclavistas cumplidores de la ley que les permite serlo.#47 #47 Pikete dijo: #2 Aprende lo que es el capitalismo. Que ahora resulta que la crisis mundial no es por culpa del capitalismo, si no de los corruptos. Manda huevos la cosa. #48 #48 Pikete dijo: #2 Los esclavos que trabajan en talleres de américa latina, áfrica o asia no lo son por el capitalismo, es por culpa de los corruptos. Los millones de personas que mueren en todo el mundo, de hambre, no mueren porque se inflen artificialmente los precios de los alimentos para ganar más dinero, si no por culpa de los corruptos. Las fábricas en Europa no cierran para mandar la producción a Asia porque allí se trabaje con mano de obra esclava, es por culpa de los corruptos. Que sean bancos y grandes empresas las que gobiernen por encima de la voluntad popular no es cosa del capitalismo, es por los corruptos. Que se invadan países por sus recursos naturales no es por el capitalismo que necesita controlar nuevos mercados, es por culpa de los corruptos. Y así. Pero lo que tenemos ahora mismo no es capitalismo. Es una base muy importante del capitalismo el hecho de que cuando una empresa consigue el monopolio el capitalismo falla. Precisamente es capitalismo cuando hay muchas pequeñas empresas COMPITIENDO entre si, cosa que no hay. Así que no le eches la culpa al capitalismo, échale la culpa a su fracaso y no al capitalismo en si.
¿y por que fracaso? Por una conspiración mundial en contra de los pobres? Por que esos "pobres" no dejan de comprar a las grandes multinacionales arruinando a las pequeñas empresas. Si todos tuviéramos un poco de ética a la hora de comprar (y me incluyo) los monopolios no serian tan marcados y puede que consiguiéramos llegar al estado capitalista.
#47 #47 Pikete dijo: #2 Aprende lo que es el capitalismo. Que ahora resulta que la crisis mundial no es por culpa del capitalismo, si no de los corruptos. Manda huevos la cosa. Y cual es la opción que tenemos? el socialismo del siglo 21? pff por favor que ya bastante mal estamos en Vzla para que se exporte porquería a otros países. Es la corrupción lo que debe acabarse, nuestro mandatario habla de igualdad y socialismo cuando esta cada día mas gordo en el año que lleva gobernando, y acaban de aprobarle US$ 16 millones para "viáticos y viajes" del año entrante. El problema no es la ideología sino el que la profesa
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismoEl capitalismo es veneno simplemente porque en el mundo hay muchas personas ,si se quiere cambiar el mundo se tiene que inventar una nueva forma de llevarlo ,nada de capitalismo ,comunismo,dictadura lo que sea se tiene que inventar algo nuevo si no es imposible.
#28 #28 Pikete dijo: #24 ¿Por qué piensas que no se acerca a la teoría? ¿has estudiado la situación social de los países socialistas? Con todo respeto creo que no y que lo dices de oídas.Solo has contestado a mi pregunta con más preguntas.
#2 #2 the_marioga dijo: Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismo¿Podrías ir a los países de américa latina, a áfrica o a los talleres ilegales en China y Bangladesh repletos de esclavos que trabajan para las empresas occidentales mientras en Europa se cierran empresas y va la gente al paro, que con lo que hay que acabar es con la corrupción, y no con el capitalismo?
Tiene razón, legalicemos la esclavitud, así dejaremos de tener empresarios corruptos. Serán todos honrados. Honrados esclavistas cumplidores de la ley que les permite serlo.
#34 #34 dr_strangelove dijo: #28 Solo has contestado a mi pregunta con más preguntas.Exacto, porque has puesto en duda la aplicación real del socialismo. Yo te digo, investiga cómo ha sido su aplicación.
La nota no habla de estar encontra de países capitalistas a favor del comunismo habla sobre los convenios que hace el gobierno con corporaciones que afectan al pueblo
#56 #56 fenrir_meinhof dijo: #37 No es hipocresía. Se llama evolución de las ideas. La izquierda política cuando nació tampoco defendía el voto a las mujeres, y otras muchas cosas que defiende ahora, solo a los trabajadores. Ha ido incorporando conceptos nuevos a medida que avanzaba la mentalidad, como es lógico. depende de que izquierda unos si estaban a favor y otros en contra, la derecha simplemente estaba en contra del sufragio universal y planteaba que solo votasen los ricos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 dic 2013, 14:50
Con lo que hay que acabar es con la corrupción no con el capitalismo