¡Cuánta razón! / BUSTO DE LENÍN (1967)
Arriba
26
Enviado por hermez19 el 10 dic 2013, 05:25

BUSTO DE LENÍN (1967)


lenin,Antártica,busto,estatua,figura,hielo,nieve,polo

Fuente: http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/12/09/131209152747__71626859_polarlenin_624.j
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Las cosas no han cambiado tanto... Enlace a Ni las estatuas se libran Enlace a Hecho insólito pero no tan novedoso

Vídeo relacionado:

Enlace a Lo último que esperas de una estatua es que se mueva
destacado
#8 por ize_thrasher
10 dic 2013, 13:35

No es Antártica, sino Antártida; no es Lenín, sino Lenin. Muy curioso el aporte.

2
A favor En contra 128(134 votos)
destacado
#7 por vityviktor
10 dic 2013, 13:31

#6 #6 eldeloscarteles dijo: esta noticia confirma mis sospechas.... El Yeti no es grafitero. ;-)El Yeti es del Himalaya...

A favor En contra 53(55 votos)
#19 por zaiko23
10 dic 2013, 14:22

#8 #8 ize_thrasher dijo: No es Antártica, sino Antártida; no es Lenín, sino Lenin. Muy curioso el aporte.Nucelar, la palabra es Nucelar. NU-CE-LAR.

1
A favor En contra 26(38 votos)
#14 por Pikete
10 dic 2013, 14:04

#11 #11 aizkolari dijo: ¿y que pinta eso ahí?#12 #12 prmox dijo: y por que la ponen justo ahí? ._.La pondría una expedición soviética. Igual que se ponen placas, banderas o recordatorios de cualquier otro tipo.

A favor En contra 15(21 votos)
#13 por kalambrazo
10 dic 2013, 14:02

#9 #9 proupin dijo: Sería el único sitio donde Stalin no pudo llegar para derribarla. Bonita ortografía por cierto.La estatua es de 1.967 y Stalin murió en 1.953. Usa la cabeza. Es eso que tienes casi un metro más arriba del culo. ;-)

1
A favor En contra 11(15 votos)
#28 por AlexGou
11 dic 2013, 00:43

#8 #8 ize_thrasher dijo: No es Antártica, sino Antártida; no es Lenín, sino Lenin. Muy curioso el aporte.Está permitida también la palabra Antártica aunque suene mal.

A favor En contra 8(8 votos)
#25 por Pikete
10 dic 2013, 18:23

#23 #23 guerreroeuropeo dijo: Bueno, habrá que ir a por ella y destruirla, este mentecato, paleto y genocida no merece mas que una imagen en la galería de los horrores del libro de historia.Te olvidas lo de que comía niños y mataba gatitos en sus celebraciones satánicas.

A favor En contra 8(14 votos)
#27 por kitsunerojos8
10 dic 2013, 21:40

#19 #19 zaiko23 dijo: #8 Nucelar, la palabra es Nucelar. NU-CE-LAR.es atómico ató-mico

A favor En contra 6(6 votos)
#15 por Pikete
10 dic 2013, 14:05

#9 #9 proupin dijo: Sería el único sitio donde Stalin no pudo llegar para derribarla. Bonita ortografía por cierto.¿Por qué iba a querer Stalin derribar una estatua de Lenin? Aparte, lo más probable es que fuese colocada mucho después de la muerte de ambos.

1
A favor En contra 5(13 votos)
#16 por Pikete
10 dic 2013, 14:06

#15 #15 Pikete dijo: #9 ¿Por qué iba a querer Stalin derribar una estatua de Lenin? Aparte, lo más probable es que fuese colocada mucho después de la muerte de ambos.Vale, eso era obvio ( 1967 ). Así que eso.

A favor En contra 4(12 votos)
#21 por fl0renci0994
10 dic 2013, 15:26

EN LA MADRE RUSIA LAS ESTATUAS ESTÁN HECHAS DE CHUCK NORRIS

A favor En contra 3(5 votos)
#26 por markius95
10 dic 2013, 19:38

Que vengan aqui los europeistas ucranianos si tienen narices...

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por pacely08
11 dic 2013, 16:50

#13 #13 kalambrazo dijo: #9 La estatua es de 1.967 y Stalin murió en 1.953. Usa la cabeza. Es eso que tienes casi un metro más arriba del culo. ;-)Los años no se escriben con el punto..

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por Pikete
10 dic 2013, 16:53

#20 #20 petrus77 dijo: Antártida es el paraiso de la natura, ninguna estatua debería estar allí. Una cosa es una base de expedición y otra es una estatua, como si reclamara este territorioEso lo han hecho todos los países. Ahora mismo existe un conflicto en el ártico por las reservas de hidrocarburos que se están descubriendo, ya veremos cómo acaba todo eso.

A favor En contra 1(3 votos)
#11 por aizkolari
10 dic 2013, 13:46

¿y que pinta eso ahí?

1
A favor En contra 1(5 votos)
#12 por prmox
10 dic 2013, 13:50

y por que la ponen justo ahí? ._.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#18 por morcillafrita
10 dic 2013, 14:18

Claro que esta intacta... No hay vandalismo que de pase por ahí.

A favor En contra 0(2 votos)
#20 por petrus77
10 dic 2013, 15:14

Antártida es el paraiso de la natura, ninguna estatua debería estar allí. Una cosa es una base de expedición y otra es una estatua, como si reclamara este territorio

1
A favor En contra 0(6 votos)
#29 por hamphield
11 dic 2013, 13:34

jejeje...
ahora ya se que destruir "accidentalmente" en el ártico...

A favor En contra 1(3 votos)
#23 por guerreroeuropeo
10 dic 2013, 17:47

Bueno, habrá que ir a por ella y destruirla, este mentecato, paleto y genocida no merece mas que una imagen en la galería de los horrores del libro de historia.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#24 por guerreroeuropeo
10 dic 2013, 17:49

La antártida debe ser un territorio virgen, nadie tiene derecho a colonizarla, recalentarla o ir a llenarla de basura o construcciones de ningún tipo.

A favor En contra 3(7 votos)
#5 por martin889alex
10 dic 2013, 13:23

y que quieres? que se la lleven?, la pinten? .... con tanta gente que se va por allá a hacer vandalismo -.-

A favor En contra 4(6 votos)
#10 por proupin
10 dic 2013, 13:43

Sería el único sitio donde Stalin no pudo llegar para derribarla. Bonita ortografía por cierto.

A favor En contra 6(8 votos)
#6 por eldeloscarteles
10 dic 2013, 13:26

esta noticia confirma mis sospechas.... El Yeti no es grafitero. ;-)

1
A favor En contra 7(15 votos)
#9 por proupin
10 dic 2013, 13:43

Sería el único sitio donde Stalin no pudo llegar para derribarla. Bonita ortografía por cierto.

2
A favor En contra 8(12 votos)
#4 por maanuu17
10 dic 2013, 13:22

Lenin zopenco!

A favor En contra 11(15 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!