VALE YA DE TONTERÍAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la Biblia
Pues yo hubiera hecho lo mimo, cómo es posible que en un examen (no creo que de literatura) pongan como opción Dioses, que calidad de educación ya me imagino.
Claro es de literatura y preguntas cosas de geografía...
En un examen de literatura les preguntan sobre la edad de la Tierra y sobre las eras geológicas?
Es muy triste que esto aparezca en un examen. Yo no soy creyente, pero respeto a los que sí lo son; pero hay cosas que son como son y que tienen una explicación demostrada de que no son obras de un ser divino.
no pudo haber sido creado por aliens? D:
nadie los apoya :c
Por favor, creí que esto estaba ya superado. Seguramente el texto estaría relacionado con cualquiera de las otras cuatro respuestas, y había que demostrar si se había entendido el fragmento o no, y sí, es gracioso que haya puesto eso y se habrá reído un poco el/la chico/a, pero de ahí a hacer un cartel para VOLVER A REAFIRMAR el ateísmo de prácticamente medio CR, es excesivo.
Yo creo que es un examen de geografía por la pregunta que le sigue, en ese caso lo que ella puso está bien. No entiendo porque dice de literatura :|
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Según la biblia la Tierra tiene como 4000 años xD no creo que les den respuestas en millones
No me cuadra, si es un examen en un colegio creacionista, la pregunta anterior que la Tierra tiene 3,7 millones de años no tiene sentido, ya que todos los creacionistas saben perfectamente que la TIerra tiene solo 6000 años de edad. Y creo que la siguiente pregunta sobre eras terrestres tampoco lo tiene mucho...
se me hace muy fake la verdad, porque de literatura no tiene nada, las preguntas son de geografia claramente y si fuera de un colegio religioso aun asi no podrian poner dios como respuesta univoca a lo maximo tendrian que poner la teoria del diseño inteligente
Si realmente es un examen de Literatura no veo la razon que que hayan puesto esas respuestas , aunque como mi amigo el #5 #5 luciol dijo: En un examen de literatura les preguntan sobre la edad de la Tierra y sobre las eras geológicas?creo que es poco probable, y enserio creeria que es mas o un fake, o uno de ciencias .-.
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la BibliaAunque aun así no le encuentro sentido poner ahí a los aliens xD son aliens no asgardianos lol
Esto puede venir de alguna escuela donde enseñan creacionismo...
#5 #5 luciol dijo: En un examen de literatura les preguntan sobre la edad de la Tierra y sobre las eras geológicas?según la fuente es un examen de geografía
Obviamente le salió mal, todos saben que la tierra fue creada por Aliens
*inserte meme del tipo de History Channel
Eso está mal, la Tierra debería tener 6000 años y las eras de abajo ni existen xD (De acuerdo a esos criterios).
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la Biblia#7 #2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la BibliaDe hecho he escuchado que en algunos estados de EEUU la teoria de la evolución esta prohibida y se enseña la de Adan y Eva, no estoy seguro pero si es así vaya desastre de educación..., vale que hay que respetar las creencias de los demás pero esto ya es ser muy cerrado
Pero si es un examen de literatura, entonces probablemente sí está equivocada... Bueno, eso dependiendo del libro que estén analizando. P. S: En cualquier caso está equivocada, el Big Bang explica los primeros segundos/minutos del universo, no su creación.
#7 #7 ssok dijo: Es muy triste que esto aparezca en un examen. Yo no soy creyente, pero respeto a los que sí lo son; pero hay cosas que son como son y que tienen una explicación demostrada de que no son obras de un ser divino.Si fueras creyente de verdad, sabrías que Dios creó la Tierra y el Universo, y eso no es incompatible con la teoría del Big Bang. Esa teoría dice que en un instante inicial, había en el espacio una bola que contenía toda la materia que llamamos Universo, y que tenía, al estar en un volumen relativamente pequeño, una densidad casi infinita. Debido a eso, en el mismo instante que esa bola aparece, inmediatamente explota en lo que se conoce como el Big Bang (Gran Explosión, en inglés), que origina el Universo. Pero, ¿cómo apareció esa bola allí? ¿Qué había antes de eso? Además de que era necesario que algo o alguien guiara toda esa materia y energía hasta la creación de soles, planetas, etc.; claro que es más fácil y cómodo pensar en la casualidad.
#7 #7 ssok dijo: Es muy triste que esto aparezca en un examen. Yo no soy creyente, pero respeto a los que sí lo son; pero hay cosas que son como son y que tienen una explicación demostrada de que no son obras de un ser divino.Perdona pero la creación del universo tiene muchisimas teorías, no solo la del big bang... y no se pueden demostrar, solo puedes dar argumentos que refuercen tu teoría, pero sigue habiendo dudas.
Y la ciencia no admite duda alguna.
Seguro que el pobre chaval no aprobó en la vida xD Yo personalmente, no creo en el big bang, pero si estoy en una clase de ciencias pues me ataño a lo que me enseñan... obviamente.
#4 #4 alextiky dijo: Claro es de literatura y preguntas cosas de geografía...¿geografía? ¿No querras decir geología?
pero el big ban tampoco es la respuesta correcta....religiosos y ateos son igual de dogmaticos
Yo estudié en un colegio católico, y la verdad no eran así de inaccesibles ante los hechos científicos.
#22 #22 jmt7 dijo: #7 Si fueras creyente de verdad, sabrías que Dios creó la Tierra y el Universo, y eso no es incompatible con la teoría del Big Bang. Esa teoría dice que en un instante inicial, había en el espacio una bola que contenía toda la materia que llamamos Universo, y que tenía, al estar en un volumen relativamente pequeño, una densidad casi infinita. Debido a eso, en el mismo instante que esa bola aparece, inmediatamente explota en lo que se conoce como el Big Bang (Gran Explosión, en inglés), que origina el Universo. Pero, ¿cómo apareció esa bola allí? ¿Qué había antes de eso? Además de que era necesario que algo o alguien guiara toda esa materia y energía hasta la creación de soles, planetas, etc.; claro que es más fácil y cómodo pensar en la casualidad.tu respuesta cae en un circulo argumentativo, porque si supones que el universo fue necesariamente creado por Dios, entonces quien creo a Dios? estuvo ahi desde el principio? si el lo estuvo entonces porque lo demas (lo que se necesito para el bigbang) no podria haberlo estado tambien desde el principio? si aceptamos esto ultimo como resultado del argumento inicial entonces Dios se vuelve irrelevante para responder a la pregunta de la creacion bajo la propia respuesta de que es necesario para la creacion. entiendes lo ciclico de tu argumento? Lo segundo que propones se refiere a la teoria del diseño, pero el bigbang como fenomeno explicativo responde perfectamente a las dudas de la generacion de soles, galaxias, etc..
hay que respetar las creencias pero una cosa que este bien...por que el big bang no y dios si?
en fin, examenes raros :/
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la BibliaNo me cabe en la cabeza que pretendan que los niños contesten a esa pregunta "Dios"... Madre mía, seguro que tienes razón y es de uno de esos estados fundamentalistas de Yankilandia. Qué triste.
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la BibliaHa esto si se le puede llamar examen basado en el creacinismo
#14 #14 kikofederico dijo: Si realmente es un examen de Literatura no veo la razon que que hayan puesto esas respuestas , aunque como mi amigo el #5 creo que es poco probable, y enserio creeria que es mas o un fake, o uno de ciencias .-.Sigue siendo raro ¿En un examen de ciencias preguntado sobre religión?
Una cosa es que uno crea o deje de creer, pero eso es mezclar las cosas
Además como dice #26 #26 fredyv dijo: Yo estudié en un colegio católico, y la verdad no eran así de inaccesibles ante los hechos científicos.aún estudiando en un colegio religioso... ni en religión preguntan las cosas de esa manera, las preguntas son más bien "cuáles son los diez mandamientos" y similares que puede responder alguien que no sea de esa religión
Repito, que es raro
#22 #22 jmt7 dijo: #7 Si fueras creyente de verdad, sabrías que Dios creó la Tierra y el Universo, y eso no es incompatible con la teoría del Big Bang. Esa teoría dice que en un instante inicial, había en el espacio una bola que contenía toda la materia que llamamos Universo, y que tenía, al estar en un volumen relativamente pequeño, una densidad casi infinita. Debido a eso, en el mismo instante que esa bola aparece, inmediatamente explota en lo que se conoce como el Big Bang (Gran Explosión, en inglés), que origina el Universo. Pero, ¿cómo apareció esa bola allí? ¿Qué había antes de eso? Además de que era necesario que algo o alguien guiara toda esa materia y energía hasta la creación de soles, planetas, etc.; claro que es más fácil y cómodo pensar en la casualidad."...que algo guiara toda esa materia..." JAJAJAJAJA En serio, los creyentes, si no queréis quedar en rídiculo dejadnos el terreno de la ciencia y la lógica a los demás.
Os envidio, por mucho que averiguemos qué había antes y cómo se crearon las cosas, siempre podréis decir "ya, pero... ¿y antes de eso qué? está claro: Dios!!" Es la excusa que la gente de fe utilizaba hace 2000 años, y es una excusa que funciona igual de bien hoy, porque no va a caducar jamás.
Os respeto, podéis creer en lo que queráis y me alegro de que seais felices con ello, pero de parte del conocimiento y el razonamiento os digo: que os zurzan.
Que alguien me explique porque si pone examen de LITERATURA las preguntas son sobre ciencia, por favor
#22 #22 jmt7 dijo: #7 Si fueras creyente de verdad, sabrías que Dios creó la Tierra y el Universo, y eso no es incompatible con la teoría del Big Bang. Esa teoría dice que en un instante inicial, había en el espacio una bola que contenía toda la materia que llamamos Universo, y que tenía, al estar en un volumen relativamente pequeño, una densidad casi infinita. Debido a eso, en el mismo instante que esa bola aparece, inmediatamente explota en lo que se conoce como el Big Bang (Gran Explosión, en inglés), que origina el Universo. Pero, ¿cómo apareció esa bola allí? ¿Qué había antes de eso? Además de que era necesario que algo o alguien guiara toda esa materia y energía hasta la creación de soles, planetas, etc.; claro que es más fácil y cómodo pensar en la casualidad.No, es muchísimo más cómodo pensar que un ente omnisciente, omnipotente y omnipresente, del que no existe ninguna prueba, ni de su existencia o inexistencia, ha creado el universo. Si eso fuese verdad ¿qué o quién lo creó a él?
No hay sitio para la religión en la ciencia, tanto como no hay sitio en la religión para la ciencia.
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la Biblia#4 #4 alextiky dijo: Claro es de literatura y preguntas cosas de geografía...#7 #7 ssok dijo: Es muy triste que esto aparezca en un examen. Yo no soy creyente, pero respeto a los que sí lo son; pero hay cosas que son como son y que tienen una explicación demostrada de que no son obras de un ser divino.#5 #5 luciol dijo: En un examen de literatura les preguntan sobre la edad de la Tierra y sobre las eras geológicas?Debe ser un examen en el cual analizan un texto. Y esa la parte en la cual tenés que responder de acuerdo al texto. Yo analicé toda clase de textos en estos exámenes: fragmentos de la Biblia, textos científicos, mezclas entre ambos e incluso textos sin mucho sentido. Si es así, está mal que se haga de la científica atea en su examen, ya que solo le preguntan de acuerdo al texto y si el texto dice dios, esa es la respuesta que debe poner.
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la BibliaMi colegio es cristiano, pero en exámenes así la pregunta diría "¿Según la ciencia, cual de estas teorías explica la creación del universo?. Así evitan problema y ademas enseñan la Biblia.
Los maestro de estos colegios algunos son absurda mente tontos por que creen que todo es un milagro. Pero agradezco que mis maestros de ciencia y mate no hayan pensado así.
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la Biblia#7 #7 ssok dijo: Es muy triste que esto aparezca en un examen. Yo no soy creyente, pero respeto a los que sí lo son; pero hay cosas que son como son y que tienen una explicación demostrada de que no son obras de un ser divino.#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#1 #1 samuelito877 dijo: No es un examen de religión. No me lo creo.Me acabo de leer el resto del cartel, y pone cosas que no son de la evolución (Mesozoico o la edad de la Tierra)... A pesar de los positivos, me he precipitado.
#2 #2 naxete95 dijo: Si esto es de un examen debe de ser de Kansas, allí se enseña según la BibliaVaya asco de mundo donde creencias religiosas basadas en nada suplantan a la ciencia.
#27 #27 ganoes_paran dijo: #22 tu respuesta cae en un circulo argumentativo, porque si supones que el universo fue necesariamente creado por Dios, entonces quien creo a Dios? estuvo ahi desde el principio? si el lo estuvo entonces porque lo demas (lo que se necesito para el bigbang) no podria haberlo estado tambien desde el principio? si aceptamos esto ultimo como resultado del argumento inicial entonces Dios se vuelve irrelevante para responder a la pregunta de la creacion bajo la propia respuesta de que es necesario para la creacion. entiendes lo ciclico de tu argumento? Lo segundo que propones se refiere a la teoria del diseño, pero el bigbang como fenomeno explicativo responde perfectamente a las dudas de la generacion de soles, galaxias, etc..No, porque la bolita de masa es materia que explota nada más aparecer, sin embargo, Dios es un ser superior, inmaterial, infinito, y está más allá del mundo físico.
#22 #22 jmt7 dijo: #7 Si fueras creyente de verdad, sabrías que Dios creó la Tierra y el Universo, y eso no es incompatible con la teoría del Big Bang. Esa teoría dice que en un instante inicial, había en el espacio una bola que contenía toda la materia que llamamos Universo, y que tenía, al estar en un volumen relativamente pequeño, una densidad casi infinita. Debido a eso, en el mismo instante que esa bola aparece, inmediatamente explota en lo que se conoce como el Big Bang (Gran Explosión, en inglés), que origina el Universo. Pero, ¿cómo apareció esa bola allí? ¿Qué había antes de eso? Además de que era necesario que algo o alguien guiara toda esa materia y energía hasta la creación de soles, planetas, etc.; claro que es más fácil y cómodo pensar en la casualidad.Esa es siempre la teoría "irrefutable" de los creyentes cada vez que se descubre algo que rebate lo que creen sueltan lo de "si eso es así es porque lo hizo Dios" sí, es una respuesta infantil, igual que tu argumento.
#30 #30 zar123 dijo: #2 Ha esto si se le puede llamar examen basado en el creacinismoCreacinismo: teoría según la cual Dios creó el mundo. Pero era un cínico y lo creó de mala hostia, de ahí sus imperfecciones.
#34 #34 juanbledore dijo: #22 No, es muchísimo más cómodo pensar que un ente omnisciente, omnipotente y omnipresente, del que no existe ninguna prueba, ni de su existencia o inexistencia, ha creado el universo. Si eso fuese verdad ¿qué o quién lo creó a él?
No hay sitio para la religión en la ciencia, tanto como no hay sitio en la religión para la ciencia.Perdona, pero te equivocas. La religión y la ciencia no son en absoluto incompatibles. La ciencia estudia el mundo físico, mientras que la religión abarca mucho más, estudia todo lo metafísico, espiritual, inmaterial (la parte de la realidad que los materialistas se empeñan en ignorar).
Además, nadie creó a Dios, ya que Dios ha existido siempre, es infinito.
#21 #21 rareguy dijo: Pero si es un examen de literatura, entonces probablemente sí está equivocada... Bueno, eso dependiendo del libro que estén analizando. P. S: En cualquier caso está equivocada, el Big Bang explica los primeros segundos/minutos del universo, no su creación.y a ti te hace falta comprension lectora porque la pregunta se refiere a la creacion de la tierra y no del universo, y la teoria del bigbang explica la creacion del universo a partir de la existencia previa de ciertos factores para los cuales no se tiene una causalidad. En este sentido la teoria del bigbang si explica la creacion del universo, y el bigbang como "suceso" supondria los primeros segundos de la creacion del universo.
Zeus es un dios también, no creó el universo, porque los griegos tenían otros mitos, pero era un dios. Me hace gracia cómo desde las religiones politeístas se tacha de mentiras y delirios infantiles otras religiones que no tienen nada que ver con las suyas ( poniéndolo a la altura de los aliens como se ve ahí ), pero no dudan ni lo más mínimo de sus dogmas.
Se supone que te tienes que creer que el mito de la creación en 6 días es más verosímil que los mitos de la creación griegos o de otras religiones.
#44 #44 Pikete dijo: Zeus es un dios también, no creó el universo, porque los griegos tenían otros mitos, pero era un dios. Me hace gracia cómo desde las religiones politeístas se tacha de mentiras y delirios infantiles otras religiones que no tienen nada que ver con las suyas ( poniéndolo a la altura de los aliens como se ve ahí ), pero no dudan ni lo más mínimo de sus dogmas.
Se supone que te tienes que creer que el mito de la creación en 6 días es más verosímil que los mitos de la creación griegos o de otras religiones.Error: me refería a las religiones monoteístas, las de un solo dios. ( En la segunda línea ).
#39 #39 jmt7 dijo: #27 No, porque la bolita de masa es materia que explota nada más aparecer, sin embargo, Dios es un ser superior, inmaterial, infinito, y está más allá del mundo físico.no estas argumentando nada, solo dando caracteristicas hipoteticas que de todas formas tampoco argumentan.
#39 #39 jmt7 dijo: #27 No, porque la bolita de masa es materia que explota nada más aparecer, sin embargo, Dios es un ser superior, inmaterial, infinito, y está más allá del mundo físico.a y por cierto "la bolita de masa" no explota nada mas aparecer, porque ese "nada mas" hace referencia a un "tiempo" y el tiempo y el espacio solo surgen como dimensiones una ves "la bolita de masa" explota (de hecho el nombre bigbang es un poco erroneo).
Y si soy ateo, ¿no hay respuesta correcta? Y si creo en los dioses del Olimpo, ¿Zeus será incorrecta?
#43 #43 ganoes_paran dijo: #21 y a ti te hace falta comprension lectora porque la pregunta se refiere a la creacion de la tierra y no del universo, y la teoria del bigbang explica la creacion del universo a partir de la existencia previa de ciertos factores para los cuales no se tiene una causalidad. En este sentido la teoria del bigbang si explica la creacion del universo, y el bigbang como "suceso" supondria los primeros segundos de la creacion del universo. Ya, pero no me pegues, yo no estoy estudiando astronomía xD Sólo dije lo que yo entendía acerca del big bang (Tenía entendido que el big bang explicaba los primeros momentos del universo y otra teoría explicaba la creación, pero no recuerdo el nombre de la última...) Y en el apartado de la creación de la tierra se tendría que poner la causa más directa, como por ejemplo, la formación a partir de la nebulosa protosolar, por lo que sigue siendo errada la respuesta del big bang. Es como si me preguntaran por qué nací, la respuesta correcta sería "Porque mis padres tuvieron sexo" no "Porque hace millones de años la vida comenzó en la tierra" ¿Me explico?
seria de literatura griega, porque una opcion es zeus
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 dic 2013, 20:20
No es un examen de religión. No me lo creo.