Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Por favor alguien podría poner la fuente?
Definición de que se han tomado un tripi
Algunos Dicen que somos energia y la energia no se destrye sino se transforma.
Vaya, el genio este ha "descubierto" a Descartes
El titular es un poco sensacionalista, porque lo que dice el señor en cuestión es su teoría no es que este totalmente demostrado ni nada.
#6 #6 vosss dijo: Vaya, el genio este ha "descubierto" a Descarteses lo que iba a decir, me ha recordado demasiado a las teorías de Descartes. Me había conectado solo para decir eso XD
Acabo de realizar un trabajo sobre la vida para mi clase de filosofía! Voy a suspender :(
#5 #5 zora_lafriki dijo: Algunos Dicen que somos energia y la energia no se destrye sino se transforma. Pero eso no significa que conservemos nuestra conciencia, que nuestra materia pase a formar parte de otras cosas es una cosa, pero tu no piensas nada porque tu cerebro ya no existe.
Es una simple teoría que ha soltado un investigador. No se ha demostrado nada.
Alguien más pensaba en matrix mientras leía el artículo?
#6 #6 vosss dijo: Vaya, el genio este ha "descubierto" a Descartesno, espera, y viendo la noticia, también ha descubierto la ley de indeterminación de heisemberg. Lo único que no veo es dónde encaja la física cuántica en todo esto... RT es un portal de noticias sensacionalistas, por si nadie se había dado cuenta.
Una cosa es que yo crea en la eternidad, y otra que yo crea que todo el problema radica en la percepción de nuestra mente: filosóficamente es absurdo y se transforma en un juego de palabras. La realidad es lo que subsiste más allá de nuestra mente: o sea, es objetivo. Si depende de nuestra mente, es subjetivo. Y esta solución es subjetiva. No explica una supuesta realidad que, para ser real, debe ser objetiva.
#11 #11 erenjaeger dijo: #5 Pero eso no significa que conservemos nuestra conciencia, que nuestra materia pase a formar parte de otras cosas es una cosa, pero tu no piensas nada porque tu cerebro ya no existe.Oye, genio. Acaso dije que nuestra conciencia sigue a la siguiente vida o algo asi? Solo comente un dato. Aprende a leer.
#4 #4 Gotico dijo: Suicidate entonces y cuéntanos.Tú también te tienes que suicidar para que te lo cuente.
Si hay que dar por válidas y reales las 10^x teorías que existen... ¡Que lo demuestre! ¡Oh! Espera,... que el título dice que lo ha demostrado... Hacer una teoría no demuestra nada. Hay que probarlo en el mundo real.
Además se mete en multiversos (última línea, luego no es legible). Eso aún ni está probado. Mucho especular.
#11 #11 erenjaeger dijo: #5 Pero eso no significa que conservemos nuestra conciencia, que nuestra materia pase a formar parte de otras cosas es una cosa, pero tu no piensas nada porque tu cerebro ya no existe.jo te la metieron
no tiene nada que ver la conciencia con la energia, si la energia tuviera conciencia entonces los cientificos estuvieran aceptando que hay un ser universal que lo moviera todo
#20 #20 sn1987a dijo: Si hay que dar por válidas y reales las 10^x teorías que existen... ¡Que lo demuestre! ¡Oh! Espera,... que el título dice que lo ha demostrado... Hacer una teoría no demuestra nada. Hay que probarlo en el mundo real.
Además se mete en multiversos (última línea, luego no es legible). Eso aún ni está probado. Mucho especular.Las teorías se fundamentan en indicios y evidencias. Cuando no es así no es una teoría, sino una hipótesis.
No veo donde encaja la física cuántica en esta noticia y todo suena a filosofía.
Eso parece más una teoría filosófica, no es algo que se pueda demostrar.
#11 #11 erenjaeger dijo: #5 Pero eso no significa que conservemos nuestra conciencia, que nuestra materia pase a formar parte de otras cosas es una cosa, pero tu no piensas nada porque tu cerebro ya no existe.Las nuevas teorías descartan el cerebro como origen de la conciencia, sino simplemente como su portadora. Podríamos decir que el cerebro es aquello que conecta nuestra voluntad con nuestro cuerpo físico. De hecho, parece ser que ni siquiera existe un centro de almacenamiento de memoria, al menos esto es lo que dicen estas teorías, si es que las he entendido mínimamente.
#16 #16 killermitoc dijo: Una cosa es que yo crea en la eternidad, y otra que yo crea que todo el problema radica en la percepción de nuestra mente: filosóficamente es absurdo y se transforma en un juego de palabras. La realidad es lo que subsiste más allá de nuestra mente: o sea, es objetivo. Si depende de nuestra mente, es subjetivo. Y esta solución es subjetiva. No explica una supuesta realidad que, para ser real, debe ser objetiva.¿eres Alfonso Maldonado o has plagiado a Alfonso Maldonado? (en los comentarios de la noticia aparece precisamente el mismo comentario xD).
#2 #2 rek_z dijo: Por favor alguien podría poner la fuente?http://www.cuantarazon.com/870425/vida xD
#18 #18 zora_lafriki dijo: #11 Oye, genio. Acaso dije que nuestra conciencia sigue a la siguiente vida o algo asi? Solo comente un dato. Aprende a leer.No, tu sólo dices "la siguiente vida", con lo cual tu comentario no deja de ser ridículo y patético. Aprende a usar la racionalidad de la que la evolución te ha dotado.
#16 #16 killermitoc dijo: Una cosa es que yo crea en la eternidad, y otra que yo crea que todo el problema radica en la percepción de nuestra mente: filosóficamente es absurdo y se transforma en un juego de palabras. La realidad es lo que subsiste más allá de nuestra mente: o sea, es objetivo. Si depende de nuestra mente, es subjetivo. Y esta solución es subjetiva. No explica una supuesta realidad que, para ser real, debe ser objetiva.de una forma o de otra lo que dices es cierto, pero el investigador ya lo ha solventado (o intenta hacerlo) al hacer referencia al experimento de la rendija que demuestra que la percepción humana puede alterar la realidad. Aconsejo informarse acerca de este experimento es muy interesante.
#29 #29 erenjaeger dijo: #18 No, tu sólo dices "la siguiente vida", con lo cual tu comentario no deja de ser ridículo y patético. Aprende a usar la racionalidad de la que la evolución te ha dotado.Y tu aprende a leer y comprender lo que lees. El primer comentario que escribí no hablo nada de conciencias, solo era un comentario sobre un dato y cuando dije siguiente vida era una expresión para definir otro estado. El irracional eres tu que patéticamente vienes a tratarme de ignorante cuando en un principio comencé solo aportando un dato.
#16 #16 killermitoc dijo: Una cosa es que yo crea en la eternidad, y otra que yo crea que todo el problema radica en la percepción de nuestra mente: filosóficamente es absurdo y se transforma en un juego de palabras. La realidad es lo que subsiste más allá de nuestra mente: o sea, es objetivo. Si depende de nuestra mente, es subjetivo. Y esta solución es subjetiva. No explica una supuesta realidad que, para ser real, debe ser objetiva.No hace falta la existencia independiente de una realidad para que haya objetividad. La objetividad es tan sólo aquéllo de cada realidad individual que es común en todas ellas.
Por que nunca nos enseñan a diferenciar entre ciencia y pseudociencia? >.
#6 #6 vosss dijo: Vaya, el genio este ha "descubierto" a Descartesiba a escribir lo mismo, esta "Teoria" es muy antigua, y no tiene mucho que ver con la cuantica en realidad, solo usa la linea principal, que todo depende del punto de referencia.
#34 #34 cohete dijo: #6 iba a escribir lo mismo, esta "Teoria" es muy antigua, y no tiene mucho que ver con la cuantica en realidad, solo usa la linea principal, que todo depende del punto de referencia.Tiene que ver con la cuántica, porque incluye lo que se conoce como el desdoblamiento temporal.
Y esto es lo que pasa cuando dejamos que los biologos lean libros de cuantica.... enfin no tiene ningun sentido en cuanto a fisica, en filosofia puede
#34 #34 cohete dijo: #6 iba a escribir lo mismo, esta "Teoria" es muy antigua, y no tiene mucho que ver con la cuantica en realidad, solo usa la linea principal, que todo depende del punto de referencia.ademas, quien nunca escucho decir, que "cada cabeza es un mundo" o quien de niño nunca se planteo, "y si el cielo es rojo y nosotros lo vemos azul"
#7 #7 migueld1994 dijo: El titular es un poco sensacionalista, porque lo que dice el señor en cuestión es su teoría no es que este totalmente demostrado ni nada.Exacto. Lo único que viene a decir es: "el tiempo es algo que denominamos nosotros. Si nos inventamos que no exista el tiempo, somos eternos". Pero no cambia nada.
Lo siento, malas noticias para los que creyeron que no iban a morir...
Este articulo mezcla un monton de teorias diferentes (algunas completamente erroneas) y asi, con dos cojones, viva el amarillismo periodistico!
Pd: #5 #5 zora_lafriki dijo: Algunos Dicen que somos energia y la energia no se destrye sino se transforma. , si , nos convertimos en comida para gusanos.
Carl Sagan solía decir que quien estuviese interesado en las posibilidades de vida tras la muerte debía meterse sin duda en el campo de la física cuántica.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puf, RT... Entonces no digas mas... xD
#31 #31 zora_lafriki dijo: #29 Y tu aprende a leer y comprender lo que lees. El primer comentario que escribí no hablo nada de conciencias, solo era un comentario sobre un dato y cuando dije siguiente vida era una expresión para definir otro estado. El irracional eres tu que patéticamente vienes a tratarme de ignorante cuando en un principio comencé solo aportando un dato.Sigues manteniendo lo mismo cambiando sigiente vida por "otro estado", y aunque no lo digas de manera directa sí lo estás insinuando de manera tácita. Y el único que te has tratado de ignorante eres tu, yo no he dicho nada sobre la ignorancia, sólo he dicho que lo que decías era ridículo, lo cual sigo manteniendo.
¿Porque deberia creer en alguien que cree que el cielo es azul?
#32 #32 Apatrida_ddc dijo: #16 No hace falta la existencia independiente de una realidad para que haya objetividad. La objetividad es tan sólo aquéllo de cada realidad individual que es común en todas ellas.la verdad es que si se necesita, por ejemplo, una pared es objetiva, para cualquier persona en el mundo una pared sera una pared, y no importa su forma de pensar ni sus creencias, sera una simple pared
en cambio con algo que esta en la mente, por ejemplo un sueño, es subjetivo, porque depende del punto de vista, para un psicologo un sueño puede significar que tienes estres, para otro, el mismo sueño puede significar que tuviste una infacia muy fuerte, y asi puede seguir variando varias veces, si es subjetivo, no puede tomarse como un hecho concreto
#42 #42 erenjaeger dijo: #31 Sigues manteniendo lo mismo cambiando sigiente vida por "otro estado", y aunque no lo digas de manera directa sí lo estás insinuando de manera tácita. Y el único que te has tratado de ignorante eres tu, yo no he dicho nada sobre la ignorancia, sólo he dicho que lo que decías era ridículo, lo cual sigo manteniendo.yo no he dicho eso. Eres tu quien metes eso en mis palabras y seguro que meterás otras palabras en mi boca solo para tacharme de esa forma. Pero sabes que? No tiene sentido discutir ni debatir con alguien como tú. Piensa lo que quiera porque me resbala.
1. Los periodistas simpre liándola. Debería haber una rama llamada divulgación dientífica, en las carreras de ciencias. Y ser estos los que escribieran artículos de divulgación genera. No una rama en periodismo que sea periodismo científico, y que como ha quedado demostrado, ni se usa ni sirve.
2. A cualquier cosa la llaman científico.
#22 #22 Apatrida_ddc dijo: #20 Las teorías se fundamentan en indicios y evidencias. Cuando no es así no es una teoría, sino una hipótesis.Ok, entiendo lo que dices, pero el tipo se ha sacado una teoría que parte de unas hipotesis. Lo que tiene que demostrar son los efectos que ello produce en la realidad para que la teoría sea válida y las hipotesis correctas.
Eso es mentira, seguireis muriendoos todos, os pudrireis y jamas volveréis aqui
PD: yo no, ya que soy un robot
SOLO UNA COSA, SOLO LOS QUE MURIERON SABEN LA VERDAD Y SABEN QUE ES LO QUE HAY MAS ALLÁ
Que van a decir ahora los listillos que creían que eso era de locos o de religiosos?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 nov 2013, 13:49
Gente creyente agrandándose en 3,2,1