Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me hace gracia la "tolerancia" que tienen los usuarios de esta página que se dedican a criticar la Biblia y la religión sin conocerla o haberla estudiado, y luego sean esos mismo los que se quejan de que una persona critica algo sin conocerlo.
¿Sabéis que la Biblia no fue escrita por una única persona, sino que entre los evangelistas y otras (no recuerdo sus nombres) la Biblia ha cambiado mucho?
¿Conocéis acaso siquiera lo que hizo el cristianismo de los primeros siglos? como dije en un anterior comentario mío, los problemas empezaron cuando se mezcló la religión con la política, los paganos mataban por sus dioses, los cristianos de los primeros siglos no.
Este usuario #4 #4 jucas21 dijo: Como se nota que no leyeron la bilbia y solo se sentaban a ver las peliculas de el arca de noe o moises en disney...
y si preguntan .. no, no soy creyente demuestra que SÍ es inteligente pues se leyó la Biblia y la entiende.
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroEn la tercera frase, '' ¿entonces por qué hay males en el mundo? '' En filosofía se discutió esto diciendo que nuestra ''concepción'' del bien esta equivocada. Todo de pende de nuestro punto de vista, un accidente puede desencadenar en un trasplante de órganos, es algo que te hace pensar xD
#11 #11 sacvoshiz dijo: Me hace gracia la "tolerancia" que tienen los usuarios de esta página que se dedican a criticar la Biblia y la religión sin conocerla o haberla estudiado, y luego sean esos mismo los que se quejan de que una persona critica algo sin conocerlo.
¿Sabéis que la Biblia no fue escrita por una única persona, sino que entre los evangelistas y otras (no recuerdo sus nombres) la Biblia ha cambiado mucho?
¿Conocéis acaso siquiera lo que hizo el cristianismo de los primeros siglos? como dije en un anterior comentario mío, los problemas empezaron cuando se mezcló la religión con la política, los paganos mataban por sus dioses, los cristianos de los primeros siglos no.
Este usuario #4 demuestra que SÍ es inteligente pues se leyó la Biblia y la entiende.Y por cierto (que era demasiado largo) yo no soy muy religioso (pese a ir a Religión) pero a mi me educaron conque primero debía saber de algo antes de hablar de ello (a no ser que sea evidente o demasiado criticado por expertos).
Esto se lo digo a todos esos usuarios que sin ánimo de ofender (pero ofendo igual ^^) son idiotas.
Dios nos ama tanto, que si nosotros no lo amamos, nos deja por el resto de la eternidad sufriendo en el infierno :3 Sí, muy tierno
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroRecorde el cartel que había visto hace tiempo con esa frase, y te responderé con los comentarios destacados.
''Yo pienso que si nos quita la libertad de elegir entre el bien y el mal pues prácticamente nos esclaviza, ademas tu como persona no valdrías ya que no fuiste capaz de decidir por ti mismo, ademas si Dios llega y quita el mal así como así todos dependeríamos de el para todo.''
''El problema es que no existe el "bien" y el "mal" propiamente dicho si no una perspectiva inadecuada. En todas las acciones siempre saldrá alguien perjudicado y otro beneficiado directa o indirectamente, mucho o poco...''
http://www.cuantarazon.com/740951/epicuro
#9 #9 xianaix dijo: Si los no creyentes leyeran la Biblia, no habría no creyentes.yo naci en una familia muy religiosa lei la biblia unas 2 o 3 veces (los 2 libros) y soy ateo .-.
solo la constitución española tiene mas contradicciones que la biblia, y lo dice alguien que se ha leido los dos libros
Pregunta a algunos creyentes de CR:
¿Porque si un ateo dice "soy ateo, y dado que no hay evidencias de que dios exista no hay motivos logicos para creer en él, pienso que dios es imaginario y lo trato como tal" lo que pensais que quiere decir es "soy un ateo que odia la religión, quiere matar a todos los creyentes, y quiere obligar a los creyentes a que dejen de creer en dios"?
dejad de escandalizaros de esa manera, porque así lo unico que conseguireis es que os tomen por gente que no sabe razonar, y que solo sabe escandalizarse.
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroEso nos esclavizaria a Dios, y el nos hizo libres por que queria que lo fueramos
Como se nota que no leyeron la bilbia y solo se sentaban a ver las peliculas de el arca de noe o moises en disney...
y si preguntan .. no, no soy creyente
Esto es algo que culturalmente debería ser básico conocerlo por la zona en la que vivimos, aunque entender la biblia de verdad no sea algo muy común, ni siquiera entre los practicantes de esta religión. El antiguo testamento es un conjunto de mitos que vienen de muchos focos culturales antiguos, como por ejemplo Babilonia, trata de describir todo aquello en lo que se basaba la cultura y religión judía de ese momento. Jesús de Nazaret lo que hizo fue criticar el judaísmo de cabo a rabo, por eso fue crucificado y por eso en el nuevo testamento Dios es tan distinto respecto al antiguo testamento.
#8 #8 reytopo dijo: Esto es algo que culturalmente debería ser básico conocerlo por la zona en la que vivimos, aunque entender la biblia de verdad no sea algo muy común, ni siquiera entre los practicantes de esta religión. El antiguo testamento es un conjunto de mitos que vienen de muchos focos culturales antiguos, como por ejemplo Babilonia, trata de describir todo aquello en lo que se basaba la cultura y religión judía de ese momento. Jesús de Nazaret lo que hizo fue criticar el judaísmo de cabo a rabo, por eso fue crucificado y por eso en el nuevo testamento Dios es tan distinto respecto al antiguo testamento. En resumen, el nuevo testamento es una crítica al antiguo. Y sí, a pesar de ser esto así, la religión católica ha tomado a lo largo de la historia ambos testamentos como ciertos, cuando deberían de haberse bastado con el nuevo.
#15 #15 repatatoide dijo: Dios quiere matar a:
Homosexuales, adúlteros, adolescentes que no obedecen sus padres, gente que trabaja los sábados y gente que adora otros dioses, entre muchos otros.
(Según el antiguo testamento)
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Epicuro- En ninguna parte de la biblia pone que QUIERE ACABAR CON EL MAL y mucho menos que no pueda.
- Enserio hace falta discutir esto? Eso es lo mismo que decir: "Los plátanos son amarillos, si hay un plátano marrón es un kiwi". Lo ves? Es exactamente lo mismo, lo único que cambia es el concepto.
- La respuesta, hablando vulgarmente, es bien sencilla: porque le sale de su santo pito. No hay mas, lo que pasa es que los humanos no entendemos porque quiere que haya mal, de ahí que busquemos justificaciones como "Dios es malvado".
- Volvemos a lo de los plátanos... Mínima mente sabrás algo de otras religiones. ¿Acaso los Dioses son Dioses simplemente porque quieren acabar con el mal? Si es así, esa premisa es correcta.
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroComo ateo digo que ya siento verguenza ajena por la gente que copia y pega esos argumentos de facebook, seguramente no has leido nada mas de Epicuro en toda tu vida. Esta bien, es un excelente razonamiento logico pero intenta reducir a Dios a una serie de parametros preestablecidos, puede decirnos que Dios no puede ser asi o asa, pero la idea universal de Dios va fuera de esos conceptos, Dios es el ente CREADOR, porque es una forma de idealismo, es decir "el espiritu crea la materia" ¿Puede tu frase de Epicuro demostrar que el espiritu no puede crear materia? Esta claro que no, saludos...
#25 #25 dominust dijo: Que simple eres, madre mía.#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.creo q no has leido tu comentario y si aun lo crees quizá deberias salir de tu entorno, conocer cristianos, analizar otra vez tus palabras y morirte de pena solamente x siquiera bromear con eso TOLERANTE PACIFISTA.
En general creo q Dios existe y nos ama tanto que deja q le echemos a el la culpa de nuestra inutilidad para amarnos y respetarnos. Si creen q todos los cristianos usamos únicamente la biblia como libro de referencia es q son unos ignorantes.
#18 #18 vizard95 dijo: #5 El mal lo provocan las personas y Dios no quiere meterse xq es algo que nosotros tendriamos que arreglar... Díselo a los Filipinos.
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroHas estudiado filosofía ? Formalización (verdadero falso) (P entonces Q) ? Ese argumento está equivocado de cabo a rabo...
La primera premisa no es formalmente ni materialmente correcta, por lo tanto, todo el argumento se va a la mierda. Lo que es lo mismo, si empiezas mal un argumento no puedes continuar, toda conclusión que saques será errónea.
Ese tal Epicuro no es que se le diese muy bien la lógica, hay muchas teorías que se le pueden argumentar...
#5 #5 algoma dijo: #2 #2 luciol dijo: Dios nos ama tanto, que si nosotros no lo amamos, nos deja por el resto de la eternidad sufriendo en el infierno :3 Sí, muy tierno
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Epicuro#2 #2 luciol dijo: Dios nos ama tanto, que si nosotros no lo amamos, nos deja por el resto de la eternidad sufriendo en el infierno :3 Sí, muy tierno#3 #3 saintlucho2 dijo: Si los creyentes leyeran la biblia, no habría creyentes :) eso es un hecho comprobadose nota que nadie a leído la biblia, yo lo he hecho y en cada VERSÍCULO solo veo la GRACIA de DIOS
#28 #28 serrano78 dijo: #26 eres un ser repugnante¿sueles llamar "ser repugnante" a todo aquel que no se trague los dogmas en los que tú crees sin ninguna evidencia?
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Epicuroa ver, en la biblia menciona que se nos dio libre albedrío, razonamiento y destreza obviamente si el decide algo que no pedimos estaría violando lo que nos dio, el se presenta en las oportunidades, el problema es tu las quieres tomar o no si una persona toma una decisión equivocada el buscara la manera de que esa decisión ayude a la mayor cantidad de personas posibles. Por ejemplo las guerras, nos dieron mucha de nuestra tecnología actual (lastimosamente)
#20 #20 toni_bcn dijo: #5 En la tercera frase, '' ¿entonces por qué hay males en el mundo? '' En filosofía se discutió esto diciendo que nuestra ''concepción'' del bien esta equivocada. Todo de pende de nuestro punto de vista, un accidente puede desencadenar en un trasplante de órganos, es algo que te hace pensar xD A mí me hace pensar que el fin no justifica los medios. Yo no puedo decir que es bueno salvar 10 vidas causando o al menos observando 10 accidentes.
Que haya veces que sea inevitable y ayude a quien espera un trasplante, ok... pero no se puede generalizar conque una vida puede sustituirse por otra y eso es "bueno".
#56 #56 fabrix199 dijo: #15 Mmm...interesante, ¿donde leíste eso? Lo dices sin estar seguro
Que pena...Parece que eres tu quien habla sin saber
Deuteronomio 21:18-21
Levítico 20:13
Éxodo 35:2
#82 #82 nickoro dijo: #2 eso del infierno lo inventaron los catálicos en el renacimiento... en la biblia no se menciona realmente que los malos "arderán eternamente en el fuego del infierno", se habla de que los malos y sus "almas" (cosa que tampoco se menciona y fue inventada por platón) desaparecerán de la faz de la tierra.¿de que manera el hecho de que algo venga mencionado en la biblia, es un argumento de su veracidad?
#121 #121 minnefrieden dijo: #120 La diferencia es que Dios no tiene un solo hijo. Si impidiera que un hijo asesinara a otro, ¿Que pasaria? No solo afecta a dos personas. Que harias tu si impidiendo que tu hijo mate al otro muriera un tercero?
Es interesante notar que tienes tantos comentarios, yo creo en Dios, tu crees en otra ideologia, pero ambos tenemos derecho no?
No obligues a los demas a creer en lo que tu crees. Es bueno opinar, muy bueno, pero cuando intentas cambiar la opinion de mas de cinco personas y de paso insultas, eso ya no es opinion1º en mi ejemplo yo tampoco tengo un solo hijo: te lo repito porque creo que no te ha quedado claro:
Si yo tengo DOS HIJOS y veo que UNO de mis hijos va a matar a OTRO, y los dejo matarse, eso no es "amor".
pero si tu "dios" hace EXACTAMENTE LO MISMO, sí lo es
2º tú tienes derecho a creer en lo que te de la gana, por absurdo que sea. a lo que no tienes derecho es a exigir que se respete tu idea porque sí
#121 #121 minnefrieden dijo: #120 La diferencia es que Dios no tiene un solo hijo. Si impidiera que un hijo asesinara a otro, ¿Que pasaria? No solo afecta a dos personas. Que harias tu si impidiendo que tu hijo mate al otro muriera un tercero?
Es interesante notar que tienes tantos comentarios, yo creo en Dios, tu crees en otra ideologia, pero ambos tenemos derecho no?
No obligues a los demas a creer en lo que tu crees. Es bueno opinar, muy bueno, pero cuando intentas cambiar la opinion de mas de cinco personas y de paso insultas, eso ya no es opinion3º a ver si os enterais de una puñetera vez: EL HECHO DE QUE YO CRITIQUE UNA CREENCIA, NO OBLIGA A NADA A NADIE, NI PRETENDO CAMBIAR LA OPINIÓN DE NADIE, NI INSINUO QUE TÚ NO TENGAS DERECHO A CREER LO QUE QUIERAS.
pero si tú te tomas mis criticas a la religión como algo personal, ES TU PUTO PROBLEMA, no mio. siempre con el mismo estupido argumento del "respeto".
¿el paquete de dogmas del cristianismo incluye el victimismo cronico? porque parece que os tomais cualquier cuestionamiento a vuestra fé como un ataque directo. si eres mas feliz creyendo que yo estoy queriendo obligar a alguien a cambiar de opinión, creelo, al fin y al cabo, en eso consiste toda la fé religiosa
#121 #121 minnefrieden dijo: #120 La diferencia es que Dios no tiene un solo hijo. Si impidiera que un hijo asesinara a otro, ¿Que pasaria? No solo afecta a dos personas. Que harias tu si impidiendo que tu hijo mate al otro muriera un tercero?
Es interesante notar que tienes tantos comentarios, yo creo en Dios, tu crees en otra ideologia, pero ambos tenemos derecho no?
No obligues a los demas a creer en lo que tu crees. Es bueno opinar, muy bueno, pero cuando intentas cambiar la opinion de mas de cinco personas y de paso insultas, eso ya no es opiniones mas, EXIJO que cites donde "obligo a los demas a creer en lo que yo creo". ¿puedes citar donde digo yo eso?
no. pues callate. que me teneis ya hasta las narices con la misma cantinela cada vez que tengo la osadia de cuestionar vuestras leyendas
#110 #110 stratek dijo: #7 Yo soy cristiano, puedes restregármelo en la cara, pero antes, déjame decirte que no hay parte en la biblia que diga que Dios quiera matarte, ni Cristo Jesús ni su Padre Todopoderoso.
Lo que dice "la primera parte" es que Dios asesina a los malos, a los fornicarios, a los hechiceros, a las brujas, a los idólatras (estupidez según "la primera parte") y por supuesto a los que esclavizan, a los que hacen sufrir, y a los asesinos.Y a los que trabajan los sábados (Éxodo 35:2), y a los niños desobedientes, y a los religiosos que no son judíos (tú sabrás si los cristianos y musulmanes cuentan o no como judíos), y a las mujeres adúlteras (los hombres se salvan), y a los que llevan ropa de dos tejidos mezclados (Lev 24:10-16), y a los hijos y nietos inocentes de quien le haya enfadado, y a los que él mismo ha creado demasiado ignorantes como para entender sus leyes (y no se ha molestado en educarlos), y a los varones que no son estrictamente heterosexuales (Lev 18:22, de las lesbianas no habla), y a los hombres con el pelo bien cortado y cuidado (Lev 19:27), y a los que plantan dos cultivos diferentes en el mismo campo (Lev 19:19)... ¿hace falta que siga?
#258 #258 Gurahl dijo: #255 "criticar no significar ofender"
y tú te atribuyes el derecho a decidir donde está la linea que separa lo uno de lo otro, ¿no?
#256 ¿de que violación me estas hablando? xDDDDDDD
#257 vale, disculpa que te haya tratado de hombre5) Y vamos otra vez con el victimismo, que por cierto, tienes de sobra. Creo que confundes el significado de fe, y lo entiendes como algo tan estupido de "creer aunque todo diga que es mentira". Quien eres tu para decir que "NADIE" a podido "JAMAS" dar argumentos logicos a su creencia? Eres un cientifico experto en el tema? Conoces todas las hipotesis y filosofias acerca de las religiones? Has conocido a cada una de las personas que tiene una creencia y has conocido el por que de ello?
A ver si a ti te queda claro de una buena vez.
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroMe acuerdo de ese cartel, pero había un comentario que decía que la primera frase, la de omnipotente esta mal.
Los que más hablan de Dios son los ateos, ironías de la vida xD
Pero no termino de ver la gracia de esos carteles... gente hablando de cosas que no saben simplemente por el morbo de discutir. ¿Acaso quien hizo el cartel se leyó la Biblia? ¿O solamente hojeó un par de páginas al azar y dijo "ui, ¡esto es contradictorio!"?
Cada uno cree lo que quiere, pero hablar mal de algo sin tener ni idea es de catetos. El derecho de expresión es genial, pero no hace falta abusar de ella para decir chorradas.
Yo tampoco sé demasiadas cosas de la Biblia y por esto me privo de criticarla. Estoy convencido que hay sitios más adecuados para hablar del tema que cuantarazon.com, pero macho, aquí cualquiera puede soltar una vomitera filosofica y se cree Confucio
#3 #3 saintlucho2 dijo: Si los creyentes leyeran la biblia, no habría creyentes :) eso es un hecho comprobadocon tu comentario solo demuestras que no la has leido... yo la lei completa y no encuentro un motivo para "seguir la moda atea"
Hay que ver la guerra que se monta en un momento por un chiste tan sencillote como este
#9 #9 xianaix dijo: Si los no creyentes leyeran la Biblia, no habría no creyentes.Lei la biblia entera a los 13 años ( y a veces aun la hojeo) toda mi familia es creyente (y no solo la nuclear), y aun asi soy ateo, lo que si es que en mi casa se ha logrado generar el espacio para discutir temas religiosos con respeto, evitando las falacias y los comentarios estupidos y totalitaristas (como el tuyo).
#5 #5 algoma dijo: #2 #2 luciol dijo: Dios nos ama tanto, que si nosotros no lo amamos, nos deja por el resto de la eternidad sufriendo en el infierno :3 Sí, muy tierno
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Epicuro#2 #2 luciol dijo: Dios nos ama tanto, que si nosotros no lo amamos, nos deja por el resto de la eternidad sufriendo en el infierno :3 Sí, muy tiernoDios se toma casi 3000-5000 años en escribir la biblia para que tú la leas como si fueran historietas!!
¿Has escuchado hablar alguna vez de la hermenéutica, la teología o la etimología? Y más aún ¿Las has utilizado para estudiar un libro tan antiguo?
En ocasiones lo que lees y suena mal, se trata de un error en la traducción ;)
#18 #18 vizard95 dijo: #5 El mal lo provocan las personas y Dios no quiere meterse xq es algo que nosotros tendriamos que arreglar... el problema es que las afirmaciones del tipo "lo que dios quiere es esto o lo otro" son indemostrables. si pretendeis saber algo que NO SABEIS, es normal que os voten negativo.
#39 #39 greenkoopa dijo: #18 Amigo, no intentes decir cosas asi, al menos no aqui, esto es una sociedad de ateos, aqui si dices algo asi te refollan a negativos, la unica opinion respecto a la religion que aceptan aqui, es que Dios no existe...que facil es hacerse la victima, ¿eh?
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Epicurobueno aquí veo que usan la palabra Dios hasta el cansancio, pero me gustaría ver el concepto de dios que tienen ustedes, no el concepto de la biblia o de las religiones sino la de ustedes como seres individuales. En mi forma de verlo podría ser que dios es el conjunto de todas las cosas, incluyéndonos, por lo tanto nosotros seriamos parte de dios y si ese es el caso entonces ¿no estaría en nuestra potestad encargarnos del mal?, ¿no podemos? o ¿no queremos?. Eso suponiendo que este en lo correcto, lo cual no puedo probar.
#36 #36 laratavenezolana dijo: #3 con tu comentario solo demuestras que no la has leido... yo la lei completa y no encuentro un motivo para "seguir la moda atea"el ateismo no es moda, es una ideologia... si fuera moda los hipsters serían religiosos xD
#83 #83 mikemiller dijo: #15 citame lso versiculos de la Biblia que aseguran eso, entonces dejare de pensar que eres un patetico imbecil incultoBien :)
Deuteronomio 21:18-21
Levítico 20:13
Éxodo 35:2
#5 #5 algoma dijo: #2
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
EpicuroPero Dios le dio libertad a los hombres..
#107 #107 stratek dijo: #5
-Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Si puede y si quiere, pero la gente no puede acabar con el mal ni quiere acabar, pues al acabar con el mal se acabaría la borrachera, la fornicación, las orgías, la avaricia, el egoísmo, el descontrol, la ira, el miedo, la cobardía, la glotonería, la lascivia entre otras cosas que nosotros no queremos dejar, y como de estas cosas y de muchas otras, emana la maldad entonces estará maldad donde esté el pecado.¿en que te basas para decir que borrachera, la fornicación, las orgías, la avaricia, el descontrol, la ira, el miedo, la cobardía, la glotonería, la lascivia son el mal en terminos absolutos? es es lo que TU llamas "el mal"
#108 #108 stratek dijo: #28 ¿Qué te pasa? ¿porque lo llamas repugnante?
Dios no aborrece que no creas en Él, el aborrece el mal, ¿porqué ofendes a los que no creen? gran parte de las personas que no creen hacen el bien y por ello son salvos.
Perdonen a mi hermano, tiene un concepto equivocado de las cosas. #26 No eres un ser repugnante n.n. y la razón por la cual no crees en Dios es porque te obligaron a hacer algo que no quieres y Dios no te va a obligar, si lees la biblia VOLUNTARIAMENTE, entonces creerás n.npues yo he leido la biblia volutariamente, y soy ateo
#111 #111 stratek dijo: #62 Si existe, pero al igual que Dios, no pueden estar aquí, Dios te instruye para el bien, el diablo te instruye para el mal. Es decir, Dios te prueba para que avances y te levantes y el diablo te tenta para hacerte caer o retroceder.no, ni dios existe, ni el diablo existe
#112 #112 stratek dijo: #10 Los cristianos NUNCA han iniciado una guerra, los que han iniciado guerras son SOLAMENTE los católicos, y la verdad no ha sido para "matar a los que no creen en Dios" si no por otras causas, la verdad es que : Los paises y son los que causan guerra, pero los paises están dentro de la religión y por ello normalmente se culpa a la religión, pues sesupone que Dios es Dios de paz y no de guerra.
Pero déjame decirte que no tiene nada que ver (casi no) la religión con Dios, pues la religión son negocios y costumbres. Y Dios... oh bueno.. esto es demasiado. los catolicos son cristianos. luego si los catolicos han empezado guerras, los cristianos han empezado guerras. eso es muy simple. otra cosa es que tú prefieras creer que los catolicos no son cristianos
#113 #113 stratek dijo: #83 UUUH uhuhu bueno, la verdad Dios quiere que no existieran pues eran pocos y todavía había esperanza para que el mundo fuese perfecto, pero no obedecieron, y se rebelaron, siempre existió la ley de misericordia, de que te arrepentías, dejabas de hacer el mal, y empezabas a hacer el bien... pero como que a nadie le pareció.. entonces Dios mandó a Cristo para salvación y ahora Dios dice que para todos ellos no HEREDARÁN EL REINO DE LOS CIELOOS!!! NO QUE TE VAS A MORIR E IR AL INFIERNO.. los "cristianos" están ##"%"&"#&/&%$ Dios NUNCA ha querido matar a alguien ni mandarlo al infierno.si dios nunca ha querido enviar a nadie al infierno, deduzco que el infierno está vacio, ¿no? habria que ser masoquista para irse voluntariamente
#100 #100 minnefrieden dijo: Dios nos ama tanto que por amor nos deja ser libres.
Quien amaria a alguien que lo controla? Un hijo se pelea con sus padres cuando estos, aun por su bien, lo privan de su libertad.
Dios puede acabar con el mal, y nos da la libertad pero tambien da el libre albedrio de regresar por nuestro bienes decir, que si yo veo que uno de mis hijos va a matar a otro, y los dejo matarse, eso es "amor" . Y UNA MIERDA. si tú vieras en las noticias "dos hijos se matan entre ellos y su padre sabiendolo no hace nada por impedirlo", tú sabrías que eso estaría mal
#127 #127 minnefrieden dijo: #124 No tengo derecho a exigir que se respete lo que creo por que si? Cuando en mi creencia no le hago mal a nadie? Pff, te equivocas de nuevo.
Intentar compararse con un dios, de la religion que sea, aunque ni si quiera creas en uno es pura arrogancia en la mas pura expresion "Si yo tengo DOS HIJOS y veo que UNO de mis hijos va a matar a OTRO, y los dejo matarse, eso no es "amor".
pero si tu "dios" hace EXACTAMENTE LO MISMO, sí lo es"
Te centras en lo que te favorece verdad?
En mi otro comentario te hice una comparacion, que pasaria si salvando a tu hijo de ser asesinado por otro, muere un tercero No deseo callarme ni lo hare, porque tambien me tienes hasta las narices de lo mismo, no te intentes engañar a ti mismo, tomas la religion personal. 1º si para tí el hecho de que yo cuestione tus dogmas es ofensivo, no es mi problema. tengo todo el derecho del mundo a ser critico con cualquier creencia, especialmente si dicha creencia no tiene ninguna base demostrable.
2º me comparo con un dios porque para el caso es lo mismo. ¿Porque si yo tengo DOS HIJOS y veo que UNO de mis hijos va a matar a OTRO, y los dejo matarse, eso no es "amor", si lo hace tu dios, sí lo es? la pregunta sigue en el aire
3º te repito que yo no obligo a los demas a creer en lo que yo creo. si quieres repetir como un loro que yo hago eso, hazlo, pero es ridiculo.
#128 #128 minnefrieden dijo: #124 Yo no pertenezco a una religion, creo, que es diferente, informate antes de intentar joderle la vida a las personas. Yo te tomo como alguien que solo sabe escandalizar y no razonar, no porque seas ateo, no porque tengas una opinion diferente a la mia, sino porque lo estas haciendo.
Ah, cierto, seguir diciendo una y otra vez las mismas palabras insultantes no te hara tener mas la razon. No es falta de respeto llevar tener una opinion contraria a la mia, es la forma en que la expresastus palabras literales han sido "Dios nos ama tanto que por amor nos deja ser libres". eso es una creencia religiosa. pertenezcas a una religion concreta, o no.
#127 #127 minnefrieden dijo: #124 No tengo derecho a exigir que se respete lo que creo por que si? Cuando en mi creencia no le hago mal a nadie? Pff, te equivocas de nuevo.
Intentar compararse con un dios, de la religion que sea, aunque ni si quiera creas en uno es pura arrogancia en la mas pura expresion "Si yo tengo DOS HIJOS y veo que UNO de mis hijos va a matar a OTRO, y los dejo matarse, eso no es "amor".
pero si tu "dios" hace EXACTAMENTE LO MISMO, sí lo es"
Te centras en lo que te favorece verdad?
En mi otro comentario te hice una comparacion, que pasaria si salvando a tu hijo de ser asesinado por otro, muere un tercero No deseo callarme ni lo hare, porque tambien me tienes hasta las narices de lo mismo, no te intentes engañar a ti mismo, tomas la religion personal. "que pasaria si salvando a tu hijo de ser asesinado por otro, muere un tercero"
esa comparacion no es valida. se supone que dios es omnipotente, y por lo tanto podría salvar a ambas personas sin problemas.
#128 #128 minnefrieden dijo: #124 Yo no pertenezco a una religion, creo, que es diferente, informate antes de intentar joderle la vida a las personas. Yo te tomo como alguien que solo sabe escandalizar y no razonar, no porque seas ateo, no porque tengas una opinion diferente a la mia, sino porque lo estas haciendo.
Ah, cierto, seguir diciendo una y otra vez las mismas palabras insultantes no te hara tener mas la razon. No es falta de respeto llevar tener una opinion contraria a la mia, es la forma en que la expresasy te pregunto por segunda vez: ¿donde "obligo a los demas a creer en lo que yo creo", tal como has afirmado?
#133 #133 minnefrieden dijo: #132
La diferencia sigue siendo la misma, no eres Dios.
“(…)hay millones de razones para permitir el dolor y la pena y el sufrimiento antes que erradicarlos, pero la mayoría de esas razones sólo pueden comprenderse dentro de la historia de cada persona. Yo no soy perverso. Ustedes son los que rápido aceptan el temor y el dolor y el poder y los derechos en sus relaciones. Pero sus decisiones tampoco son más fuertes que mis propósitos, así que yo usaré toda decisión suya en favor del bien supremo y el resultado más benigno."
#132 claro que no soy dios, nadie es dios, no hay pruebas de que exista tal cosa como un dios
#134 #134 minnefrieden dijo: #132
“(…)En realidad aún no comprendes. Tratas de dar sentido al mundo en el que vives con base en una muy reducida e incompleta imagen de la realidad. Es como ver un desfile a través del diminuto agujero del dolor, la aflicción, el egocentrismo y el poder, y creyendo que estás solo y eres insignificante. Todas esas ideas contienen grandes mentiras. Ustedes ven el dolor y la muerte como los mayores males, y a Dios como el mayor traidor, o quizás, en el mejor de los casos, como fundamentalmente indigno de confianza, Dictan los términos, y juzgan mis acciones y me hayan culpable. eso no responde a lo que yo te he preguntado
#135 #135 minnefrieden dijo: #132
El verdadero error de fondo en su vida, Mackenzie, es que no piensan que soy bueno. Si supieran que fui bueno y que todo (los medios, los fines y todos los procesos de las vidas individuales) está cubierto por mi bondad, entonces, aunque quizá no siempre comprenderían lo que hago, confiarían en mí. Pero no lo hacen.”
Ese es un extracto del libro La Cabaña. No planeo que creas en lo que dice el libro, ni menos que lo entiendas porque se que no lo haras, quiero que aprendas a entender las razones de las demás personas. Intento entender tus razones, y por eso mismo no ofendo en lo que tu crees, pero a su vez no dejare que ofendes lo que yo creosi algo de lo que tú dices ofende mis creencias, es problema mio, no tuyo. tranquilo, que no me voy a escandalizar como quien yo me sé porque ofendas mis creencas
#136 #136 minnefrieden dijo: #132 Tienes todo el derecho del mundo a ser critico, pero no a faltar el respeto. Quien te crees que eres, en cualquier sentido a decir eso? Yo no soy nadie para irle a decir a un musulman que Mahona no existio, no soy nadie para irle a decir a un judio que el Mesias ya vino al mundo, no soy nadie para decirle a un ateo que crea en mi Dios, de igual forma tu no eres nadie para decirme que mi creencia es una "leyenda" Si escojo creer en algo y defenderlo es cosa mia, no te ofende, no te lastima, ni a ti ni a nadie, entonces no eres nadie para impedirmelo
Si tu comparación anterior con Dios es valida, por que no lo seria que te acabo de hacer con respecto a tener tres hijos?
yo no he faltado al respeto. y si tú tienes derecho a decirle a un musulman que Mahoma no existió, dependerá de si hay evidencias de la existencia de Mahoma, o no, y no de las creencias de nadie. De igual forma, el que yo diga que tu creencia es una leyenda NO TE IMPIDE A TI CREER EN DICHA CREENCIA, PUEDES CREER EN LO QUE TE SALGA DE LAS NARICES, a ver cuando te entra en la cabeza. simplemente NO ME PIDAS QUE TRATE TU CREENCIA COMO ALGO DISTINTO A L OQUE LAS EVIDENCIAS INDICAN.
#137 #137 minnefrieden dijo: #132 Cuando intentas ridiculizar, contradecir e insultar no solo la creencia de alguien, sino que la persona misma estas empeñándote en que esa persona no exprese , no comente, no opine en lo que cree, juzgando todo lo que es contrario a tu pensamiento estas arrinconando a una persona a creer en lo que tu crees ¿yo me estoy empeñando en que tú no te expreses? tu victimismo y tu deshonestidad son pateticas.
TERCERA VEZ QUE TE LO PREGUNTO: ¿donde, como o cuando yo "obligo a los demas a creer en lo que yo creo", tal como has afirmado? porque sigues sin responder, solo lo repites como un loro
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 nov 2013, 15:52
#2 #2 luciol dijo: Dios nos ama tanto, que si nosotros no lo amamos, nos deja por el resto de la eternidad sufriendo en el infierno :3 Sí, muy tierno
- Si Dios quiere acabar con el mal, pero no puede, entonces no es omnipotente.
- Si Dios puede acabar con el mal, pero no quiere, entonces es malévolo.
- Si Dios puede y quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué hay males en el mundo?
- Si Dios no puede ni quiere acabar con el mal, ¿entonces por qué llamarlo Dios?
Epicuro