Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#176 #176 ell12 dijo: #172 que no creas en algo no significa que no exista.no, pero que haya cero evidencias de su existencia, y que ademas, su inexistencia sea indemostrable, si significa que puedo tratarlo como un ser inexistente
#177 #177 ell12 dijo: #173 al principio estábamos hablando civilizada mente hasta que en un comentario se te escapo un ``cabeza de cacao´´, creo que una persona tolerante no diría eso en una conversación.te dije que tenías un "cacao mental" y lo mantengo. tú preguntaste que "si el hombre proviene del mono, porque aun existen los monos". tal pregunta es una estupidez porque presupone que los seres humanos descendemos de los monos actuales, y eso es mentira. llama a eso como te salga de las narices, pero estas equivocado. la teoria evolutiva no dice eso. y por lo que veo, tu unico argumento es hacerte el ofendido
#176 #176 ell12 dijo: #172 que no creas en algo no significa que no exista.tus conceptos sobre la teoria evolutiva son ERRONEOS ¿te molesta que lo ponga de manifiesto?
pues es tu problema
#179 #179 ell12 dijo: #175 pero que, yo no he dicho eso, yo nunca dije que lo origino MI dios, pero todo tiene un origen y nos ponemos a pensar la ``teoría´´ del big bang no tiene mucho sentido, porque, si esa gran explosión formo el universo la pregunta es ¿que origino esa explosión si antes SUPUESTAMENTE no había nada? (la pregunta no va dirigida a ti), para mi esa es una parte primordial.1º es decir, que como TÚ, un lego en asuntos cientificos, no le encuentras sentido a la teoria del big bang (que por cierto, no habla de ninguna explosión, lo de big bang es solo el nombre que se le hja puesto popularmente), dicha teoria es mentira.
2º ¿en que te basas para poner a tu dio, o entidad divina, como origen de dicha expansion (expansion, no explosion)?
#183 #183 ell12 dijo: #182 En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y del sistema solar su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal.Sacado de wikipediala wikipedia no es una fuente de información cientifica. El big bang no fué una explosión.
Quedaros con la idea maravillosa del renacimiento, de como los antiguos cristianos empiezan a dar un valor importante al hombre, la vida es los hombres que sirven a dios no el dios que gobierna a los hombres, es un matiz muy a tener en cuenta, la mente humana alcanza un poder divino.
#66 #66 juancuestajurado dijo: #4 En Cuanta Razón siempre predican la libertad, pero si eres un religioso o monárquico te comen vivoEl cristianismo predica la tolerancia y el amor incluso a sus enemigos, pero si dices que sus creencias son fabulas se te comen vivo. Señores, la libertad es para todo, tanto para creer como para que critiquen tus creencias.
#35 #35 Pikete dijo: #11 Yo tengo una respuesta que explica que haya tantas religiones distintas en el mundo, y con diferencias tan ENORMES entre ellas, y es muy simple: que son inventos humanos que servían en su contexto, según las necesidades de cada sociedad, cada cultura y cada momento histórico, de ahí las diferencias. ¿O cuál es la solución? ¿quiénes tienen razón? ¿los que dicen que los dioses son muchos o los que dicen que sólo hay uno? ¿qué religión politeísta es la correcta ( qué grupo de dioses son los verdaderos , los griegos, egipcios, sumerios, mesoamericanos, orientales, hinduístas, célticos, nórdicos, africanos... )? ¿para los monoteístas, qué dios es el verdadero, Alá, Yahvé, Ahura Mazda? ¿¿existen todos a la vez??dejame decirte que la razon que haya tantas iglesias es culpa de la iglesia catolica... cuando la iglesia catolica se "derumbo" por decirlo asi, y vendia las indulgencias, ya muy pocos creian en ella. alli entra lutero, creando la nueva "reforma protestane" el protestantismo es una rama del catolicismo al igual que todas las religiones, en un principio solo existia la religion "catolica apostolica romana" lo que da mucho que pensar... es decir si existia solo una iglesia, porque no es esa la que da la razon?
#159 #159 Gurahl dijo: #158 ¿en que se basa tu afirmación de que "Dios realmente es el origen de algo"?
sencillamente, no puedes demostrar tu afirmación de que dios existe, y tu afirmación de que dios es el origen del universo, no tiene ninguna base. que tú quieres creer eso, adelante, pero no intentes hacer pasar eso por una verdad objetiva y absoluta.
#157 es que el creacionismo no es una teoria, y la evolucion SI lo es, no tengo porque creer que son teorias equivalentes. eso no es hipocresia. si tú no aceptas que el creacionismo y la evolucion NO SON EQUIVALENTES, es tu problema¿Dices que el mundo no tiene origen?
No persigo un Dios barbudo antropomorfo, el origen del universo es el Big Bang, hasta que se demuestre lo contrario, mi Dios es el Big Bang, puedo creer en eso hasta el final y ningún cristiano va a hacerme cambiar de opinión (Ni musulmán ni judío ni budista ni nada de nada.)
¿Y POR QUÉ NO EL HOMBRE PRODUCTO DE DIOS? además de que eso lo pintó un hombre...
#57 #57 Gurahl dijo: #55 ¿donde vés tú odio en este cartel?Creo que me has entendido mal. Usted TIENE una fuente inxplicable bla bla bla.... ¿Ahora se entiende? Y no, no veo odio en el cartel, pero no es la imagen, és el que representa. Una falta de respeto por su parte. Si ahora saliese alguien defendiendo el cristianismo sería un imposicón de opinión ¿no?
#61 #61 Gurahl dijo: #60 1º) los ateos no nos creemos mas inteligentes. la mayoria no. del mismo modo que la mayoria de creyentes no se creen mejores personas que los ateos. tu generalizacion es absurda.
2º) tu pregunta "si no existe dios entonces ¿que es lo que a creado todo esto?" es una pregunta falaz, ya que presupone que "algo" ha creado todo esto. es como si un griego le preguntara a una persona que no cree en zeus: "si zeus no existe, quien ha creado los rayos"cierto, no lo puede negar porque ve a los rayos pero cual sería la respuesta dada por el no creyente.
Es una teoría poco probable por los conocimientos que se tenían entonces de neurolobiología. Pero me parece una interpretación muy buena, sobretodo por la ironía que supondría al estar en mitad del Vaticano.
#100 #100 Gurahl dijo: #98 tecnicamente no es una teoria. es una hipotesis no falsable y por lo tanto, no cientifica. aunque el creacionismo, mas que no falsable, lo que es es ridiculamente refutado una vez tras otra.igual que muchas hipotesis
No se ustedes,pero le queda muy bien el jopo de Elvis xD
#83 #83 Gurahl dijo: #79 lamento informarte de que te la han colado. eso es un panfleto anti-evolucion de los testigos de jehová. el mismo pdf lo pone: "WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA"
ese pdf mas que informacion, es desinformación.vale, ahora me doy cuenta, pero lo leiste antes para decir: "anti-evolucionista"? yo lo leí y no habla nada de dios hasta el 5 que preguta si es realmente razonable creer en la Biblia, en todo caso, tiene información no desinformación, tiene hasta los lugares y libros de donde se saco todo, algunos de ellos muy evolucionistas.
#110 #110 ell12 dijo: #109 sabes a que me refiero, me parece que si no supieras a que referiero seria algo tonto y por las respuestas que haz dado no parece que lo seas. Yo no critico a la teoría del evolucionismo es mas estoy a favor de ella también.si al preguntarme "en que creo" me preguntas si tengo alguna creencia en lo sobrenatural, el alma, dios, etc, la respuesta es no. rechazo cualquier creencia en cosas sobrenaturales basada en los dogmatismos.
#124 #124 Gurahl dijo: #120 1º decir que la teoria evolutiva afirma que el hombre descendio del mono moderno, es no entender la teoria evolutiva.
siento que la realidad te resulte ofensiva
2º necesitaria dos dias para explicar eso. pero resumiendo, estamos aqui debido a la evolucion. es decir, el conjunto de mutaciones de adn y la seleccion natural que permite la supervivencia de los genes que son beneficiosos para una especie en unas circunstancias dadas
#123 si, mitologico y humano. nunca he afirmado otra cosa
#122 no da un perido de tiempo explicitamente, pero habla del numero de GENERACIONES, asi que se puede hacer una estimacion aproximadasi la realidad te resulta ofensiva permiteme decirte que quieres ganar a toda costa, no digas que no porque si no darias respuestas más certeras en ves de contestar con otra pregunta.¿no, Einstein?
YO QUE PUEDO DECIR.....TODOS TIENEN UNA MUY BUENA BASE Y ADEMAS SON TOLERANTES....ES MAS SOMOS LOS Q NO CREEMOS LOS Q TOLERAMOS VE TU Y DILE A ALGUIEN Q DEFIENDE SU FE TEISTA Y SERAS ALTAMENTE CRITICADO Y TILDADO DE SATANICO
#139 #139 Gurahl dijo: #138 es decir, reconoces que la teoria NO ES como tú dices. y por "distorsionar la realidad" me refería (obviamente, porque me has entendido) a QUERER distorsionarla.
aunque no te ha salido bien (=vaya, parece que haz entendido , ¿quiere un premio? o le doy un aplauso y dejo que se valla. que incredulo, yo e sido tolerante y e aceptado lo que tu dices, lo que pasa es que en tu cabeza hueca mis palabras entran por un lado y salen por el otro. Espero que algún día entiendas, NECIO.
sabias que tu cartel no tiene ningun sentido ateo sin cerebro
#150 #150 Gurahl dijo: #145 por supuesto que soy incredulo. lo que estoy viendo es que sigues sin otro argumento que el insulto (=yo e aceptado lo que me dices, sin embargo me dices que el creacionismo no es una teoría y yo SI creo que el evolucionismo es una teoría, que HIPÓCRITA.
#1 #1 dr_strangelove dijo: Coño, pues tiene bastante sentido."Dios no existe"
Mirad chicos, el autor del cartel ha resuelto una de las mayores incógnitas de la humanidad que ni los grandes sabios y filósofos de la historia pudieron resolver ¡Y solo ha necesitado una etiqueta en un cartel!
Que hoy en día haya gente que todavía crea en leyendas y mitos es un triunfo de la ignorancia. La iglesia no merece ningún respeto y estas creencias no merecen ningún tipo de margen.
¿Cómo es posible que se sepa desde hace cientos de años la burrada que es la religión y para qué se ha usado realmente y aún hoy día, haya tantos ciegos?
#14 #14 rizoscambiantes dijo: Que hoy en día haya gente que todavía crea en leyendas y mitos es un triunfo de la ignorancia. La iglesia no merece ningún respeto y estas creencias no merecen ningún tipo de margen.
¿Cómo es posible que se sepa desde hace cientos de años la burrada que es la religión y para qué se ha usado realmente y aún hoy día, haya tantos ciegos?Pon aquí las razones científicas y/o filosóficas para la no existencia de Dios:
Si no eres capaz ya te puedes ir metiendo tu intolerancia por el culo. Y termino diciéndoos a todos, hermanos, que la respuesta no está en el interior de la empanada sino en tu empanada interior.
#11 #11 54860093 dijo: ¿Dios creó al hombre...
...o el hombre creó a Dios?Ya, yo tengo una pregunta mejor: ¿De qué dios hablas? Porque hablas de dios en singular, como hacen los cristianos, judíos o musulmanes, y para millones de personas hoy y en la antiguedad, durante mucho más tiempo y para mucha más gente, dioses hay muchos al mismo tiempo.
Con todo el respeto hacía su opinión, este cartel me parece producto de una descontrolada furia hacía la iglesia. Tiene una fuente de odio inexplicable para la religión en si, y veo que esto se ha enviado a moderación como otro de los puntos que usted tiene a destacar en contra del catolicismo. Una comparación rebuscada con el fin de sacar conclusiones que no són, en un ámbito donde sabe que tendrá a la "masa" a su favor. Resumiendo, esto es una loncha de bistec entre una manada de hambrientas hienas.
Sencillo, Dios existe, esto es así, ateos, esperad a leerlo entero antes de petarme en rojo.
primero, soy "técnicamente ateo", pero tengo una razón para decir que Dios existe.
Desde luego, no me refiero al Dios cristiano, no me meto en esos meollos, me refiero a algo de donde salió todo.
Imaginad una pequeña molécula, de donde surgiera el big bang, de donde surgiera cualquier cosa, quiero decir, Dios realmente es el origen de algo, igual que Dios en una planta es la semilla.
Un Dios ni siquiera debe tener consciencia, forma humana (o forma en general) ni potestad, solo iniciar todo. (Mi Dios propiamente dicho es el Big Bang)
#11 #11 54860093 dijo: ¿Dios creó al hombre...
...o el hombre creó a Dios?Yo soy Dios.
#11 #11 54860093 dijo: ¿Dios creó al hombre...
...o el hombre creó a Dios?Te responderé a eso con esta famosa cita: "Dios crea al dinosaurio, Dios destruye al dinosaurio, Dios crea al hombre, el hombre destruye a Dios, el hombre crea al dinosaurio"
Aver yo soy creyente i tengo k decir k esta viñeta me parece una falta de respeto enorme, no solo por la imagen, sino lo k represrnta
#50 #50 akumaku dijo: #37 Pero desde Aristóteles, que fue un Antiguo, fue tomando impulso el Dios único como algo necesario para demostrar su argumento metafísico: el motor primero de todo movimiento (que luego usaría Tomas de Aquino cuando la filosofía tuvo que quedar al servicio de la religión). Al margen de la moralina religiosa siempre existirá ese D/dios hipotético que fundamenta racionalmente el principio de las cosas cuando la razón aún no existía. Ese es el problema de la mente y lo que no es experimentable; tan válido es creer en el Big Bang como en el patolicismo, tienen una base inconsistente por no ser aun plenamente probables (ni tan siquiera en la historia podemos encontrar una interpretación universal, tan solo hechos). te equivocas en un punto: la teoria inflacionaria (o "big bang", como se la conoce popularmente) es una teoria cientifica sustentada por las evidencias. así que tu comparación entre un ser absolutamente especulativo como "dios" y un hecho cientifico, es ridiculo. el big bang, de hecho, NO ES UNA CREENCIA, y por lo tanto, no es tan valido creer lo uno como lo otro
#84 #84 Gurahl dijo: #82 ¿en que te basas, para empezar, para creer que el universo fue creado? porque si no tienes pruebas de que fue creado, la pregunta de "porque fue creado", es inutilme baso en que estamos aquí si el universo no fuese creado no habria nada, ni sol,ni Tierra,ni humanos, todo es parte del universo.
#85 #85 Gurahl dijo: #82 ¿y en que te basas para creer que las cosas no suceden porque si? como creencia esta muy bien, pero otra cosa es afirmar que eso es algo mas que una creenciame baso en ``causa-efecto´´
#30 #30 Pikete dijo: #11 Ya, yo tengo una pregunta mejor: ¿De qué dios hablas? Porque hablas de dios en singular, como hacen los cristianos, judíos o musulmanes, y para millones de personas hoy y en la antiguedad, durante mucho más tiempo y para mucha más gente, dioses hay muchos al mismo tiempo.hay muchos nombres pero todos, en el fondo, se refieren a un mismo Dios.
Si hubiera más de uno ya no sería omnipotente, recuerdas?
#4 #4 wellington dijo: Que cada uno crea o no en lo que quiera.Lo que no podemos hacer es criticar y molestar al resto de personas que no piensan como nosotros.y tu típico (y politicamente correcto) comentario de "que cada uno crea en lo que quiera", me parece un poco absurdo. nadie está insultando o molestando a los creyentes, o coaccionandolos para que dejen su fé. parece que os tomais cualquier critica o broma hacia vuestra fé como un acto de coacción. es como si en una discusión de futbol, la unica respuesta valida fuera "los dos equipos son buenos".
#39 #39 gallevasco dijo: #4 En ningún momento insulta, solo se limita a insinuar sin afirmar si es cierto o falsoPara interpretar cualquier obra lo primordial es conocer al autor. Suponer una interpretación atea de un cuadro hecho por un señor que se dejo la vista para dedicar a Dios una de las mayores obras de arte de la humanidad, me parece una falta de respeto hacia Miguel Angel y lo considero una ordinariez (como debe considerarlo cualquiera que se dedique o tenga interés en analizar cuadros, esculturas, obras literarias, canciones, películas, etc).
Cartel incorrecto, pero más incorrecta la última etiqueta ("Miguel Angel lo sabía").
Yo pense que era una manta o algo o el estomago de un Dragón de tres cabezas que le gusta que le digan Bambi cuando no lo ven...
#102 #102 Gurahl dijo: #101 pero hay una diferencia. en la ciencia, cuando una hipotesis se demuestra como falsa, se desestima.
pero el creacionismo no. los creacionistas siguen defendiendo a capa y espada que la evolucion es mentira. ¿porque? porque dicha creencia no se basa en la evidencia.entonces si el hombre evoluciono del mono por que siguen habiendo monos.
Wtf.
Error 404 Gracia not found.
Como coño pasan moderacion carteles así tan aburridos... si quieres abrir un tópico querido autor, ingresas en cualquier foro religioso, pero este es mal lugar para iniciar un tópico.
#9 #9 LestatdeLioncourt dijo: Teniendo en cuenta que los dioses comenzaron a surgir para dar respuesta a preguntas que se desconocían, o procesos naturales que no se sabían explicar, sí. Aunque se desconoce si estamos solos en éste mundo, si hemos sido visitados por otro tipo de seres más avanzados (por la tecnología que aún sorprende como la construcción de las pirámides en todo el mundo, no sólo en Egipto), etc.
Antes se rezaba a Zeus y ya no se hace, tampoco veo que nadie siga ya a Ra ¿o sí?
Sin embargo, cada uno puede creer en lo que quiera mientras no dañe la libertad de otros o no imponga su criterio sobre los demás. En realidad lo de Zeus i Rah, se puede entender que todos se refieren al mismo Dios pero con nombres distintos.
Existen demasiadas dudas en el mundo como para afirmar o negar la existencia de un Dios. Pienso que nadie puede afirmar con una base lógica completa que exista o no exista Dios.
Y antes que digan nada algunos: La existencia de Dios ya sé que no es cuestión de lógica, es cuestión de fe. Y la no existencia no ha sido demostrada aún por la ciencia, pues siempre quedará la duda de lo qué había antes de la explosión de esa molécula que creó el universo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 nov 2013, 00:52
#171 #171 ell12 dijo: #167 ¿ademas porque no podría originarlo una entidad divina?¿y porque no podria originarlo un hipopotamo cosmico tirandose un pedo? ¿y porque no podria originarlo un mago cosmico haciendo magia? ¿y porque no podria originarlo un moco sacado de una nariz cosmica?