GRANDES ACTORES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Creo que el manos de tirejas no hubiera sido igual sin johnny depp
Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.
Tom Cruis hace de Eduardo Manostijeras?? En que mundo vive el que envio este cartel??
Y el que lo aprobo???
Hay muchos que en serio se da las gracias, ejemplo hannibal lecter-dios hopkinks era y es perfecto, al ihpguak que mate winstead para Titanic, deep para manos de tijeras,hanks como gump, entre otros que en serio es difícil de imaginar
Y mi favorita jodie foster, guapa, inteligentes, elegante, clarice starling perfecta...ganadora del Óscar casi cada uno de los nombrados si se fijan ;)
#2 #2 Harry2012 dijo: Mel Gibson.... buena decisión!! gracias a dios, no creo que la película fuese igual con Gibson de protagonista...
Gracias a Dios los rechazaron, no es que sean malos actores sino que los actores que interpretaron lo hicieron de puta madre (Excepto John Travolta ¿Cómo se les ocurrió siquiera convocarlo para Forrest Gump?)
Jejjee en una gano kate winslet y en otra gano gwyneth paltrow
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.Tom Cruise rechazó el papel para hacer de Manostijeras, no dice que haga el papel. En que mundo vives tú, que no sabes leer la descripción?
Buen cartel bien informado y bien aprobado porque es cierto.
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.quien sabe... quiza fueran aun mas memorables
Yo no me puedo imaginar otro Aragorn que no sea Vigo.
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.Quien sabe, quizás lo hubiesen hecho bien, porque hay algunos actores que no les queda tan mal el papel.
Nunca sabemos que hubiera pasado si no los hubieran rechazado, tal vez hubieran sido algunos memorables, otros no; hoy en día nos alegramos porque fueron grandes actuaciones, increíbles.
Qué pesados con "El silencio de los inocentes".. EL SILENCIO DE LOS CORDEROS!!! cojones
Will Smith rechazo ser el protagonista en Matrix, y David Schwimmer rechazo el papel que aceptaría Will Smith en Hombres de negro.
¿Serían igual de exitosas? Nadie lo sabe.
#6 #6 chuckmexico dijo: Hay muchos que en serio se da las gracias, ejemplo hannibal lecter-dios hopkinks era y es perfecto, al ihpguak que mate winstead para Titanic, deep para manos de tijeras,hanks como gump, entre otros que en serio es difícil de imaginar
Y mi favorita jodie foster, guapa, inteligentes, elegante, clarice starling perfecta...ganadora del Óscar casi cada uno de los nombrados si se fijan ;)para mañana repásate los nombres de los actores si vas a hablar de ellos por favor... madre mía
Solo puedo decir que gracias Tom Cruise por rechazar ser Eduardo Manostijeras.
Pues claro... no pueden hacer todos los proyectos que les presentan, menos, siendo famosos y cotizados
#10 #10 aytoriam dijo: #5 Tom Cruise rechazó el papel para hacer de Manostijeras, no dice que haga el papel. En que mundo vives tú, que no sabes leer la descripción?
Buen cartel bien informado y bien aprobado porque es cierto.El comentario no iba para ese nº5 si no para el otro, no se porque han aparecido 2 personas con el nº5 y ninguna con el 4, asi que los que me han puesto negativo, no entiendo el porque. Ha sido un fallo de Cuanta Razón, en fin; he recibido negativos sin sentido...perfecto.
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.Cuanta Razon me ha troleado poniendo 2 comentarios 5 y ningun 4, mi comentario #10 #10 aytoriam dijo: #5 Tom Cruise rechazó el papel para hacer de Manostijeras, no dice que haga el papel. En que mundo vives tú, que no sabes leer la descripción?
Buen cartel bien informado y bien aprobado porque es cierto.iba para Juanlight, no para waterwall
Quien sabe, la pelicula pudo quedar igual, mejor, peor, dependera como ellos desempeñaran al personaje.
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.Opino que el papel de Pretty Woman perfectamente puede hacerlo Meg Ryan (y muchas otras actrices, no es tan tan, por muy mítica que sea la peli), el de Gladiator, ¿has visto a Mel Gibson? También sería una GRAN película. Kate Winslet es muy buena actriz, y en la época de Shakespeare in Love era jovencísima, no veo por qué no habría sido igual de buena la película (Titanic tuvo oscars sin ella ganando uno, Shakespeare in Love también los hubiese tenido). Michelle más de lo mismo, e de Aragorn quién sabe, físicamente no hay tanta diferencia, con Titanic pasa a la inversa que Shakespeare. Y Uma sería una elfa ESPLÉNDIDA. Solo creo que bajarían el listón Hannibal y Eduardo, fíjate.
#1 #1 rick155 dijo: yo soy de asgard¡¡¡¡
perdona, tres que no cambiaría, olvidaba a Forrest ;D
#3 #3 Animefan98 dijo: Creo que el manos de tirejas no hubiera sido igual sin johnny deppy gladiator? si meten a mel gibson, seguro que les hace un calvo a todos antes de la batalla como en braveheart
Pues menos mal que Tom Cruise rechazó el papel (¿a quién se le ocurriría ofrecerselo antes a el que a Johnny Depp?)
#7 #7 khirtas dijo: #2 gracias a dios, no creo que la película fuese igual con Gibson de protagonista...Pero el cambio hubiese sido más razonable que en el caso de Deep o Hopkins.
En algunos casos yo diría que fué una suerte porque el sustituto lo bordó
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.No serían igual, pero no sabemos si hubieran sido mejores o peores, solo sabemos como son ahora
#7 #7 khirtas dijo: #2 gracias a dios, no creo que la película fuese igual con Gibson de protagonista...para empezar... no sería muy creíble mel gibson dando mandoblazos
La de Mel gibson ,habria tenido mas sangre yo creo
No entiendo el porque de algunos actores o actrices rechazaron estos papeles, porque hay algunos que son muy buenos, pero gracias que Mel Gibson no cogió el papel de Gladiator, esta peli es mítica pero Russell Crowe lo borda.
Pd: digo lo mismo de eduardo manostijera.
creo que Sean Connery rechazó también ser Gandalf
#8 #8 rareguy dijo: Gracias a Dios los rechazaron, no es que sean malos actores sino que los actores que interpretaron lo hicieron de puta madre (Excepto John Travolta ¿Cómo se les ocurrió siquiera convocarlo para Forrest Gump?)Insinúas que Travolta es mal actor? Una cosa que no pegue demasiado a simple vista en el papel, pero tío... Cómo va a ser malo el actor que interpretó a Vincent Vega?
#17 #17 aitz dijo: #6 para mañana repásate los nombres de los actores si vas a hablar de ellos por favor... madre míalo escribí en celular con corrector, es complicado loco, ni te fijas y ya se cambió la palabra.
En algunos casos estoy agradecido que los hayan rechazado.
#27 #27 juka53 dijo: #7 Pero el cambio hubiese sido más razonable que en el caso de Deep o Hopkins.Discrepo, el enano de gibson no pega como gladiador, puede que sea porque la pelicula me encanta, mas que cualquiera de las otras, pero yo al menos no me imagino de ninguna de las maneras a gison como Maximo Decimo Meridio.
TE FALTO EL DE WILLY WONKA, LA IDEA ORIGINAL PARA EL PAPEL ERA MARILYN MANSON
#34 #34 zakaza dijo: #8 Insinúas que Travolta es mal actor? Una cosa que no pegue demasiado a simple vista en el papel, pero tío... Cómo va a ser malo el actor que interpretó a Vincent Vega?Es que me he hecho un lío, tío xD Lo confundí con Nicolas Cage.
#23 #23 eura dijo: #5 Opino que el papel de Pretty Woman perfectamente puede hacerlo Meg Ryan (y muchas otras actrices, no es tan tan, por muy mítica que sea la peli), el de Gladiator, ¿has visto a Mel Gibson? También sería una GRAN película. Kate Winslet es muy buena actriz, y en la época de Shakespeare in Love era jovencísima, no veo por qué no habría sido igual de buena la película (Titanic tuvo oscars sin ella ganando uno, Shakespeare in Love también los hubiese tenido). Michelle más de lo mismo, e de Aragorn quién sabe, físicamente no hay tanta diferencia, con Titanic pasa a la inversa que Shakespeare. Y Uma sería una elfa ESPLÉNDIDA. Solo creo que bajarían el listón Hannibal y Eduardo, fíjate.no sé si sería una elfa espléndida, lo que sí sé es que Eowyn es humana y no elfa.
el papel de "el joven manos de tijeras" no fue rechazado por Tom Cruise, si no por Jim Carrey
no me parce que ninguno hubiera interpretado mejor el papel que rechazo! es mas me parece (y es mi opinión personal) que hubieran sido un fiasco!
Leonardo Di Caprio pudo ser Anakin Skywalker (en el ataque de los clones y la vrnganza de los sith, claro)
y Liam Neeson pudo ser Vincent Vega en Pulp Fiction
Uma Thurman casi rechaza el papel de Mia Wallace en Pulp Fiction
#5 #5 waterwall dijo: Pues bueno, si esos actores no hubieran rechazado dicho papel, esas peliculas no fueran lo memorables que son ahora.#6 #6 chuckmexico dijo: Hay muchos que en serio se da las gracias, ejemplo hannibal lecter-dios hopkinks era y es perfecto, al ihpguak que mate winstead para Titanic, deep para manos de tijeras,hanks como gump, entre otros que en serio es difícil de imaginar
Y mi favorita jodie foster, guapa, inteligentes, elegante, clarice starling perfecta...ganadora del Óscar casi cada uno de los nombrados si se fijan ;)Dios, menuda disortografía...
#25 #25 caosstuka dijo: #3 y gladiator? si meten a mel gibson, seguro que les hace un calvo a todos antes de la batalla como en braveheartTambién lo rechazó Antonio Banderas. De echo me sorprende lo de Mel Gibson, querian a alguien con rasgos latinos. De ahi que a Máximo en el circo lo confundan con hispano y sea su mote para la aficion, que le grita lo de Hispano.
#30 #30 vosss dijo: #7 para empezar... no sería muy creíble mel gibson dando mandoblazosBraveheart? Hola?
#46 #46 bruswillis dijo: #25 También lo rechazó Antonio Banderas. De echo me sorprende lo de Mel Gibson, querian a alguien con rasgos latinos. De ahi que a Máximo en el circo lo confundan con hispano y sea su mote para la aficion, que le grita lo de Hispano.De hecho a Máximo no lo confunden con hispano, él es hispano. De la Hispania de por entonces, más concretamente Emérita Augusta (Mérida hoy en día)
Y doy gracias al cielo de que Tom Cruise rechazara el papel de Eduardo.
#3 #3 Animefan98 dijo: Creo que el manos de tirejas no hubiera sido igual sin johnny deppY Forrest Gump sin Tom Hanks, simplemente no puedo imaginarlo
#33 #33 be_friki dijo: creo que Sean Connery rechazó también ser GandalfCorrecto. Lo rechazó porque no entendía la historia y prefirió hacer La liga de los hombres extraordinarios. Tal fue el batacazo que no ha vuelto a hacer una película.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 nov 2013, 23:20
yo soy de asgard¡¡¡¡