Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.La segunda imagen es un tipo distinto de arte, realmente aunque no se entiende la mayoría de lo que ponen me gusta mucho.
#33 #33 masteroftuppers dijo: Pues la verdad que aunque todos pensáis que este cartel esté equivocado, desde un punto crítico, los segundos graffiteros pintan eso porqué no tienen la capacidad de pintar lo del primero.
Los que defendéis que el segundo también es arte es cómo decir que un cualquier coja una guitarra y se haga una versión cutre del riff de Smoke On the Water es tanto arte cómo un solo de Jimi Hendrix.
Son simples firmas, y dudo que hayan dedicado nada de su vida por ello.
En mi opinión el cartel zanja la discusión.Eso es una mentira como una catedral, hay momentos en tu vida de graffitero que haces lo que te apetece, si un dia quiero poner mi nombre con letras de colores con un wild style lo hago, si otro dia quiero hacer una cara hiperrealista lo hago tambien, ya que no se empieza haciendo algo tan complicado como la primera imagen desde el primer dia que se coge un hardcore.....
pedona pero no, ambos son arte, uno es un dibujo y el otro es un graffiti, lo que tu llamas garabato seria un tag
Que equivocado estas -.- hay muchos tipos de estilo dentro del graffiti, que una cosa es pintar figuras y otra letras, pero ambos son arte, sobretodo si se hacen bien. Es como si comparas realismo con cubismo, no tienen nada que ver, pero ambos son arte, expresado de diferentes formas.
No es muy buena selección, son distintos pero los dos son buenos, vaya. Esto demuestra que incluso dentro de los que están contra los estereotipos, hay estereotipos...
#6 #6 aytoriam dijo: Mas de lo mismo, arte es lo que cada uno considere, la imagen de arriba será arte siempre que sea legal, porque si la pintan en mi pared, lo denuncio y es delito. Hay que renovar ya los carteles un poquito.¿Desde cuando la legalidad define el arte?
#28 #28 bernsilv dijo: #12 ¿Puedes creer que aunque sea de tu propiedad lo pueden considerar vandalismo?No, no me lo creo, porque en tu casa puedes pintar lo que te da la gana. Muchas tiendas pintan sus fachadas contratando graffiteros profesionales para que no les hagan cuatro garabatos otros haciendo el idiota.
#13 #13 gabrilost dijo: En mi ciudad en una zona con muchos grafittis había un retrato hiper realista de un señor mayor, pero el ayuntamiento lo borró por que "Los graffitis son vandalismo" Si ese graffiti hubiera estado en un museo habría valido mucho dinero.si,pero si lo sacaron es porque estaba pintado en una propiedad privada,eso si es vandalismo. los museos estan hechos para poner arte, la pared de una casa o un negocio no
Si lo pintan en mi fachada sin consentimiento ambos son vandalismo , si es arte que lo pinten en su casa
Madre mía, ¿quien coño modera?, estoy agobiado de la ira que siento al pensar en el tio que subio esto... el GRAFFITI es EXPERSIÓN, Ambos 2 son ARTE ¿Entendido?, quiero ponerme en contacto con el tio como sea porque no tiene ni idea de graffiti ni de hostias.
#13 #13 gabrilost dijo: En mi ciudad en una zona con muchos grafittis había un retrato hiper realista de un señor mayor, pero el ayuntamiento lo borró por que "Los graffitis son vandalismo" Si ese graffiti hubiera estado en un museo habría valido mucho dinero.eso es una verdad como un templo. Pero es una de las premisas del arte actual, le pese a quien le pese, un artista puede y se ha hecho, embotellar su mierda y ponerla en un museo y valdrá, y habrá gente que lo pagará, millones. Pero bueno siempre estará el ARTE y el arte...
Yo veo, y es mi punto de vista, que el primero es un dibujo mas expresivo -no digo que el de abajo no lo sea- y el segundo es más bien una promoción de un nombre o apodo que carece de originalidad en su fondo más si tiene originalidad en la forma.
Ambas son formas de expresar arte, los estilos son diferentes y hay veces que a algunos se les da mejor que a otros.
#58 #58 Ginny_33 dijo: #28 No, no me lo creo, porque en tu casa puedes pintar lo que te da la gana. Muchas tiendas pintan sus fachadas contratando graffiteros profesionales para que no les hagan cuatro garabatos otros haciendo el idiota.si se empeñan las fuerzas de la ley te echan y te multan......he pintado persianas y cierres como trabajo,y algun muro suelto de un parcela y me he encontrado con esos problemas
aunque sea tu propiedad si esta en la via publica se puede multar
Tócate las pelotas, doscientos años expertos, artistas e intelectuales intentando dilucidar lo que es el arte y hay que ver este tipo de cosas.
Mira tonto del culo, no llames garabato al graffiti, porque ese "garabato" tu no lo puedes hacer, pedazo de inútil.
Como graduado en bellas artes y actualmente estudiante del grado de diseño gráfico, e de decirte estimado amigo, que el arte es tan efímero que no se puede reconocer.. ¿Que es el arte?, el arte no es si no un espejo del sentimiento del creador de la obra reflejado en los ojos del espectador, el cual lo interpreta como quiera. Arte puede ser todo lo que tenga una forma de expresión y este creado para tal. Y como no las dos imágenes son arte, ya cada uno que juzgue cual esta mejor. Pero e visto obras de artes mas valoradas y peor construidas y elaboradas que el graffiti de abajo.
Yo creo que ambos son bonitos, pero no tienen punto de comparacion porque graffitis como los de la segunda imagen te los encuentras a puñados caminando cinco minutos por cualquier ciudad.
Gente que sube cosas como esta demuestran la GRAN INCULTURA que tienen... Atentamente una persona que practica tanto arte como "garabatos".
Estoy seguro que el que hizo este cartel no es capaz de hacer un "garabato" como ese
Los dos son arte, y quien no lo vea así es simplemente un cerrado.
#26 #26 nerakakaarem dijo: Buenas, vengo a comentar por aquí ya que soy graffitero y voy entendido de esto.
Este cartel me parece una gran estupidez la verdad, tanto el graffiti de arriba como el de abajo han tenido un largo proceso para hacerse, estoy seguro que más de la mitad de los que critican graffitis y los llamas ''garabatos'' no tienen ni puta idea del esfuerzo, la práctica y las ganas que hay que poner y tener para hacer un graffiti bueno, así que por favor apreciad y respetad el arte de las calles porque en muchas ocasiones es más rico en mensaje que un cuadro de un museo. Un saludo.
CON TODOS MIS RESPETOS PERO por mucho que entiendas de grafitis demuestras que no tienes ni “puta idea” (termino que empleas) de arte. Porque el arte es algo personal, subjetivo e interpretativo y por ello no puedes imponer en las calles u obligar a nadie a apreciar o lo que tú consideres “arte”, sea del tipo que sea. De hecho tu descripción de arte “esfuerzo, técnica y ganas” puede aplicarse a cagar, a hacer un bizcocho o a torear…y seguro que con cualquiera de estos tres temas hay gente a favor y en contra, gente que lo matizará y gente que lo considerará directamente una mierda (para el caso de cagar puede ser hasta literal). Por ello si tal grafiti no es aceptado por todos (por su dueño) seguirá siendo vandalismo, así de sencillo.
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.Lamento diferir pero el arte es cualquier medio de expresión y la imagen de abajo es una tipografía. Y si bien las tipografías son un tipo de arte, no tiene mucho efecto si te dedicas a imitar un mismo estilo que se vé alrrededor del mundo. Lo llamaré arte cuando vea la palabra "lluvia" escrito con textura de gotas, la palabra "minotauro" con textura del laberínto de creta, o alguna variación con un estilo original, pero hasta entonces para mí sequirán siendo garabatos.
Cualquier persona que haya estudiado Diseño y/o Arte lo sabe.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me rompe soberanamente las pelotas que digan "no saben la definición de..." defino las cosas como se me canten, no porque un grupo de listillos haya definido algo, de alguna forma, tenga más validez que otra persona que definió distinto.
Estoy deacuerdo, lo primero es arte y lo segundo firmas de chavales egolatras.
"Arte: Obra o actividad con la que el ser humano muestra simbólicamente un aspecto de la realidad o un sentimiento valiéndose de la materia, la imagen y el sonido."
Aunque no les guste, es arte, la persona que lo hizo le habrá puesto mucho tiempo, trabajo y sentimientos, como dice #26.#26 nerakakaarem dijo: Buenas, vengo a comentar por aquí ya que soy graffitero y voy entendido de esto.
Este cartel me parece una gran estupidez la verdad, tanto el graffiti de arriba como el de abajo han tenido un largo proceso para hacerse, estoy seguro que más de la mitad de los que critican graffitis y los llamas ''garabatos'' no tienen ni puta idea del esfuerzo, la práctica y las ganas que hay que poner y tener para hacer un graffiti bueno, así que por favor apreciad y respetad el arte de las calles porque en muchas ocasiones es más rico en mensaje que un cuadro de un museo. Un saludo.
Y como dice #16,#16 LonelyBoy dijo: Como puedes llamar a eso garabato? La tipica polla pintada en una pared si es un garabato, pero no ese graffiti. la "polla" en la pared es un garabato, la persona que lo hizo no le habrá puesto tiempo ni trabajo, y mucho menos sentimientos.
No digo que me guste ese tipo de grafittis, pero, de todos modos es arte.
De todos modos ambos son vandalismo, a menos que el dueño de la pared haya permitido que pinten la pared así, en ese caso no sería vandalismo.
Estoy 100% seguro que el de arriba hizo mas de 100 garabatos como el de abajo... solo que fue mejorando y se intereso por otra forma de trabajo, es como si dijeras que alguien que toca la guitarra de una banda no muy famosa lo suyo no es arte por compararlo con alguien como slash que admirarías mas y dirías que ese si es arte.
Tiene narices que un (supuesto) grafitero critique la obra de otros grafiteros. Demuestra que entiende de arte menos que nadie.
Los unicos grafittis que no son arte son los de penes o insultos
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Anda no me jodas, va a ser lo mismo un retrato muy moderno y romepedor, que la basura de abajo. Me da igual como lo mires, son unas letras chillonas sin el más mínimo valor artístico.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo de abajo me parece mas que todo vandalismo que tengan muchos colores y formas distinta no hace que sean arte si lo que significan tienen que ver con la rebeldía de la juventud.
Por dios, cualquier idiota sabe para empezar que arte es toda forma de expreción que plasme un sentimiento, jodet busca para empezar una definición de arte antes de publicar tus mierdas, y lo que mas pena me da que no tienes la capacidad de tener respeto por un difunto es mas estas defendiendo al maricon de justin
#77 #77 jcbm10 dijo: #3 Lamento diferir pero el arte es cualquier medio de expresión y la imagen de abajo es una tipografía. Y si bien las tipografías son un tipo de arte, no tiene mucho efecto si te dedicas a imitar un mismo estilo que se vé alrrededor del mundo. Lo llamaré arte cuando vea la palabra "lluvia" escrito con textura de gotas, la palabra "minotauro" con textura del laberínto de creta, o alguna variación con un estilo original, pero hasta entonces para mí sequirán siendo garabatos.
Cualquier persona que haya estudiado Diseño y/o Arte lo sabe.Vuelvo a repetir que el arte es tan amplio que cualquier cosa diseñada/creada para tal objetivo se puede denominar arte. El arte no solo se encuentra en un cuadro.. se encuentra en tipografías, objetos, dibujos, bocetos.. en multitud de formas. Amigo creo que el que no tiene ni idea de lo que es arte eres tu. ;)
Si es bajo el consentimiento del propietario y no vulnera ninguna ley de urbanismo, ambos son arte, de lo contrario es vandalismo y deseo que les pongan a los autores una buena multa que les deje bien tiritando el bolsillo.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni los mismos artistas saben la definición de "Arte". Ha sido un debate filosófico por décadas
#12 #12 darkunoichi dijo: Pueden haber pintado a la Mona Lisa perfectamente en un muro, pero si el muro no es de su propiedad o no tienen permiso, es vandalismo. Claro, y el de la casa, no se da cuenta, como eso se hace en dos minutos.. claro que tendrá permiso hombre, ¿tu sabes lo que tiene que costar de hacer eso?
En realidad a mi si me parece arte, es una forma de expresarse de la persona que lo iso, me hace pensar que hay gente estúpida que solo por criticar se creen la gran cosa.
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.Por muy bonito que te quede, poner tu firma por la ciudad una y otra vez no es arte, si la vas haciendo diferente lo acepto y si la haces igual, pero para firmas obras tuyas como la de arriba, también, pero haciendo lo mismo una y otra vez no eres un artista... eres... ¿Spam? xD
A eso le llamas pintarrajeada? Intenta hacerlo entonces, mas pintarrajeadas y porquerias me parecen los cuadros de "prestigiosos" museos, que solamente tienen garabatos y valen millones de dolares solo porque los pinto "alguien famoso"
#51 #51 navilol dijo: #49 Si te encontraras la mona lisa pintada en la fachada de tu casa tampoco te haría ni puta gracia, pero no quiere decir que no sea arte. Si yo encontrara el segundo graffiti pintado en el muro de mi casa seria la puta ostia
la televisión siembra ignorancia,pero al nivel de este cartel....???????? el colmo...!!!!!!!!!!!!!!!!
y quien te crees que sos vos para juzgar que es arte y que no lo es? arte es cualquier cosa que permita expresar al artista algo ya sea lo que siente o no y me parece que porque no compartas gustos con los artistas que hicieron los graffitis de abajo no tenes porqe atacar diciendo que sus obras no son arte. paz
son hermosos, cada uno guarda cierto grado de iconicidad, el tag o la firma al que llamas "mierda" es preciosa, es un graffiti abstracto por eso se pierde las formas de las letras.....
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.Hacer tu firma en una pared no me parece arte...
Quiero ver al autor de este cartel intentando hacer uno de esos "Garabatos"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 nov 2013, 16:43
#49 #49 midna123 dijo: #3 ambos son bonitos, pero no me haria ni puta gracia volver a casa y encontrarme la pared pintada de cualqueira de esas formasSi te encontraras la mona lisa pintada en la fachada de tu casa tampoco te haría ni puta gracia, pero no quiere decir que no sea arte.