Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pueden haber pintado a la Mona Lisa perfectamente en un muro, pero si el muro no es de su propiedad o no tienen permiso, es vandalismo.
En mi ciudad en una zona con muchos grafittis había un retrato hiper realista de un señor mayor, pero el ayuntamiento lo borró por que "Los graffitis son vandalismo" Si ese graffiti hubiera estado en un museo habría valido mucho dinero.
¿Y no puede tener cada uno su punto de vista?
PD. No me gustan los grafitis como los que aparecen en la segunda imagen.
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.ves arte en ambos porque ambos son arte, son distinto tipo de arte, pero no dejan de ser arte. igual que los dos son vandalismo si no has pedido permiso para pintarlo.
ya esta bien de publicar esta mierda de carteles. seguro que sois tan hipocritas que si veis tanto uno como otro dibujo, pasais indiferentes a su lado; y luego venis aqui dicien "oh, esto es arte, no vandalismo. soy guay porque hago carteles criticando al sistema"
#13 #13 gabrilost dijo: En mi ciudad en una zona con muchos grafittis había un retrato hiper realista de un señor mayor, pero el ayuntamiento lo borró por que "Los graffitis son vandalismo" Si ese graffiti hubiera estado en un museo habría valido mucho dinero.si,pero si lo sacaron es porque estaba pintado en una propiedad privada,eso si es vandalismo. los museos estan hechos para poner arte, la pared de una casa o un negocio no
Que no este un museo no quiere decir que no sea arte y que este en uno no queire decir que lo sea.
Gracias por hacerme recordar que aun existe gente que no sepa de arte.
Buenas, vengo a comentar por aquí ya que soy graffitero y voy entendido de esto.
Este cartel me parece una gran estupidez la verdad, tanto el graffiti de arriba como el de abajo han tenido un largo proceso para hacerse, estoy seguro que más de la mitad de los que critican graffitis y los llamas ''garabatos'' no tienen ni puta idea del esfuerzo, la práctica y las ganas que hay que poner y tener para hacer un graffiti bueno, así que por favor apreciad y respetad el arte de las calles porque en muchas ocasiones es más rico en mensaje que un cuadro de un museo. Un saludo.
"Arte: Obra o actividad con la que el ser humano muestra simbólicamente un aspecto de la realidad o un sentimiento valiéndose de la materia, la imagen y el sonido."
Aunque no les guste, es arte, la persona que lo hizo le habrá puesto mucho tiempo, trabajo y sentimientos, como dice #26.#26 nerakakaarem dijo: Buenas, vengo a comentar por aquí ya que soy graffitero y voy entendido de esto.
Este cartel me parece una gran estupidez la verdad, tanto el graffiti de arriba como el de abajo han tenido un largo proceso para hacerse, estoy seguro que más de la mitad de los que critican graffitis y los llamas ''garabatos'' no tienen ni puta idea del esfuerzo, la práctica y las ganas que hay que poner y tener para hacer un graffiti bueno, así que por favor apreciad y respetad el arte de las calles porque en muchas ocasiones es más rico en mensaje que un cuadro de un museo. Un saludo.
Y como dice #16,#16 LonelyBoy dijo: Como puedes llamar a eso garabato? La tipica polla pintada en una pared si es un garabato, pero no ese graffiti. la "polla" en la pared es un garabato, la persona que lo hizo no le habrá puesto tiempo ni trabajo, y mucho menos sentimientos.
No digo que me guste ese tipo de grafittis, pero, de todos modos es arte.
De todos modos ambos son vandalismo, a menos que el dueño de la pared haya permitido que pinten la pared así, en ese caso no sería vandalismo.
Como puedes llamar a eso garabato? La tipica polla pintada en una pared si es un garabato, pero no ese graffiti.
quien modera estos carteles tan tontos?
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que tristeza de carteles que publican últimamente.... ridículos, sin sentido, sin gracia...bah!
Wow, eh... no, esos graffitis de letras abstractas están bastante currados también
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni los mismos artistas saben la definición de "Arte". Ha sido un debate filosófico por décadas
Como graduado en bellas artes y actualmente estudiante del grado de diseño gráfico, e de decirte estimado amigo, que el arte es tan efímero que no se puede reconocer.. ¿Que es el arte?, el arte no es si no un espejo del sentimiento del creador de la obra reflejado en los ojos del espectador, el cual lo interpreta como quiera. Arte puede ser todo lo que tenga una forma de expresión y este creado para tal. Y como no las dos imágenes son arte, ya cada uno que juzgue cual esta mejor. Pero e visto obras de artes mas valoradas y peor construidas y elaboradas que el graffiti de abajo.
#40 #40 d90madrid dijo: Ya te digo. Los "grafiteros" de barrio, esos niñatos, lo único que hacen es encsuciar y guarrear. Se podían pintar la punta del pito y dejar de hacer mamarrachadas.Y más hoy en día que pinta todo dios, pero a una pintada que hace un niñato de esos que dices no lo denominamos graffiti, ni yo, ni nadie, simplemente es basura.
Pues se ve que no entiendes lo que es el arte
haber esta bien el de abajo lo que no esta bien son esas rayas tontas o firmas en plan soy guay por que rayar una pared
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.ambos son bonitos, pero no me haria ni puta gracia volver a casa y encontrarme la pared pintada de cualqueira de esas formas
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.La segunda imagen es un tipo distinto de arte, realmente aunque no se entiende la mayoría de lo que ponen me gusta mucho.
#28 #28 bernsilv dijo: #12 ¿Puedes creer que aunque sea de tu propiedad lo pueden considerar vandalismo?No, no me lo creo, porque en tu casa puedes pintar lo que te da la gana. Muchas tiendas pintan sus fachadas contratando graffiteros profesionales para que no les hagan cuatro garabatos otros haciendo el idiota.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Anda no me jodas, va a ser lo mismo un retrato muy moderno y romepedor, que la basura de abajo. Me da igual como lo mires, son unas letras chillonas sin el más mínimo valor artístico.
A eso le llamas pintarrajeada? Intenta hacerlo entonces, mas pintarrajeadas y porquerias me parecen los cuadros de "prestigiosos" museos, que solamente tienen garabatos y valen millones de dolares solo porque los pinto "alguien famoso"
son dos formas diferentes de arte
aunque a mi me gusta mas la primera que la segunda no olvides que el arte es subjetivo por lo que cualquier cosa dependiendo del punto de vista puede ser arte amigos mios
Teneis que comprender que, el que pinto esa obra de arte, empezo como todos, haciendo garabatos.
ya cansa esto. El cartel del grafitero de colombia asesinado creo que sí fue acertado porque pretendía denunciar un abuso y una situación.
#33 #33 masteroftuppers dijo: Pues la verdad que aunque todos pensáis que este cartel esté equivocado, desde un punto crítico, los segundos graffiteros pintan eso porqué no tienen la capacidad de pintar lo del primero.
Los que defendéis que el segundo también es arte es cómo decir que un cualquier coja una guitarra y se haga una versión cutre del riff de Smoke On the Water es tanto arte cómo un solo de Jimi Hendrix.
Son simples firmas, y dudo que hayan dedicado nada de su vida por ello.
En mi opinión el cartel zanja la discusión.La parte en la que dices "Hacen eso porque no tienen capacidad para lo otro" es un absurdo, es como decir que un paisajista no sabe pintar retratos, que un caricaturista no sabe pintar fondos y que un pintor de bodegones no sabe pintar un árbol
A mi me gustan los 2. Lo que no entiendo son esas "firmas" que lo único que hacen son manchar las ciudades. El de arriba es, claramente, una obra de arte. El de abajo es otra obra de arte, pero de otro estilo. El de arriba si, el de abajo depende, pero las "FIRMAS" NO.
Arte son los dos, el problema es, que están en lugares inadecuados, sea como sea y aunque sea injusto, es ilegal pintar fachadas si permiso.
Me gustaría que el que hizo el cartel intentara hacer el de la segunda imagen, ya que el primero doy por hecho que no sera capaz de realizarlo....
#33 #33 masteroftuppers dijo: Pues la verdad que aunque todos pensáis que este cartel esté equivocado, desde un punto crítico, los segundos graffiteros pintan eso porqué no tienen la capacidad de pintar lo del primero.
Los que defendéis que el segundo también es arte es cómo decir que un cualquier coja una guitarra y se haga una versión cutre del riff de Smoke On the Water es tanto arte cómo un solo de Jimi Hendrix.
Son simples firmas, y dudo que hayan dedicado nada de su vida por ello.
En mi opinión el cartel zanja la discusión.Eso es una mentira como una catedral, hay momentos en tu vida de graffitero que haces lo que te apetece, si un dia quiero poner mi nombre con letras de colores con un wild style lo hago, si otro dia quiero hacer una cara hiperrealista lo hago tambien, ya que no se empieza haciendo algo tan complicado como la primera imagen desde el primer dia que se coge un hardcore.....
Si lo pintan en mi fachada sin consentimiento ambos son vandalismo , si es arte que lo pinten en su casa
Madre mía, ¿quien coño modera?, estoy agobiado de la ira que siento al pensar en el tio que subio esto... el GRAFFITI es EXPERSIÓN, Ambos 2 son ARTE ¿Entendido?, quiero ponerme en contacto con el tio como sea porque no tiene ni idea de graffiti ni de hostias.
Yo veo, y es mi punto de vista, que el primero es un dibujo mas expresivo -no digo que el de abajo no lo sea- y el segundo es más bien una promoción de un nombre o apodo que carece de originalidad en su fondo más si tiene originalidad en la forma.
#58 #58 Ginny_33 dijo: #28 No, no me lo creo, porque en tu casa puedes pintar lo que te da la gana. Muchas tiendas pintan sus fachadas contratando graffiteros profesionales para que no les hagan cuatro garabatos otros haciendo el idiota.si se empeñan las fuerzas de la ley te echan y te multan......he pintado persianas y cierres como trabajo,y algun muro suelto de un parcela y me he encontrado con esos problemas
aunque sea tu propiedad si esta en la via publica se puede multar
Mira tonto del culo, no llames garabato al graffiti, porque ese "garabato" tu no lo puedes hacer, pedazo de inútil.
Estoy 100% seguro que el de arriba hizo mas de 100 garabatos como el de abajo... solo que fue mejorando y se intereso por otra forma de trabajo, es como si dijeras que alguien que toca la guitarra de una banda no muy famosa lo suyo no es arte por compararlo con alguien como slash que admirarías mas y dirías que ese si es arte.
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.Por muy bonito que te quede, poner tu firma por la ciudad una y otra vez no es arte, si la vas haciendo diferente lo acepto y si la haces igual, pero para firmas obras tuyas como la de arriba, también, pero haciendo lo mismo una y otra vez no eres un artista... eres... ¿Spam? xD
la televisión siembra ignorancia,pero al nivel de este cartel....???????? el colmo...!!!!!!!!!!!!!!!!
#3 #3 bernsilv dijo: Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.Hacer tu firma en una pared no me parece arte...
Una cosa es arte y lo otro es arte urbano
La de abajo no tiene comparación con la de arriba, pero al menos tiene colores, distintos tonos, sombras... hay algunas cosas en paredes que simplemente son líneas sin sentido
Lo siento pero para mi las dos cosas son artes, espero que vengas y hagas igual o parecido a eso. Descriminan una cosa con otra, Ve a un galeria de arte y a ver que te encuentras :D
tambien hay que entender que los que hacen los mejores grafitis también aprendieron haciendo tacs i demas...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 nov 2013, 15:48
Perdón, pero yo veo arte en ambos, puede que sean diferentes, pero me gustan igual.