Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no sé sí vayas a ver mi comentario pero....sólo quería decir que tom bombadil es mi personaje favorito de esdla y que lastima que no lo hayan puesto...de seguro es porque es demasiado genial
#12 #12 abcde12345 dijo: #6 Los leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD Lo siento. Te ha tocado ser victima del topiquismo de esta web que vota siempre positivo a cualquier frase que insulte a algo generalmente impopular, pero que nadie conoce bien, y que acribilla a negativos a cualquiera que diga lo contrario, aun siendo algo lógico y aceptable lo que diga. :)
Menos Crepúsculo que la misma mierda es libro o película.
#49 #49 kaorugt dijo: u.u a mi me gustan mas las películas que leer el libro son mas emocionantes las películas son el trabajo y esfuerzo de muchísimas personas lo siento mas admirable que el libro y no soy el único de seguro abran mas personas a si, pero las personas que les gusta mas leer estoy seguro que no lo entenderían y me dirán que soy un inculto aparte de los negativos xD. Sin el libro no habría película ¿te has dado cuenta de eso? Además la película es un resumen. Lo siento, soy escritor y te diré que para mí la gente que le gusta ver una película de un libro en vez de leerlo es muy floja. Luego se quejan que no tienen cultura y no se enteran de nada cuando se les comenta algo sobre un libro que supuestamente ya vieron en la pantalla.
Efectivamente #18,#18 smileanddance dijo: La verdad que no entiendo esta manía. La gente se empeña en decir que las adaptaciones al cine de libros son todas una mierda sin pararse a pensar en lo diferente que son ambos. Es imposible comparar una película a un libro. Aunque ambos sean objetos de ocio, son completamente distintos y utilizan técnicas distintas. Es verdad que hay adaptaciones al cine que son puros truños, pero también pasa lo contrario, habiendo películas buenísimas de libros igual de buenos.
#3 Sinceramente consideraría esa la excepción. Obviamente los libros son mejores (siempre lo son), pero la serie está muy bien lograda y no hace barbaridades con la historia. Yo pondría serie y libro como algo muy diferente pero igual de bueno cada uno en su ámbito. el cine y la literatura son dos artes muy distintos, no puedes juzgar un libro en el mismo rasero que una película. Para seguir con el ejemplo de Got , yo leí los libros antes de la serie, pero al ver la serie, lo que intento es olvidar el libro sabiendo que lo que voy a ver es algo distinto, y cuando intento dar una valoración de esta intento no compararla con un libro sino con otra serie.
Un ejemplo mas claro es Dexter esta basada en una serie de novelas, pero el trabajo de guión la convierte en algo muy distinto y no por ser distinta es peor, es una adaptación y como tal ha de ser juzgada por si misma.
Me paso cuando estuve comparando el Libro de HP, con la película, no se si leyeron el libro para hacerla.....
#12 #12 abcde12345 dijo: #6 Los leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD pues, en serio, el libro es malo.
#17 #17 kuchiki_rukia dijo: #5 Toda regla tiene su excepción ;)Entonces es una mierda de regla.
Las películas tienen unas limitaciones que los libros no tienen. Un libro puede tener 800 páginas y narrar lo que sucede en 2 horas, o se puede explayar en pensamientos y sensaciones lo que le plazca. Una pelícual está atada a un formato más o menos definido. Debe ser más liviano y fluido o será una maldita basura. Hay libros de los que no se puede hacer película y los hay de los que si se hace película no puede ser del todo fiel. Mirad 'Cadena Perpetua' y leed el relato de Stephen King en el que está basada. Los cambios son inumerables pero ambas son geniales.
#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...El Padrino está considera la mejor película de la historia y sin embargo es comprensible que haya gente a la que le gustase más el libro. Por otro lado existen varias adaptaciones filmatográficas de El Diario de Ana Frank y ninguna de ellas ha sido ningún éxito, ni lo serán jamás si se empeñan en ser fieles. Una película estará siempre mucho más limitada que un libro, pero no por ello van a ser malas las películas. Me parece simplista pensar que una peli debe ser fiel al 100% a la novela.
#6 #6 carloss15 dijo: #1 a menos que sea twilight, esa mierda no es buena ni en libropues conozco a muchisima gente que les gusta el libro y luego la pelicula no...
5 palabras "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS"
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la parte de Bilbo en el bosque con las arañas saldrá en la segunda película de El Hobbit
Vamos a ver... una película tiene un presupusto máximo y debe caber en aproximadamente 2 horas, además que debe gustarle al máximo posible de gente. Un libro no tiene estos límites, con lo cual puede durar muchísimo más y tener infinidad de detalles...
A ver si entendemos un poquito antes de soltar "El libro es mejor que la peli"... ¡Pues claro que es mejor!
me leí los libros de Harry Potter varias veces los 7... y si... las películas no tienen esa luz que tienen los libros... pero no me quejo...
con lo del El Señor de los Anillos no puedo opinar... obvio que me vi las películas... pero no pude leer los libros así que no puedo decir como estuvo la adaptación... pero para mi es una de mis películas favoritas...
#13 #13 rimbeleton dijo: Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejorNo, es que al director se la pela como hacer el ñordo que le a dicho hacer la productora del best seller del momento, fin.
#13 #13 rimbeleton dijo: Eso es porque un libro tiene algo especial. La mente humana, la imaginación, es capaz de llevarnos a lugares remotos, a paraísos de belleza infinita, a tormentosos lugares de dolor, a cualquier mundo. El cine, en cambio, está mucho más limitado, por lo que nunca podrá igualar la profundidad del libro.
#3 Toda la razón, y eso que la serie está muy bien, pero el libro es 10 veces mejorHas dado en el clavo, pero no intentes explicárselo a los niños de esta página. Jamás entenderán lo que es un buen libro (a menos que se dignen a abrir uno)
#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...que poca idea tienes, decir que el libro es malo y comercial xD es un clasico y muy bueno
#18 #18 smileanddance dijo: La verdad que no entiendo esta manía. La gente se empeña en decir que las adaptaciones al cine de libros son todas una mierda sin pararse a pensar en lo diferente que son ambos. Es imposible comparar una película a un libro. Aunque ambos sean objetos de ocio, son completamente distintos y utilizan técnicas distintas. Es verdad que hay adaptaciones al cine que son puros truños, pero también pasa lo contrario, habiendo películas buenísimas de libros igual de buenos.
#3 Sinceramente consideraría esa la excepción. Obviamente los libros son mejores (siempre lo son), pero la serie está muy bien lograda y no hace barbaridades con la historia. Yo pondría serie y libro como algo muy diferente pero igual de bueno cada uno en su ámbito.Los libros son mejores por el simple hecho de que se usa la imaginación del lector. No se puede hacer una pelicula adivinando que imaginara el lector si la ve, y como habia dicho #61,#61 toneti_bah dijo: Las películas tienen unas limitaciones que los libros no tienen. Un libro puede tener 800 páginas y narrar lo que sucede en 2 horas, o se puede explayar en pensamientos y sensaciones lo que le plazca. Una pelícual está atada a un formato más o menos definido. Debe ser más liviano y fluido o será una maldita basura. Hay libros de los que no se puede hacer película y los hay de los que si se hace película no puede ser del todo fiel. Mirad 'Cadena Perpetua' y leed el relato de Stephen King en el que está basada. Los cambios son inumerables pero ambas son geniales. las peliculas tienen un formato definido, por lo que tiene limitaciones si se busca una recreación fiel al libro.
el libro es pero que la pelicula porque no es la vision del autor del libro, es la vision de alguien más
si tu hicieras una pelicula sobre un libro y creyeras que es perfecta, probablemente no le parecera igual a los otros
#72 #72 blayro dijo: el libro es pero que la pelicula porque no es la vision del autor del libro, es la vision de alguien más
si tu hicieras una pelicula sobre un libro y creyeras que es perfecta, probablemente no le parecera igual a los otroslo siento quise decir peor no pero
#5 #5 halfalex99 dijo: Y que me dices del padrino?
El libro original fue escrito con fines comerciales y es medio malo,pero la pelicula...No se puede desprestigiar asi una pelicula por mas que el libro haya sido mejor. La habitacion 1408, soy leyenda, harry potter, los juegos del hambre, la nueva que salio de Carrie, Veronica decide morir y muchas mas peliculas basadas en libros me han encantado y no son para decir que no le hacen ni un poco de sombra. Si bien es cierto que hay peliculas que se quedan corta en comparacion con el libro, el cartel exagera mucho.
no se ustedes pero he oido que "en llamas" va a estar genial
#30 #30 fanel37 dijo: #22 exacto al ir a ver una película ahí que verla como tal, no como era el libro por que luego la gente se queja de que la película era mala cuando quizás no lo era pero tu la ves mala por no parecerse al libro o no es como te lo imaginaste.lo que quieras, pero a mi me entraron ganas de matar gente cuando vi eragon ... si por ejemplo arya es morena de ojos verdes, increiblemente guapa y se pasa todos los libros rechazando a eragon por que coj... la ponen rubia, con los ojos mas bien tirando a grises, muy normalucha y metiendole ficha a eragon desde que lo conoce ??? Urgalos sin cuernos y con pinta de macarras, mercenarios malpagados??? Isidar Mithrim sin siquiera aparecer en la película?? la ciudad de Tronjheim representada como un chamizo con 4 palos mal puestos ...
#76 #76 nayka_nigthwolf dijo: #30 lo que quieras, pero a mi me entraron ganas de matar gente cuando vi eragon ... si por ejemplo arya es morena de ojos verdes, increiblemente guapa y se pasa todos los libros rechazando a eragon por que coj... la ponen rubia, con los ojos mas bien tirando a grises, muy normalucha y metiendole ficha a eragon desde que lo conoce ??? Urgalos sin cuernos y con pinta de macarras, mercenarios malpagados??? Isidar Mithrim sin siquiera aparecer en la película?? la ciudad de Tronjheim representada como un chamizo con 4 palos mal puestos ... y así mil fallos más, eso no es adaptar un libro , eso es coger los nombres de los personajes y hacer una historia diferente ... entiendo que resumiesen el crecimiento de saphira, al igual que resumieron la vuelta de gandalf a la comarca en el ESDLA, pero hay cosas imperdonables, porque para pasarse el libro por el forro, mejor no le pongas el mismo nombre ...
me da igual, me gustan más las películas, no me va leer :v
Urgalos en la película: http://www.bsospirit.com/comentarios/images/eragon/urgalos.jpg
Descripción de un urgalo en el libro: http://vignette3.wikia.nocookie.net/inheritance/images/3/30/DSCF0623_-_copia.jpg/revision/latest?cb=20120229154245&path-prefix=es
Arya en la película: http://images.fanpop.com/images/polls/49299_1201923056242_full.jpg
Descripción de arya en el libro: http://orig11.deviantart.net/cf9f/f/2010/362/3/6/arya_drottningu_by_duendefranco-d35vfia.jpg o http://images5.fanpop.com/image/photos/28500000/Arya-the-Elven-princess-eragon-and-arya-28590430-720-864.jpg
Sin comentarios más ...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 nov 2013, 06:19
#12 #12 abcde12345 dijo: #6 Los leíste? No son una obra maestra, ni mucho menos, pero se pueden leer. Las películas, por otra parte.... La verdad es que muy buenas no son xD mi novia me obligo a leer el 1º libro....ya nada ha sido igual....